Жительница уфы эльвира санатуллина инициировала судебное разбирательство

В Уфе мужчину, который убил педофила, оставили под домашним арестом

Вся Уфа следит за судьбой 32-летнего Владимира С., которого задержали за убийство горожанина. Это не обычное преступление, Владимир защищал детей от педофила. Как оказалось, погибший ранее уже был судим за изнасилование собственного сына.

Несколько дней назад к Владимиру на улице подбежал мальчик, который в ужасе сообщил: его вместе с другом пытаются изнасиловать в одной из квартир. Самому мальчику удалось вырваться, а вот его друг остался в квартире. Владимир ворвался в логово педофила, освободил мальчик и выволок преступника на улицу. Он не сопротивлялся и честно признался, что действительно хотел надругаться над детьми. Тогда и произошла трагедия.

От нанесенных травм мужчина скончался на месте. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Владимира. Сегодня на определение меры пресечения в районный суд в Уфе приехало более десятка журналистов. Заседание было назначено на 14:00, однако вскоре стало понятно, что слушание затянется до вечера.

Вместо ожидаемых 2 месяцев в изоляторе судья отпустил Владимира под домашний арест. На несколько месяцев мужчина будет сидеть дома под наблюдением, пока будет идти расследование уголовного дела. Тем временем в интернете набирает популярность петиция, в которой неравнодушные граждане требуют освободить Владимира от преследования. В его защиту свои подписи за полдня уже оставили более 2 тысяч человек.

Источник: http://bash.news/news/115331_v_ufe_muzhchinu_kotoryj_ubil_pedofila_ostavili_pod_domashnim_arestom

Жена жителя Уфы, убившего педофила: «Я полностью за него!»

Отпустили под домашний арест. Сегодня в Калининском районном суде определили меру пресечения для 32-летнего уфимца Владимира Санкина, который, защищая детей, убил педофила. К мужчине 30 января подбежал испуганный 14-летний мальчик с просьбой о помощи.

Да я вообще не ожидал, что он умрёт. – То есть смерти Вы ему не желали? – Нет, конечно. Я спас детей просто.

Владимир Санкин, подозреваемый

Школьник сообщил, что его вместе с другом пытаются изнасиловать. Ему удалось вырваться, а вот друг остался в квартире. Владимир, освободив ребенка, вытащил 54-летнего мужчину на улицу. В ходе разговора развязалась драка. От нанесенных травм педофил скончался в карете скорой помощи. На слушание поддержать мужчину, спасшего детей, приехали родные, близкие, друзья и знакомые.

Мы шокированы. Но я полностью за него. Он не прошел мимо, он, наоборот, откликнулся на просьбу детей и помог, как смог. Неизвестно, что было бы дальше, если бы он не откликнулся на эту ситуацию.

Полина Наумова, жена подозреваемого

Он хороший, отзывчивый, справедливый. Работал, занимался спортом. Никаких конфликтов или непорядочных действий с его стороны нет. Хороший парень, теперь непонятно, как судьба сложится, из-за этого все переживаем.

Рустем Резяпов

Пользователи интернета оставили сотни комментариев в поддержку Владимира Санкина. Успели создать и петицию, в которой неравнодушные граждане требуют освободить его от преследования. Петицию подписали более 2 тысячи человек.

Заседание было назначено на 14:00, но слушание затянулось до позднего вечера. Судья отпустил Владимира под домашний арест. Теперь вместо двух месяцев в изоляторе мужчина на время расследования уголовного дела будет сидеть дома. Ему нельзя видеться с друзьями, пользоваться мобильным телефоном и покидать территорию.

Приняли во внимание тот факт, что он спасал невинных малолетних граждан РФ. Будем надеяться, что в дальнейшем при рассмотрении непосредственно уголовного дела также все смягчающие обстоятельства будут приняты во внимание.

Искандер Кабиров, адвокат подозреваемого

Источник: http://bash.news/news/115351_zhena_zhitelya_ufy_ubivshego_pedofila_ya_polnostyu_za_nego

Тема №4. Понятие конституционного строя РФ.

Задание 1.

Логическая схема «Принципы конституционного строя».

Принципы основ организации Принципы основ взаимоотношений Принципы основ организации жизни

Государственной власти государства, человека и гражданина гражданского общества

-народовластие — признание прав и свобод человека — идеологическое и политическое

-федерализм высшей ценностью многообразие (плюрализм)

-разделение властей — первостепенная обязанность государства — — светский характер государства

-верховенство права защита и соблюдение прав человека и гражданина – свобода экономической деятельности

-государственный суверенитета — многообразие и равноправие различных

-вхождение в мировое сообщество форм собственности

как его часть — социальный характер государства

Задание 2.

Несколько известных предпринимателей обратилось с предложени­ем к Президенту РФ назначить всероссийский референдум по вопросу об изменении системы федеральных налогов и сборов, мотивируя тем, что действующие налоги и сборы тормозят развитие экономики России. Оцените данное предложение с точки зрения ф.к.з. «О референдуме в Российской Федерации».

Согласно ф.к.з. «О референдуме в Российской Федерации» на референдум не могут выноситься вопросы: отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти (подп.10, п.5, ст. 6). Статья 71 пункт З Конституции РФ относит федеральные налоги и сборы к исключительному ведению Российской Федерации. Соответственно данное предложение о проведении референдума по заданному вопросу не состоятельно.

Тема № 10. Гражданство Российской Федерации

Задание 1.

Понятие и принципы гражданства

Задание 2.

1. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству содержащуюся в постановлении законодательного органа власти субъекта Российской Федерации норму, предусматривающую во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» паспорт гражданина Россий­ской Федерации является документом, подтверждающим гражданство России. Вопросы гражданства в Российской Федерации согласно п. «в» ст. 71 Конституции РФ находятся в ведении Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории России.

Представитель законодательного собрания в судебном заседании заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обес­печения конституционного права граждан этого субъекта Российской Федерации.

Какое решение должен принять суд?

В части 1 статьи 26 Конституции РФ говорится: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности».

Национальность не может иметь юридического значения для статуса гражданина, поэтому указание в паспорте сведений о национальности не может быть обязательным требованием к содержанию данного документа, но это не лишает граждан возможности определять и указывать свою национальность. Гражданство России является единым и не зависит от оснований его приобретения. Национальность в России не может служить причиной ни для расширения, ни для ограничения прав гражданина. Поэтому законодательный орган власти субъекта Российской Федерации имел право ввести норму, предусматривающую во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности. Это не противоречит основному закону страны – Конституции.

Читайте так же:  Порядок исполнения решения суда судебными приставами

2. Иностранная гражданка В., имеющая нетрудоспособную мать — гражданку РФ и проживавшая в течение 2,5 лет на территории Санкт-Петербурга, 18 августа 2002 года обратилась в паспортно-визовую службу с заявлением о приеме её в гражданство РФ в упрощенном порядке. Ей было отказано в приеме заявления на том основании, что она
должна обратиться в паспортный стол по месту жительства её родителей и не ранее истечения 4-х летнего срока проживания в РФ, поскольку срок постоянного проживания может сокращаться органами внутренних дел максимум на 1 год.

Можно ли обжаловать отказ в приеме заявления и если да, то по ка­ким основаниям?

Решение обжаловать можно. Заявление должны были в любом случае принять, а отказ возможен только при существенном нарушении требований.

С заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вправе обратиться иностранные граждане и лица без гражданства, оформившие разрешение на временное проживание с последующим получением вида на жительство без соблюдения условий о пятилетнем сроке проживания, если указанные граждане и лица имеют одно из нижеследующих оснований: 1. Имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации….

Для упрощенного получение (оформления) гражданства РФ (России) иностранному гражданину потребуются: вид на жительство, паспорт состоящего в гражданстве РФ нетрудоспособного родителя,

А также документы, которые подтверждают: существование законного источника средств к существованию, владение русским языком, свидетельство о рождении заявителя, нетрудоспособность родителя, состоящего в гражданстве РФ, просьбу заявителя об отказе от имеющегося иного гражданства

Статья 32. Порядок подачи заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации

1. Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается по месту жительства заявителя:

а) лицом, проживающим на территории Российской Федерации, — в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции;

б) лицом, проживающим за пределами Российской Федерации и не имеющим места жительства на территории Российской Федерации, — в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.

2. Заявление подается заявителем лично.

В упрощенном порядке все вопросы, связанные с принятием в Российское гражданство или с выходом из него, решаются соответствующим территориальным или федеральным органом исполнительной власти, который выполняет функции надзора и контроля миграции.

В упрощенном порядке заявления о получении Российского гражданства или о выходе из него рассматриваются в продолжение шести месяцев. Срок рассмотрения документов и заявления отсчитывается со дня их подачи. Заявление и пакет документов должны быть оформлены надлежащим образом.

Итоговое решение по вопросам гражданства России оформляется в письменной форме, при этом обязательно указываются основания принятия того или иного решения.

3. Жительница Уфы Эльвира Саниатуллина инициировала судебное
разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа
МВД России, который запрещает фотографироваться на паспорт в го­ловных уборах. По мнению заявительницы, это правило противоречит

свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) для женщин — такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того, ограничение прав граждан в соответствии со стать­ей 55 Конституции возможно только Федеральным законом. Ссылаясь на ту же статью Конституции, другой житель Уфы потребовал, чтобы в паспорт была вклеена фотография, где он улыбается во весь рот.

Возражая на заявление, МВД РФ заявило, что осуществление прав не должно ущемлять права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях обеспечения безопасности которых и установлена паспортная система. Паспорт, выполняющий одновременно функции удостоверения личности, документа, подтверждающего принадлежность лица к граж­данству РФ и документа учета постоянного места жительства, преду­смотрен многими федеральными законами, а правила выдачи паспортов устанавливаются подзаконными актами. Следовательно, указанные пра­вила Конституции не противоречат. Тем не менее, решение Верховного Суда РФ и внесенные в соответствии с ним изменения в Приказ МВД предусмотрели возможность фотографироваться в хиджабах, хотя, на­пример, в штате Флорида (США) суд посчитал, что поднятие хиджаба для моментального фотографирования не представляет собой достаточ­ного основания считать, что конституционные права мусульманок на­рушены. Может ли паспортная система ущемлять либо ограничивать права человека и при каких условиях? В каких случаях ограничения прав граждан, связанные с паспортами, правомерны, а в каких случаях — нет?

Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 55) допускает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина, но только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (ст. 10) документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

Паспортно — регистрационная система едина для всей страны. Ее действие направлено на упорядочение передвижения как российских граждан, так и находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также на розыск лиц, скрывающихся от правоохранительных органов, на укрепление государственной и общественной безопасности. Она играет важную роль в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также предупреждения и раскрытия преступлений. В основном требования паспортной системы относятся к тому, чтобы паспорт гражданина соответствовал действительной ситуации: 1) фотография: по ней должна быть узнаваема личность гражданина (возраст, четкие черты лица). 2) фамилия, имя, отчество – должен меняться с учетом изменений

3) место жительства или место пребывания.

Регистрация по месту жительства и пребывания ограничивает право на свободу передвижения и выбор места жительства, что не является правомерным. Технически реализация большинства основных прав и свобод оказывается обусловленной наличием регистрации.

Задание 3.

Имеют ли право иностранные граждане на доступ к государственной службе в Российской Федерации?

Иностранные граждане в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст. 12 не могутбыть избранными в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также участвовать в референдуме Российской Федерации и референдумах субъектов Российской Федерации.

Постоянно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, имеют право быть избранными в органы местного самоуправления, а также участвовать в местном референдуме.

Читайте так же:  Срок исковой давности не подлежит восстановлению

Согласно ст. 14 этого федерального законаИностранный гражданин не имеет права находиться на муниципальной службе, быть принятым на работу на объекты и в организации, деятельность которых связана с обеспечением безопасности Российской Федерации. Перечень таких объектов и организаций утверждается Правительством Российской Федерации.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Источник: http://cyberpedia.su/12xead0.html

Экс-глава отдела управления судебного департамента Башкирии осуждена за мошенничество

Верховный суд Башкирии приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего начальника финансового отдела Управления судебного департамента республики Альмиру Таюпову. Она признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), сообщила пресс-служба УФСБ по Башкирии. По информации управления, приговор вынесен 23 января, подсудимая вину признала.

Суд установил, что глава отдела, имевшая доступ к системе «Сбербанк бизнес онлайн», с марта 2011 года по декабрь 2017 года переводила на свои банковские счета часть зарплаты мировых судей, которая начисляется сложным путем, с учетом коэффициентов и надбавок. Таким образом ею было похищено 13,5 млн руб. Суд обязал ее вернуть эту сумму департаменту.

Управление департамента нашло нарушения и обратилось в правоохранительные органы в августе 2018 года.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/4234860

«Она это выдержала». Как выносили приговор за изнасилование дознавательницы

В Кировском районном суде Уфы 26 декабря 2019 года завершилось громкое дело о групповом изнасиловании экс-дознавательницы МВД — 24-летней Гульназ Фатхлисламовой. Трое бывших высокопоставленных полицейских признаны виновными. Мужчины получили реальный срок – по шесть-семь лет колонии общего режима. Кроме того, потерпевшей они должны выплатить компенсацию в три миллиона рублей. Как отреагировали на приговор потерпевшая, обвиняемые и их жены — в материале «АиФ-Уфа».

«Все произошло в туалете»

Скандал разгорелся 30 октября 2018 года – после того как Гульназ, в то время работавшая дознавательницей в отделении МВД по Уфимскому району, подала заявление в следственный комитет. В нем сообщалось, что накануне ночью ее изнасиловали трое ее коллег — 51-летний начальник ОМВД по Уфимскому району Эдуард Матвеев, 50-летний начальник ОМВД по Кармаскалинскому району Салават Галиев и 34-летний начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району Павел Яромчук.

Интерес к истории усилился, когда стало известно, что отец потерпевшей — Ирек Сагитов, на тот момент занимавший пост заместителя руководителя Росгвардии в регионе (осенью 2019 года он был назначен вице-премьером правительства республики – ред.).

Как только история получила огласку, министр МВД по Башкирии Роман Деев уволил троих офицеров, а позже и саму дознавательницу с формулировкой ««за совершение проступков, порочащих честь и достоинство сотрудника полиции» — за то, что они распивали спиртные напитки на рабочем месте.

В отношении Матвеева, Галиева и Яромчука было возбуждено уголовное дело за групповое изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Кроме того, потерпевшая потребовала выплатить ей моральную компенсацию, при этом сумма не уточнялась. Полгода подозреваемые находились в СИЗО, только в апреле-мае 2019 году меру пресечения изменили на домашний арест.

Судебный процесс стартовал в конце июля и был закрытым для прессы. По итогам рассмотрения дела в суде гособвинение запросило для экс-полицейских реальные сроки: Галиеву и Матвееву – по девять лет колонии общего режима, Яромчуку – восемь. Ни один из обвиняемых свою вину не признал.

Уверенной походкой и с локонами на голове

В день оглашения приговора в Кировском райсуде был настоящий аншлаг. Узнать, чем завершится дело, пришли все ведущие СМИ региона. Впервые за все время процесса журналистов пустили в зал суда.

Обвиняемые Галиев, Матвеев и Яромчук от фото- и видеокамер не скрывались с самого начала. Ход процесса комментировали только их адвокаты, но и их подзащитные здоровались с журналистами, улыбались и в целом вели себя достаточно открыто. А Гульназ и ее адвокат заняли иную позицию — они ни с кем не разговаривали. Потерпевшая приходила на заседания в солнечных очках, затем пыталась прятать лицо под кепкой с широким козырьком. Одевалась скромно и неприметно: джинсы, свитера, куртки и пуховики. Волосы всегда собраны.

Видео (кликните для воспроизведения).

На заседании по вынесению приговора экс-дознавательница предстала совершенно в другом образе. В зал суда она вошла уверенной походкой, волосы были распущены и уложены в красивые локоны. От камер она уже не закрывалась. Спокойно прошла мимо стола, где сидели обвиняемые, и подсела к своему адвокату Ирине Валиевой. Обе женщины были в приподнятом настроении.

Жена Яромчука разрыдалась

Подробностей, что в действительности произошло между Гульназ и ее коллегами, журналисты на заседании не услышали. Судья огласил лишь резолютивную часть решения. Все трое мужчин признаны виновными. Матвеев и Галиев получили по семь лет колонии общего режима, Яромчук – шесть. При вынесении приговора суд учел время, которое осужденные провели в СИЗО. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда были удовлетворены частично: суд постановил, что ее бывшие коллеги должны выплатить ей в общей сложности три миллиона рублей. Меру пресечения в виде домашнего ареста для экс-полицейских оставили в силе до вступления приговора в законную силу.

Выслушав приговор, осужденные и их адвокаты тяжело поднялись со стульев, хмуро и молча направились к выходу. Вместе со всеми из зала суда вышли и жены Салавата Галиева и Павла Яромчука, которые ходили с ними на каждое заседание. На выходе из здания суда жена Яромчука не выдержала и громко разрыдалась. Как уточнил судья во время оглашения приговора, у Яромчука — четверо несовершеннолетних детей.

Гульназ и ее адвокат не скрывали радости — они обнялись. Однако даже теперь с журналистами девушка решила не разговаривать.

Нашли ли биоследы?

«Мы удовлетворены тем, что приговор обвинительный, и моральный вред взыскан, — заявила «АиФ-Уфа» адвокат потерпевшей Ирина Валиева. – Все остальное будет понятно, когда будет готово решение суда».

«Только сильный мужественный человек может выдержать этот путь, против трех мужчин, обросших связями», — заявила защитница экс-дознавательницы.

Как именно в суде удалось доказать вину мужчин, адвокат не уточнила, отметив, правда, что были найдены биологические следы мужчин, а также зафиксированы повреждения на теле потерпевшей.

«Все абсолютно доказано: и по времени, и по обстоятельствам, и самое главное – по мотиву», — резюмировала она.

Читайте так же:  Мировое соглашение могут заключать между собой

Впрочем, защитники осужденных информацию о найденных биоследах даже после вынесения приговора категорически опровергли.

«Мы уже опровергали эту информацию. Об этом (что следы нашли – прим.ред.) говорил человек, который даже не входил в следственную группу, — заявил адвокат Павла Яромчука Наиль Багаутдинов. – Скорее всего, его в заблуждение просто ввели. Эксперт-генетик из Москвы приезжал и сказал, что следов спермы, крови и слюны нигде не обнаружено».

Защита осужденных не согласна с приговором и будет обжаловать его в установленный законом срок – в течение десяти дней.

Источник: http://ufa.aif.ru/incidents/details/ona_eto_vyderzhala_kak_vynosili_prigovor_za_iznasilovanie_doznavatelnicy

Уфимский суд усомнился в словах школьников о мучившей их ритмологии матери

Жительницу Уфы Элину Сомову, подозреваемую в жестоком обращении с детьми, могут лишить родительских прав. Женщина является приверженкой учения ритмологии.

Сегодня в суде рассматривалось дело Элины Сомовой и ее детей. Бывший муж женщины Сергей Сомов рассказал о систематических избиениях детей, ледяном душе, отказе от традиционной медицины и о том, что Элина состояла в сомнительной организации.

Сергей Сомов: «Детей спросили: с кем вы хотите жить? Мы хотим жить с отцом. Почему? Потому что мама нас бьет. Она является сектанткой, возила детей на секту. В том числе они там практикуют нудизм и все такое».

Кроме того, сын Элины Сомовой рассказал, как проходили занятия по ритмологии с мамой. «Когда я хотя бы один слог читал не верно, она меня брала за волосы и ударяла об стену», — сообщил мальчик, а его сестра согласилась со всем сказанным. Тогда Элина Сомова была арестована.

Сегодня на рассмотрении дела женщины не было. Неделю назад ей изменили меру пресечения, теперь Сомова находится не в СИЗО, а под домашним арестом. Ее присутствие на гражданском процессе посчитали необязательным.

При этом пока не доказано, что Сомова действительно жестоко обращалась с сыновьями и дочерью. Организация приверженцев ритмологии, с которой связана женщина, официально сектой не признана, но специалисты относятся к ней настороженно, считая деструктивной.

Однако некоторый близкие семье люди утверждают, что детей подговорил отец, сделав их оружием против бывшей жены и надеясь наказать ее за личные обиды.

Так, мать Элины Сомовой на слова про отрицание официальной медицины и лечение детей гирудотерапией и промываниями отвечает, что, да, дети были знакомы и с пиявками, и с клизмами, но все делалось по назначению лечащего врача. Что касается побоев, то, по словам бабушки, мальчики могли получить синяки и на секциях по борьбе.

Кроме родных детей, у Элины Сомовой есть еще двое приемных мальчиков. В настоящее время ее мать взяла над ними опеку. Касаясь истязаний холодной и горячей водой, бабушка утверждает, что дети вспоминают разве что баню и говорят: мама уделяла много времени закаливанию.

Как подчеркивает адвокат Сомовой, экспертизы не показали, что от действий матери детям были причинены телесные повреждения.

В настоящее время рассмотрение иска о лишении родительских прав решено отложить. Суд счел, что требуются дополнительные доказательства того, что Элина Сомова жестоко обращалась с детьми и не исполняла обязанности по их воспитанию. Тем не менее Сергей Сомов уверен, что процесс намерено затягивается адвокатом .

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2220482/

«Поплатился свободой за доброту»: мужчина из Уфы убил педофила, защищая детей

Жизнь 32-летнего Владимира С. Из Уфы буквально разделилась на «до» и «после» в конце января. Мужчина хотел защитить маленьких мальчиков и спасти их от педофила. В итоге, он оказался за решеткой за убийство.

Жизнь 32-летнего Владимира С. Из Уфы буквально разделилась на «до» и «после» в конце января. Мужчина хотел защитить маленьких мальчиков и спасти их от педофила. В итоге, он оказался за решеткой за убийство.

«Моего друга хотят изнасиловать»

Все произошло в минувший четверг. Владимир шел домой после рабочего дня к своей жене. Он трудился в мастерской по замене автостекл. Вдруг к мужчине подбежал испуганный ребенок и выпалил ужасную фразу: «Помогите, моего друга хотят изнасиловать». Не раздумывая ни секунды, Владимир побежал к дому, на который указал мальчик.

По дороге ребенок рассказал, что он со своим другом игрались на улице, бегали по сугробам и играли в снежки. Мальчики сильно промокли и решили согреться в одном из ближайших подъездов. Тут к ним и подошел взрослый мужчина, на вид лет 50, и предложил детям погреться у него дома. Он сказал, что у него есть и конфеты к чаю.

Наивные дети поверили. Как только они зашли к нему, мужчина сказал, чтоб те раздевались. Он начал домогаться, доставать из штанов половой член. Мальчик, который смог убежать, рассказал, что мужчина им грозил убийством, сказал, что зарубит топором, если не будут его слушаться.

Роман Р., друг Владимира С.

Как рассказал Роман корреспонденту bash.news, мальчишка, который остался один на один с педофилом, сейчас очень сильно замкнулся в себе. Он не может рассказать, что с ним случилось. «Тут нужен только психолог», — констатирует Роман.

А вообще семьи детей помогают Владимиру, всячески оказывают помощь.

«Владимир очень справедливый парень»

Неизвестно, как плачевно бы закончилась история для маленького ребенка, если бы на помощь не пришел Владимир. Он ворвался в квартиру и забрал мальчишку, попутно выводя извращенца из дома на улицу. Мужчина не хотел делать поспешных выводов, поэтому стал разбираться в ситуации.

Он просто хотел выяснить, что произошло. Хотел, узнать, говорят ли дети правду. А педофил начал бросаться на него с кулаками, провоцировать драку. Владимир крепкий мужчина, он ударил его в ответ, а тот и скончался в больнице от травм. Теперь мой друг будет сидеть за решеткой за то, что хотел спасти детей от извращенца. Он даже не скрывался от полиции. Сам вызвал «скорую», правоохранительные органы.

Роман, друг Владимира

На вопрос журналиста: «Не жалеет ли Владимир за то, что вступился за детей?», Роман отвечает коротко и ясно.

Нет, конечно. Если бы такая ситуация повторилась, то он бы поступил так же. Он очень справедливый парень, и всегда боролся за то, чтобы было все по совести. Владимир очень переживает сейчас за всю эту ситуацию. Его жена дома ждет. Он нормальный парень, работящий, всегда поможет, чем сможет. Вот и поплатился свободой за свою доброту.

«Погибший сидел за педофилию»

Роман рассказал, что адвокаты Владимира сообщили, что погибший уже был осужден за разращение малолетних детей. В тюрьме он провел 11 лет. По иронии судьбы, извращенец тезка Владимира. Ему было 53 года. Он нигде не работал и жил в одиночестве в коммунальной квартире.

Читайте так же:  Судебные расходы в арбитражном процессе сроки подачи

Известно, что семьи у него не было. Есть только одна родственница – сестра. Но и она отказалась от своего брата. К тому же, они не имеет никаких претензий к Владимиру.

Сейчас Роман хочет собрать денег на похороны «этому педофилу».

Хоронить его некому. Его сестра очень пожилая, а денег надо 50-60 тысяч рублей. Адвокат сказал, что это будет плюсом на реальном слушании. А так Владимиру грозит 5-7 лет.

На данный момент Владимир находится в следственном изоляторе. Сегодня, в 14:00 состоится суд, который выберет ему меру пресечения.

Сейчас друзья Владимира открыли сбор средств на похороны погибшего. Если вы хотите помочь с организацией траурной церемонией, то можете перечислить любую посильную сумму денег по номеру телефона – 8-987-606-57-45 (Получатель Чараев Д.Р.).

Источник: http://bash.news/news/115291_poplatilsya_svobodoj_za_dobrotu_muzhchina_iz_ufy_ubil_pedofila_zashhishhaya_detej

Председатель СК России заинтересован делом до смерти забитого педофила из Уфы

Ранее источник рассказал подробности о жизни погибшего.

Председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин поручил руководству Следкома по Башкирии тщательно разобраться во всех обстоятельствах смерти забитого педофила в Уфе и доложить об этом в центральное управление ведомства.

По версии следствия, педофил заманил 14-летнего подростка и его друга к себе в квартиру, где, угрожая топором, приказал раздеться. Одному из них удалось вырваться и позвать на помощь прохожего мужчину, которым оказался Владимир Санкин. Он вытащил хозяина квартиры на улицу, где избил его. Впоследствии подозреваемый умер в машине скорой помощи.

В итоге уголовные дела завели на обоих: Санкина подозревают в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего», погибшего в «развратных действиях, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего».

При этом Владимир сейчас под арестом, а дело подозреваемого должны прекратить, так как он уже не сможет ответить за преступление в суде.

Ранее источник ProUfu в правоохранительных органах рассказал, что погибший проживал в Сипайлово и недавно вышел из тюрьмы, куда попал за развратные действия с ребенком. В молодости он отбывал срок за мужеложство (отмененная статья из СССР о половом сношении мужчин).

Источник: http://proufu.ru/news/society/89436-predsedatel_sk_rossii_zainteresovan_delom_do_smerti_zabitogo_pedofila_iz_ufy_/

Подлежит ли такое дело в Конституционном суде?

Жительница H инициировала судебное разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа МВД России, которым запрещается фотографироваться на паспорт в головных уборах. По мнению заявительницы. Это правило противоречит свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того, ограничение право граждан в соответствии со ст. 55 Конституции РФ возможно только Федеральным законом. Подлежит ли такое дело в Конституционном суде?

Источник: http://www.9111.ru/questions/8622550/

Укравшую миллионы кассиршу выдали собственные дети

Нашлась сотрудница банка из башкирского Салавата, которая украла 23 млн рублей и сбежала со своей семьей. Луизу Хайруллину задержали в соседней республике. Вместе с мужем и детьми подозреваемая жила в спальном районе Казани.

Ни заграничных пляжей, ни даже казахстанских степей, как полагали многие, так и не увидела кассир из Салавата. Луиза Хайруллина избрала более короткий путь — всего в 700 км, до Казани. Здесь ее и обнаружили полицейские.

Впрочем, ни мужа, ни детей, которые вместе с ней исчезли после кражи, в квартире не было. Полицейские продолжают их поиски. Куда делись похищенные миллионы, пока тоже неизвестно.

По некоторой информации, беглецы выдали себя сами. Дети Луизы решили поговорить с дедушкой по телефону. Звонок отследили, на место тут же отправились стражи порядка. Искали старшего кассира Хайруллину больше месяца.

Сумку с миллионами она вынесла через главный вход банка, даже не вызвав у коллег подозрений. Сотрудница была на хорошем счету, имела доступ в денежное хранилище. О пропаже крупной суммы узнали лишь на следующий день. Позже стало понятно, что преступление было тщательно спланировано. Незадолго до этого Луиза удалила в соцсетях все свои аккаунты, а ее дети говорили одноклассникам, что скоро «уедут к теплому морю».

На самом деле беглецы выбрали скромный двор спальном районе Казани. Никаких шикарных апартаментов, обычная панельная девятиэтажка. Аренда квартиры здесь стоит в пределах 20 тыс. рублей. Местные жители говорят, что квартиранты менялись часто, внимания на них особо не обращали.

За присвоение и растрату Луизе Хайруллиной грозит до 10 лет колонии. Поскольку вопрос об аресте был решен заочно, сразу после допроса Хайруллина отправится в СИЗО, где и будет дожидаться окончания следствия.

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2210300/

Конституционное право (стр. 8 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Каковы полномочия Президента по определению направлений внешней и внутренней политики? Вправе ли Президент признать неправомерными действия министра иностранных дел? Имеет ли значение для решения данного дела норма Конституции, устанавливающая, что Президент представляет Российскую Федерацию внутри страны и за рубежом?

Представитель Президента РФ в Поволжском федеральном округе потребовал от руководителя одного из деревообрабатывающих предприятий (акционерное общество без участия государства), находящегося на территории Астраханской области, допустить назначенную Полномочным Представителем комиссию к обследованию производственных помещений в связи с инспектированием состояния деревообрабатывающей промышленности региона. Директор предприятия отказал, ссылаясь на отсутствие у комиссии необходимых полномочий и в связи с опасением разглашения некоторых сведений, составляющих коммерческую тайну.

Правомерен ли отказ? Какие права предоставлены полномочным представителям Президента РФ в федеральных округах?

Тема: «Основы правового положения человека и гражданина в Российской Федерации»

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству содержащейся в постановлении законодательного органа власти субъекта Российской Федерации нормы, предусматривающей указание во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации. Вопросы гражданства в Российской Федерации согласно п. «в» ст. 71 Конституции Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Представитель Законодательного Собрания в судебном заседании заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обеспечения конституционного права граждан этого субъекта Российской Федерации.

Какое решение должен принять суд?

Жительница инициировала судебное разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа МВД России, который запрещает фотографироваться на паспорт в головных уборах. По мнению заявительницы, это правило противоречит свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) для женщин – такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того, ограничение прав граждан в соответствии со статьей 55 Конституции возможно только Федеральным законом. Ссылаясь на ту же статью Конституции, другой житель Уфы потребовал, чтобы в паспорт была вклеена фотография, где он улыбается во весь рот.

Читайте так же:  Установление юридический факт в гражданском праве

Возражая на заявление, МВД РФ заявило, что осуществление прав не должно ущемлять права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях обеспечения безопасности которых и установлена паспортная система. Паспорт, выполняющий одновременно функции удостоверения личности, документа, подтверждающего принадлежность лица к гражданству РФ и документа учета постоянного места жительства, предусмотрен многими федеральными законами, а правила выдачи паспортов устанавливаются подзаконными актами. Следовательно, указанные правила Конституции не противоречат.

Тем не менее, решение Верховного Суда РФ и внесенные в соответствии с ним изменения в Приказ МВД предусмотрели возможность фотографироваться в хиджабах, хотя, например, в штате Флорида (США) суд посчитал, что поднятие хиджаба для моментального фотографирования не представляет собой достаточного основания считать, что конституционные права мусульманок нарушены.

Может ли паспортная система ущемлять либо ограничивать права человека и при каких условиях? В каких случаях ограничения прав граждан, связанные с паспортами, правомерны, а в каких случаях — нет?

Министерство экономического развития и МВД Российской Федерации обратились к Президенту РФ с предложением одобрить программу разработки электронных паспортов. Электронный паспорт должен представлять собой пластиковую карточку, в которую помимо паспортных данных будет включена информация о медицинском и пенсионном обеспечении, ИНН и другая информация.

По поручению Президента РФ Правовым управлением Администрации Президента была проведена правовая экспертиза программы и дано заключение, что сосредоточение в одной базе данных всей информации о гражданине способно нарушить его конституционные права, в частности, право на защиту информации о частной жизни. В условиях единого банка данных сложно будет обеспечить конфиденциальность этой информации.

Оцените доводы, приведенные в заключении.

Тема «Гражданство Российской Федерации»

Отдельными положениями Кодекса Республики Коми о выборах и референдумах в Республике Коми установлено, что совокупностью избирательных прав и правом на участие в референдуме в Республике Коми наделены не граждане Российской Федерации, проживающие на территории Республики Коми, а граждане Республики Коми, т. е. фактически предусмотрено собственное гражданство Республики Коми.

В чем заключается принцип единого гражданства? Возможно ли установление собственного гражданства республик в составе РФ, и каковы правовые последствия принятия такого решения?

В чем заключается правовое отличие ограничения избирательных прав на основании факта постоянного или преимущественного проживания на какой-либо территории от ограничения прав на основании принадлежности к гражданству? Соответствуют ли указанные нормы Кодекса Республики Коми Конституции РФ и федеральному законодательству?

Вы руководитель Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Вам поступает на заключение внесенный в Государственную Думу проект Закона об установлении уголовной ответственности за приобретение гражданами РФ второго гражданства.

Какое нужно дать заключение?

Гражданину РФ было предъявлено обвинение в том, что он, проживая в г. Навои Бухарской области Республики Узбекистан, 30 января 1998 г. приобрел без цели сбыта 26 грамм наркотического средства. Определением Каменского городского народного суда Ростовской области от 3 ноября 1999 г. уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 216(6) УК Республики Узбекистан выделено в отдельное производство для рассмотрения его по существу судом Республики Узбекистан, поскольку обвиняемый совершил преступление на территории другого государства.

Вправе ли суд принять решение о выдаче гражданина РФ другому государству для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, совершенное на территории этого государства и если да, то каковы должны быть условия такой выдачи? С какими государствами у РФ заключены договоры о правовой помощи?

Гражданин Батулия в 1993 году оставил место своего постоянного проживания в г. Гагры (Абхазия) и прибыл в Краснодарский край к родственникам жены. В июле 1993 года он обратился в миграционную службу Краснодарского края с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца, ссылаясь на то, что был вынужден покинуть Абхазию в связи с межнациональными разногласиями.

Спустя неделю он получил ответ, в котором Миграционная служба отказывала гр-ну Батулии в предоставлении статуса на том основании, что сообщения в печати и радио опровергают доводы заявителя о продолжающихся погромах и разбоях в отношении лиц грузинской национальности. В отказе было также указано, что гр-ном Батулией не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной угрозе подвергнуться насилию как причины выезда его из республики Грузия. Кроме того, отказ был мотивирован тем, что для признания гражданина беженцем в Краснодарском крае нужно предоставление данных о наличии в крае близких родственников, имеющих постоянную прописку на территории Краснодарского края. Эти требования, установленные Постановлениями и решениями правительства и руководства края, не противоречат законодательству РФ.

Каким образом должны подтверждаться обстоятельства, дающие право лицу получить статус беженца. На ком лежит обязанность по установлению этих обстоятельств? Какое решение должно быть принято в отношении гр-на Батулии?

Администрации Ленинского района г. Сургута отказала гражданке в постоянной регистрации по месту жительства ее сестры в связи с тем, что в случае такой регистрации будут существенно ухудшены жилищные условия лиц, проживающих в этом жилом помещении. Гражданка Семенова является беженкой, ее сестра согласна на регистрацию Семеновой на занимаемой ею жилой площади.

Тема «Конституционные основы судебной власти и прокуратуры в Российской Федерации»

Составьте обращение в Конституционный Суд Российской Федерации:

с запросом законодательного органа субъекта РФ (или жалобой гражданина) о соответствии Конституции РФ нормы Федерального закона “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”, согласно которой в#G0ременно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

с запросом Президента РФ о соответствии Конституции РФ, пункту «в» статьи 71 и пункту «б» части первой статьи 72, статьи 3 Устава Санкт-Петербурга, согласно которой в Санкт-Петербурге признаются и гарантируются права человека в соответствии с Конституцией РФ.

с запросом о толковании пунктов «в» статьи 71 и «б» части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации в связи с тем, что неясно, как отграничивать регулирование и защиту прав человека и гражданина от защиты прав человека и гражданина, и вправе ли субъекты Российской Федерации осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина, может ли такая защита пониматься в том числе и как установление правовых гарантий для реализации прав и свобод.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pandia.ru/text/80/068/21383-8.php

Жительница уфы эльвира санатуллина инициировала судебное разбирательство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here