Заявление о разъяснении решения арбитражного суда

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 179 АПК РФ

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/bd5f6af0a119ea49d462f346bf75e2aa/

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.

[ Число, месяц, год ]

В [ наименование суда ]

Истец: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Третье лицо: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Заявление о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство)

Решением (определением) [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] удовлетворен иск [ указать ] к [ указать ] и с ответчика взыскано [ указать ]. Решение вступило в законную силу [ число, месяц, год ].

Однако в решении имеются следующие неясности [ перечислить ].

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решение суда по данному делу не приведено в исполнение.

Срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т. к. согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, прошу разъяснить решение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] относительно [ вписать нужное ].

[ подпись ] [ Ф. И. О. ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1970119/

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения арбитражного суда по делу

Арбитражный суд вынес решение по делу № ____/______ по иску _____________________________(наименование истца) к ______________________________ (наименование ответчика) о _____________________________________________ (предмет иска).

В резолютивной части решения указано: _____________________________________________________________.

Однако из текста судебного решения не ясно, _________________________________________________________ ________________________________________________________________(указать, в чем состоит неясность решения).

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Решение по данному делу вступило в законную силу «___»_______20_ г. «__»________20_г. судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по _________________ _________________________________________________ __________________________________ (указать наименование Отдела службы судебных приставов-исполнителей и ФИО судебного пристава-исполнителя) на основании исполнительного листа от «__»_____20_г. №_____ Арбитражного суда вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №__________ в отношении должника — _______________ (наименование должника) и предоставил срок для добровольного исполнения до «__»_______20_г.

При таких обстоятельствах разъяснение решения допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 179 АПК РФ,

— разъяснить решение от «__»______20_ г. Арбитражного суда по делу № ______/_____ в части: ________________________________________________, без изменения его содержания.

  1. Решение суда, подлежащего разъяснению (копия) на __ л.
  2. Постановление о возбуждении исполнительного производства (копия) на __ л.
  3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, на __ л.

Руководитель (представитель по доверенности) _____________ /ФИО/ «__»______20_г.

Источник: http://www.covetchic.ru/iskovue-zayvlenya/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-arbitrazhnogo-suda-po-delu/

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

[ Число, месяц, год ]

В [ наименование суда ]

Истец: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Третье лицо: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Заявление о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство)

Решением (определением) Арбитражного суда [ указать регион ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] удовлетворен иск [ указать ] к [ указать ] и с ответчика взыскано [ указать ]. Решение вступило в законную силу [ число, месяц, год ].

Однако в решении имеются следующие неясности: [ перечислить ].

В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решение суда по данному делу еще не приведено в исполнение.

Срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т. к. согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Читайте так же:  Что грозит за просрочку разрешения на оружие

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, прошу разъяснить решение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] относительно [ вписать нужное ].

[ подпись ] [ Ф. И. О. ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1970120/

Заявление о разъяснении определения арбитражного суда

Допускается заявление на пояснение только до постановленных сроков. Ограничиваются и сроки подачи личной жалобы, а также документов по исполнению. В течение трех лет со дня вступления акта в исполнение заявитель может предоставить исполнительные листы ответчику, как и судебные приказы.

В остальном данное определение отвечает общим требованиям, предъявляемым законодательством к подобным актам третейского суда.
Представляется недопустимым изменение хотя бы в части существа принятого третейским судом решения под видом его разъяснения.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Ошибки и опечатки в постановлении также должны быть исправлены, однако для этого предусмотрена отдельная процедура, которую не стоит путать с разъяснением.
Отметим, что в само решение по результатам рассмотрения ходатайства изменений не вносится, т.е. трактовать такое обращение как альтернативу обжалованию нельзя. В случае удовлетворения просьбы, заявителям будут предоставлены необходимые разъяснения.

В процессуальной литературе выделяют еще и частные определения, выносимые в целях предупреждения правонарушений. Однако действующая редакция АПК не содержит такой нормы.

Если судебное решение и постановление могут выноситься только после возбуждения дела, то действующий АПК предусматривает возможность вынесения определения до того, как истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 333.21. НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей.

Практика арбитражных судов по рассмотрению заявлений о разъяснении судебных актов в подавляющем большинстве случаев отказная. Но причина этого чаще всего кроется не в нежелании судов устранять неточности.

При рассмотрении заявления о принятии дополнительного решения третейский суд не вправе рассматривать и разрешать новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании при принятии основного решения.

Настоящим просим, решение по делу № __________ изготовленное в полном объеме не высылать в адрес ООО «А» по почте, а передать полномочному представителю ООО «А» на руки.

РФ. Поэтому в обоснование решения арбитражный суд вправе сослаться на конкретные положения Конституции РФ, поскольку она является не только политическим, но и правовым документом.

Вопрос

Согласно требованиям Кодекса, для рассмотрения ходатайства назначается заседание. О сроках его проведения заинтересованные стороны уведомляются за две недели. При этом, в зависимости от ситуации, присутствовать при рассмотрении заявления могут прокурор, обвиняемый, пострадавший, его адвокат, представитель учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, прокурор.

Копию решения суда просим направить почтовым отправлением представителю ___________________ по адресу: __________, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. _________________.
Закон «Об исполнительном производстве», который входит в базу Федерального законодательства, гласит, что исполнительные бумаги (листы) должны быть предъявлены исполнителю в течение трех лет со дня вынесения решения. Но также там учтено время, которое может понадобиться на отсрочку.

У участников арбитражного спора есть процессуальные права (ст. 41 АПК РФ). Истец и ответчик вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки, представлять и изучать доказательства и т. д. Одно из процессуальных прав – получать копии судебных актов.

Госпошлина за подачу заявления о разъяснении решения суда

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования.

В течение 3 лет с момента фактического поступления исполнительного листа в производство можно подавать ходатайство на разъяснение. Этот же срок действует в отношении судебного приказа и наличии отсрочки/рассрочки исполнения наказания.

По статистике юристы хорошо решают данную проблему, так как на практике она встречается довольно часто. Но такие случаи не закреплены основательно в законодательстве, поэтому возникает при разъяснениях обычно еще больше вопросов. Для их разрешения нет определённых инстанций, поэтому ответить точно невозможно, все зависит от элементов конкретного дела и его причин.

Законодательная инстанция обязана рассмотреть составленное ходатайство в десятидневный срок. Однако статья 32 Федерального закона № 229 предусматривает рассмотрение подобного заявления в течение 5 дней, если необходимо пояснять решение суда относительно незаконно перемещенного, а также удерживаемого несовершеннолетнего ребенка или получения доступа к нему.

После всех за марочек с документами и разбирательств будет назначено последнее заседание, уведомление о нем получают все участники дела. На нем учитываются все жалобы, которые были вынесены ранее, все остальные элементы спора. Судья дает ответы и более четко расшифровывает основанные постановления.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте.

Заявление в арбитражный суд о разъяснении решения арбитражного суда пример

Такие определения принимаются уже в самом судебном разбирательстве, например по вопросам приостановления производства по делу (ст. 147 АПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 149 АПК), прекращения производства по делу (ст. 151 АПК), об отложении судебного разбирательства (ст. 157 АПК) и др.

Подлежит ли оплате госпошлиной заявление о разъяснении решения суда в порядке ст.179 АПК РФ, подаваемое на решение вынесенное апелляционной инстанцией?

В арбитражном процессе определения выступают в двух качествах: 1) как промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия; 2) как итоговые судебные акты, либо завершающие рассмотрение дела в определенной судебной инстанции, либо выступающие заключительным судебным актом по определенной категории дел.

Читайте так же:  Применение сроков исковой давности в гражданском праве

Четких ответов на эти вопросы на уровне постановлений Пленума или Президиума ВАС РФ так и не появилось, поэтому попытаться найти ответы можно только непосредственно в судебной практике нижестоящих судов. Но как показывает анализ этой практики, единых и однозначных позиций в ней тоже нет.

Позднее свою позицию по этому вопросу попытались сформировать судьи ВАС РФ (но тоже лишь на уровне определений об отказе в передаче дела в надзор).
Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней после получения решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не были отражены в решении.

Указанный образец заявления о выдаче копии решения арбитражного суда Новосибирской области использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате».

Результатом судебного производства в сфере гражданско-правовых взаимоотношений является исполнительный лист (ИЛ). В этом документе регламентированы способ и порядок исполнения решения, которое вынес законодательный орган в процессе разбирательства, по существу.

Нетрудно заметить, что это как раз те основания, по которым стороны довольно часто пытаются получить объяснения решения суда либо порядка и способа его исполнения, хотя правильнее было бы использовать процедуру вынесения дополнительного постановления.

Дополнительное решение по общему правилу является неотъемлемой частью основного решения, приобщается к нему и к материалам дела, а также вручается (направляется) сторонам третейского разбирательства. На дополнительное решение, как и на основное решение, может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, и оно может быть оспорено в компетентный государственный суд.

Иными словами, разъяснение порядка и способа исполнения решения суда, равно как и пояснение самого постановления, не может быть способом решения проблемы, которая устраняется только путем подачи нового иска, обжалования решения суда или поиском выхода из которой должен заниматься пристав-исполнитель, а не суд.

В нем прописывается:

  1. Причина подачи – подробное описание спорного места или обнаруженной неточности в исполнительном листе, требующей пояснения.
  2. Реквизиты сторон.

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Полномочия по регистрации возложены на Министерство юстиции РФ, которое ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Нажмите на изображение замочка и в исходном документе будет оставлено место для заполнения от руки соответствующих данных.

В ситуации, когда в резолютивной части решения суда есть неясности и на основании этого судебного постановления уже выдан исполнительный лист, в который перекочевали эти же неясности, юристу компании приходится выбирать, каких объяснений суда просить: по судебному решению или по исполнительному листу.
Единственная принципиальная разница заключается в том, что со ссылкой на статью 32 закона № 229-ФЗ можно просить суд о пояснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а процессуальные кодексы такой возможности в рамках разъяснения судебного решения не дает.

Уголовное, арбитражное и гражданское право в той или иной степени предусматривают возможность предоставления пояснений по вынесенному судом постановлению. Естественно, что случаи, в которых стороны дела могут их затребовать, строго регламентированы. Постараемся в них разобраться.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следовательно, можно предположить, что основания для разъяснения решения есть только тогда, когда имеющиеся в нем неясности препятствуют или усложняют его исполнение. Другие неясности (например, в мотивировочной части) не являются основанием для разъяснения решения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа

Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

Но поскольку решение суда все равно не подлежит пересмотру ни в одной из частей – вводной, описательной, мотивировочной, результативной, являться непосредственно на заседание необязательно. Однако выразить в письменной форме собственное мнение по предмету разбирательства и зафиксировать согласие на рассмотрение без присутствия, все-таки рекомендуется.

Источник: http://akcopt.ru/pravovedenie/997-zayavlenie-o-razyasnenii-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda.html

ГЛАВБУХ-ИНФО

Среда
05 февраля 2020 г.

МРОТ:
Учетная ставка ЦБ:
11280 руб.
7,5%

Типовые бланки

Полезности

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

Управленческий учет

Классификаторы

Разработка сайта:

Главный редактор:

Заявление о разъяснении решения арбитражного суда

Образец заявления о разъяснении решения арбитражного суда представлен ниже. Такое заявление в отдельных ситуациях может явиться неплохим инструментом в корректировке решения суда в свою пользу. Рекомендуем проигравшей стороне процесса не игнорировать такую возможность, даже несмотря на отсутствие возможности повторного исследования доказательств по делу или выяснения мотивации при вынесении решения.

В Арбитражный суд __________________
Заявитель: _________________________
____________________________________
(указывается лицо, участвующее в деле)

____________________________________
(наименование, адрес)
Телефон: __________, факс: ________,
эл. почта: _________________________

Другие лица, участвующие в деле:
____________________________________
____________________________________
(наименования, адреса)

Телефон: __________, факс: ________,
эл. почта: _________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении решения арбитражного суда
по делу N ________

«___»_________ ____ г.

Арбитражный суд _________________ вынес решение по делу № _______________ по иску ______________________

(наименование истца) к __________________________ (наименование ответчика) о ______________ _________________________ (предмет иска).

В резолютивной части решения указано: _________________________________________________________________.
Однако решение не ясно, поскольку _______________________________________________________(указать, в чем состоит неясность решения).

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В связи с этим просим разъяснить решение Арбитражного суда _________ по делу № ________ в части _______________________________________(указать, что необходимо разъяснить).

Согласно части 2 статьи 179 АПК РФ, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Решение по данному делу вступило в законную силу «___»________ _____ г.
«___»______ ____ г. судебный пристав-исполнитель
Отдела службы судебных приставов по _________________________(указать наименование Отдела службы судебных приставов-исполнителей) (указать фамилию, имя, отчество пристава) на основании исполнительного листа N ____ от «__»_______ _____ г. Арбитражного суда ___________ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N _______ в отношении должника — _________________ — и предоставил срок для добровольного исполнения до ___________________.
При таких обстоятельствах разъяснение решения допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 179 АПК РФ,

Разъяснить решение от «___»________ _____ г. Арбитражного суда ______________ по делу № __________ в части ______________________________, без изменения его содержания.

Приложения:
1. Копия решения суда, подлежащего разъяснению.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления.

Руководитель (представитель) заявителя ___________/___________

«___»___________ ____ г.

———————————
Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности в случаях, когда содержание резолютивной части в чем-то не соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции и нашли не полное отражение в судебном решении.
В случаях когда суд установит, что перечень вопросов, по которым заявитель требует разъяснения, касается исследования доказательств по делу и мотивов, на основании которых вынесено решение, Судом будет отказано с мотивировкой об отсутствии оснований для разъяснения решения в порядке ст. 179 АПК РФ.

Источник: http://ftp.glavbuh-info.ru/index.php/2011-11-22-13-22-23/other/15071-2016-03-22-07-25-09

Шестнадцатый

арбитражный апелляционный суд

Читайте так же:  Прошу применить срок исковой давности образец

О суде

Новости

04.02.2020

24 января 2020 года состоялось расширенное заседании Президиума Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, на котором были подведены итоги работы суда за 2019 год

04.02.2020

Постановлением Пленума Верховного суда Российской федерации от 28.01.2019 № 1 утверждены первые судебные примирители.

04.02.2020

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.

Обращаем внимание участников арбитражного процесса!

Уважаемые участники арбитражного процесса!

С 01.10.2019 вступает в силу Федеральный закон от 28.11.2018
№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Обращаем ваше внимание, что с 01.10.2019 представлять интересы доверителя – гражданина, юридического лица либо индивидуального предпринимателя в арбитражном суде имеют право адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).

Подтверждением наличия у представителя образования является документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, такой представитель должен соответствовать требованиям закона о наличии у него высшего юридического образования или иметь ученую степень по юридической специальности.

Руководителям организаций, для участия в деле, необходимо подтвердить свои полномочия документами, удостоверяющими их статус и факт наделения такими полномочиями (ч. 1 ст. 61 АПК РФ).

Лицо, принявшее участие в деле до 01.10.2019 в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности
(п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019
№ 26).

Законом также внесены следующие изменения, касающиеся порядка рассмотрения дел:

— срок рассмотрения дела в суде первой инстанции установлен до шести месяцев, вместо ранее установленных в законе трех месяцев.

Исключение составляет срок рассмотрения спора о сносе самовольной постройки

или ее приведение в соответствие с разрешительной документацией, обязательными правилами, нормами и параметрами, который составляет один месяц (статья 152 АПК РФ);

— арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (п. 1.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ);

— апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей (ч. 3 ст. 223 АПК РФ);

— апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (ч. 2 ст. 272 АПК РФ);

— председательствующий в судебном заседании судья, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определяет последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений (п. 8 ч. 1 статьи 152 АПК РФ).

В случае, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполнит требования председательствующего, допустит грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом, председательствующий в судебном заседании судья вправе ограничить от имени суда выступление такого участника (ч. 4.1, 4.2. ст. 154 АПК РФ);

— размер судебного штрафа изменен в сторону увеличения и не может превышать пять тысяч рублей при наложении на граждан, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ);

— в случае заявления отвода составу суда, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично разрешаться в арбитражном процессе тем же судьей.

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе, подлежит разрешению этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья будет считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов (ст. 25 АПК РФ).

Изменения, касающиеся порядка рассмотрения дел упрощенного и приказного производства, а также корпоративных споров:

Читайте так же:  Комиссия по психиатрическому освидетельствованию работников

— в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, а также требования об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в части требований об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя не превышающие сто тысяч рублей.

В упрощенном порядке также подлежат рассмотрению требования о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей, требования об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

Кроме того, в упрощенном производстве подлежат рассмотрению требования о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
(ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 227 АПК РФ);

— апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, суд вправе назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ);

— судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей (ст. 229.2 АПК РФ).

— корпоративные споры о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Участник юридического лица, несогласный с заявленным требованием, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
(ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ).

Изменения, касающиеся порядка оформления документов:

— в случае предъявления иска к ответчику-гражданину, помимо сведений о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и месте жительства, дате и месте рождения, месте работы (если они известны) должен быть указан один из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (п. 3 ч.2 ст. 125 АПК РФ);

— в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения:

1) о гражданине-должнике:

фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),

наименование, адрес, ИНН и ОГРН (п. 3. ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).

Изменения, касающиеся взыскания судебных расходов:

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, срок на взыскание судебных расходов сокращен с шести до трех месяцев (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Изменения, касающиеся разъяснения судебных актов, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, а также выдачи исполнительного листа:

— вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц с вынесением определения, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ);

— исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Источник: http://16aas.arbitr.ru/node/14162

Статья 202. Разъяснение решения суда

Статья 202. Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 202. Разъяснение решения суда

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26 января 2017 года N 177-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.В. Гридневой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 202 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Читайте так же:  Рапорт на выезд за границу сотрудника полиции

К определениям, обжалование которых предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, относится в том числе определение суда о разъяснении решения суда (часть 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

статьи 202, определяющей порядок разъяснения решения суда;

статьи 328, закрепляющей полномочия суда апелляционной инстанции, во взаимосвязи с пунктом 6 части второй статьи 329, согласно которому в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Ю. Богданов оспаривает конституционность статей 202 «Разъяснение решения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 апреля 2015 года N 931-О отказал гражданину А.М. Кушнареву в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 202 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В. Гриднева оспаривает конституционность части первой статьи 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было удовлетворено заявление городской администрации о разъяснении решении суда, вынесенного по делу с участием в том числе Н.В. Гридневой.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль», часть 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», часть 1.1 статьи 146 «Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 «Заключение договора» ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 «Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании», пункт 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда», часть первую статьи 202 «Разъяснение решения суда», часть третью статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации;

16. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Если должник по исполнительному документу предоставляет информацию о том, что задолженность образовалась в результате деятельности, финансируемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, либо деятельности, финансируемой за счет бюджета муниципального образования, через лицевой счет, открытый не в органе Федерального казначейства, орган Федерального казначейства должен исполнять исполнительный документ в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в которой, в частности, отсутствует такое основание для возврата исполнительного документа, как предоставление должником письма с информацией о том, что задолженность образовалась по деятельности, финансируемой за счет бюджета субъекта Российской Федерации либо бюджета муниципального образования. При этом, в случае несогласия должника с указанным порядком исполнения исполнительного документа, он вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению в том числе лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При ситуации, когда конкретная сумма взыскания с должника в исполнительном документе при солидарной ответственности судом не установлена, основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является, в соответствии с пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, несоответствие документов, указанных в пункте 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскателю необходимо разъяснить, что он имеет право обратиться в суд за разъяснением решения суда в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-202/

Заявление о разъяснении решения арбитражного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here