Заключение мирового соглашения на стадии исполнения

Особенности обжалования и исполнения мирового соглашения

Мировое соглашение в процессе исполнительного производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий).

Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого — отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.

Необходимо отметить, что мировое соглашение по силе действия приравнивается к судебному акту, в случае неисполнения его условий добровольно оно является основанием для выдачи судом исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению.

Судебные акты, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Специфика мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, заключается как раз в том, что закон, допуская заключение мирового соглашения в исполнительном производстве, предусматривает исключение из указанного правила. Заключение мирового соглашения фактически отменяет все ранее вынесенные судебные решения.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения.

Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта: заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом.

Заключение договора. В связи с тем, что мировое соглашение в исполнительном производстве рассматривается и утверждается судом общей юрисдикции необходимо отметить, что требования ГПК РФ содержат различные подходы к вопросу заключения мирового соглашения.

Таким образом, в судах общей юрисдикции возможно заключение мирового соглашения без составления отдельного документа, путем устного заявления сторон о достижении соглашения, условия которого подлежат закреплению в протоколе судебного заседания.

Утверждение мирового соглашения судом. Изучение норм законодательства, посвященных вопросу заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, позволяет сделать вывод, что основная функция суда при утверждении мирового соглашения — проверка мировой сделки на предмет ее соответствия закону и соблюдения прав и законных интересов других лиц. Этот вывод, в частности, основывается и на том, что мировое соглашение суд утверждает путем вынесения определения, без рассмотрения дела по существу. В определении суда об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Учитывая императивность норм права, регулирующих область процессуального права в целом и исполнительного производства в частности, нарушение процедуры заключения и утверждения мирового соглашения будет влечь либо отмену определения суда об утверждении мирового соглашения, либо (при отсутствии такого определения) мировое соглашение будет рассматриваться как не имеющее юридической силы и не влекущее правовых последствий.

Отмечу, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть лишь нарушения норм процессуального права, либо требований предъявляемых к заключению мирового соглашения. Проверяя законность мирового соглашения, суд тем самым уже исследует и оценивает вопросы, которые могли бы быть заявлены в иске об оспаривании самого соглашения сторон. Поэтому постановка вопроса о нарушении судом норм материального права представляется нецелесообразной, т.к. по существу дело не рассматривается, а исполнительное производство прекращается по воле сторон.

В соответствии с ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Прекращение производства по этому основанию есть результат реализации сторонами в исполнительном производстве своих прав, составляющих содержание принципа диспозитивности (принцип диспозитивности заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.). Суд утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если эти действия не противоречат закону и не нарушает прав других лиц.

Мировое соглашение, заключенное в письменной форме подается судебному исполнителю, который обязан передать его в трехдневный срок судье для решения. Не являются нарушением закона и подача заявления о прекращении исполнительного производства ввиду заключения мирового соглашения непосредственно судье.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» после вступления определения суда о прекращении исполнительного производства, в законную силу судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры по исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, утвердивший мировое соглашение, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод, что мировое соглашение, заключаемое в исполнительном производстве, предоставляет взыскателю и должнику право изменить своим волеизъявлением решение суда, вступившее в законную силу. Здесь необходимо отметить, что даже сам суд, постановивший решение по делу, не вправе его изменить (свойство неизменности решения, вытекающее из его обязательности.

Отсюда можно сделать вывод, что в случае заключения мирового соглашения в процессе исполнительного производства волеизъявлению его участников отдается приоритет перед государственно-властным предписанием суда, содержащимся в судебном решении.

В силу специфики исполнительного производства, подтвержденности права взыскателя судебным решением, необходимо отметить доминирующее положение взыскателя при заключении исполнительного мирового соглашения. Если правоотношение между истцом и ответчиком является спорным, то в исполнительном производстве право взыскателя, равно как и обязанность должника, подтверждено обязательным для исполнения юрисдикционным актом — решением суда.

Доминирующее положение взыскателя заключается в том, что на стадии исполнительного производства у него нет сомнений в спорности своего права — оно подтверждено судебным актом, и для получения присужденного взыскателю достаточно только инициировать процесс приведения решения в исполнение. При этом, решая вопрос об обращении судебного решения к принудительному исполнению, взыскатель не зависит от мнения должника или органа, постановившего решение.

Касаясь вопроса о положении должника в исполнительном производстве, нельзя не отметить, что выбор вариантов поведения для должника практически ограничен, поскольку должник изначально считается обязанным лицом, именно его необходимо принудить к совершению каких-либо действий.

При этом в отличие от судебного разбирательства, где истец и ответчик находятся в равной ситуации (не имея подтверждения своего права) и идут на уступки друг другу, отказываясь от того, чего у них еще нет, взыскатель отказывается от какого-то своего блага или его части, которым он фактически обладает (пусть даже это его право закреплено только на бумаге).

Заключение мирового соглашения в процессе исполнения обусловлено тем, что «присуждение — это еще не есть полное взыскание», иногда взыскателю выгоднее получить хотя бы некоторую часть присужденного. Таким образом, причина, побуждающая взыскателя к заключению мирового соглашения с должником, — не спорность права, а определенные сомнения в возможности получить присужденное по решению суда.

Читайте так же:  Сроки восстановления клеток разных органов человека

Для должника заключение мирового соглашения может быть одним из способов облегчить бремя обязанности, возложенной на него по решению суда, в частности, заключение мирового соглашения должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, позволит избежать дополнительных расходов, связанных с уплатой исполнительского сбора. Кроме того, заключая мировое соглашение, должник может изменить как размер, так и способ исполнения присужденной ему обязанности.

Мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, не затрагивает по сути предмета спора, а касается в основном изменения условий и способа исполнения судебного решения.

В отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности.

В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности. Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного.

Судьи общей юрисдикции реализуют возможность примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством вызова их на так называемое «предварительное слушание», в ходе которого им не редко удается склонить стороны к миру.

Заключение мирового соглашения в стадии исполнительного производства представляет собой проявление принципа диспозитивности, действующего в гражданском судопроизводстве на протяжении всего процесса от возбуждения дела до реального исполнения судебного акта.

Изложенное, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения судебного решения, составляет единый юридико-фактический состав, включающий в себя элементы как материального, так и процессуального права.

Во-вторых, мировое соглашение предлагается рассматривать как одно из проявлений частноправовых начал в области исполнительного производства, которое традиционно относится к области публичного права и которое обусловливается наличием частноправовых начал в гражданском процессуальном праве и является продолжением полномочий сторон гражданского процесса по определению судьбы иска.

В-третьих, мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, обладает определенными специфическими чертами, позволяющими отграничивать его от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями об исполнительном производстве. Таким образом, исполнение решений судов возможно как в порядке, определенном ст. 7 и 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и в порядке, предусмотренном ст. 9 этого Закона.

Ранее уже рассматривалась допустимость заключения мировых соглашений по различным категориям дел. Специфика исполнительного мирового соглашения не позволяет обойти вниманием этот вопрос.

Во-первых, исполнительное мировое соглашение допустимо только по тем категориям дел, по которым вообще возможно заключение мирового соглашения. Однозначно невозможно заключение мировых соглашений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Во-вторых, в суде может быть утверждено исполнительное мировое соглашение, заключаемое по делу, судебный акт по которому подлежит принудительному исполнению (выдается исполнительный документ). Иными словами, в суде утверждается исполнительное мировое соглашение по делам, по результатам, рассмотрения которых должник принуждается к совершению определенных действий либо к воздержанию от таковых в пользу должника.

Исполнительное мировое соглашение должно отвечать требованию определенности:

  • 1) в нем должны быть четко определены права и обязанности сторон;
  • 2) не должно содержаться альтернативных условий, то есть стороны не вправе закреплять в качестве обязанности одной из них (или обеих сторон), например, «обязанность поставить товар, а при его отсутствии — возместить стоимость недоставленного товара»; «обязанность предоставить имущество в натуре, а при невозможности его предоставления — возместить убытки» и т. д.;
  • 3) оно должно быть безусловным, то есть оно не может содержать в себе условий, от наступления или не наступления которых зависит его исполнение.

Таким образом, специалисты видят суть мирового соглашения в том, что стороны урегулировали спор, добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон «не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях.

Источник: http://studwood.ru/926009/pravo/osobennosti_obzhalovaniya_ispolneniya_mirovogo_soglasheniya

Мировое соглашение в суде: образец и заключение

В суде по гражданским делам можно заключить мировое соглашение на этапе предварительного слушания или рассмотрения спора. О такой законной возможности разрешения конфликта сторонам рассказывает судья. Предлагает договориться без разбирательства. Если участники согласны, они могут пересмотреть претензии друг к другу и найти компромисс.

Порядок заключения мирового соглашения регулируют Гражданский и Арбитражный кодексы.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Форма документа свободная, письменная. Содержание определяется ст.153.9 ГПК РФ. Должны быть:

  • Условия исполнения обязательств. Единовременно или рассрочкой должна быть возмещена сумма. Если рассрочкой, то прописать нужно части и сроки погашения. Если возможна отсрочка платежа, то на какое время.
  • Размеры долга. Договоренность об удовлетворении требований истца материального характера в полном или частичном объеме. Предусматривается также отказ от требований.
  • Сроки выполнения договоренностей.

Можно включить также порядок распределения судебных расходов.

Соглашение по значимости и обязательности приравнено к постановлению суда, может быть заключено на каждой стадии процесса (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). В начале разбирательства судья выясняет, не хотят ли участники заключить мировое соглашение (ст. 172). Примириться можно и на протяжении этапов обжалования и во время исполнения решения.

  1. Сторонами составляется документ в 3 экземплярах: два – участникам, и один включается в материалы дела. Если в примирении участвуют третьи лица, для них тоже делают экземпляр.
  2. Судья проверяет законность документа, утверждает его и заканчивает процесс. Либо отказывает в утверждении, если бумага составлена с ошибками или условия нарушают законодательство РФ, права одной из сторон или заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). Если соглашение составлено неправильно, дается время на доработку. Рассматривать договор можно не дольше месяца со дня его подачи.
  3. Процедура заключения — подписание документа и фиксация полученного истцом возмещения ущерба (возвращение средств кредитору и т.п.). Для этого можно подписать акт приема и передачи материальных ценностей, написать расписку о получении денежной компенсации наличными, приложить банковский чек или выписку, если выплаты производились через банк.

Единого образца мирового договора не существует. Документ составляется с учетом конкретной ситуации.

Чтобы он имел юридическую силу, при его составлении нужно следовать правилам:

  • однозначно указать условия;
  • подробно описать обязательства каждого участника и порядок действий;
  • заключать только в отношении предметов исковых претензий, посторонние условия не включать;
  • четко обозначить сроки исполнения;
  • разделить между сторонами расходы на судебные издержки (если этого пункта не будет, судья разделит самостоятельно);
  • не включать обязательства, которые нужно будет выполнить при том или ином условии – это увеличивает риск неисполнения условий;
  • указать название и адрес суда, ФИО и адрес истца и ответчика, суть иска, номер дела;
  • в текст подобных договоров можно включить положение о выплате неустойки за невыполнение условий, но не все юристы считают его законным.
Читайте так же:  Ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы

В Железнодорожный районный суд

г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 7

Истец: Иванов Сергей Петрович, ул. Западная, 3-4

Ответчик: ООО «Кирпич», ул. Восточная, 4

Мы, Иванов Сергей Петрович, называемый в последующем «Истец», и ООО «Кирпич» в лице Кондрашова Ивана Алексеевича, юриста, называемого в последующем «Ответчик», выступающие сторонами дела по иску от Иванова С.П. к ООО «Кирпич» об оказании некачественных услуг,

заключили Мировое соглашение:

Результаты прекращения дела по причине подписания Настоящего соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК, участникам прокомментированы и понятны.

Подписи:_________ Иванов Сергей Петрович (истец).

_________ Кондрашов Иван Алексеевич, ООО «Кирпич» (ответчик).

Договор должен учитывать законодательство и быть выполнимым. Нежелательно составлять его самостоятельно. Лучше заказать у юриста.

Грамотно составленное соглашение, подписанное участниками на заседании суда, — основание закрыть дело (ст. 220 ГПК РФ). Заключение договора означает, что опять инициировать дело по тому же самому иску запрещено (пп. 2 п. 1 ст. 134).

Образец досудебного мирового соглашения

Чтобы соглашение имело силу решения суда, оно должно быть заключено во время разбирательства (когда иск принят к производству). Но стороны могут договориться самостоятельно заранее, до похода в суд.

Мировое соглашение может быть написано до начала судебного производства в такой же форме (см. выше). Юридической силы оно не будет иметь. После исполнения обязательств ответчиком истцу необходимо зафиксировать полученное возмещение ущерба.

Если одна из сторон спора не выполняет обязательства или отказывается заключать соглашение, пострадавший может подать иск.

Мировое соглашение в арбитражном суде

Содержание, порядок подписания и утверждения регулируется ст. 139, гл. 15 АПК РФ. Процедуры похожие. Документ заключается в письменной форме. Арбитраж рассматривает его до месяца. Оспорить можно в течение 30 дней со дня вступления в силу.

Документ можно составить:

  • сразу после принятия иска к рассмотрению;
  • на этапе подготовки к разбирательству;
  • в процессе рассмотрения дела;
  • в ходе апелляционного, кассационного, надзорного, исполнительного производства.

Если арбитражный суд уже принял решение по делу о предмете спора между сторонами, участники не обжаловали его, не началось исполнительное производство, примирительный договор как правовой акт не может быть составлен и утвержден.

Истец и ответчик могут оформить свою договоренность в письменной форме, но бумага не будет иметь юридической силы.

Нельзя заключать соглашения по спорам:

  • где прокурор представляет публичные интересы;
  • где нужно установить юридически значимые факты.

Примирение возможно в любых делах, если это не противоречит АПК РФ (ч.2 ст. 139 АПК).

Заключение мирового соглашения на этапе исполнительного производства

Конфликтующие стороны имеют право заключить компромиссную сделку на стадии выполнения решения суда (ст. 439 ГК), когда приставы начали работать по исполнительному листу. Одна из сторон пишет заявление на заключение примирительного договора по форме, которую ей предоставят в канцелярии суда.

Исполнение мирового соглашения

Документ начинает действовать сразу же после утверждения. Подписанты обязаны выполнить условия в оговоренный срок.

Обжалование и отмена мирового соглашения

Составленный договор обжаловать нельзя. Можно подать иск в вышестоящий суд о пересмотре определения об утверждении соглашения. Сроки – до одного месяца.

Одновременно пострадавшая сторона может ходатайствовать о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Как исполняется мировое соглашение

Договор аналогичен постановлению суда. Преимущественно в нем делается акцент на возмещение ущерба в оговоренные сроки.

Согласно ст. 153.11 ГПК, если ответчик игнорирует договор, другая сторона вправе добиваться принудительного исполнения.

Когда лист выдан, истец идет с ним к судебным приставам района, где проживает ответчик. Начинается процедура принудительного взыскания.

Как отменить мировое соглашение

Бумага подразумевает добровольную договоренность между сторонами. Для отмены нужны серьезные основания:

  • появились доказательства, что оппонент нарушил закон;
  • у одной из сторон не было полномочий для подписания договора;
  • противоположной стороной были представлены ложные сведения.

Заявителю необходимо собрать доказательства фальсификации сведений, незаконности действий и их объективной связи с существом соглашения.

Мировой договор отменяется и при возникновении новых обстоятельств. Если появились основания, можно подать на пересмотр дела.

Чтобы не приходилось отменять договор, до его заключения стоит изучить все нюансы. Составление мирового соглашения лучше доверять опытным адвокатам.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-v-sude/

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Видео (кликните для воспроизведения).

Мировые соглашения активно используются в гражданском и арбитражном процессе. Этим документом стороны могут договориться о порядке разрешения спора, снизить размер судебных расходов, сократить сроки рассмотрения дела. В этом материале мы расскажем, как заключить и утвердить мировое соглашение в исполнительном производстве, и какие последствия оно повлечет для сторон.

Что такое мировое соглашение в исполнительном производстве

Взыскатель получает исполнительный лист после вынесения положительного решения суда и вступления его в силу. Это означает, что ответчик утратил право на дальнейшее обжалование, либо оно не приостановит процедуру исполнения. Фактически, с момента выдачи исполнительного документа уже не возникает спора о предмете взыскания (фиксированная сумма, периодические платежи, обязанность передать имущество и т.д.).

Однако исполнительное производство также предусматривает возможность заключения мирового соглашения и соглашения о примирении. Сразу оговоримся, что такой вариант исполнения судебных и иных актов применяется крайне редко, так как:

  • взыскатель уже получил исполнительный документ, а право на принудительное удержание гарантировано Законом № 229-ФЗ;
  • чтобы пойти на мировую, взыскателю и должнику придется найти компромисс об условиях исполнения, что заведомо приводит к конфликту;
  • должник нередко скрывается от приставов и взыскателя, поэтому предложить заключение мирового соглашения попросту некому;
  • для заключения соглашения сторонам придется идти на взаимные уступки, что также проблематично.

Однако если закон допускает такую возможность, ей нужно пользоваться. Прежде всего, в этом заинтересован должник, который сможет избавиться от ареста счетов и имущества, избежать продажи вещей и предметов на торгах, снять удержания с зарплаты.

Нормативное регулирование порядка заключения и утверждения мировых соглашений в исполнительном производстве:

  • ст. 60 Закона № 229-ФЗ, которая позволяет взыскателю и должнику реализовать такое право;
  • ст. 43 Закона № 229-ФЗ, которая предусматривает прекращение производства после утверждения мирового соглашения;
  • ст. 173 ГПК РФ, по которой соглашение будет проверяться и утверждаться судом.

В Законе № 229-ФЗ есть упоминание еще об одном варианте мировой. Стороны могут заключить соглашение о примирении. Это документ применяется для исполнения решений суда, вынесенных по Кодексу административного производства (КАС). Соответственно, порядок рассмотрения и утверждения такого соглашения предусмотрен статьей 137 КАС.

Читайте так же:  Комендантский час номер закона

Что можно предусмотреть в мировом соглашении

Так как спор по существу уже разобрал суд, сторонам придется определять условия его исполнения. Закон не ограничивает свободу выбора условий соглашения, поэтому можно указать:

  • предоставление отсрочки или рассрочки по платежам даже при отсутствии у должника уважительных причин;
  • утверждение графика погашения задолженности;
  • замена денежного взыскания передачей имущества или прав на него;
  • зачет взаимных требований (например, если взыскатель сам является обязанным лицом перед должником);
  • отказ взыскателя от части требований;
  • иные варианты исполнения судебного акта.

Важно, чтобы мировое соглашение соответствовало нормам закона, иначе суд откажет в его удовлетворении. Например, если взысканы алименты на содержание алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, их размер должен соответствовать СК РФ. Указав в соглашении размер алиментов на 1 ребенка ниже ¼ дохода должника, стороны могут не рассчитывать на утверждение документа судом.

Иначе определяются условия соглашения о примирении по КАС РФ. Предметом исполнения в этом случае являются публичные правоотношения (например, восстановление нарушенных прав, отмена незаконного акта должностных лиц, и т.д.). Поэтому условия соглашения о примирении должны соответствовать следующим требованиям ст. 137 КАС:

  • соглашение может распространяться только на права и обязанности участников публичного правоотношения (к примеру, в мировом соглашении по гражданскому делу могут затрагиваться финансовые, имущественные и личные интересы);
  • мирное урегулирование спора может заключаться только при допустимости взаимных уступок (например, недопустимо лишение или ограничение конституционных прав граждан, если это не следует из закона или решения суда);
  • соглашение не должно нарушать права и интересы иных лиц.

Учитывая столь специфичный характер публичных правоотношений, соглашение о примирении используется еще реже, чем мировое соглашение.

Как составить и утвердить соглашение в исполнительном производстве

Требования к форме, содержанию и порядку утверждения соглашений утверждены нормами ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Выделим общие правила:

  • соглашение нужно подготовить в письменной форме;
  • подавать соглашение приставу не нужно, так как он не наделен полномочиями по его утверждению;
  • проект соглашения должны подписать взыскатель и должник, либо их представители по доверенности;
  • после проверки соглашения на предмет законности, его должен утвердить суд.

Таким образом, хотя соглашение заключается в рамках исполнительного производства, пристав не будет привлекаться к его составлению и утверждению. Более того, в законе отсутствует требование об обязательном вызове пристава в суд. Суд обязан только истребовать материалы исполнительного производства, чтобы проверить факты частичного исполнения.

Заявление об утверждении соглашения подается в суд по месту совершения исполнительных действий. Если производство еще не возбуждено, заявление и проект соглашения подаются в суд, выдавший исполнительный документ. Также учитываются правила подсудности:

  • в мировой суд нужно обращаться, если первоначальный спор входит в его компетенцию, либо речь идет о взыскании обязательных платежей и санкций;
  • по гражданским делам, не входящих в компетенцию мировых судей, соглашение будет рассматривать суд общей юрисдикции;
  • если исполнительное производство вытекает из экономической деятельности, подавать документы нужно в арбитраж.

Для рассмотрения соглашения по существу суд обязан назначить и провести предварительное и основное заседание. Стороны уведомляются о времени и месте рассмотрения по общим правилам. На период разбирательства суд может приостановить исполнительное производство, если такое ходатайство подадут стороны.

Если содержание соглашения соответствует закону, не нарушает интересы участников и иных лиц, суд выносит определение об его утверждении. На определение можно подать частную жалобу.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Последствия утверждения соглашения

Согласно ст. 43 Закона № 229-ФЗ, мировое соглашение или соглашение о примирении являются основанием для прекращения исполнительного производства. После поступления в ФССП определения суда наступают следующие последствия:

  • пристав обязан вынести постановление о прекращении дела, направить копию документа сторонам;
  • с места работы отзываются документы на удержание, снимаются аресты со счетов и имущества;
  • отменяются обеспечительные меры, примененные к должнику (запрет на выезд, лишение права управления транспортом).

Оба участника соглашения обязаны надлежащим образом исполнять его условия. При нарушении обязательств можно обратиться в суд, утвердивший соглашение, получить новый исполнительный документ. Повторные заседания суда не назначаются. После получения исполнительного документа, его можно направить в ФССП для возбуждения производства. Срок на обращение в ФССП начнет течь с момента получения документа.

Заключение

Мировое соглашение или соглашение о примирении можно заключить на стадии исполнительного производства. Для этого должнику и взыскателю нужно обратиться в суд, получить определение, представить его приставу. После получения определения, сотрудник ФССП обязан прекратить производство. При нарушении обязательств по соглашению, можно получить новый исполнительный документ без судебного разбирательства.

Практикующий юрист:


Шарапов Дмитрий Васильевич
Источник: http://pristav-russia.ru/blog/mirovoe-soglashenie-na-stadii-ispolnitelnogo-proizvodstva/44.html

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения

Доброго всем времени суток!
Уважаемые коллеги хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу:

Согласно п.1 ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с нормами АПК каждая из стадий процесса начинается и заканчивается неким судебным актом (определением, решением, постановлением)
Существует несколько мнений цивилистов о том когда начинается стадия исполнения судебного акта.
Первое мнение:
Существуют мнения о том, что соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу.
То есть мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника. (Арбитражный процесс.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. под ред. В.В. Яркова)

Второе мнение:
Кроме того существуют мнения о том, что отсутствие возбужденного исполнительного производства не является препятствием к утверждению мирового соглашения судом т.к.по смыслу действующего законодательства, стадия исполнения решения арбитражного суда начинается после вступления в силу решения суда. К тому же исполнение решения может осуществляться разными способами:
• добровольно должником;
• самостоятельно взыскателем (например, путем предъявления исполнительного листа в банк для безакцептого списания денежных средств с расчетного счета должника);
• в принудительном порядке.
Таким образом, если считать началом стадии исполнения решения суда возбужденное исполнительное производство, то не совсем понятен правовой режим других возможностей взыскания.

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/arbitrazh_xozyajstvennye_spory/zakljuchenie-mirovogo-soglashenija-v/

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения суда: общие положения

Результатом разрешения спора является удовлетворение требований одной из сторон. Суд выносит соответствующий акт (решение) и передает его на исполнение судебному приставу.

Читайте так же:  Изменение размера исковых требований апк

Однако законодатель допускает возможность заключения между сторонами мирового соглашения. Это документ, подписываемый сторонами процесса, в котором они добровольно и обоюдно разрешают спор. Заключение такого соглашения возможно не только до вынесения судом решения, но и после того как начнется исполнительное производство (ч. 1 ст. 50 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В тексте документа может содержаться указание как на полную уплату ответчиком долга, так и на его частичную выплату. Участниками соглашения могут быть только истец и ответчик. После подписания документа они должны передать его на утверждение в суд. Без соблюдения этой процедуры он не будет иметь юридической силы.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства — образец и порядок составления документа

Мировое соглашение в исполнительном производстве составляется в письменной форме, поскольку в противном случае оно не может быть передано в суд для утверждения.

Стороны могут составить соглашение в произвольной форме, однако следует в тексте документа указать следующие данные:

  • что должник обязан исполнить обязательства по договору (частично или в полном объеме);
  • объем исполняемых обязательств;
  • сроки исполнения;
  • об отсутствии претензий к ответчику со стороны истца;
  • о добровольности заключения документа и понимании сторонами последствий его заключения.

ВНИМАНИЕ! Законодатель предъявляет к соглашению, которое подписывается в процессе исполнительного производства, те же требования, что и к документу, подписываемому на иных стадиях судебного разбирательства: оно не должно ущемлять права третьих лиц, которые никоим образом не участвуют в его заключении, и соответствовать нормам закона — ст. 39, 173 ГПК РФ и ст. 49, 139–142 АПК РФ. Более подробно с этим вопросом можно ознакомиться в статье «Мировое соглашение в гражданском процессе: образец 2017-2018».

Образец мирового соглашения можно скачать по ссылке:

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Только суд наделен правом утверждать мировые соглашения, вне зависимости от того, на какой стадии процесса/исполнения решения они подписаны.

В какую инстанцию обращаться?

  1. В тот суд, который рассматривал дело, — если речь идет о гражданском процессе.
  2. В суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава, если стороны — участники арбитражного процесса (ст. 141 АПК РФ).

Алгоритм действий участников соглашения:

  • подписание документа;
  • составление ходатайства в суд, приложение к нему соглашения (по числу лиц, участвующих в деле), копии исполнительного листа;
  • передача ходатайства в суд (по почте, через канцелярию, через интернет-сервисы, которые позволяют подавать документы, например «Мой арбитр»).

Алгоритм действий судебной инстанции:

  • принятие соглашения и документов к производству;
  • привлечение к участию в судебном заседании в качестве 3-го лица судебного пристава-исполнителя;
  • назначение даты заседания;
  • рассмотрение заявления;
  • заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем принятия решения в форме определения. Возможен и отказ в утверждении соглашения, если оно не соответствует требованиям закона.

Порядок исполнения мирового соглашения

В силу требований ч. 1 ст. 142 АПК РФ соглашение должно быть исполнено сторонами процесса в добровольном порядке. Срок и порядок исполнения регламентируются текстом документа.

Последствия несоблюдения добровольного исполнения соглашения указаны в ч. 2 ст. 142 АПК РФ. Данная норма относится к соглашениям, заключенным до стадии исполнения судебного акта, однако по аналогии требования этой статьи относят и к соглашениям, заключенным на стадии исполнительного производства.

Если должник не соблюдает требования соглашения добровольно, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, на основании которого требования исполнительного документа должны исполняться в императивном, обязательном порядке, через службу судебных приставов.

Следует понимать, что исполнительный лист направлен на исполнение не первоначального решения по делу (до того как стадия исполнения была завершена утверждением мирового соглашения), а именно условий соглашения, утвержденного сторонами.

Пример ситуации, когда суд отказал в утверждении мирового соглашения (на стадии исполнительного производства)

Приведем пример из судебной практики. В частности, апелляционным определением Вологодского областного суда от 25.10.2013 № 33-4921/2013 было оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения.

Районный суд принял решение о расторжении договора займа, обязал должника выплатить оставшуюся сумму кредита. По результатам было возбуждено исполнительное производство, и стороны решили заключить мировое соглашение. Банк обратился с ходатайством в суд, но ему было отказано в утверждении документа.

Отказ основан на включении банком в текст соглашения условия о том, что если в отношении должника будет возбуждена процедура банкротства и при этом свои обязательства перед банком он не выполнит полностью или в части, то банк вправе обратиться в районный суд для выдачи ему исполнительного листа на досрочное погашение долга.

Это значит, что кредитор в случае неисполнения условий соглашения должником имеет право обратиться в суд с требованием о повторном возбуждении исполнительного производства, что недопустимо в силу требований ч. 5 ст. 44 закона 229-ФЗ.

Таким образом, законодатель подтверждает право участников исполнительного производства заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. Исполнительное производство прекращается, и стороны соглашения несут обязательства по его исполнению в добровольном порядке. В случае неисполнения обязательств ущемленная сторона может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Источник: http://nsovetnik.ru/ispolnitelnoe_proizvodstvo/mirovoe-soglashenie-na-stadii-ispolnitelnogo-proizvodstva/

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения

Доброго всем времени суток!
Уважаемые коллеги хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу:

Согласно п.1 ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с нормами АПК каждая из стадий процесса начинается и заканчивается неким судебным актом (определением, решением, постановлением)
Существует несколько мнений цивилистов о том когда начинается стадия исполнения судебного акта.
Первое мнение:
Существуют мнения о том, что соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу.
То есть мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника. (Арбитражный процесс.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. под ред. В.В. Яркова)

Второе мнение:
Кроме того существуют мнения о том, что отсутствие возбужденного исполнительного производства не является препятствием к утверждению мирового соглашения судом т.к.по смыслу действующего законодательства, стадия исполнения решения арбитражного суда начинается после вступления в силу решения суда. К тому же исполнение решения может осуществляться разными способами:
• добровольно должником;
• самостоятельно взыскателем (например, путем предъявления исполнительного листа в банк для безакцептого списания денежных средств с расчетного счета должника);
• в принудительном порядке.
Таким образом, если считать началом стадии исполнения решения суда возбужденное исполнительное производство, то не совсем понятен правовой режим других возможностей взыскания.

Читайте так же:  Работа прокуратуры по жалобам граждан

А как вы считаете?

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации«. Следовательно с момента вступления в силу судебного решения, наступает следующая стадия 🙂
В силу п.1 ст.141 АПК РФ «Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт».
Согласно п.6 ст.141 АПК РФ «Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Подайте на утверждение, в определении будет все указано 🙂
С уважением.

Добрый день Александр.
Спасибо за ответ.
Нормы АПК РФ мне известны, меня интересовало мнение коллег о возможности заключения мирового соглашения в аспекте возможной межстадийности процесса.
Или вы считаете что такого момента как межстадийность нет?

Привет Анна! Исчерпывающий ответ дал Александр. Не понимаю, что такое межстадийность. Единственное, что можно добавить к ответу Александра, так это ст.ст. 43, 50 Закона об исполнительном производстве, но думаю, что это не существенно.
Говоря о межстадийности: это как? Исполнительное производство начинается вынесением постановления ССП, пока этого постановления нет, нет и стадии исполнения. Если исполнительный документ не представлен для исполнения в ССП и в этот момент должник со взыскателем решили заключить мировое соглашение, так кто же против? Милости просим с проектом мирового в суд вынесший решение.

Приветствую Борис!
А теперь представь себе следующую ситуацию —
решение вступило в законную силу, исполнительный выдан (направлен) кредитору, но еще не предъявлен к исполнению.
Стороны приходят к решению заключить мировое соглашение. Как в этом случае быть с исполнительным?
Некоторые судьи предлагают возбудить исполнительное производство в ССП, а затем привлекают приставов в качестве третьих лиц на утверждение мирового.

Понятно теперь о чем Вы. Одна стадия закончилась, а другая еще не началась, но может начаться в течение 6 мес. или 3 года. Согласен с некоторыми судьями. Что бы в течение 6 месяцев по арбитражным и в течение трех лет по СОЮ, взыскатель не смог передумать и предъявить к исполнению.
Безусловно, стадия исполнения должна начаться. Это верно.

Приветствую Борис.
гм. а как быть с обязательной силой судебного решения?
В постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. «Бурдов против России» содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность.
Допустим в АПК РФ: «Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ» не сказано СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ. Аналогично в ГПК РФ.
Разбивка судебного процесса на стадии, на мой взгляд — умозрительное суждение (не имеющее существенной пользы для практики). Сам судебный процесс непрерывен. Ведь не может же судья браться за другое судебное разбирательство не окончив предыдущее, т.к. обратное нарушает принцип непрерывности. Такого же в судах небывает 🙂
С уважением.

Александр, Вы пишите и (или) ЕСПЧ пишет: исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. Вот с первым согласен, да действительно логическое продолжение судебного процесса. Ни кто стадии отдельно выделять не будет, это наверно все же больше теория. А вот дальше — не выдерживает критики. У нас разве, или у них в «загнившей» Франции, все 100% решений исполняются? Не исполняются и по объективным причинам и по субъективным, как у них, так и у нас.
Правосудие тут ни чего не теряет и не может терять априори, так как «рулит» взыскатель и только по его волеизъявлению возбуждается исполнительное или не возбуждается, или возбуждается и готовится проект мирового и относится в суд. Только по его воле и у суда, на этой стадии, «номер 99». Соответственно говорить о правосудии, в этой части, и её ориентированности, не представляется корректным.

Если строго говорить понятие исполнительное производство поглощается понятием исполнение судебных актов (последнее шире, т.к. включает в себя исполнительное производство как этап исполнения судебного решения).

К примеру: ст.318 АПК РФ «Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов»
1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В части 1 указаны 2 случая приведения в исполнение: а) немедленное и б) после вступления в законную силу.
В части 2 рассматривается частный случай: принудительное исполнение.

Статья 1. Сфера действия Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве»
1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также — граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также — организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Принудительное исполнение, это частный случай исполнительного производства, как этапа исполнения судебных решений.

Допустим. при принятии обеспечительных мер в случае немедленного исполнения еще не вступившее в силу решение служит основанием для возбуждения исполнительного производства либо без возбуждения такого производства в ССП вообще (пример: запрет рег.органу на совершение рег.действий и т.д.). Однако судебное решение при этом подлежит немедленному исполнению. Т.е. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ» не тождественно возбуждению исполнительного производства в ССП а как понятие — шире и объемней. Уффф.
Как то так. С уважением.

PS Приношу свои извинения за сумбурное изложение, только суд закончился. Еще мысли не привел в порядок.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/klub_processualistov/zakljuchenie-mirovogo-soglashenija-v/

Заключение мирового соглашения на стадии исполнения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here