Возмещения ущерба при дтп отзывы

Кто судился с виновником ДТП?

Добрый день!
Я сталкивалась. в сентябре 2009 была авария. машина восстановлению не подлежит, экспертиза насчитала 280, страховая выплатила 120, на остальную сумму и моральный ущерб подали в суд на виновника ДТП. в августе-сентябре 2010 это все почти закончилось. Подписали мировую. виновник нам выплатил половину заявленной суммы в суд. Но еще забрал у нас наш «металлолом» . Наш адвокат сказал, что это лучшая развязка дела, моральный вред оценили бы тыщ в 10 (неважно сколько запросить 50-100) это если легкий вред здоровью. По разнице в сумме от экспертизы и страховой нам к сожалению не было возможности с них взыскать. Судья был не 100% на нашей стороне. он считал, что в ДТП виноваты оба в любом случае — т.к. почему мы не среагировали, т.к. как он нам расписал %) . а мы и так под фуру залетели. какой там рассчитать удачный исход 😉

Понаписала)))может непонятно. спрашивайте что то подробнее расскажу (если вспомню)

Источник: http://www.u-mama.ru/forum/hobby/auto/296353/

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП. С исковыми требованиями ответчик не согласен. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В _____________ районный суд г. __________
адрес: _______________________

____________________________
адрес: ___________________________

ответчика по гражданскому делу по иску
Генеральной прокуратуры от __________

1. Отказать в удовлетворении требований истца, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в части суммы компенсации вреда, превышающей расчет Страховщика, а также в части возмещения затрат, понесенных истцом.

Приложение: копия возражений на исковое заявление;
копия заключения экспертизы № ___ от _____________ г.;

Источник: http://yurgorod.ru/article/14234/

Возмещения ущерба при дтп отзывы

Получил седня иск от страховой, на возмещение ущерба по ДТП.
Я виновник ДТП, страховка ОСАГО есть. Заседание 11.04. Господа, кто силен в этих вопросах, подскажите как отбиться.

Их страховая по ОСАГО и возместила

И вторая экспертиза также от 14.12.17 в рамках КАСКО эксперт тот же.
Выводы:
Стоимость ремонта б.уч.износа 85 283
с учетом износа 80 732.

повреждения одни и те же. Ремонт крыла в калькуляции экспертизы осаго 5440 и износ 15%. Ремонт того же крыла в калькуляции экпертизы каско стоит 26348 и износ 8.46%.и Так по всем пунктам, налицо явное завышение ремонта по каско. Как в этом случае с ними бороться?

ЗЫ я нисколько не юрист, но насколько понял —
потерпевший имеет право на полное возмещение от страховой ОСАГО
То есть КАСКО (при суборгации) должно требовать с ОСАГО (в пределах 400тр)
но возможно я понял абсолютно неправильно

Источник: http://forum.guns.ru/forummessage/69/2275476.html

skripko84 › Блог › Нужен грамотный совет. Возмещение ущерба после ДТП за счет страховой компании.

Вопрос на засыпку знатокам!
После ДТП страховая компания отправляет в независимую экспертизу, но при этом эксперт не делает заключение, а просто делает фотоотчет и составляет акт. Эти доки страховая компания отправляет своим экспертам в Москву или Питер, а те уже делают оценку на основании этих доков. Внимание вопрос! : Как законно сделать независимую экспертизу с адекватным заключением и заставить страховую выплатить эту сумму? Возможно ли сразу сделать экспертизу и уже с ней идти в страховую не дожидаясь расчетов страховой?

Смотрите также

Комментарии 6

Страховая может не иметь оценщиков в своем штате, тогда привлекаются эксперты со стороны. Тут все законно. Затраты на экспертизу возместят. По закону, на самом деле, сейчас оценку страховой и досудебную претензию в адрес страховой не обойти. Так что наберитесь терпения : пусть считают сами. Если расчет не устроит, то будете действовать дальше.

Я так понял что у них свои оценщики есть, но в Москве. Сегодня уточнил кое-какую информацию… Подсказали что до решения страховой компании лучше никаких действий не предпринимать, иначе могут не принять к исполнению другое решение сославшись а закон. Кстати его я вчера нашел и там черным по белому написано что страховая компания сама определяет место прохождения экспертизы: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.12 начиная с 10го пункта. Попадись он мне раньше, думаю данного поста не было-бы))) Остается только ждать.

Если сумма не устраивает насчитаная страховой, Идёш к независимому эксперту делаеш экспертизу, несёш заключение в страховую и они должны тебе выплатить по новым докам! Примерно как то так! Ты чё бахнулся уже гдето?

Читайте так же:  Продление разрешения на гладкоствольное оружие в казахстане

Дело было в пургу во дворе, грузовик ветром на меня сдуло))

Очень интересный вопрос. Мне тут Росгосстрах за крыло и бампер выдал 5300. Вот думаю что делать куда идти(

Сегодня проштудировал этот вопрос, перекурил кучу инфы в форумах… В итоге человек из независимой так и сказал — жди решение страховой а потом иди в независимую и в суд.

Источник: http://www.drive2.ru/b/1457903/

Отзыв на исковое заявление о возмещении вреда, в результате наступления страхового случая по ОСАГО и КАСКО

Основание составления отзыва на иск по КАСКО и ОСАГО

Иск о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия (ДТП) может подаваться потерпевшим (истцом) в отношении:

  • страховой компании (если она отказала в страховом возмещении либо страховое возмещение значительно ниже сумм установленных законом, либо не соблюдены сроки осуществления страхового возмещения и т.д.);
  • виновника ДТП (если авария не является страховым случаем, либо размер страхового возмещения не покрывает расходы на восстановление транспортного средства и (или) здоровья потерпевшего).

Виновник ДТП вправе направить исковое заявление в отношении страховой компании, если она не исполнила свои обязательства по договору КАСКО.

Согласно п.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск.

Отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба после ДТП – это документ, который носит процессуальный характер и с помощью которого страховая компания или виновник ДТП излагает свою позицию и возражения относительно предъявленных требований, содержащихся в исковом заявлении.

Отзыв на иск о возмещение ущерба после ДТП необходимо подать до судебного заседания, либо на судебном заседании.

Содержание отзыва на иск о возмещении ущерба после ДТП

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба оформляется по тем же правилам, что и иск. В отзыве должны содержаться следующие данные:

  • реквизиты суда: наименование и адрес судебного органа;
  • сведения об истце;
  • сведения об ответчике;
  • сведения о представителях истца и ответчика;
  • сведения о третьих лицах, участвующих в деле;
  • номер и дата дела о возмещении ущерба;
  • сведения о страховом полисе или сведения о договоре КАСКО;
  • обстоятельства наступления ДТП;
  • данные о транспортном средстве, попавшем в ДТП;
  • требования истца (здесь излагается сущность и мотивировка требований, нет необходимости переписывать заявление целиком);
  • признания или возражения ответчика в отношении каждого заявленного истцом требования;
  • перечень документов, прилагаемых к иску.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 131 АПК РФ возражения ответчика в отношении заявленных требований истца должны быть обоснованы ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, а также подтверждены доказательствами.

Ответчик вправе признать иск либо не признать исковые требования частично или полностью.

Готовый отзыв должен быть подписан ответчиком, либо его представителем. В случае подписания отзыва представителем необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (п. 8 ст. 131 АПК РФ).

Порядок предъявления отзыва на иск о возмещении ущерба после ДТП

Отзыв на иск по ОСАГО должен быть подготовлен в количестве экземпляров соответствующих количеству лиц участвующих процессе, в том числе один экземпляр для суда.

Отзыв должен быть направлен в суд, в котором рассматривается иск о возмещении ущерба после ДТП.

Дела по договорам ОСАГО и КАСКО могут рассматриваются в судах общей юрисдикции:

  • в мировом суде — если цена иска не превышает 50000 рублей;
  • в районном суде — если цена иска превышает 50000 рублей или иск не подлежит оценки.

В случае, если судебный спор по договору ОСАГО возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности организациями или индивидуальными предпринимателями, то иск подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Ответчик может направить отзыв по иску на договор ОСАГО вместе с приложенными к нему документами по почте заказным письмом либо в канцелярию суда.

Источник: http://www.freshdoc.ru/iski/dokumenty/otzyvy/vozmeshenie_vred_dtp_KACKO/

Отзыв на исковое заявление (ДТП)

#1 Buutch Buutch —>

  • Partner
  • 8 256 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    В общем-то, несложная ситуация, мой клиент выезжал задом со стоянки и зацепил проезжающую машину. Все зафиксировано, дело дошло до суда. Предлагаю вниманию уважаемых участников конференции свой отзыв на исковое, как и обещал.

    В . федеральный районный суд Санкт-Петербурга

    ОТЗЫВ ответчика на исковое заявление о возмещении вреда.

    Я, ответчик имярек, считаю заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    . 2003 года на . произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах. Я, управляя автомобилем «. », собирался выехать со стоянки, однако внезапно мою машину ударила в заднюю часть проезжавшая мимо машина «. », управлял которой истец . В результате столкновения пострадали оба автомобиля, мой до сих пор находится на ремонте, однако истец почему-то уверял, что столкновение произошло только по моей вине и в грубой форме требовал от меня единовременной уплаты денежных средств в размере 500 долларов США, считая, что это полностью компенсирует причинённый ему ущерб. Не поддаваясь на провокации, я вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, которые произвели проверку по факту ДТП. В результате проверки было вынесено Постановление 78 АВ № . от . 2003 года (копия прилагается), которым было прекращено производство по делу, согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

    Читайте так же:  Ничтожной является сделка мнимая притворная

    Поскольку производство по делу было прекращено, в мой адрес не было вынесено никакого наказания или административного взыскания, я не стал оспаривать написанное в тексте Постановления якобы мое нарушение п. 8.12 ПДД. Тем более что потом, в процессе проверки, в устной беседе работники ГИБДД согласились с тем, что ДТП произошло из-за грубой неосторожности истца. Я не выезжал задним ходом, собирался, но еще не начал движение, при этом, естественно, не создавал помех другим участникам дорожного движения, с чем согласились работники ГИБДД. Считаю, что при должной внимательности и осмотрительности истца никакого ДТП не произошло бы. А теперь истец ссылается на это Постановление, прекратившее дело, как на основной аргумент.

    Хочу обратить внимание уважаемого суда и на такой момент. Истец в своем Объяснении указал, что у меня не горели задние фонари с огнями белого цвета, поэтому он и задел мою машину. Хочу заявить, что мой автомобиль «. » оснащен автоматической коробкой переключения передач, поэтому только при переведении рычага в положение «R»(задний ход) белые фонари загораются автоматически. Световые приборы у меня исправны, что подтверждается наличием действующего талона государственного технического осмотра. Поэтому данное свидетельство истца только подтверждает мою позицию, что я стоял и задним ходом не двигался.

    Тем не менее, я был приглашён на оценку ущерба автомобилю истца. При мне никаких подсчётов не производилось, автомобиль истца был осмотрен экспертом, меня больше не приглашали, и лишь впоследствии я узнал, что стоимость восстановительного ремонта превышает 34000 рублей. Считаю, что эта сумма является чрезмерно завышенной, особенно если учесть, что полная цена автомобиля аналогичной модели и года выпуска составляет около 80000 рублей (данные справочников и каталогов прилагаются), а ущерб выразился всего лишь в продольной царапине на двери.

    Далее по поводу этой суммы заявляю, что однажды на улице я видел автомобиль истца (номер и марку я хорошо запомнил), уже покрашенный и отремонтрированный. Я сомневаюсь, что истец в самом деле платил такую завышенную сумму восстановительного ремонта. К тому же ст. 15 ГК предоставляет право требования расходов, которое лицо «произвело или должно будет произвести». Поскольку расходы на ремонт уже произведены, считаю, что истец не имеет права требовать от меня мифической завышенной стоимости восстановительного ремонта в отчете, составленном теоретически, а должен представить суду доказательства фактически произведенных расходов на ремонт.

    По поводу других исковых требований сообщаю следующее. Истец требует компенсации «морального вреда» в размере 30000 рублей. Как известно, ст. 151 ГК гласит, что моральный вред может быть компенсирован по решению суда, если причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. С моей стороны никаких таких действий в адрес истца не было. Не вижу никакой своей вины и причинно-следственной связи в «бессоннице и участившихся перепадах давления» истца, тем более документально не подтвержденных. Считаю, что данная сумма «морального вреда» ничем не обоснована и никакими достоверными расчётами и документами не подтверждена.

    Далее истец требует компенсации расходов, вызванных его обращением к адвокату, в размере 15000 рублей. Считаю, что и эта сумма завышена, особенно с учетом средней заработной платы в стране и расценок на аналогичные юридические услуги. Тем более очевиден низкий профессиональный уровень квалификации адвоката, который в составленном исковом заявлении исковеркал мою фамилию, в первом заседании запутался в надлежащих истцах, более того, допустил ряд искажений фактов и даже грамматических ошибок, что свидетельствует о плохой подготовке к ведению дела. То есть платить за такую работу 15000 рублей экономически нецелесообразно, а требовать с меня их компенсации неправомерно. Налицо попытка неосновательного обогащения за мой счет. К тому же истец в личной беседе неоднократно утверждал, что «работает в судебной системе», «знает всех судей и прокуроров» и «суд будет однозначно в его пользу». Не вполне понятно, зачем ему при такой уверенности в исходе дела вообще нужен адвокат.

    На мой взгляд, такое систематическое и необоснованное завышение сумм «причинённого ущерба» в данном исковом заявлении является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК) с корыстной целью причинения мне прямого материального ущерба. Не исключаю, что в ходе судебного разбирательства предъявлю истцу встречный иск.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=46718

    Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

    Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

    Читайте так же:  Отклонить замечания на протокол судебного заседания

    Содержание статьи:

    ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

    Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

    Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

    1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

    В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

    1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

    Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

    1. ответчиком является страховая компания.

    В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

    1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

    В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

    1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

    В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

    1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

    Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

    Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?

    Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

    1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
    2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
    3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
    4. дата составления и подпись.

    Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

    1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
    2. необоснованность предъявляемых претензий;
    3. отсутствие вины ответчика;
    4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
    5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
    6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

    Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной.

    Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП. Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

    В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно.

    В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований. К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

    Читайте так же:  Возмещение ущерба виновником дтп судебная практика

    Порядок предоставления возражения в суд

    Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

    Главное — возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.

    Читайте также, что делать, если обвиняют в ДТП в котором не участвовал по ссылке.

    Образец отзыва на исковое заявление о возмещении ущерба ДТП

    Мировому судье судебного участка № 1

    Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

    ИСТЕЦ:

    ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ»

    620010, г. Екатеринбург ,ул. Черняховского, 66

    ОТВЕТЧИКИ:

    г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 10.

    Возражение

    на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

    02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

    После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

    На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

    Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

    Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

    Поскольку:

    • я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
    • сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
    • вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
    • у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
    • я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
    • страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
    • страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

    ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

    Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховой компании гарантию компенсации произведенной выплаты в виде права регрессного требования страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Истец может воспользоваться названным правом только, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования со стороны застрахованных лиц. В исковом заявлении не указано на нарушения мною договора обязательного страхования.

    Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

    Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

    Данная позиция изложена в «ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА»

    На основании изложенного и руководствуясь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

    ПРОШУ:

    • привлечь к участию в деле страховую компанию ОАО «Уралэнергогарант» в качестве ответчика и взыскать с нее все исковые требования;
    • в исковых требованиях со стороны ЗАО СО «Асоль» по отношению ко мне отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правового основания.

    Источник: http://katsaylidi.ru/blog/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-pri-dtp/

    Юрист Галкин Михаил Юрьевич › Блог › Возмещение ущерба от ДТП с виновника.

    Автомобильная тематика одна из частых причин для обращения к моим юридическим услугам. Материальный вред, причинённый в результате ДТП, подлежит возмещению с владельца транспортного средства причинителя вреда, за рядом исключений, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в которых вред возлагается на виновника не зависимо от права собственности.

    Читайте так же:  На кого распространяется комендантский час в россии

    Материальный ущерб от ДТП подлежит взысканию с виновника, если у виновника не застрахована гражданская ответственность (если полис ОСАГО есть, но водитель не вписан в него, страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение), размер причинённого ущерба превышает лимит, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    При наличии у виновника полиса ОСАГО получите выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита, если получение страховки не возможно, то сразу к владельцу:
    1.Проводим независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пригласив телеграммой или под роспись на неё собственника авто причинителя вреда,
    2.Составляем претензию собственнику в порядке досудебного урегулирования спора, в случае отказа/отсутствии ответа — п.3 (не обязательная процедура, но иногда решает проблему без суда).
    3. Суд.

    К сожалению положительное решение суда не гарантирует Вам получение денег, виновник может быть официально безработным, не иметь имущества на которое может быть обращено взыскание и исполнить решение суда становится затруднительно или не возможно. Это одна из причин, по которой я всегда беру оплату за работу и никогда не обещаю фактического получения денег.

    Источник: http://www.drive2.ru/b/463505449954574492/

    Нижегородский охотничий форум: Взыскание ущерба с виновника ДТП — Нижегородский охотничий форум

    • Нижегородский охотничий форум
    • >Свободный раздел
    • >Курилка
    • Правила форума
    • Просмотр новых публикаций

    Взыскание ущерба с виновника ДТП Оценка:

    #1 GENICH

    • Активный участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 276
    • Регистрация: 10 Июнь 10
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: иж27Е
    • Собаки: русская гончая, спаниель

    Сообщение отредактировал GENICH: 30 Январь 2015 — 23:57

    #2 Vadimka

    • Эцилопп
    • Группа: Чатлане
    • Сообщений: 8 670
    • Регистрация: 03 Март 09
    • Откуда: НН
    • Оружие: ИЖ-58 (16 кал.), Sabatti Rover 870 (30-06), Benelli Raffaello
    • Собаки: Лайки и гончие

    #3 Борисыч52

    • Участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 105
    • Регистрация: 22 Сентябрь 13
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: ИЖ-27М

    #4 GENICH

    • Активный участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 276
    • Регистрация: 10 Июнь 10
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: иж27Е
    • Собаки: русская гончая, спаниель

    Борисыч52 (31 Январь 2015 — 00:42) писал:

    #5 Chronic

    • Участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 58
    • Регистрация: 30 Сентябрь 10
    • Оружие:

    #6 GENICH

    • Активный участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 276
    • Регистрация: 10 Июнь 10
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: иж27Е
    • Собаки: русская гончая, спаниель

    Chronic (31 Январь 2015 — 10:20) писал:

    Сообщение отредактировал GENICH: 31 Январь 2015 — 11:08

    #7 ZS152

    • Свой человек
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 522
    • Регистрация: 18 Ноябрь 11
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: их есть у меня

    #8 Simun

    • Активный участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 459
    • Регистрация: 31 Январь 12
    • Откуда: Н. Н.
    • Оружие: ИЖ-27

    А разве сейчас не все компенсирует страховая, а потом с виновника разницу забирает?

    Знаком со многими случаями, когда виновник был пьян, по справке о ДТП компенсирует все страховая, а потом забирает бабки у виновника, через суд.

    #9 YAZ&Vod

    • Модератор
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 2 140
    • Регистрация: 16 Февраль 10
    • Откуда: НН
    • Оружие: SKB 705 S
    • Собаки: АС

    GENICH (30 Январь 2015 — 23:40) писал:

    Приставы могут наложить арест на его а/м. Так что, если виновник не дурак полный, то быстро все выплатит.

    #10 GENICH

    • Активный участник
    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 276
    • Регистрация: 10 Июнь 10
    • Откуда: Нижний Новгород
    • Оружие: иж27Е
    • Собаки: русская гончая, спаниель

    Simun (02 Февраль 2015 — 15:42) писал:

    А разве сейчас не все компенсирует страховая, а потом с виновника разницу забирает?

    Знаком со многими случаями, когда виновник был пьян, по справке о ДТП компенсирует все страховая, а потом забирает бабки у виновника, через суд.

    с 01 октября 2014 года размер выплаты составил 400 000 рублей за ущерб имущества при этом не важно сколько участников было в ДТП 2, 3 или 10-ть. Но полис должен быть заключен с октября 2014 года! В нашем случае 3 участника ДТП. У всех полюса ОСАГО заключены до октября 2014 года. Поэтому действует старый порядок выплат. Т.е В случае, если в ДТП участвовало более двух участников, и в страховую компанию за возмещением материального вреда имуществу будут обращаться два и более потерпевших, то лимит страхового возмещения составит 160 тыс. рублей на всех участников ДТП. Но в любом случае, максимальная выплата любому из потерпевших не может превышать лимит 120 тыс. рублей.

    Simun (02 Февраль 2015 — 15:42) писал:
    Видео (кликните для воспроизведения).

    А разве сейчас не все компенсирует страховая, а потом с виновника разницу забирает?

    Знаком со многими случаями, когда виновник был пьян, по справке о ДТП компенсирует все страховая, а потом забирает бабки у виновника, через суд.


    Источник: http://hunt.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=8707
    Возмещения ущерба при дтп отзывы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here