В результате постановления суда

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Таким образом, вывод суда о том, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кудинскому Р.А., выбыл из собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области помимо воли собственника, сделан в нарушение положений статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 названного кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей 195, 198 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 названного кодекса).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Маскаев оспаривает конституционность части третьей статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», частей второй и третьей статьи 320 «Право апелляционного обжалования» и части первой статьи 323 «Оставление апелляционных жалобы, представления без движения» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.А. Сивков оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 2 статьи 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» и пункта 1 статьи 97 «Земли природоохранного назначения» Земельного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 87 «Лесохозяйственный регламент» Лесного кодекса Российской Федерации; части 4 статьи 30 «Правила землепользования и застройки» и части 8 статьи 36 «Градостроительный регламент» Градостроительного кодекса Российской Федерации; части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», утратившей в настоящее время силу статьи 249 «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений» (положения которой воспроизведены в статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) ГПК Российской Федерации; статей 62 «Обязанность доказывания» и 176 «Законность и обоснованность решения суда» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Абросимов оспаривает конституционность отдельных положений статей 61 «Основания для освобождения от доказывания», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 198 «Содержание решения суда» и 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, статьи 30 «Правила землепользования и застройки» Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 6 «Земли, на которых располагаются леса», 10 «Подразделение лесов по целевому назначению», 87 «Лесохозяйственный регламент», 102 «Защитные леса и особо защитные участки лесов» и 105 «Правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов» Лесного кодекса Российской Федерации и статей 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» и 97 «Земли природоохранного назначения» Земельного кодекса Российской Федерации.

2.2. Статья 61 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая), конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и, как направленная на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых судом постановлений, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 12, части второй статьи 13, статьях 56 и 195, а также в части первой статьи 196 ГПК Российской Федерации, не предполагает ее произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Читайте так же:  Оформление права собственности на участок земли

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Ш.А. о признании недействующими абзацев второго и четвертого подпункта «в» пункта 25, подпункта «б» пункта 26, подпункта «б» пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. N 56, отказать.

Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

Отменяя апелляционное определение при повторном кассационном рассмотрении и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия сослалась на то, что данное апелляционное определение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании частично недействующим абзаца первого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, отказать.

В апелляционной жалобе К., полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит о его отмене и принятии нового решения. Считает, что судом первой инстанции в нарушение статей 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дано оценки всем его указанным в заявлении доводам, не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Пенсионный фонд Российской Федерации, не рассмотрено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления М. о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудов» удовлетворить:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления А. о признании недействующими абзацев первого и седьмого пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Б. о признании недействующими подпункта «к» пункта 9 и пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Д.Ю. о признании недействующим пункта 20 Инструкции об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, граждан, призванных на военные сборы, военнослужащих и сотрудников федеральной противопожарной службы, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 5 июля 2011 г. N 340, отказать.

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-195/

Как узнать решение суда через интернет?

Содержание:

Чтобы узнать решение по делу, не обязательно идти в суд, можно посмотреть резолюцию и онлайн. Как это сделать и на какие интернет-ресурсы можно для этого зайти, мы подробно расскажем в этой статье. Кроме того, разберемся в том, какая информация подлежит опубликованию, а какую размещать в онлайн-источниках запрещено.

С помощью нашей статьи вы обязательно найдете необходимый судебный акт. Но что, если решение суда вас не устроит? Не отчаивайтесь, его можно обжаловать. Однако в случае, когда у вас отсутствует опыт в таких делах, ваши шансы выиграть самостоятельно апелляцию равны примерно нулю. Особенно, если это касается судебных дел по защите прав потребителей. Поэтому без квалифицированной помощи не обойтись. Опытный юрист проанализирует все дело и выработает стратегию для победы в суде.

Нет времени читать статью?

Как быстро можно узнать решение суда?

Если вы участвовали в заседании, то узнать решение суда можете сразу, на его оглашении. Кроме того, в этот же день вы вправе получить судебный акт на руки, но только в сокращенном виде.

В полном объеме с мотивирующей частью он готовится в течение 5 дней. Это касается решений как арбитражных, так и судов общей юрисдикции. Если вы не присутствовали на судебном заседании, то узнать его исход можно по телефону. Делать это следует в рабочие часы суда.

Для ознакомления с решением через интернет потребуется подождать определенное время. Все зависит от технической возможности и расторопности сотрудников отдельно взятого судебного органа. При наличии оборудования, работающего в автоматическом режиме, резолютивная часть вердикта может быть опубликована в течение одного рабочего дня. А вот увидеть мотивированный судебный акт через интернет ранее пяти дней вряд ли получится.

Если вам нужен только результат — выиграл-проиграл, сколько присуждено и т.п. — то вам подойдет краткая версия документа с резолютивной частью. В случае, когда вам необходимо узнать, почему суд принял именно такое решение по делу, придется ждать.

Например, для обжалования судебного акта только резолютивной части недостаточно. Чтобы подготовить апелляционную жалобу на решение суда, необходимо узнать, чем руководствовался судья и на какие правовые нормы ссылался.

Как провести проверку через интернет

В век интернета узнать необходимую информацию легко. Однако существуют сайты, которых следует избегать, так как велик риск нарваться на мошенников. Поэтому мы советуем использовать только официальные онлайн-ресурсы для поиска необходимых сведений. На сегодняшний день для того, чтобы узнать информацию о решении суда через интернет и не наткнуться на аферистов, существует два способа.

Читайте так же:  Жалоба на секретаря суда

Первый способ проверки решения через интернет

Сделать это можно непосредственно на официальном сайте государственного органа, где рассматривалось дело. Согласно законодательству, каждый суд в Российской Федерации обязан размещать на онлайн-ресурсе информацию по судебным делам. Однако прежде чем осуществлять поиск решения через интернет, нужно узнать, где проходило разбирательство.

Если спор возник между коммерсантами (индивидуальными предпринимателями, организациями), то информацию стоит проверять через сайт Арбитражного суда. Банк решений у этого государственного органа единый и не зависит от региона. Узнать адрес интернет-ресурса вы можете в конце статьи.

Проверить решение суда на этом сайте можно по участнику или номеру дела. Например, если одна из сторон — ИП, то введите в поисковую строку фамилию, имя и отчество предпринимателя. В случае, когда участником процесса является организация, укажите одно из трех: наименование, ИНН или ОГРН.

Если споры не касаются предпринимательства, то они рассматриваются в судах общей юрисдикции. К ним относятся районные (городские) и мировые судебные органы. Для поиска решения через интернет необходимо узнать, в каком именно суде находится дело. Чаще всего процесс проходит по месту жительства ответчика. Хотя и здесь бывают исключения. Например, алиментные споры могут проходить в судебном органе по адресу истца. А вот административные — по месту совершения правонарушения.

Каждый районный (городской) суд имеет свой сайт, на котором размещает различные акты, в том числе и решения. Что касается мировых судей, то у них нет отдельного интернет-ресурса.

Вся их информация размещается на сайте вышестоящего судебного органа. Например, если дело рассматривалось у мирового судьи участка №2 Ленинского района г. Челябинска, то найти решение можно на интернет-сервисе Ленинского районного суда г. Челябинска.

После того как вы определите, какой суд общей юрисдикции рассматривал дело, заходите на его сайт. Там нужно найти раздел «Судебное производство». Чтобы узнать, какое решение вынес суд, вам нужно туда войти. Далее нажмите «Поиск информации по делам». В открывшемся окне у вас появятся следующие графы:

  • дата слушания дела;
  • номер дела;
  • участник;
  • дата поступления;
  • вид производства.

Выберите любую графу и заполните ее. Например, если вы знаете номер дела, то укажите его. Затем нажмите «Найти». В случае, когда вам известны только ФИО, пишите их. Желательно указывать фамилию и инициалы, так как суд не всегда прописывает в интернет-сервисе полное имя и отчество. Например, Севастьянов К. Р. Однако при этом будьте внимательны. Возможно, при поиске решения вам попадутся однофамильцы и полные тезки.

По номеру дела узнать решение суда проще всего. В этом случае ресурс выдаст единственный возможный вариант. По остальным сведениям сайт может предоставить большой список судебных процессов.

Если вам точно не известно, где рассматривалось дело, то поиск может занять довольно много времени. Вам придется проверить сайт каждого суда, где потенциально мог проходить процесс: по месту нахождения ответчика, истца или совершения правонарушения.

Второй способ проверки решения через интернет

Проверить, какое решение было вынесено, первым способом легко, если вы точно знаете, в каком суде рассматривалось дело. В случае, когда вы не обладаете такими сведениями, поиск превращается в пытку, так как надо пересмотреть много сайтов. Поэтому государство разработало специальный интернет-портал «Правосудие», в котором размещена общая база решений всех судов России. Адрес сайта указан в конце статьи.

Этот ресурс не требует предоставлять каких-либо четких данных. Чтобы узнать, какое решение вынес суд, достаточно ввести любые сведения (стороны, предмет иска, адрес и т.д.). При этом чем больше информации вы предоставите, тем быстрее найдется судебный акт.

Чтобы узнать решение суда на этом сайте, перейдите в раздел «Поиск судебных актов» либо нажмите на кнопку «Проверить». Перед вами появится окно ввода данных в виде таблицы, а сверху отобразится поисковая строка.

Можно использовать любые данные по судебному заседанию. Для того чтобы узнать решение суда, вы можете их указать как в таблице, так и просто в поисковой строке. После ввода данных информация, которая более всего соответствует вашему запросу, отобразится внизу страницы.

Этот интернет-ресурс дает возможность отсортировать ее по релевантности и дате решения. Кроме того, предоставленную сайтом информацию можно сгруппировать по наименованию субъекта РФ, суда или по фамилии судьи.

Обязанность судов предоставлять сведения онлайн

Законодательством Российской Федерации на суды возложена обязанность размещать свои акты (решения, определения, постановления, приговоры и т.п.) на интернет-ресурсах. Для публикации документов установлен определенный срок:

  • арбитражные дела — не позднее следующего дня после вынесения резолюции;
  • уголовные дела — не больше месяца со дня вступления в силу;
  • гражданские и административные дела — не больше месяца со дня принятия акта в окончательной форме.

По общему правилу, тексты судебных решений размещаются в полном объеме. Но законом предусмотрены некоторые исключения. Например, в тексте могут быть затерты сведения, касающиеся цены иска или присужденных сумм.

Также не всегда вы сможете узнать личную информацию участников дела — фамилию, имя, отчество для физических лиц, наименование для юридических лиц. Кроме того, исключаются из решений суда, опубликованных через интернет, сведения, представляющие собой государственную или коммерческую тайну.

Судебные решения не подлежащие размещению в интернете.

Законом установлен закрытый перечень судебных решений по делам, о которых нельзя выносить информацию в онлайн-источники. Речь идет о судебных процессах, в которых затрагивается:

  • безопасность государства;
  • семейно-правовые отношения;
  • преступления против половой неприкосновенности;
  • признание недееспособности;
  • принудительная психиатрическая госпитализация;
  • внесение записей в акты гражданского состояния.
Читайте так же:  Подать заявление на разрешение на оружие

Кроме того, не подлежат публикации через интернет судебные приказы судов общей юрисдикции в рамках административного судопроизводства. По таким процессам доступна только общая информация об участниках, движении дела и сам результат (удовлетворено или отказано в иске, оставлено без рассмотрения и т.п.). Узнать что-то сверх этих сведений через онлайн-ресурсы не получится.

Источник: http://rtiger.com/ru/journal/kak-uznat-reshenie-suda-cherez-internet/

Постановления суда первой инстанции

16.1. Понятие и виды судебных постановлений

Суд является органом государственной власти, который осуществляет правосудие, рассматривая и разрешая дела посредством установленной законом гражданской процессуальной формы защиты прав и законных интересов.

Результаты рассмотрения и разрешения дел выражаются в различных судебных постановлениях, каждое из которых имеет свое, определенное законом, назначение, в зависимости от характера обращенных к суду заявлений, жалоб и ходатайств.

Судебные постановления (акты), в самом общем виде, — принимаемые судом решения в форме судебных приказов, решений суда, определений суда [1] .

В российском гражданском процессе, согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК [2] .

Решение суда является основным актом, разрешающим дело по существу. В отдельном порядке, определенном гл. 22 ГПК, суд может вынести заочное решение, содержание которого определяется правилами ст. 198 ГПК [3] .

Определения суда выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и не содержат в себе ответа по существу дела.

Постановления президиума суда надзорной инстанции выносятся по результатам проверки обжалованных постановлений судов нижестоящей инстанции. Эти постановления не относятся к числу постановлений суда первой инстанции и рассматриваются в главе, посвященной производству в суде надзорной инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/381722/pravo/postanovleniya_suda_pervoy_instantsii

Постановление суда первой инстанции по гражданским делам

Принятие справедливого и законного решения по делу – это главная цель гражданского процесса. После внимательного и детального рассмотрения всех обстоятельств конфликта, возникшего между истцом и ответчиком, суд выносит постановление, которое является итогом разбирательства дела в первой инстанции.

Для эффективной защиты прав и интересов физических и юридических лиц все участники процесса должны строго соблюдать установленный порядок гражданского судопроизводства. Только в этом случае вынесенное постановление будет полностью обоснованным.

Понятие постановления суда первой инстанции

Постановление суда – это властный волевой акт, обеспеченный государственным принуждением и обязательный для исполнения всеми участниками процесса. Данный документ отражает результат применения правовых норм к спорным отношениям, возникшим между истцом и ответчиком.

По своему содержанию и значению постановления суда первой инстанции подразделяются на три вида:

  1. судебные решения;
  2. судебные определения;
  3. судебные приказы.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Рассмотрим каждый из вышеперечисленных видов постановлений более подробно.

  1. Наибольшее значение имеют судебные решения, поскольку они представляют собой акты реализации судебной власти. В каждом из них содержится итог разбирательства по конкретному делу: удовлетворить иск или отказать в нем. Судебное решение всегда принимается от имени Российской Федерации.
  2. Судебные определения – это документы, которые проясняют отдельные организационные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела и при исполнении решения суда. Так, судом может быть вынесено определение о назначении экспертизы или о прекращении производства по делу.
  3. Судебный приказ – это постановление, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании с должника денежных средств или отчуждении его движимого имущества. Такой документ выносится в порядке приказного производства, его цель – принудительное исполнение определенных требований, при этом не производится разрешение дела по существу.

Судебное решение как итог гражданского процесса

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

В соответствии с частью 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение представляет собой постановление суда первой инстанции, которое принимается от имени Российской Федерации и разрешает дело по существу.

В юридической науке выделяют следующие характерные черты решений:

  1. они выносятся судом как органом государственной власти;
  2. являются итогом деятельности суда и участников гражданского процесса;
  3. соответствуют требованиям гражданско-процессуального права по своей форме и содержанию;
  4. представляют собой акты, защищающие права и законные интересы граждан или организаций.

Решение принимается судьей в совещательной комнате после разбирательства дела по существу. При этом учитываются все представленные сторонами доказательства и требования закона. В итоге, суд либо защищает нарушенные ответчиком права истца, либо отклоняет его необоснованные требования. Это результат процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела.

Действующее гражданско-процессуальное право различает следующие виды решений:

  1. обычное (основное) решение – судебный акт, который полностью отвечает всем требованиям закона; 2. заочное решение – акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон процесса;
  2. промежуточное решение – акт, разрешающий иск по существу, но оставляющий открытыми вопросы, по которым предстоит отдельное разбирательство;
  3. дополнительное решение – акт, выносимый судом специально для восполнения пробелов, имеющихся в основном постановлении по делу;
  4. частичное решение – акт, касающийся лишь части исковых требований, он выносится, если рассмотрение остальных вопросов к ответчику откладывается до выяснения тех или иных обстоятельств;
  5. условное решение – акт, исполнение которого зависит от наступления определенного обстоятельства или от действий (бездействия) одной из сторон процесса.

В целом, гражданско-процессуальное законодательство не допускает принятия судом условных решений. Исключение составляют дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при рассмотрении которых суд вправе вынести соответствующее постановление до принятия основного решения по делу. Постановление, обязывающее ответчика предоставить истцу средства на содержание ребенка, принимается на основании пункта 1 статьи 108 Семейного кодекса РФ.

Структура судебного решения

Согласно статье 198 ГПК РФ, структуру судебного решения составляют четыре части:

  1. вводная;
  2. описательная;
  3. мотивировочная;
  4. резолютивная.

В вводной части указываются: наименование судебного органа, принявшего постановление, его дата, состав суда и предмет разбирательства.

Описательная часть конкретизирует содержание рассмотренного спора, в ней излагаются требования истца и возражения ответчика, а также говорится, на чем основывались при отстаивании своих позиций стороны процесса.

Мотивировочная часть представляет собой правовое и фактическое обоснование принятого судом решения. В этой части указываются конкретные нормы права, которыми руководствовался суд.

Читайте так же:  Разрешение на охотничье оружие возраст

Резолютивная часть содержит главный вывод суда по требованию, заявленному истцом. Решение может быть принято:

  1. об удовлетворении иска или об отказе нем (полностью или частично);
  2. об удовлетворении встречного иска или об отказе в нем, если ответчик подал такое заявление;
  3. о том, за какой из сторон процесса признано оспариваемое ими право;
  4. о том, кто и какие действия обязан совершить.

Одним из главных требований действующего законодательства к резолютивной части судебного решения является ее исчерпывающий характер, основанный на изложенных в мотивировочной части аргументах.

Законная сила судебного решения

Неотъемлемым качеством любого судебного решения является его законная сила. Это выражение воли государства, реализуемой в процессе отправления правосудия.

Дело, которое было разрешено по существу, не может снова рассматриваться судом, поскольку вступившее в законную силу постановление имеет исключительное значение.

Согласно статье 209 ГПК РФ, решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока, предоставленного сторонам на апелляционное или кассационное обжалование вынесенного постановления. Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит специальные нормы о вступлении в законную силу судебных постановлений, вынесенных апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией.

Как выражение правовой определенности судебного решения, законная сила обладает следующими основными свойствами:

  1. неопровержимость;
  2. обязательность;
  3. исключительность;
  4. исполнимость.

После вступления судебного решения в законную силу его исполнение становится обязательным для всех физических и юридических лиц, которых оно касается в той или иной мере.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Источник: http://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/rassmotrenie_grazhdanskih_del_v_sudah_obschey_yurisdikcii/postanovlenie_suda_pervoy_instancii_po_grazhdanskim_delam/

Статья 198. Содержание решения суда

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 198. Содержание решения суда

Однако эти юридически значимые действия не получили какой-либо оценки судебных инстанций в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не установил, могли ли они свидетельствовать о воле муниципального образования на выбытие земельного участка, вследствие чего обстоятельства выбытия земельного участка из муниципальной собственности фактически остались невыясненными.

Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей 195, 198 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Также в силу положений статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Кроме того, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дано судом оценки и доводам истицы.

Как указывала истица, на предоставленном ей для индивидуального жилищного строительства земельном участке по адресу: Республика на принадлежащие ей денежные средства возведен жилой дом, на который 25 сентября 2012 г. выдан технический паспорт (т. 2, л.д. 225 — 235).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции в данной части сделаны с существенными нарушениями положений части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих суд указать доказательства, на основании которых сделаны выводы, а также указать, по каким причинам он отверг те или иные доказательства.

В силу ч. 4 ст. 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Читайте так же:  Рейд по делам несовершеннолетних

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Ильменейкин оспаривает конституционность части третьей статьи 45 «Участие в деле прокурора», части третьей статьи 198 «Содержание решения суда» и частей первой, второй и четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ю. Пастухов оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», абзаца первого части первой статьи 327.1 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции», пунктов 4 — 6 части второй и части третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» и пункта 5 статьи 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации, пунктов 2 и 4 статьи 181.5 «Ничтожность решения собрания» ГК Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Абросимов оспаривает конституционность отдельных положений статей 61 «Основания для освобождения от доказывания», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 198 «Содержание решения суда» и 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации, статьи 30 «Правила землепользования и застройки» Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 6 «Земли, на которых располагаются леса», 10 «Подразделение лесов по целевому назначению», 87 «Лесохозяйственный регламент», 102 «Защитные леса и особо защитные участки лесов» и 105 «Правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов» Лесного кодекса Российской Федерации и статей 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» и 97 «Земли природоохранного назначения» Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Ш.А. о признании недействующими абзацев второго и четвертого подпункта «в» пункта 25, подпункта «б» пункта 26, подпункта «б» пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. N 56, отказать.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении).

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска либо о его частичном удовлетворении, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 193 — 198, 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления М. о признании недействующим пункта 1 приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 июля 2014 г. N 385 «О правах и полномочиях должностных лиц Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по применению Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в отношении подчиненных им сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании частично недействующим абзаца первого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, отказать.

В апелляционной жалобе К., полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит о его отмене и принятии нового решения. Считает, что судом первой инстанции в нарушение статей 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дано оценки всем его указанным в заявлении доводам, не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Пенсионный фонд Российской Федерации, не рассмотрено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления М. о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудов» удовлетворить:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления А. о признании недействующими абзацев первого и седьмого пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Б. о признании недействующими подпункта «к» пункта 9 и пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, отказать.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-198/

В результате постановления суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here