Упк рф срок обжалования судебного решения

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Статья 389.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации гласит о праве осужденного, его законного представителя, оправданного и прокурора обжаловать решение, вынесенное уголовным судом. Пересмотру подлежат представления и жалобы по не вступившим еще в силу постановлениям и приговорам суда.

Подать апелляцию в той части, в которой оспариваемое решение касается личных интересов, свобод и прав, могут все вовлеченные в процесс лица. Уголовные дела — важнейшая категория разбирательств, исход которых вершит судьбу человека. И несмотря на соблюдение буквы закона, стать жертвой следственной или судебной ошибки может каждый подсудимый. В этом случае обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ — единственный выход.

Осужденный имеет право по обоснованным причинам подать апелляцию

Какие существуют основания для обжалования приговора?

Оспаривание вынесенного приговора распространяется не только на отмену принятого судьей решения, но и для смягчения условий заключения. Например, снижения срока, замены строгого режима на общий и т.д. Нередко в ходе следствия обнаруживаются новые факты или улики, выявляются ошибки и пр. Приговор также можно оспорить, опираясь на следующие законные основания:

  • во время слушания не были рассмотрены или затронуты важные доказательства (одна из сторон не была поставлена в известность о существовании доказательной базы, она была проигнорирована и пр.);
  • неподтвержденные или недостоверные данные стали причиной вынесения вердикта;
  • несправедливый приговор (согласно ГПК РФ, оспаривать можно как слишком мягкие решения по уголовному делу, так и чрезмерно строгие);
  • процессуальные нарушения (ярким примером основания может стать судебное заседание, на котором не присутствовал представитель защиты подсудимого);
  • выявление особых фактов, требующих возврата уголовного дела на доследование;
  • уголовное действие не отвечает критериям статьи УК, по которой квалифицировалось для суда.

Важно! Основания для обжалования могут быть не только у осужденного и его защитника. Требовать апелляции имеет право и потерпевший при слишком мягком приговоре, и гособвинитель, и прокурор. Основания для оспаривания подаются в виде представления.

Подать апелляционное заявление может представитель или сам осужденный

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Статья № 389.4 УК России определяет сроки обжалования приговора первой инстанции по уголовному делу равные 10 днями. Отсчет начинается со дня вынесения любого решения суда. Десятидневный срок — строгая рамка для всех желающих подать апелляционную жалобу или представление. При этом осужденному, который находится под стражей, разрешено подавать апелляцию также в течение десяти дней, но отсчет конечной даты начинается с момента получения им на руки копии постановления, определения или иного решения суда.

Важно! Если сроки, установленные ст.389.4, будут сорваны, жалоба останется без рассмотрения.

При подаче обжалования нужно учитывать:

  • если дата окончания подачи бумаг на апелляцию приходится на нерабочий день, тогда последним днем установленного срока считается следующий за нерабочим днем рабочий день;
  • сроки не считаются сорванными, если жалоба или представление на решение суда была отправлена на почту или вручена уполномоченному лицу в установленный 10-днейвный срок, но была проигнорирована (не просмотрена и т.д.);
  • осужденные, находящиеся на лечении в медучреждении или психиатрическом стационаре, сдают апелляционные бумаги администрации места, где заключены. Подача бумаг также должна быть выполнена в 10-дневный срок. Если администрация отправила ее уполномоченным лицам позднее, то сроки не считаются сорванными;
  • при наличии уважительной причины 10-дневный период может быть пересмотрен;
  • при пропуске установленной даты у подателя есть законное основание предъявить ходатайство о восстановлении сроков (только для уважительной причины);

Важно! Уважительной причиной является болезнь, чрезвычайные и независящие от подателя обстоятельства, несвоевременная передача осужденному копии решения суда и пр.

Уголовное дело не изымается из суда до тех пор, пока не истечет период, установленный в рамках статьи № 389.4 УК РФ. При отклонении прошения о пересмотре или упущении срока подателя обязательно уведомляют.

Образец заявление на восстановление срока подачи апелляции

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

В 2013 году в России был введен новый порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе, предполагающий прохождение апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Все их поочередно нужно будет пройти. Реформа нацелена на формирование законодательной базы близкой к европейским стандартам.

Важным этапом оспаривания является составление и подача заявления. Стандартной и утвержденной законом формы апелляционной жалобы нет. Но несмотря на это, ее структура и содержание должны строго отвечать процессуальным параметрам и деловой этике российского законодательства. Поэтому, помимо информативности и лаконичности изложения фактической базы, апелляционная форма должна иметь следующее содержание:

  • ФИО и подробная информация о заявителе;
  • данные о положении подателя в процессе;
  • название суда (например, Верховным судом рассмотрено уголовное дело № 00- АПУ 11-22 от 01.01.18 г.);
  • указание (лаконично) приговора, определения, предъявления первой инстанции;
  • данные, касающиеся ответчика;
  • требования по заявлению с обязательным указанием оснований (опираются на ст. № 389.15 УПК РФ);
  • ссылки на статьи РФ, которые по мнению заявителя были нарушены;
  • дата составления и подпись.

Структура формы-заявления стандартная. Производство по жалобе принято начинать сразу же, после поступления бумаги в инстанцию. Документ может быть оправлен (зарегистрирован) по почте, подан лично или посредством сайта подразделения. К заявлению прилагают копии всех документов, выписок и справок, которые задействованы при рассмотрении уголовного дела, подтверждают неправильный приговор судьи и пр. По поданной жалобе будет проведен пересмотр или проверка новой доказательной базы.

Образец апелляционной жалобы

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу?

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, апелляционный приговор должен быть вынесен в период от 15 до 45 дней. Сроки зависят от того, какой именно суд выступает в качестве апелляционного. После вынесение приговора первой инстанцией, он должен незамедлительно вступить в силу, но как только подается жалоба его действие приостанавливается. Сама апелляция подается не в вышестоящую инстанцию, а именно в тот суд, где был вынесен первый приговор, определение, решение и т.д.

Читайте так же:  Функции инспектора по делам несовершеннолетних

Процесс начнут и будут вести три судьи. Вся доказательная база пересматривается заново, а сама процедура пересмотра будет приблизительно следующей:

  • подача апелляционной жалобы;
  • изучение судьями поданный материалов;
  • назначение заседания суда;
  • оповещение всех заинтересованных сторон о начале повторного рассмотрения;
  • судебный апелляционный процесс;
  • вынесение нового приговора.

Важно! Новое решение судей должно вступать в силу незамедлительно. Но под словом «новый» не стоит понимать отличный от первоначального. Приговор может быть оставлен неизмененным или измененным частично. Также стоит помнить, приговор суда вынесенный апелляционной инстанцией может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

На рассмотрение доказательной базы областной суд имеет право взять 15 суток. После дело передается в судебное производство. Апелляция считается наиболее эффективным механизмом изменения вердикта. Надзор и кассация значительно реже меняют, а тем более отменяют решение первой инстанции. Причина в том, что новая доказательная база здесь не рассматривается.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Если апелляционный суд не пересмотрел дело, его направляют в кассацию. Порядок оспаривания предусмотрен законодательно. Вот как можно обжаловать приговор в кассационной инстанции:

  • составление заявления от имени заявителя (прикладываются все копии документов, полученных при первичном и апелляционном рассмотрении);
  • уплата госпошлины;
  • подача его в Президиум регионального суда или в Верховный суд (судебная коллегия);
  • рассмотрение кассацией законности действия судей (в жалобе указывается несоблюдение норм и прав заявителя);
  • процедура изучения и анализ полученных данных (рассмотрение нарушений и выявление перспектив);
  • судебное заседание.

Важно! Кассация не всегда завершается заседанием. Рассмотрение может длиться до 30 суток. Если же суду потребовались дополнительные сведения, тогда срок продлевается еще на 30 суток.

Очень частыми бывают ситуации, когда дело переходит на этап рассмотрения, но коллегия по факту отказывает в удовлетворении просьб по заявлению. В этом случае заявитель имеет законное право обратиться в надзор. При подаче бумаг в кассацию нужно помнить:

  • оспаривается приговор, который уже вступил в силу;
  • срок судебных заседаний законом не ограничен;
  • жалобы подаются напрямую в суд;
  • извещение всех сторон о начале заседаний проводят за 14 дней до даты открытия слушания.

Как только заявитель исчерпает все возможности оспорить решение, определение или приговор во всех инстанциях, ему остается лишь одно — пересмотр по выявлению новых доказательств или обстоятельств. Но правом возбудить дело заново в этом случае обладает лишь прокурор. Последний наделен полномочиями открыть и следственное дело. Но на практике подобные ситуации случаются крайне редко.

Порядок пересмотра уголовного дела во всех инстанциях определен законом

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке?

Особый порядок предусматривает признание вины подсудимым. В этом случае судья выносит решение без судебного процесса. Но нужно помнить, что особый порядок разбирательства применяется только для преступлений, за которые может быть назначен срок наказания до 10 лет (присвоение чужой собственности, кража или мошенничество). Схема разбирательства по особому порядку значительно упрощена. При этом:

  • наказание до 2/3 от максимально возможного срока;
  • отсутствие процессуальных издержек;
  • нет возможности у обвиняемого оспорить вердикт.

Судебное производство — крайне запутанный процесс, поэтому поддержка и помощь опытного адвоката необходима.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/obzalovanie-prigovora-suda.html

Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования (действующая редакция)

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.5 УПК РФ

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

3. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы. Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 130 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Вступление в силу решения кассационной инстанции

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/389.5/

Срок обжалования приговора по уголовному делу. Ст. 389.4 УПК РФ «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений»

Не во всех случаях участники процесса удовлетворены решением суда. Именно по этой причине последним предоставляется срок для обжалования приговора по уголовному делу — он составляет десять суток с момента его провозглашения. Воспользоваться данным правом может как осужденный, так и потерпевший. Чаще всего обе стороны процесса обращаются за помощью к профессиональным защитникам. В то же время государственный обвинитель может подать представление на несогласие с вынесенным приговором или другим решением суда.

Немного о главном

После того как приговор будет зачитан в зале заседания, у осужденного появляется право на его обжалование. Это делается в том случае, когда последний не согласен с решением судебного органа. Таким же правом наделены пострадавший и его представитель.

В данном случае нужно помнить, что срок обжалования приговора по уголовному делу составляет всего десять суток. Его исчисление начинается со следующих суток после вступления в силу данного процессуального акта. Таков порядок.

Осужденный, который содержится в следственном изоляторе, сможет обжаловать решение правосудия только после того, как ему будет вручена копия приговора — с момента вручения начинает отсчитываться срок.

Основное

Итак, для того чтобы отменить вынесенный приговор, участники процесса должны в обязательном порядке обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. При составлении данного документа нередко возникают определенные трудности. Поэтому чаще всего осужденные и потерпевшие обращаются за помощью к адвокатам, которые могут грамотно, правильно и в срок оформить и передать жалобу в орган правосудия.

Но что представляет собой данный документ? Есть ли какие-то определенные правила для его составления?

Апелляционная жалоба является официальным документом, который выражает несогласие участников процесса с вынесенным приговором. Она должна быть направлена в вышестоящую инстанцию через суд, который принял решение. Как уже было написано ранее, сделать это нужно не позже десяти суток со дня вынесения приговора.

При составлении жалобы необходимо использовать только официальный стиль и указывать только те обстоятельства дела, которые препятствуют тому, чтобы приговор вступил в силу.

Обязательно или нет

Стороны уголовного процесса должны самостоятельно решить, будут они обжаловать приговор (или другое решение судебного органа) или согласятся с тем, которое уже вынесено. Это подтверждает норма ст. 389.4 УПК РФ: если приговор устраивает всех участников процесса, то они могут его не обжаловать.

Но не все пострадавшие соглашаются с вынесенным решением. Многие из них считают, что приговор слишком мягкий, и начинают его обжаловать. В конечном итоге такие действия пострадавших не дают положительных результатов.

Осужденные, которые признали свою вину в совершенном злодеянии и получили минимальный срок, как правило, не стараются что-либо предпринимать. Ведь наказание они уже получили.

Кстати, последние знают о том, что срок обжалования приговора по уголовному делу составляет 10 суток. Если осужденный находится под стражей, то этот период отсчитывается с того момента, когда он получил решение суда.

Представление на приговор

Представление приносит государственный обвинитель, который принимал участие в судебном заседании. Последний делает это по той причине, что считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. На практике это происходит очень часто. В основном это касается тех случаев, когда по делу были собраны все доказательства, подтверждающие вину подсудимого в содеянном, но суд решил его оправдать.

Что важно знать

Апелляцию можно подавать лишь на тот приговор суда, который не вступил в силу, потому что данное правило закреплено в действующем законодательстве. На вступивший в силу приговор может быть подана лишь кассационная жалоба.

Видео (кликните для воспроизведения).

Жалоба на приговор суда по уголовному делу подается не позднее десяти суток с того момента, когда был провозглашен указанный процессуальный акт. Такое правило закреплено в законе.

В той ситуации, когда осужденный находится под подпиской о невыезде, копия приговора вручается ему сразу после заседания. Если последний находится в следственном изоляторе, то он может отправить жалобу в вышестоящую инстанцию после получения на руки данного процессуального документа.

Срок обжалования приговора по уголовному делу начинает отсчитываться с нуля часов следующих суток после его провозглашения.

Порядок

Итак, многих граждан, оказавшихся на скамье подсудимых или в числе потерпевших, интересует вопрос о том, как можно обжаловать приговор до его вступления в силу. Куда нужно написать?

Порядок обжалования приговора по уголовному делу в данном случае будет следующим:

— первое, что нужно сделать осужденному или пострадавшему — это составить апелляционную жалобу (со временем здесь не стоит затягивать); лучше всего, если все сделает грамотный адвокат, с которым заключено соглашение;

— оформленный процессуальный документ должен быть адресован суду вышестоящей инстанции, но передается он через тот судебный орган, который вынес приговор осужденному;

— важно сделать все в течение десяти суток, потому что позже этого срока жалобу никто не примет к рассмотрению;

— после того как документ будет направлен в вышестоящую инстанцию, из суда придет уведомление тому участнику процесса, который подавал апелляцию;

— дальше нужно будет хорошо подготовиться к новому процессу.

Если суд вышестоящей инстанции посчитает, что приговор обоснованный, то он оставит его без изменения. При наличии новых обстоятельств (например, беременности осужденной), срок наказания может быть уменьшен. Решение по делу, которое было рассмотрено в суде вышестоящей инстанции, вступает в силу незамедлительно. На его обжалование участникам процесса дается один год.

На практике

Чаще всего обвинительный приговор по уголовному делу, вынесенный судом первой инстанции, осужденные стараются обжаловать, потому что многие из них не согласны с принятым решением, ведь речь идет о дальнейшей судьбе человека, который, возможно, даже не виновен в совершенном преступном деянии.

Читайте так же:  Условия оформления загранпаспорта в россии

Как отмечают многие юристы, в настоящее время оправдательные приговоры практически не выносятся. Кроме того, даже поданная в вышестоящий суд жалоба с требованием об отмене принятого решения не всегда приносит свои результаты.

Поэтому если по уголовному делу вынесен приговор, который полностью оправдывает человека и позволяет восстановиться ему во всех правах, то это значит, что последнему просто повезло, и он действительно не виновен в содеянном.

Нюанс

В срок, который предоставляется для обжалования решения, уголовное дело невозможно истребовать из суда. Оно не может быть передано даже прокурору — таков порядок. Делать какие-либо выписки из уголовного дела может адвокат и осужденный, пострадавший или его защитник, но это должно происходить только в помещении суда.

Заключение

Здесь хочется еще раз отметить, что срок, в течение которого возможно обжаловать решение судебного органа в вышестоящую инстанцию, составляет всего десять суток. Как правило, защитники, действующие в интересах осужденного, стараются не терять времени и готовят документы как можно быстрее.

Сам человек, которого признали виновным в совершенном преступлении, не всегда может грамотно изложить свои мысли при написании жалобы. По этой причине большинство апелляций остаются без удовлетворения. Судебные издержки в данном случае предстоит выплачивать осужденному.

Кроме того, человек, оказавшийся под следствием, всегда должен помнить о том, что никто не заинтересован в том, чтобы его оправдали. Поэтому вся сложная работа по доказыванию невиновности подсудимого всегда ложится на его адвоката. Если последний — грамотный и квалифицированный юрист, то он до конца будет бороться за вынесение в отношении его доверителя оправдательного приговора. Но ситуации бывают разные.

Иногда происходит и так, что осужденный не обжалует вынесенный приговор, а соглашается с ним. Ведь это его право. Так случается лишь тогда, когда человек полностью признает свою вину, желает быстрее отбыть назначенное судом наказание и продолжить жить дальше.

После того как приговор вступит в силу, его можно будет обжаловать в кассационном порядке. Здесь существуют свои трудности. Ведь суд кассационной инстанции принимает к рассмотрению лишь те надзорные жалобы, в которых указывается несоответствие вынесенного приговора нормам действующего процессуального закона.

Источник: http://businessman.ru/srok-objalovaniya-prigovora-po-ugolovnomu-delu-st-upk-rf-sroki-apellyatsionnogo-objalovaniya-prigovorov-ili-inyih-sudebnyih-resheniy.html

Куда обжаловать вступившие в силу решения суда, или «Экспериментальный» год применения главы 47.1 УПК РФ

C 1 января 2013 года вступила в силу глава 47.1 УПК РФ, определяющая порядок производства в судах кассационной инстанции 1 . Некоторые положения содержащихся в ней статей уже претерпели изменения. В частности, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ (далее – Закон) подправлены формулировки п. 2 ч. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, определяющих, на какие судебные решения могут быть поданы кассационные жалоба или представление. А именно: слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменены на «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум». Такое незначительное, на первый взгляд, изменение на самом деле очень важно – оно позволило устранить ограничение права ряда граждан на судебную защиту.

Указанные положения данной статьи в редакции, действовавшей до момента вступления в силу Закона – до 10 января текущего года, и корреспондирующие с ними п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8, а также ст. 401.17 УПК РФ стали предметом рассмотрения КС РФ в связи с обращениями ряда граждан. В Постановлении от 25 марта 2014 г. № 8 (далее – Постановление) Суд разъяснил свою позицию по поводу обжалованных норм.

Требования заявителей: признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда и других равных им судов, и с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Также заявители считают, что находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц данные правила обжалования судебных решений не распространяются.

Некоторые вопросы, возникшие у судов при применении норм главы 47.1 УПК РФ, разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г. № 2.

Позиция КС РФ: введенное с 1 января 2013 года правовое регулирование устанавливало окончательность отказа судьи областного и равного ему по уровню суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Вместе с тем лица, жалобы которых переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, имели возможность обжаловать вынесенное президиумом этого суда решение. То есть изменение законодательства привело к различиям в правовом положении обжалующих судебные решения граждан. Соответственно, взаимосвязанные положения оспоренных норм, приводившие к таким различиям в возможности кассационного обжалования и тем самым нарушавшие конституционный принцип равенства и создававшие предпосылки к ограничению права на судебную защиту, не соответствуют Конституции РФ.

Спорные нормы

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления Закона в силу, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ могли быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы указанных судов;
  • приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ было закреплено, что в Военную коллегию ВС РФ 2 могут быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума данного суда;
  • приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.
Читайте так же:  Сколько судей рассматривают кассационную жалобу

Пунктом 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ определено, что в случае нарушения правил подсудности, установленных ст. 401.3 кодекса, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Часть 3 данной статьи закрепляет, что Председатель ВС РФ либо его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда.

Наконец, ст. 401.17 УПК РФ запрещает внесение повторных или новых кассационных жалобы и представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Указанные положения кодекса и были оспорены заявителями по данному делу в связи с тем, что постановлениями судей областных и равных им по уровню судов им было отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные в отношении них судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а именно президиумов тех же судов.

Так, заявителям были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы, с которыми они после отказа в передаче их жалоб в президиумы областных и равных им по уровню судов обратились в Судебную коллегию по уголовным делам и Военную коллегию ВС РФ. Основанием их возвращения стал тот факт, что состоявшиеся в отношении этих граждан судебные решения президиумами соответствующих судов в кассационном порядке не рассматривались. Заявители считают, что исключение возможности обжалования постановления судьи областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое, по сути, является окончательным в силу невозможности подачи повторной или новой кассационной жалобы, препятствует дальнейшему кассационному обжалованию вступивших в законную силу судебных решений в ВС РФ.

Ряд заявителей также утверждает, что ст. 401.17 УПК РФ противоречит ст. 19 и ст. 47 Конституции РФ, поскольку не позволяет подавать новые кассационные жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если ранее кассационная жалоба в отношении одного и того же лица рассматривалась этим судом в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи этого суда, а также препятствует подаче кассационной жалобы в ВС РФ без ее предшествующего рассмотрения президиумом областного или равного ему по уровню суда.

Напомним, КС РФ уже неоднократно отмечал: запрет на подачу кассационной жалобы тем же лицом, в том числе после того, как предыдущая его жалоба была отклонена, не является препятствием для устранения судом экстраординарной судебной инстанции существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не предполагают отказ в рассмотрении жалобы в случае обнаружения ранее не выявленной судебной ошибки, подлежащей исправлению (Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П, Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П; Определение от 4 октября 2011 г. № 1459-О-О, Определение от 4 октября 2011 г. № 1460-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1465-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1468-О-О и др.).

Позиция КС РФ

Несмотря на то, что Законом были скорректированы нормы п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в части, касающейся условий подачи кассационных жалобы и представления в суд кассационной инстанции, конституционное судопроизводство в целях защиты прав граждан – заявителей по настоящему делу должно быть продолжено, посчитал КС РФ.

Суд отметил, что требование предварительного изучения кассационных жалоб судьями соответствующих судов кассационной инстанции (ст. 401.7 УПК РФ) закреплено федеральным законодателем с целью недопущения передачи в эти суды явно необоснованных обращений и выявления фундаментальных нарушений закона, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. При этом при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу обязательно вынесение мотивированного постановления (абз. 2 п. 3.1 Постановления).

Однако до вступления в силу Закона в том случае, если судья областного или равного ему по уровню суда по результатам изучения кассационной жалобы в предварительном порядке выносил постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, исключалась возможность дальнейшего обращения за судебной защитой в суд кассационной инстанции. В то же время, если судебное решение ранее являлось предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по уровню суда в качестве суда кассационной инстанции, то в таком случае допускалась (как и в настоящее время) подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам или Военную коллегию ВС РФ. Кроме того, если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судьей ВС РФ, такая жалоба может быть рассмотрена Председателем ВС РФ либо его заместителем, которые при несогласии с решением судьи вправе вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Читайте так же:  Положение об отделе по делам несовершеннолетних

Таким образом, получается, что в одной ситуации возможность судебной защиты в суде кассационной инстанции полностью блокируется первым процессуальным решением, определяющим судьбу кассационной жалобы, – отказом судьи передать уголовное дело на рассмотрение суда кассационной инстанции, а в другой – возможность лица добиваться положительного решения по своей кассационной жалобе не утрачивается (абз. 6 п. 3.2 Постановления). При этом данное различие не обусловлено никакими объективными основаниями, поэтому создает предпосылки для нарушения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и для ограничения конституционного права на судебную защиту, подчеркнул КС РФ.

«Признать взаимосвязанные положения п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3, п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8 и ст. 401.17 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1), 46 (ч.1 и ч. 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой, устанавливая правило о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения, если судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, эти положения – в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам – лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке».

Приняв Закон, федеральный законодатель устранил неравенство в возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке лицами, имеющими право на обращение с кассационной жалобой. Отныне вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не препятствует подаче жалобы в ВС РФ.

В связи с этим граждане – заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании ст. 401.3 УПК РФ в действующей редакции. Причем, как постановил КС РФ, это их право не зависит от того, истекли установленные кодексом сроки кассационного обжалования или нет.

Фото: ksrf.ru

Николай Мельников, судья КС РФ:

«У лиц, в отношении которых мы приняли решение, есть возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда либо в Военную коллегию.

Мы рассматриваем конкретные дела, и наше Постановление распространяется на тех лиц, которые к нам обратились. Обратную силу в отношении других лиц Постановление не имеет, хотя я думаю, что на сегодня эта проблема решена, и в ныне действующем регулировании граждане совершенно спокойно могут обжаловать решения в Верховный Суд».

Документы по теме:

1 Соответствующие изменения внесены в УПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ.
2 Согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ, который вступит в силу с 6 августа текущего года (за исключением отдельных положений), Военная коллегия ВС РФ переименовывается в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.

Источник: http://www.garant.ru/article/536910/

Комментарий к СТ 389.4 УПК РФ

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Комментарий к статье 389.4 УПК РФ:

1. Десятисуточный срок обжалования судебного решения, указанный в ч. 1 ком. статьи, начинает исчисляться только с ноля часов суток, следующих за теми, в течение которых были провозглашены приговор или иное решение суда первой инстанции. Заканчивается же он в 24 часа 10-х суток. Более подробно об этом см. подпункт «б» пункта 4 нашего ком. к ст. 128 настоящего Кодекса.

2. По буквальному содержанию ч. 1 данной статьи жалоба на иное, помимо приговора, решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения. Однако это не вполне согласуется с упоминавшейся выше (см. п. 3 ком. к ст. 389.2) правовой позицией КС РФ, согласно которой не соответствуют Конституции РФ уголовно-процессуальные нормы, исключающие до провозглашения приговора возможность обжалования и пересмотра определений (постановлений) суда первой инстанции, если указанные решения удовлетворяют одновременно следующим условиям: а) не касаются существа уголовного дела; б) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым (см. пункт 1 ком. к ст. 389.2 настоящего Кодекса). То есть положения части 1 ком. статьи касаются лишь итоговых решений суда первой инстанции и тех промежуточных его решений, которые не могут быть обжалованы отдельно от итогового решения (ч. 2 ст. 389.2).

3. Согласно ч. 11 ст. 108 (в ред. ФЗ от 29.10.2010 N 433-ФЗ) постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом порядка принесения апелляционных жалоб и представлений (ст. 389.3) в течение сокращенного срока — 3-х суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-13/glava-45-1/st-389-4-upk-rf/kommentarii

Упк рф срок обжалования судебного решения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here