Участие сторон в судебном разбирательстве

Курс уголовного процесса

Реализация в судебном разбирательстве принципа состязательности и равноправия сторон

Значение для судебного разбирательства принципа состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то, что принцип состязательности в ст. 15 УПК РФ проектировался как действующий на всех стадиях процесса, полностью состязательным можно назвать лишь судебное разбирательств, так как только в нем можно обнаружить все признаки данного принципа, а именно:

  • функции обвинения, защиты и разрешения дела строго разделены между различными участниками процесса, при этом в отличие, например, от стадии подготовки к судебному заседанию участие обеих сторон в процессе обязательно 1 Единственное исключение — заочное рассмотрение дела по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и добровольно не пользуется помощью защитника. ;
  • участники процесса, выполняющие функции обвинения и защиты, занимают положение процессуально равноправных сторон перед судом (ст. 244 УПК РФ). Содержание данной статьи настолько важно, что процитируем его: «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства».

В досудебных стадиях процесса, как отмечалось, у участников процесса таких прав не было.

Равное положение сторон обвинения и защиты перед судом можно рассматривать и как проявление презумпции невиновности . Именно потому, что государство относится к подсудимому как к невиновному, и возможно наделить его равными правами с представителем государства — прокурором. Равноправие сторон перед судом имеет не только правовое, но и нравственное содержание.

Рассмотрим положение основных участников судебного разбирательства подробнее.

Роль суда в судебном разбирательстве. Как уже говорилось, дело рассматривается законным составом суда , который может быть единоличным либо состоять из одного судьи и 12 присяжных заседателей или трех судей-профессионалов.

В первых двух случаях судья и будет председательствующим по делу. В последнем случае председательствующим является один из судей.

Полномочия судей, входящих в коллегию, применительно к разрешению дела одинаковы. Однако председательствующий судья наделяется также рядом организационных полномочий: он руководит судебным заседанием, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания (ст. 243 УПК РФ).

Принципы независимости судей и условие непосредственности судебного разбирательства определяют требование неизменности состава суда . Это означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или составом суда до конца. Если по предусмотренным федеральным законом основаниям судья или присяжный заседатель покидают процесс (например, вследствие болезни, исключительных семейных обстоятельств, удовлетворения ходатайства об отводе или самоотвода), то разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК РФ) 2 Применительно к суду с участием присяжных заседателей следует учитывать наличие запасных присяжных. Разбирательство начнется сначала, если выбывших комплектных заседателей уже некем будет заменить. .

УПК РФ не предусматривает возможность передачи полномочий председательствующего судьи от одного судьи данного судебного состава к другому.

Роль суда в исследовании доказательств по делу в настоящее время определяется законодателем как весьма пассивная. Если ч. 2 ст. 243 УПК РСФСР 1960 г. устанавливала, что «председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса», то ст. 243 УПК РФ ограничивается указанием на то, что председательствующий «принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон». Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

С одной стороны, в судебном разбирательстве суд не определяет порядок исследования доказательств (ст. 274), не вправе по собственной инициативе огласить показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде (ч. 1 ст. 276 УПК РФ), нет указаний на право суда по собственной инициативе вызывать свидетелей (ч. 3 ст. 278 УПК РФ) и осматривать вещественные доказательства (ч. 1 ст. 284 УПК РФ), ограничены возможности суда огласить показания свидетеля и потерпевшего, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде (ч. 2 ст. 281 УПК РФ). Возможность отмены приговора суда в апелляционном порядке в связи с односторонностью или неполнотой судебного следствия исключена (ст. 389 15 УПК РФ).

С другой стороны, ч. 1 ст. 86 УПК РФ закрепила право суда собирать доказательства . Помимо того, закон прямо предусматривает право суда по собственной инициативе назначать судебную экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК РФ), оглашать протоколы следственных действий и иные документы (ч. 1 ст. 285 УПК РФ), возобновлять судебное следствие при сообщении о новых для дела обстоятельствах в ходе прений сторон (ст. 294 УПК РФ) и др.

Данная позиция получила закрепление в Постановлении от 8 декабря 2003 г., в котором признано, что «суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, а значит, он должен быть наделен уголовно-процессуальным законом соответствующими полномочиями » 5 Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов обшей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026. .

В обоснование своих позиций Конституционный Суд РФ указал следующее. Права участникам процесса даются для осуществления ими их процессуальных функций. Суду права даются для осуществления функции разрешения дела . Ее осуществление предполагает необходимость исследования всех обстоятельств дела в рамках предъявленного подсудимому обвинения , нужных для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому суд вправе собирать доказательства по собственной инициативе. Это право не противоречит принципу состязательности сторон, поскольку его использование не придает полученным судом доказательствам какой-то особой силы по сравнению с доказательствами, полученными сторонами. Стороны имеют возможность возражать против действий суда, комментировать их, оспаривать полученные судом доказательства.

Таким образом, положения УПК РФ в их конституционно-правовом смысле не обрекают суд на пассивное положение в уголовном процессе.

Приведенные позиции Конституционного Суда РФ, по сути, совершенно правильны. Однако проблема заключается в том, что законодатель, ориентируясь на трактовку принципа состязательности в ранних решениях Конституционного Суда, уже отвел суду место беспристрастного пассивного «арбитра» состязания сторон, поэтому реализация судом своих полномочий в активном порядке не сопровождается надлежащим нормативным регулированием, что недопустимо.

Читайте так же:  Возмещении материального ущерба причиненного дтп

В науке уголовного процесса еще со времен Судебной реформы 1864 г. активность суда рассматривается как обязательный компонент принципа состязательности. В Объяснительной записке к Уставу уголовного судопроизводства подчеркивалось, что «начало судебного состязания участвующих в деле лиц не исключает самодеятельности суда в уголовном судопроизводстве и не обязывает его решать дела только по тем данным, которые предъявлены сторонами, но требует единственно того, чтобы по всем сведениям, относящимся к делу, сторонам предоставлена была возможность судебного состязания». Наука советского уголовного процесса занимала аналогичную позицию.

Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не предопределяют пассивность суда при рассмотрении дела. Ученые-процессуалисты отмечают, что «Европейский Суд, толкуя принцип состязательности, равно как и принцип объективности и беспристрастности суда, в целой серии решений ни разу не упомянул о том, что указанные принципы предполагают пассивную роль суда в установлении истины по делу» 6 См: Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 34. .

Напротив, в ряде решений ЕСПЧ указывается, что обнаружение фактов нарушений прав, защищаемых Конвенцией, должно влечь тщательное и эффективное расследование. Создать условия для проведения такого расследования — обязанность государства. Она вытекает из положений ст. 13 Конвенции во взаимосвязи с п. 1 ст. 6, гарантирующих право на эффективное средство правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство уголовных дел как одно из таких средств. Эффективность судебного разбирательства зависит как от всестороннего, полного и объективного предварительного расследования, так и от построения судебного следствия, призванного обеспечить достоверное установление всех обстоятельств дела под руководством и с участием независимого и беспристрастного суда 7 Постановления ЕСПЧ от 18 декабря 1996 г. по делу «Аксой (Aksoy) против Турции», § 98 // Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 т. Т. 2. М., 2000. С. 354; от 19 февраля 1998 г. по делу «Кайя (Кауа) против Турции», § 107 //Там же. С. 488; от 21 февраля 1975 г. по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства», § 33 // Там же. Т. 1. С. 43; от 9 октября 1979 г. по делу «Эйри (Airey) против Ирландии», § 35 // Там же. С. 278. .


Источник: http://isfic.info/ugpro1/prockurs56.htm

Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 12 ГПК РФ с комментариями)

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Комментарий к статье 12 ГПК РФ в действующей редакции

Статьей 12 ГПК РФ в действующей редакции закреплены три принципа гражданского судопроизводства: принцип состязательности; принцип равноправия сторон; принцип судейского руководства гражданским процессом. Рассмотрим эти принципы подробней.

Принцип состязательности сторон означает, что лица вправе отстаивать свою позицию в возникшем споре, используя возможность обоснования своей позиции и критики позиции противостоящей стороны, представления доказательств (в том числе, письменных доказательств) и участия в их исследовании. Состязательность предполагает, что стороны сами выбирают способ защиты нарушенного права (по этому вопросу: «Защита ответчика»), сами собирают и представляют в суд необходимые доказательства. Стороны могут выбрать форму участия в судебном заседании (лично или через представителя). Именно стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом. Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике. Так, судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия. Все действия судья должны быть в рамках процессуального закона, исключающие возможность заподозрить его в необъективности и предвзятости, избежать отвода (статья 16 ГПК РФ).

Принципам равноправия и состязательности сторон корреспондирует третий принцип – судейского руководства гражданским процессом. Руководство процессом означает, что именно суд определяет, когда и какое действие будет совершенно; организует рассмотрение дела, извещает стороны; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Суд обеспечивает порядок в судебном заседании, предупреждает стороны о последствиях совершения или не совершения каких-то процессуальных действий.

Полное и надлежащее выполнение принципов, закрепленных в статье 12 ГПК РФ, позволяет выполнить задачи, стоящие перед судом, и восстановить нарушенные права и законные интересы лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Дополнительный комментарий к ст. 12 ГПК РФ

В ст. 12 ГПК РФ закреплены два самостоятельных принципа: принцип состязательности и принцип процессуального равноправия сторон. Содержание ч. 1 статьи 12 ГПК РФ в действующей редакции воспроизводит положения, сформулированные в ст. 123 Конституции РФ. Отнесение указанных принципов к группе конституционных принципов гражданского судопроизводства свидетельствует о возрастании их значимости в новых условиях.

Принцип состязательности — один из основополагающих принципов гражданского процессуального права — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Правовая норма, закрепленная в ч. 1 ст. 12, адресована сторонам. Однако это вовсе не означает, что принцип состязательности не распространяет свое действие на других лиц, участвующих в деле, и они не обязаны доказывать имеющие значение для дела обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своей позиции по делу.

Согласно ч. 1 ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Читайте так же:  Убытки понятие виды объем возмещения

Из содержания данной статьи следует, что принцип состязательности в гражданском процессе распространяет свое действие на всех лиц, участвующих в деле, а не только на стороны.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца (см. комментарии к ст. 42) и должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, обязано доказать факты, влияющие на его отношения со стороной в процессе.

Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, предъявившие иск в защиту прав граждан, организаций либо общественных и государственных интересов (ст. ст. 45, 46), обязаны доказать основания заявленных требований.

Содержание принципа состязательности раскрывают многие нормы Кодекса. Например, согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены широкими правами, позволяющими им отстаивать свою позицию. Они, в частности, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться другими правами, предоставленными им законом (см. комментарии к ст. 35).

Положения ст. 12 ГПК РФ в действующей редакцииа о состязательности в гражданском судопроизводстве находят последовательное отражение во многих новых или изложенных в новой редакции гражданских процессуальных нормах.

С состязательностью прямо связаны другие принципы и прежде всего принципы равноправия сторон, независимости судей и др. В ГПК РФ значительно укреплены гарантии их реализации, что не может не сказаться положительно и на прочности гарантий принципа состязательности.

В частности, в этом направлении будут работать правовые нормы о возложении на лиц, участвующих в деле, процессуальных обязанностей и правовых последствий их невыполнения. Необходимостью укрепления и развития состязательности продиктовано введение в Кодекс новых правовых норм, расширяющих круг представителей в гражданском процессе (см. комментарии к ст. 49).

Наиболее ярко развитие содержания принципа состязательности можно проследить на примере норм института «Доказательства и доказывание» (гл. 6 Кодекса). Расширены средства доказывания в гражданском процессе за счет аудио- и видеозаписей (ст. ст. 55, 77), впервые введены правовые нормы об иммунитете свидетелей (ст. 69), о проведении комплексной и комиссионной экспертизы (ст. ст. 82, 83) и др.

В новом Кодексе поставлена задача не только полно раскрыть содержание принципа состязательности, но и укрепить гарантии его реализации. В какой-то мере реализацию принципа состязательности гарантируют и нормы института «Судебные штрафы», ибо ходатайство лиц, участвующих в деле, об истребовании судом относимого и допустимого доказательства должно быть выполнено.

Существенному укреплению гарантий принципа состязательности способствуют и новые положения гл. 10 Кодекса «Судебные извещения и вызовы», ибо без должной регламентации порядка извещения и вызовов идею состязательности в полной мере трудно провести в жизнь. Прежде всего надо обратить внимание на новые средства извещения, с помощью которых стороны и другие участники процесса извещаются о времени и месте судебного разбирательства, в частности, они теперь могут быть извещены или вызваны в суд не только повесткой, но и заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113).

Принцип состязательности находит развитие в нормах Кодекса в целом. Так, в стадии возбуждения дела впервые введен институт «Возвращение искового заявления» (ст. 135).

В главе «Подготовка дел к судебному разбирательству» тоже много новых правовых норм, раскрывающих содержание принципа состязательности (о действиях сторон при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 149), о предварительном судебном заседании (ст. 152) и правах сторон в этом заседании). Немало новелл, раскрывающих содержание принципа состязательности, введено и в стадии судебного разбирательства: о праве сторон отказаться от повторения объяснений всех участников процесса (ст. 169), о консультациях специалиста (ст. 188), о возобновлении рассмотрения дела (ст. 191) и др.

Заслуживают внимания, особенно в плане совершенствования принципа состязательности, новые правила, регламентирующие порядок исследования аудио- и видеозаписей (ст. 185).

Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве предполагает активность суда общей юрисдикции. Хотя закон и обязывает стороны и других лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений указывать имеющие юридическое значение для дела факты, но окончательно круг этих фактов (предмет доказывания) по каждому делу обязан определить суд. Невыполнение этой обязанности влечет отмену решение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Несколько по-иному в Кодексе решен вопрос относительно собирания доказательства. В данном случае акценты смещены с активности суда на обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Например, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222).

Все изложенное вовсе не означает, что при собирании доказательств суду отведена роль пассивного наблюдателя. Вместе с тем нельзя не заметить, что теперь в Кодексе активность суда по собиранию доказательств по своей инициативе значительно ограничена, а инициативе и активности сторон и других лиц, участвующих в деле, придается доминирующее значение.

Действие принципа состязательности в различных стадиях гражданского процесса имеет определенные особенности, предусмотренные ГПК. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков (ст. ст. 16 — 21), приостановления производства по делу (ст. ст. 215 — 219), оставления иска без рассмотрения (ст. ст. 222, 223), нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

Принцип процессуального равноправия сторон

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип процессуального равноправия сторон, тесно связанный с принципом состязательности. Его нельзя смешивать с принципом равенства граждан и организаций перед законом и судом (см. комментарии к ст. 6). Они отличаются друг от друга прежде всего по субъектному составу и содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ в новой редакции правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия сторон. В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Читайте так же:  Кто выгонял сына хама из дома

Правами, перечисленными в Кодексе, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют содержание не только принципа состязательности, но и принципа диспозитивности. Так, в соответствии со ст. 39 истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик — основание своих возражений.

Таким образом, в гражданском процессе ни одна из сторон не пользуется никакими преимуществами перед другой. Что процессуальным законом позволено одной из сторон, должно быть позволено и другой.

Нарушение принципа равноправия сторон является основанием к отмене судебных постановлений.

И еще одно замечание по поводу принципа равноправия сторон. Абсолютного равноправия между сторонами в гражданском процессе нет и не может быть, что обусловлено особым процессуальным положением каждой из них (например, ответчик не вправе требовать обеспечения иска, уменьшения размера исковых требований).

6 комментариев к “ Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон ”

Источник: http://vseiski.ru/statya-12-gpk-rf-osushhestvlenie-pravosudiya-na-osnove-sostyazatelnosti-i-ravnopraviya-storon.html

Участники (стороны) судебного разбирательства

Среди участников (сторон) судебного разбирательства суд (судья) является главным его субъектом. В этой стадии процесса ему принадлежит вся полнота судебной власти.[6] Суд (судья) определяет порядок судебного разбирательства, направленный на всестороннее, полное и объективное исследование доказательств, выявлению как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств.[7] Суду (судье) предоставлено право по собственной инициативе истребовать доказательства, которые необходимы для установления истины, в том числе и те, которые отвергнуты органами предварительного следствия. Свои решения суд (судья) принимает самостоятельно по внутреннему убеждению, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных им в судебном заседании, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием.[8] Суд (судья) не связан выводами обвинительного заключения и вправе изменить обвинение,[9] возбудить уголовное дело по новому обвинению в отношении подсудимого или в отношении новых лиц,[10] прекратить уголовное дело,[11] направить дело для дополнительного расследования .[12]

Участников (субъектов) судебного разбирательства, имеющих процессуальные интересы в данном деле, Конституция РФ именует сторонами в судебном заседании.[13] Сторону обвинения составляют: прокурор, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители. Сторону защиты — подсудимый, защитник, общественный защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, гражданский ответчик и его представитель. Причем законодатель исходит из необходимости установления процессуального равноправия участников судебного разбирательства (обвинителей, подсудимых, защитников, а также потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей) по вопросам: представления доказательств, участия в исследовании доказательств и заявления ходатайств.[14]

К участию в судебном разбирательстве по определению суда могут быть допущены представители общественных организаций и трудовых коллективов. Такие представители могут выступать в качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Они выделяются общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия. Полномочия указанных лиц подтверждаются выписками из протоколов соответствующих собраний.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов при рассмотрении уголовных дел в судах наделены широкими полномочиями. Будучи самостоятельными, равноправными и полноправными участниками судебного разбирательства, они вправе принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств другими участниками разбирательства, принимать участие в судебных прениях.[15]

Привлечение общественных обвинителей и общественных защитников к участию в судебном разбирательстве предоставляет гражданам России «право участвовать в отправлении правосудия».[16] Однако, несмотря на то, что институт участия в рассмотрении судебных дел представителей общественных организаций и трудовых коллективов свойствен лишь правосудию и выражает его демократизм, в последние годы наметилась тенденция к отказу от него.

Видео (кликните для воспроизведения).

Участие прокурора по действующему закону обязательно лишь при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Участвуя в судебном заседании, прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.[17]

Право пользоваться помощью защитника предоставлено каждому подсудимому, независимо от тяжести совершенного преступления. В некоторых случаях участие защитника в судебном разбирательстве обязательно.[18] Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подсудимого. Отказаться от защитника может лишь сам подсудимый. При этом закон не требует от него указания причин отказа. Отказ подсудимого от защитника может иметь место только по инициативе самого подсудимого и при наличии реальной возможности участия адвоката в деле. Отказ от защитника не может быть вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. В этих случаях рассмотрение дела без защитника расценивается как нарушение права подсудимого на защиту. Установив вынужденность отказа от защитника, суд обязан обеспечить участие защитника в деле.

Защитник участвует в судебном заседании по приглашению подсудимого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подсудимого либо по назначения суда (судьи).

В случаях, когда участие избранного подсудимым защитника невозможно в течение длительного срока, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить подсудимому защитника через коллегию адвокатов.

Являясь стороной, т.е. самостоятельным участником процесса, защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.[19]

Защитник не может действовать во вред подсудимому. Он не имеет права приводить доводы и доказательства против своего подзащитного, так как это противоречит самому существу института в уголовном судопроизводстве. Обязанный защищать законные интересы подсудимого законными средствами и способами, адвокат в каждом деле выбирает такую позицию, которая обеспечивает наиболее эффективную защиту подсудимого.

При неявке защитника и невозможности замены его другим слушание дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, возможна лишь с согласия подсудимого. В случае неявки адвоката в судебное заседание без уважительной причины суд сообщает об этом Президиуму коллегии адвокатов.

Читайте так же:  Наделение правом подписи главного бухгалтера образец

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд (судья) решает вопрос о разбирательстве дела или об отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. В случае неявки потерпевшего по неуважительной причине суд вправе подвергнуть его приводу.[20]

При неявке гражданского истца или представителя его интересов гражданский иск остается без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в его отсутствие. Иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не может служить препятствием для рассмотрения гражданского иска.[21]

В последнем абзаце об участниках разбирательства, я бы хотел сказать о специалистах. Их приглашают, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки. Мнение специалиста обязательно отражается в протоколе судебного заседания. Приглашаются они в особом порядке, наделяются своими правами и обязанностями. Так же у них появляется ответственность за отказ и уклонение от выполнения своих обязанностей. В качестве специалиста в суд не может быть вызвано лицо, проводившее по данному уголовному делу экспертизу.[22]

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Источник: http://cyberpedia.su/6xe389.html

Кто является участниками судебных заседаний и каковы их обязанности в уголовных процессах

В судебном разбирательстве участвуют самые разные категории граждан и должностных лиц. Таким образом обеспечивается объективность рассмотрения дела, а также права обеих сторон процесса — пострадавшего и подозреваемого в совершении правонарушения. Здесь мы обсудим допуск защитника к участию в уголовном деле и роли других лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Кто является участниками уголовного процесса

Основные участники перечислены в гл. 35 УПК РФ, в ст. 240—260. Во всей процедуре принимают участие судья или целая коллегия судей, если дело рассматривается коллегиально. Также обязательно участие председателя, секретаря, обвинителя и адвоката. Обе стороны тоже присутствуют во время всей процедуры.

У каждого из них есть свои права и обязанности, гарантированные им законодательством РФ. Ниже мы разберем особенности их участия в этом процессе.

Кто может ими быть и порядки привлечения

Если в производстве участвуют должностные лица, то для этого им нужно обладать соответствующим юридическим образованием, а также опытом работы, достаточным для проведения подобного процесса.

Пострадавший и подсудимый приобретают свои правовые статусы после того, как было доказано, что они имеют отношение к совершенному правонарушению. Обе стороны вправе пользоваться при этом услугами адвокатов.

Для выяснения определенных вопросов или проблем приглашаются специалисты или эксперты, которые помогают суду разобраться в них.

Председательствующий

Обязанности и правовой статус этого должностного лица трактуется в ст. 243 УПК РФ. Согласно этой статье, он руководит всем судебным процессом и принимает все необходимые меры по обеспечению равноправия и состязательности сторон.

Обычно его функции налагаются на судью, если дело рассматривается им единолично. В случае, когда производство по делу проходит коллегиально, то председатель суда избирается из числа судей.

Председательствующий в судебном заседании должен следить за порядком в зале заседаний, разъяснять всем участникам их права, обязанности, а также регламент судебного процесса по ст. 257 этого же кодекса.

Чтобы достичь своей цели, он составляет план осуществления судопроизводства. В нем отображаются алгоритм действий должностного лица и варианты решений по возникающим в процессе проблемам и вопросам.

Если кто-либо из участников не согласен с действиями председателя, то он вправе высказаться, и об этом заносятся отметки в протокол судебного заседания. Это одна из гарантий обеспечения строгого контроля за порядком в зале суда.

Секретарь судебного заседания

Должностные обязанности секретаря судебного заседания перечислены в ст. 245 УПК РФ. Обычно его назначают из штатных работников суда. Его функции могут быть переданы и прочим лицам, которые были допущены к судопроизводству в установленном порядке.

В его обязанности входит составление протокола судебного заседания, в котором отображается следующая информация:

  • действия всех участников процесса в том порядке, в котором они осуществлялись;
  • все решения суда, которые были вынесены им без удаления в совещательную комнату;
  • если суд принимает их в этом помещении, то они фиксируются вместе со временем их вынесения;
  • показания участников процедуры и их вопросы.

Что еще делает секретарь судебного заседания? Он проверяет, все ли участники пришли на заседание, и выполняет прочие организационные функции, которые ему поручает председатель суда. Например, выясняет причины неявки граждан в суд, забирает подписки об ответственности у экспертов и специалистов и пр.

Если говорить о том, чем отличается секретарь судебного заседания от секретаря суда, то первый занимается организацией всего процесса, а второй — исполнением некоторых дел (рассылка решений и постановлений суда, выписка исполнительных листов и т. д.). При этом обоим необходимо иметь именно юридическое образование, чтобы осуществлять свою деятельность.

Что касается отвода секретаря судебного заседания, то решение об этом принимает судья или суд, если весь процесс проходит с участием присяжных заседателей.

Справка. По ст. 68 УПК РФ, если лицо до этого участвовало в производстве по делу в качестве секретаря, то это не может быть основанием для отвода.

Обвинитель

Согласно ст. 246 УПК РФ, участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Тем самым реализуется принцип состязательности.

Обвинение при этом поддерживается сразу несколькими прокурорами. Если один из них не может участвовать в дальнейшем процессе, то он заменяется другим. Последнему предоставляется необходимое время для того, чтобы он ознакомился со всеми материалами дела и подготовился к предстоящему разбирательству в суде. Для этого в судебном заседании объявляется перерыв, после чего вся процедура возобновляется.

Это не ведет к повторению действий, уже прошедших во время судопроизводства, но тем не менее прокурор вправе просить суд о том, чтобы участников процесса допросили второй раз.

Он представляет в суде доказательства, принимает участие в их исследовании, предлагает меры пресечения или наказания, высказывает свое мнение по происшествию и т. д.

Допустим, в результате правонарушения был нанесен ущерб объектам собственности лица. Тогда вместе с обвинением в суде рассматривается и гражданский иск. Прокурор поддерживает его или выдвигает сам в следующих случаях:

  • если защищает интересы государства;
  • при представлении интересов подростков, граждан, признанных недееспособными в полном или частичном объемах;
  • если требуется охранять права граждан или интересы государства, общества.
Читайте так же:  Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления

Если в процессе судопроизводства обвинитель убедился в том, что отсутствуют доказательства вины гражданина в происшествии, то он вправе отказаться от своих обвинений, мотивируя это перед судом положениями, перечисленными в УПК РФ. В этом случае судья выносит соответствующее решение и прекращает производство по делу.

Он вправе также изменить свои обвинения в сторону смягчения такими способами:

  • из квалификации преступления исключаются признаки, позволяющие его определять как более серьезное;
  • из обвинения убираются ссылки на статьи УК РФ, если было установлено, что правонарушение проходит по другим;
  • переквалификация злодеяния по нормам УК РФ, которое предусматривает не такие строгие меры ответственности.

Примечание. В ч. 10 ст. 246 УПК РФ говорится о том, что отказ или изменение обвинения не означает, что гражданский иск не может быть предъявлен.

Подсудимый

О правах и обязанностях этого лица говорится в ст. 247 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что участие этого лица в процессе обязательно, кроме случаев по ч. 4 и ч. 5:

  • при ходатайстве самого гражданина, но только если он совершил «легкие» правонарушения;
  • если он находится в другой стране или постоянно уклоняется от явки в суд, при этом совершил серьезное злодеяние.

В остальных случаях при неявке лица рассмотрение дела откладывается. При этом суд вправе подвергнуть его приводу либо применить/изменить меру пресечения.

Участие гражданина в процессе является важной гарантией реализации его права на защиту. В то же время это способствует реализации объективного правосудия, так как дает гражданину возможность предоставлять доказательства в суде, давать показания, что может помочь в доказывании его невиновности.

Если разбирательство в суде проводится при условиях, указанных в ч. 5 этой статьи, то тогда интересы лица обязан представлять адвокат. Подсудимый вправе пригласить себе несколько защитников. Если у гражданина нет возможности нанять себе защитника, то он ему предоставляется бесплатно.

В случае, если все обстоятельства по ч. 5 были устранены, гражданин может ходатайствовать об отмене определения суда, оформленного заочно. Последующее судебное заседание проводится в обычной форме.

Защитник

По ст. 248 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если гражданин изъявил желание, чтобы его интересы представлял профессионал с юридическим образованием. Это позволяет обеспечить правильное рассмотрение дела и защиту своего подопечного. Он вправе:

  • исследовать доказательства;
  • заявлять ходатайства;
  • высказывать свое мнение по делу в суде и т. д.

Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве также гарантируется по ст. 51 УПК РФ в следующих ситуациях:
  • если сам гражданин не отказывался от адвоката в порядке, установленном ст. 52 этого же кодекса;
  • лицо не достигло совершеннолетия;
  • в силу своих психических или физических изъянов не может сам представлять свою защиту в суде;
  • гражданин не владеет русским языком в достаточной мере, чтобы понимать все, что говорят в суде;
  • он обвиняется в правонарушении, за которое максимальными наказаниями определяются заключение в тюрьму на 15 лет или пожизненное лишение свободы;
  • дело рассматривается в суде с участием присяжных заседателей;
  • гражданин ходатайствовал о судопроизводстве в порядке по гл. 40 УПК РФ;
  • он подал заявление на то, чтобы дознание проходило в сокращенной форме по гл. 32.1 этого же кодекса.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению документа, удостоверяющего, что он может выполнять соответствующие функции. Если он не пришел на заседание в суде, а заменить его невозможно, то разбирательство откладывается. Его замена осуществляется по ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Новому же адвокату предоставляется время для того, чтобы он успел ознакомиться с материалами дела и подготовился к судебному процессу. Замена не предполагает повторения уже проведенных действий, но по ходатайству адвоката участники процесса могут быть допрошены второй раз.

Потерпевший

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обязательно, кроме случаев, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В первой из них говорится о том, что при неявке пострадавшего в суд разбирательство по делу проводится без него, а во второй — что по делам частного обвинения он обязан участвовать в судебных заседаниях. В ином случае судопроизводство прекращается, если у гражданина нет уважительных причин для неявки.

Его участие во всем процессе обязательно, так как таким образом реализуются его права в судопроизводстве, также его присутствие помогает во всестороннем и объективном расследовании обстоятельств происшествия.

Гражданские истцы или ответчики

Их участие гарантируется по ст. 250 УПК РФ. То же самое касается и их представителей. По ч. 2 этой статьи, суд рассматривает гражданский иск без самого истца при следующих обстоятельствах:

  • иск поддерживает прокурор;
  • об этом ходатайствовал сам истец или его представитель;
  • ответчик согласен с условиями предъявленного ему иска.

По ч. 3, в остальных случаях, если истец не пришел на слушание в суде, то дело остается без рассмотрения, но за истцом остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При этом закон не обязывает суд оставлять дело нерассмотренным, если истец не явился на слушание. Это его право, но не обязанность. Обычно в случаях, когда истец не пришел по уважительной причине, то суд без него выносит приговор. Для этого есть два важных условия:
  • доказательства были исследованы судом в полной мере;
  • правомерность иска была доказана.

Специалисты и эксперты

Участие специалиста в гражданском процессе необязательно, но необходимо при ходатайстве об этом одной из сторон либо по решению судьи, так как специалист — это лицо, обладающее необходимыми знаниями и опытом для решения определенных вопросов и проблем.

Согласно ст. 251 УПК РФ, вызванный специалист участвует в рассмотрении дела в порядке по ст. 58 и 270 этого же кодекса. Если он не может принять участие в разбирательстве дела, то его заменяют на другого или вообще откладывают рассмотрение до его вызова.

Внимание! Привлечение специалиста к участию в следственном действии — это необходимость, когда следователь не может сам разобраться в поставленном вопросе.

Заключение

В судебных заседаниях принимают участие различные должностные лица (секретарь, председатель, судья и пр.), а также простые граждане (пострадавший, гражданин, обвиняемый в совершении правонарушения, свидетели). Их правовые статусы закреплены в УПК РФ. Кроме прав, у них есть и обязанности, которые необходимо выполнять согласно тому же кодексу.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://prava.expert/uk/sud/uchastniki-sudebnyh-zasedanij.html

Участие сторон в судебном разбирательстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here