Судебные экспертизы по делам об убийствах

Экспертизы по делам об убийствах

В соответствии с законом по делам об убийствах обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа.

Перед экспертом чаще всего ставятся следующие вопросы:

1) какова непосредственная причина смерти;

2) когда наступила смерть;

3) какие повреждения имеются на трупе, их характер, расположение и происхождение;

4) какие из повреждений были причинены потерпевшему при его жизни, какие – после смерти;

5) какова последовательность нанесения повреждений;

6) в какой позе находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений;

7) имеются ли на трупе признаки, указывающие на борьбу или самооборону;

8) наступила ли смерть потерпевшего сразу после причинения ему повреждений, если нет – через какое время;

9) принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу или алкоголь, за сколько времени, какую пищу, в каком количестве алкоголь;

10) не принимал ли погибший наркотики;

11) какова его группа крови.

Если погибшей является женщина, ставится также вопрос о том, не находилась ли она в состоянии беременности.

При назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств обычно ставятся следующие вопросы: имеются ли на тех или иных предметах следы крови (слюны, спермы) человека, каковы группа, тип и другие особенности крови; какова давность образования следов; принадлежат ли волосы, обнаруженные на том или ином предмете, человеку; вырваны они или выпали; принадлежат ли они мужчине или женщине; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д.

В последнее время появилась возможность идентификации конкретного лица на основе генетической информации, содержащейся в биологических частицах (например, кусочке кожи) и жидкостях (крови, слюне, поте). При предоставлении эксперту достаточного количества свежего, хорошо сохранившегося биологического материала, а также образцов для сравнительного исследования возможно проведениегеноидентификационной экспертизы. Такие экспертизы проводятся в лабораториях генетических исследований, оснащенных специальным оборудованием и материалами.

На первоначальном этапе расследования убийств, помимо судебно-медицинской экспертизы трупа и вещественных доказательств, назначаются и другие экспертизы, чаще всего криминалистические (трасологические, судебно-баллистические, холодного оружия) . Обычно такие экспертизы назначают, когда подозреваемый неизвестен и крайне важно получить какие-либо сведения о его личности, а также об орудиях преступления. В частности, исследованием следов обуви, обнаруженных на месте происшествия и не принадлежащих убитому, решается вопрос о росте и некоторых других физических данных оставившего их лица.

К числу экспертиз, наиболее характерных для последующего этапа расследования убийств, в первую очередь относятся криминалистические: трасологические – с целью установления личности преступника по следам рук, ног, обуви, зубов, установления целого по его частям (например, ножа, изъятого у подозреваемого, по обломку ножа, оставшегося в теле убитого), транспортного средства по следам шин и т.д.;почерковедческие – чаще всего для установления подозреваемого по письмам с угрозами в адрес убитого или по другим рукописным текстам; судебно-баллистические – для отождествления оружия, из которого был произведен выстрел, установления места, где находился стрелявший, и т.д., а также экспертизы холодного оружия .

Из некриминалистических экспертиз нередко проводятся судебные экспертизы веществ, материалов и изделий (исследования микрообъектов). Обычно с их помощью устанавливается, что подозреваемый и потерпевший прикасались друг к другу (например, при обнаружении микрочастиц кожи погибшего под ногтями предполагаемого убийцы) либо что один из них находился в определенном месте (если микрочастицы одежды подозреваемого или потерпевшего удается обнаружить на предметах мебели или на сиденьях автомобиля). Иногда результаты такой экспертизы имеют решающее значение по делу, так как позволяют опровергнуть алиби убийцы.

Для исследования следов почвенного происхождения на трупе, одежде и обуви убитого или подозреваемого с целью установления того, что указанные лица могли находиться в конкретном месте, назначается судебно-почвоведческая экспертиза; при убийствах путем отравления – экспертиза веществ, материалов и изделий и т.д.

Кроме того, на последующем этапе расследования по делам об убийствах практически всегда назначается судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого. На ее разрешение ставятся вопросы: не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в момент совершения преступления; не страдает ли он психическим заболеванием в настоящее время; не находился ли обвиняемый во время совершения преступления в состоянии временного расстройства психики, не позволявшего ему отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; является ли он вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 245 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/7-7258.html

Судебные экспертизы по делам об убийствах

Криминалистические аспекты использования судебно-медицинских знаний в процессе доказывания в судах дел об убийствах

Можно резюмировать, что качественный состав доказательств, которыми оперирует государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства дел об убийствах, в большей степени носит косвенный характер. Как правило, к ним относятся: доказательства присутствия, доказательства принадлежности, доказательства способности совершить определенные действия и доказательства контакта.

Выводы, сделанные на основе исследования деятельности защитников, позволяют выделить несколько групп характерных действий, направленных на опровержение заключения судебно-медицинского эксперта, представленного стороной обвинения.
1. Выявление нарушений, позволивших адвокату заявить ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством и исключении его из материалов дела.
Сделать подобное можно двумя путями. Во-первых, поставить перед судом вопрос о недопустимости заключения эксперта как такового. Во-вторых, руководствуясь правилом «плодов отравленного дерева», вести речь об исключении цепочки доказательств, в том числе о первоначальном доказательстве, добытом с нарушением закона, и о производных от него доказательствах, в том числе о заключении судебно-медицинского эксперта.
2. Заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.
3. Приглашение специалиста для дачи заключения по вопросам, поставленным перед ним стороной защиты.
Как правило, самостоятельное суждение специалиста необходимо для обоснования ходатайства адвоката о назначении судебной экспертизы. Проиллюстрируем сказанное примером.

4. Вызов в судебное заседание и допрос специалиста, представившего рецензию на заключение судебного эксперта.
Развитие новых научных направлений, в частности в области идентификации личности, несомненно, повлияло на содержание доказательственной деятельности сторон по делам об убийствах. Высокая эффективность генотипоскопических (геномных) исследований является неоспоримой, однако и здесь заслуживает внимания ряд негативных факторов, способных повлиять на оценку таких экспертиз:
— фальсификация объектов, поступивших на экспертизу;
— нарушение условий изъятия и (или) хранения объектов, поступивших на экспертизу;
— ошибки, допущенные при осуществлении расчетов;
— сопоставление объектов по ограниченному числу локусов.

Читайте так же:  Право на подпись документов в банке

По делам прошлых лет, когда метод генотипоскопической идентификации еще только внедрялся, применяемые экспертами методики отождествления личности по оставленным им биологическим следам допускали большие погрешности в части вероятности совпадения. Так, сопоставление объектов проводилось всего по двум локусам, а заключение содержало допущение о том, что подобной структурой ДНК может обладать один человек из 45. Подобная ситуация явилась негативным фактором при разрешении в судах дел об убийствах, расследование по которым было приостановлено, решения кассационной инстанции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

В одном из случаев в ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты был допрошен специалист С., который дал суду пояснения о выявленных им общих и частных несоответствиях в заключении эксперта К., проводившего исследование трупа, действующим методикам. Специалист объяснил, что обязательной частью такого рода заключений является включение в его текст данных о давности наступления смерти, определяемой не только такими показателями, как температура тела, выраженность трупных пятен и трупного окоченения (что, собственно, и сделал эксперт), но и путем иных исследований. Так, по словам специалиста, к обязательным методам исследования необходимо отнести: измерение температуры тела в прямой кишке и тканях печени, установление помутнения роговицы (пятна Лярше), определение наличия или отсутствия признаков Белоглазова — изменение формы зрачка при надавливании на глазное яблоко. Все эти данные в исследовательской части заключения отсутствовали.

Но, как показывает практика, судьи аргументацию специалиста, вызванного по инициативе стороны защиты, во внимание не принимают, ставя под сомнение его компетенцию, опыт, отсутствие объективной возможности исследовать объект и др. В итоге в приобщении таких заключений к материалам дела судьи в большинстве случаев отказывают, даже если квалификация специалиста не вызывает сомнений. Таким образом, заключение эксперта, полученное в рамках предварительного следствия, фигурирует в материалах дел как доказательство, обладающее свойствами допустимости, достоверности и относимости, а участники судебного разбирательства лишены возможности провести его проверку, сопоставив его с другими однородными доказательствами.
К сожалению, приведенные условия, в которых складывается описанная модель доказывания, — явление весьма распространенное, и единственный выход видится в обращении к криминалистическим критериям оценки, составляющим содержание достоверности и относимости доказательства.

1. Презумпция уязвимости объекта, предполагающая, что сомнения в качестве объекта, направленного на экспертизу, должны быть опровергнуты стороной, представившей данные доказательства в подтверждение своей версии. Из этого следует, что и защитник, и государственный обвинитель могут ссылаться на нарушения, касающиеся процедуры собирания, фиксации и хранения доказательств, и такая ссылка должна быть учтена председательствующим как достоверная, если противоположная сторона не заявит иное. Полагаем, что учет данного предположения позволит неукоснительно соблюсти требования презумпции невиновности, в соответствии с которой подозреваемый, обвиняемый и, добавим, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность.

Вопрос о том, насколько важное значение имеют условия транспортировки и хранения вещественных доказательств, неоднократно поднимался в криминалистической литературе. Идеальной ситуацией является та, при которой качество объекта, поступившего на экспертизу, оценивается экспертом. Если речь идет об объекте ненадлежащего качества, эксперты указывают в заключениях, что дать ответы на поставленные перед ними вопросы невозможно. Повторим, что это идеальная ситуация, которая не всегда встречается в судебной практике. Существует ряд объективных и субъективных условий, при которых так называемая неуязвимость объекта ставится под сомнение. Известно, что если были нарушены правила отбора образцов, это может повлиять на результат выводов.

Приведем еще один пример. В одном из судебных заседаний адвокат задал вопрос эксперту, насколько велика вероятность перепутать образцы исследования, на что эксперт ответил, что вероятность перепутать есть всегда, особенно при условии, что все одинаково упаковано.

Наглядной иллюстрацией к сказанному является выдержка из протокола судебного заседания, которую автор настоящей статьи, дабы ничего не исказить, привел дословно. Интересным данный процесс явился еще и потому, что дело рассматривалось в суде с участием присяжных заседателей, что всегда свидетельствует о наличии хотя бы зачатков состязательности по сравнению с обычной формой отправления правосудия.

В ходе судебного следствия по делу об убийстве нескольких лиц исследовались два заключения судебно-медицинской биологической экспертизы, в выводах которых были даны ответы на тождественные вопросы, к какой группе крови принадлежит кровь погибшего Ф. Однако тождественным вопросом исследования и ограничились, так как одно заключение указывало на первую группу, а второе — на четвертую. С целью разрешения возникших противоречий в судебном заседании (по ходатайству защиты и в отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя) были практически поочередно допрошены два эксперта, проводившие данные экспертизы.

Из показаний допроса эксперта, давшего заключение о наличии у потерпевшего четвертой группы крови:
«В.: Как сложно определить четвертую группу крови?
О.: Она определяется сложнее, чем первая, вторая и третья.
В.: На основании заключения экспертизы Вы можете с достоверностью сказать, что у Ф. четвертая группа крови?
О.: Нет, по этой экспертизе я утверждать не могу. Четвертая группа по сухой крови всегда определяется не так достоверно. Я говорю именно про сухую кровь. С жидкой кровью проблем не будет».
Из показаний допроса эксперта, давшего заключение о наличии у потерпевшего первой группы крови:
«В.: В Вашем заключении достоверно определено, что группа крови потерпевшего Ф. относится к первой группе?
О.: Если не было никакой технической ошибки, то достоверно.
В.: Образцы поступают в запечатанном конверте, Вы их вскрываете. На конвертах имеются пояснительные надписи. Как такое может произойти?
О.: Во время работы, если много одинаковых конвертов, совсем не сложно залить два раза один и тот же образец.
В.: То есть Вы не исключаете техническую ошибку?
О.: Всякое бывает. Не рабочую, а именно техническую ошибку».

2. Отсутствие подмены одного рода (вида) экспертизы другим. Такая подмена сама по себе может рассматриваться как грубейшее нарушение, способное свести к абсурду любые законы логики.

В судебном заседании был допрошен эксперт, проводивший в составе комиссии экспертов судебно-медицинскую экспертизу и дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения могли образоваться на теле погибшего; могла ли смерть погибшего наступить от действий подсудимого; мог ли подсудимый совершить убийство указанным свидетелем способом, исходя из высоты стен, потолка, веса и роста погибшего? Любопытный факт заключался в том, что тело предполагаемого погибшего не было представлено на экспертизу, так как не было обнаружено.

Известно, что подобные экспертизы, проведенные по материалам дел, встречаются в практике расследования так называемых убийств без трупа и относятся к разновидности ситуационных (ситуалогических) экспертиз. В приведенных же заключениях слово «ситуационный» вообще нигде не фигурировало, все экспертизы носили название судебно-медицинских экспертиз по материалам дел, что, однако, не одно и то же. Учитывая междисциплинарный характер таких исследований, особенно в части установления способа причинения смерти, данные экспертизы относятся к разряду комплексных и проводятся экспертами разных специальностей (медиками, экспертами-трасологами и т.д.).

Читайте так же:  Заявление в суд возврат товара

3. По отношению к судебным версиям заключение эксперта может быть абсолютно подтверждающим, относительно подтверждающим, абсолютно опровергающим, относительно опровергающим и нейтральным.

4. При оценивании заключения эксперта, на разрешение которого ставятся вопросы о решении идентификационных задач, должно быть установлено отсутствие препятствий, позволяющих сомневаться в правильности вывода.

Источник: http://canonlex.com/kriminalisticheskie-aspekty-ispolzovaniya-sudebno-meditsinskikh-znanij-v-protsesse-dokazyvaniya-v-sudakh-del-ob-ubijstvakh.html

Экспертиза по делам об убийствах

Экспертиза по делам об убийствах

При назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств обычно ставятся следующие вопросы: имеются ли на тех или иных предметах следы крови (слюны, спермы) человека, каковы группа, тип и другие особенности крови; какова давность образования следов; принадлежат ли волосы, обнаруженные на том или ином предмете, человеку; вырваны они или выпали; принадлежат ли они мужчине или женщине; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д.

Методика расследования убийств

Статья 105 УК предусматривает уголовную ответственность за совершение особо опасных для общества преступлений. Раскрытие их требует высокого профессионализма сотрудников ОВД и оперативно-розыскных работников, содействующих им. Методика расследования убийств – криминалистика – включает в себя различные мероприятия, позволяющие установить виновных в преступлении, составить картину происшедшего. Важнейшим элементом характеристики деяний выступают сведения о способах их совершения. Рассмотрим далее особенности расследования убийств.

Криминалистика конспект лекций — 5

На первоначальном этапе расследования убийств, помимо судебно-медицинской экспертизы трупа и вещественных доказательств, назначаются и другие экспертизы, чаще всего криминалистические (трасологические, судебно-баллистические, холодного оружия) . Обычно такие экспертизы назначают, когда подозреваемый неизвестен и крайне важно получить какие-либо сведения о его личности, а также об орудиях преступления. В частности, исследованием следов обуви, обнаруженных на месте происшествия и не принадлежащих убитому, решается вопрос о росте и некоторых других физических данных оставившего их лица.

Методика расследования убийств

Используя судебно-медицинскую экспертизу, следует учитывать ее новые возможности. В настоящее время практически освоено исследование крови и спермы посредством так называемой генотипоскопии. Это анализ по набору ДНК (дезоксирибонуклеиновых кислот), осуществляется методом электрофореза на специальном геле с получением фореграммы. В процессе исследования различные ДНК электротоком пространственно разобщаются на фореграмме и распознаются с проведением цветных реакций. Оказалось, что их комплексы дают возможность осуществить индивидуальную идентификацию лиц, являющихся источниками указанных биологических выделений. Данный метод известен также под названием метода «отпечатков ДНК», или генной «дактилоскопии».

Экспертизы по делам об убийствах

Экспертиза по делам об убийствах

Из некриминалистических экспертиз нередко проводятся судебные экспертизы веществ, материалов и изделий (исследования микрообъектов). Обычно с их помощью устанавливается, что подозреваемый и потерпевший прикасались друг к другу (например, при обнаружении микрочастиц кожи погибшего под ногтями предполагаемого убийцы) либо что один из них находился в определенном месте (если микрочастицы одежды подозреваемого или потерпевшего удается обнаружить на предметах мебели или на сиденьях автомобиля). Иногда результаты такой экспертизы имеют решающее значение по делу, так как позволяют опровергнуть алиби убийцы.

Организация назначения судебно-медицинской экспертизы по делам об убийствах

  1. Явилась ли смерть результатом отравления или она наступила в результате других причин?
  2. Каким отравляющим веществом и какой его дозой вызвано отравление? Если предполагается отравление этиловым спиртом, как правило, на судебно-химическое исследование направляется кровь и моча. Кровь из трупа следует брать как можно раньше, желательно не позднее первых двух суток после смерти. Правилами допускается исследование на алкоголь органов и тканей, особенно в случаях, когда исследованию подвергаются не целый труп, а его части. Транспортировка крови, мочи, органов не должна занимать более 1-2 дней.
  3. Каким путем (через пищеварительный тракт, вдыхание паров, введение в кровь через наружные покровы) попало отравляющее вещество в организм? Если эксперт устанавливает, каким путем яд попал в организм, то в ряде случаев это объясняет и картину происшествия. Некоторые заболевания, состояние переутомления могут способствовать наступлению смерти, равно как и комбинации ядов могут усиливать действия друг друга.
  4. Способствовали ли какие-либо заболевания, состояние организма, внешние условия и т.д. наступлению смерти от отравления?
  5. Не попало ли отравляющее вещество в труп случайно (например из почвы, из-за неосторожности при вскрытии трупа)?
  6. Мог ли потерпевший совершить после принятия отравляющего вещества до своей смерти конкретные действия?
  7. Каково происхождение отравления — бактериальное или небактериальное?
  8. Если отравление бактериальное, то какой группой микробов оно вызвано?
  9. Если отравление небактериальное, то не вызвано ли оно употреблением в пищу каких-либо ядовитых веществ животного или растительного происхождения?
  10. Не могло ли отравление произойти в результате попадания в пищу ядовитых, химических или растительных примесей? Каких именно?

Экспертиза по делам об убийствах

Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа является обязательным. Это неотложное следственное действие и назначается обычно сразу после осмотра места происшествия. В процессе вскрытия трупа могут обнаружиться такие обстоятельства, которые оперативный работник или следователь используют незамедлительно для раскрытия преступления. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств назначается как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования.

Виды судебных экспертиз, назначаемых по делам об убийствах

При назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств обычно ставятся следующие вопросы: имеются ли на тех или иных предметах следы крови (слюны, спермы) человека, каковы группа, тип и другие особенности крови; какова давность образования следов; принадлежат ли волосы, обнаруженные на том или ином предмете, человеку; вырваны они или выпали; принадлежат ли они мужчине или женщине; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д.

Экспертиза по делам об убийствах

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения.

Источник: http://onejurist.ru/lgoty/ekspertiza-po-delam-ob-ubijstvah

Вопрос 57. Экспертизы по делам об убийствах.

На первоначальном этапе проводят судебно-медицинскую экспертизу; на последующем этапе расследования убийства при наличии трупа – криминалистическую экспертизу.

Судебно-медицинская экспертиза имеет своими объектами трупы, трупные материалы, следообразующие выделения чело­веческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняе мый). С ее помощью решаются три серии вопросов, ка­сающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступни­ка. Одним из главных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В послеДнем случае выясняется, наступила она в результате воздействИя тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орУ дий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом и т.д.), отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры.

Читайте так же:  Работа прокуратуры по жалобам граждан

Здесь же уточняются механизм причинения смерти, последовательность нанесения телесных повреждений, как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и др.

Нередко ключевую роль в расследовании играет установле­ние судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, кочегар, медицинский работник и т.д.), свойственные ему вредные привычки, напри­мер пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перене­сенные заболевания, операции и травмы. Никогда не следует упускать из виду возможность отождествления человека срав­нением рентгенограмм аномальных участков трупа с рентгено­граммами предполагаемого потерпевшего, хранящимися в ле­чебном учреждении.

За последние годы расширились возможности биологи­ческой экспертизы волос, в частности стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность белков (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса Они позволяют дифференцировать сходные волосы и с высо­кой степенью вероятности устанавливать их половую и инди­видуальную принадлежность.

При особо квалифицированном расчленении трупа судеб­но-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Воз­можно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови).

Видео (кликните для воспроизведения).

Очень важна помощь судебного медика в освидетельствова­нии обвиняемого для выяснения характера, способа и давности причинения имеющихся на нем телесных повреждений. В од­них случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других — опровергает версию подозреваемого о якобы со­вершенном на него нападении.

Криминалистическая экспертиза назначается для уста­новления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстанов­ки места преступления — по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микро­частицами, входящими в состав их материалов или являю­щимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности мик­рочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачи­ваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условии.

Довольно распространена по делам об убийствах кримина­листическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумаж­ные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у по­дозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому цело­му и других фрагментов — части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке по­дозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным мате­риалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у де­тоубийцы.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного (без на­жатия на спусковой крючок) выстрела при определенных усло­виях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использо­ванного убийцей.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установле­ния, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для опре­деленной профессии (моряк, пожарный, рыбак, т.д.), а также отождествления привычной манеры подозре­ваемого, например курить, или своеобразной манеры браться З а козырек фуражки, вызывая появление на нем специфиче­ских дефектов.

При наличии сомнений в психической полноценности Подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиат-Рчческая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свиде­телей о странностях в поступках подозреваемого, явная бес­смысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению Психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев производится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их.

Расследование убийства редко обходится без судебно-химической экспертизы, к компетенции которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу.

При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее задачи – установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах.

В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак.


Источник: http://studfile.net/preview/846821/page:38/

Назначение судебных экспертиз при расследовании убийств

Судебно-медицинская экспертиза имеет своими объектами трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняемый). С ее помощью решаются три серии вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из главных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В последнем случае выясняется, наступила она в результате воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота), отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры.

Здесь же уточняются механизм причинения смерти, последовательность нанесения телесных повреждений, как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и другое.

Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, кочегар, медицинский работник и так далее), свойственные ему вредные привычки, например пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы. Никогда не следует упускать из виду возможность отождествления человека сравнением рентгенограмм аномальных участков трупа с рентгенограммами предполагаемого потерпевшего, хранящимися в лечебном учреждении.

Читайте так же:  Заявление о восстановлении пропущенного срока иска

При обнаружении черепа потерпевшего наряду с пластической реконструкцией по методу М.М. Герасимова практикуется графическая реконструкция, а также метод фотографической аппликации. Распространенными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования являются следы крови. Так, в сомнительных случаях эксперт по предложению следователя решает вопрос, принадлежит кровь человеку или животному. Главное, конечно, — проверить кровь на теле и одежде подозреваемого, месте происшествия на принадлежность потерпевшему либо подозреваемому лицу. При этом следует учитывать возможности генотипоскопического анализа, дающего индивидуальную идентификацию лиц по следам крови, спермы и других биологических выделений.

Решаются и такие вопросы: принадлежит кровь подозреваемому или потерпевшему; не оставлены ли следы крови на трупе и иных материальных объектах места преступления лицом, заподозренным в убийстве, одним ли человеком оставлены следы крови на разных предметах, ее половая принадлежность; по частям расчлененного трупа бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.

За последние годы расширились возможности биологической экспертизы волос, в частности стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность белков (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса. Они позволяют дифференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их половую и индивидуальную принадлежность.

Группоспецифические белки успешно применяются и при сравнительных исследованиях слюны. По ним определяют половую принадлежность выделителя; различают уже около 20 групп слюны. При особо квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Возможно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови).

Очень важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого для выяснения характера, способа и давности причинения имеющихся на нем телесных повреждений. В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других — опровергает версию подозреваемого о якобы совершенном на него нападении.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, что нож — орудие убийства — он выбросил в водоем. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно быстрым течением, на клинке удалось найти волокна, однородные с одеждой потерпевшего.

Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов — части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и так далее), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

Расследование убийства редко обходится без судебно-химической экспертизы, к компетенции которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. Известно немало случаев выявления — методом электрографии участков травм убитых — следов металлизации с последующим установлением однородности частиц сплавов и обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства.

При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи — установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать предположительное заключение о наличии такового.

В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак. В присутствии понятых производится так называемая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. На экспертизу направляется сам предмет, возможно являющийся носителем запаха. Для сохранения запаха места его вероятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (байка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.

Читайте так же:  Суд вышел за пределы апелляционной жалобы

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая ее задача — установить их принадлежность к организму человека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего человека, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Источник: http://studwood.ru/905845/pravo/naznachenie_sudebnyh_ekspertiz_rassledovanii_ubiystv

Экспертизы, назначаемые по делам об убийствах

В соответствии с законом по делам об убийствах обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа.

Перед экспертом чаще всего ставятся такие вопросы:

· какова непосредственная причина смерти; когда наступила смерть; какие повреждения имеются на трупе, их характер, расположение и происхождение;

· какие из повреждений были причинены потерпевшему при его жизни, какие — после смерти;

· какова последовательность нанесения повреждений;

· в какой позе находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений;

· имеются ли на трупе признаки, указывающие на борьбу или самооборону;

· наступила ли смерть потерпевшего сразу после причинения ему повреждений, если нет — через какое время;

· принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу или алкоголь, за сколько времени, какую пищу, в каком количестве алкоголь;

· не принимал ли погибший наркотики; какова его группа крови.

· Если погибшей является женщина, ставится также вопрос о том, не находилась ли она в состоянии беременности.

Из числа других экспертиз, назначаемых при расследовании убийств, наиболее характерны:

· · криминалистические (трасологические, судебно-баллистические, исследования холодного оружия);

· · судебно-химические (при убийствах путем отравления);

· · судебно-почвоведческие (для исследования следов почвенного происхождения на трупе, одежде и обуви убитого, а также подозреваемых с целью установления места совершения преступления и факта пребывания подозреваемого на этом месте);

· · судебно-психиатрические экспертизы подозреваемого;

· · различные материаловедческие экспертизы (исследования микрообъектов)

53. Изнасилование — наиболее распространенное деяние (ст. 131 УК) в группе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Методика расследования этого преступления концентрирует характерные черты расследования преступлений в сфере преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Специфика их расследования обусловлена необходимостью вмешательства в интимные стороны жизни потерпевшей, касающиеся ее чести и достоинства, что часто влечет за собой сложность получения от нее обстоятельных, детальных показаний о совершенном над ней насилии. В этой связи важное значение приобретает особая глубина проникновения в криминалистическую суть данного деяния, с использованием всей доступной следователю информации.

Примененный преступником способ совершения изнасилования как важный элемент криминалистической характеристики обычно обусловливается несколькими факторами: личностными особенностями насильника, степенью знакомства с потерпевшей, характером взаимоотношений с ней (если знаком), совершено ли насилие несколькими или одним преступником, а также особенностями сложившейся обстановки (места, времени и другими внешними факторами).

Способ такого насилия обычно складывается из подготовительных действий преступника (выбор времени, оружия, маскировочных средств, выслеживания или поджидания жертвы в определенном месте), самого полового акта (который может быть многократным, с причинением телесных повреждений), физического насилия (простое применение силы, связывание, ограничение свободы, нанесение ударов, побоев, телесных и даже смертельных повреждений), психического насилия (реальная угроза немедленного применения физического насилия к ней или ее близким) или из использования беспомощного состояния потерпевшей (состояние алкогольного и наркотического опьянения, потеря сознания, расстройство душевной деятельности и т. д.).

Каждый способ такого насилия обычно оставляет следы на теле потерпевшей, ее одежде, в обстановке места происшествия, в сознании жертвы или свидетелей. Часть следов может оказаться и на преступнике (при оказании ему сопротивления). Выявление и изучение признаков примененного способа насилия позволяют собрать важную информацию о механизме преступления, о личности насильника (особенно неизвестного потерпевшей). В свою очередь выявление механизма изнасилования позволяет определить, какие следы и где необходимо искать на теле или одежде преступника.

Насильники (неизвестные потерпевшей) обычно выбирают наиболее благоприятную обстановку для такого деяния (темное, глухое, безлюдное место, позднее вечернее или ночное время). Известные потерпевшей насильники используют или создают такую обстановку, в которую жертва попадет по своей воле (приходит в гости, по делу, с просьбой о помощи и т. д.), но под влиянием насилия или беспомощного состояния лишается возможности сопротивляться преступнику.

Тип преступников, совершающих указанные преступления, весьма своеобразен. В силу своих личностных свойств, часто встречающихся у них каких-либо половых и психических отклонений, они нередко совершают серию таких преступлений. Для большинства из них характерна жестокость, агрессивность, склонность к садизму, элементы деградации личности, примитивизм и цинизм во взглядах на половые отношения. Большой процент среди них лиц, ранее судимых за такие или иные преступления. Вместе с тем среди них можно выделить группу насильников с различными видами сексуальной патологии (педофилия, садизм и др.) и иными психическими расстройствами (олигофрения, шизофрения и др.), признаки которых могут быть замечены потерпевшей до и во время насилия. Насильники без явных указанных отклонений часто делятся на несколько типов: охотящийся тип (которые охотятся за незнакомыми женщинами и нападают внезапно в подходящей для них обстановке); регрессивный тип (совершающий изнасилование девочек в возрасте от 7 до 14 лет); тотально-самоутверждающийся тип (совершают изнасилование с последующим убийством) и др.

Особенности личности потерпевшей также имеют существенное криминалистическое значение, ибо правильная их оценка при расследовании позволяет лучше разобраться в развитии криминальной ситуации и формировании способа и обстановки совершения изнасилования. Часть потерпевших в силу своего легкомысленного или аморального поведения создают благоприятную обстановку для их изнасилования, провоцируют незнакомого и знакомого на насильственный половой акт. Подобное поведение может быть и у потерпевшей при наличии у нее признаков психического инфантилизма (эмоциональная неустойчивость, незрелость суждений, решений, подчиняемость и др.). Потерпевшие, имеющие положительную бытовую и моральную характеристику, обычно становятся жертвами внезапных нападений со стороны преступников или их обманных действий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://megaobuchalka.ru/10/20934.html

Судебные экспертизы по делам об убийствах
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here