Судебного разбирательства исследования судом

Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции

Данная статья была скопирована с сайта https://www.sovremennoepravo.ru

Л.Д. КАЛИНКИНА,

кандидат юридических наук, доцент, завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева

преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева

Одним из важных процессуальных актов, осуществляемых в начале судебного следствия вслед за предъявлением подсудимому обвинения, разъяснением сущности обвинения и получением от подсудимого ответа на вопрос о виновности, является установление сторонами порядка исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).

Порядок исследования доказательств — это очередность допросов подсудимых, свидетелей и экспертов, осмотров вещественных доказательств, оглашений письменных документов. При этом очередность следует понимать не только как указание на то, кто раньше будет допрашиваться — подсудимые, свидетели или эксперты, но и в какой последовательности они будут допрашиваться (если подсудимых или свидетелей несколько).

Установление порядка исследования доказательств на судебном следствии регулируется ст. 274 УПК РФ. Из нормы указанной статьи вытекают следующие принципиальные положения: 1) очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства по делу. «Председательствующий предлагает стороне защиты представить суду свои доказательства. Устанавливается порядок исследования доказательств со стороны защиты. Защитник С. предлагает исследовать доказательства с допроса подсудимого Х.»[1]; 2) суд не вправе вынести определение о порядке исследования доказательств, предварительно не выслушав мнение сторон по этому вопросу. «Суд, выслушав предложенный защитником С. порядок исследования доказательств, определил: “Исследование доказательств со стороны защиты начать с допроса подсудимого Х.”»[2].

В результате изучения пятисот протоколов судебных заседаний по уголовным делам, рассмотренным с 2003 по 2006 год Верховным судом Республики Мордовия, Ленинским, Октябрьским, Пролетарским районными судами г. Саранска, Рузаевским районным судом Республики Мордовия, выявилось, что в каждом уголовном деле после установления сторонами порядка исследования доказательств суд выносил определение (постановление) об указанном порядке, хотя ст. 274 УПК РФ этот вопрос не регламентирует. Следует признать эту практику необоснованной, поскольку суд в соответствии с ч. 1 ст. 274 УПК РФ не может не принять позиции сторон по порядку исследования представляемых доказательств; суд, по сути, констатирует, что позиция стороны в очередности исследования доказательств принимается. При этом последовательность исследования отдельных доказательств определяется только представляющей их стороной. Суд вправе с учетом мнения сторон определить очередность представления доказательств по групповым делам (если участвует несколько подсудимых) (ч. 4 ст. 274 УПК РФ).

Заинтересованность сторон в исследовании доказательств в определенной последовательности и в указанный ими момент судебного следствия очевидна, так как это позволяет создать наиболее благоприятные условия для отстаивания своей позиции по делу. Поэтому видится закономерным отказаться от практики вынесения судьями после установления порядка исследования доказательств определений (постановлений).

Государственный обвинитель в силу ч. 2 ст. 274 УПК РФ первым представляет доказательства для исследования, что отражается в протоколах судебного заседания, например:

«Я предлагаю исследовать доказательства по делу и начать с допроса потерпевшего Р., затем допросить явившегося свидетеля В., решить вопрос о явке неявившегося свидетеля Ч., в дальнейшем допросить подсудимого В., если последний будет желать давать показания, и исследовать письменные доказательства, перечень которых будет указан мной по ходу судебного следствия»[3].

Поскольку в соответствии со ст. 47 УПК РФ подсудимый не является участником процесса со стороны обвинения, полагаем, что государственный обвинитель не вправе предлагать допрос подсудимого при изложении порядка исследования доказательств обвинения.

Не во всех предложениях по установлению порядка исследования доказательств государственным обвинителем ставится вопрос о причине неявки свидетелей и о порядке оглашения показаний неявившихся свидетелей.

Нередко государственные обвинители ходатайствуют об изменении порядка исследования доказательств, как представляется, в зависимости от складывающейся ситуации (неявки вызванных свидетелей, например) в процессе исследования доказательств. «Государственный обвинитель просит допросить подсудимого С. при его согласии дать показания в судебном заседании, исследовать письменные материалы уголовного дела. Обсуждается заявленное ходатайство. Участники процесса не возражают против изменения порядка исследования доказательств. Председательствующий постановляет: “Изменить установленный порядок исследования доказательств по делу, допросить подсудимого С., исследовать письменные материалы уголовного дела. Суд переходит к допросу подсудимого С.”»[4].

После того как стороной обвинения исследованы представленные доказательства, суд дает возможность стороне защиты привести свои доказательства для исследования. В случае если подсудимый не был допрошен в период представления доказательств стороной обвинения — по собственной инициативе подсудимого, защита предлагает исследование доказательств начать с допроса подсудимого (в 425 изученных делах подсудимый допрашивается в момент представления стороной защиты «своих» доказательств) и исследовать материалы, характеризующие его личность.

Такой механизм установления порядка исследования доказательств, когда государственный обвинитель первым предъявляет их для исследования, а защита представляет доказательства после того, как исследованы доказательства стороны обвинения, соблюдается в 455 случаях. В 45 делах государственный обвинитель первым представляет доказательства для исследования, а сторона защиты, соглашаясь с предложенным государственным обвинителем порядком исследования, не принимает в нем участия. То есть в 45 случаях сторона защиты вообще не предлагает доказательства (кроме допроса подсудимого) для исследования: «Защитник А. пояснил, что доказательств по делу у них нет»[5].

Случаев внесения председательствующим судьей предложений об установлении порядка исследования доказательств установлено не было.

Статьи 275, 278 и 282 УПК РФ регламентируют совершенно определенную последовательность допроса подсудимых, свидетелей и экспертов: первыми подсудимого допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, после чего вопросы подсудимому задает суд; свидетелю первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание, судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами; эксперту в суде первой задает вопросы та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Заметим, что, хотя УПК РФ не оговаривает последовательность допроса сторонами в суде потерпевшего, отнесение его к стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ), на наш взгляд, предполагает, что первыми потерпевшего допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, затем защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, после чего потерпевшему задает вопросы суд. Именно по такой схеме и происходит на практике допрос потерпевшего.

Читайте так же:  Исковое заявление в суд о вселении

Говоря об этом, нельзя, однако, не сказать о некоторой, на наш взгляд, непоследовательности законодателя при определении инициативы в производстве отдельных судебных действий. УПК РФ в качестве таковых (помимо допросов подсудимого, потерпевшего, эксперта, свидетеля) называет следующие судебные действия: назначение судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. При этом судебная экспертиза может назначаться судом как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе (ст. 283 УПК РФ); осмотр вещественных доказательств может производиться по ходатайству сторон (ст. 284 УПК РФ); вопросы о том, по чьей же инициативе проводятся остальные вышеуказанные судебные действия, УПК РФ не регламентированы.

Ввиду этого является обоснованной позиция Е.Д. Горевого, что «принципиальным для понимания состязательности в российском уголовном процессе является роль, которая отведена суду в исследовании доказательств. Законодатель исходит из права суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе исследовать доказательства. Однако в соответствующих статьях УПК РФ это не нашло своего четкого выражения. В этой связи предлагается внести в начало первой части статей 284—290 УПК РФ следующие слова: “По инициативе суда или по ходатайству сторон”»[6].

Представляется оправданным также дополнить ст. 274 УПК РФ частью пятой, которую следует изложить в следующей редакции: «Суд по собственной инициативе вправе исследовать доказательства способами, предусмотренными статьей 240 настоящего Кодекса».

Вышесказанное наглядно иллюстрирует важность процедуры установления порядка исследования доказательств в ходе всего судебного расследования, что несомненно опровергает мнения о его формальном существовании и назначении на практике.

1 Уголовное дело № 1-39/05 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2005.

3 Уголовное дело № 2-12/06 // Архив ВС Республики Мордовия. 2006.

4 Уголовное дело № 2-23/04 // Там же. 2004.

5 Уголовные дела № 1-194/04, № 1-330/04, № 1-350/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2004; Уголовное дело № 2-31/04 // Архив ВС Республики Мордовия. 2004.

6 Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: теория, законодательство, правоприменительная практика: Дис. канд. … юрид. наук. — Курск, 2006. С. 9.

Источник: http://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%B2-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-2013-09-29

Содержание и порядок судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства предназначена для того, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность исследования всех необходимых доказательств. Она включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 Уголовно-процессуального кодекса)

Судебное следствие

Судебное следствие (гл. 37 Уголовно-процессуального кодекса) является центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование приговора. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Порядок исследования доказательств в судебном следствии определен ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса: первой представляет доказательства суду сторона обвинения, затем – сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства определяется стороной, представившей данное доказательство.

Допрос подсудимого при согласии им дать показания начинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем – государственный обвинитель и иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 274, 275 Уголовно-процессуального кодекса).

Допрос потерпевшего осуществляется вначале стороной обвинения, затем – стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса).

Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сторонами (ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами.

Допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную или повторную. Вопросы на разрешение эксперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса).

Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса).

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов осуществляется по решению суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Протоколы и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса).

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть по решению суда исследованы и приобщены к делу.

Суд с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста может провести осмотр местности и помещения.

В ходе судебного следствия может быть осуществлено предъявление для опознания, проведены следственный эксперимент и освидетельствование (ст. 288–290 Уголовно-процессуального кодекса).

По завершении исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает его.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Судебное следствие может быть возобновлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 Уголовно-процессуального кодекса).

Читайте так же:  Как подать исковое заявление в суд образец

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения (ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса) подводят итог судебному следствию и содержат обоснование тех выводов, к которым пришли участники процесса. Тем самым эти лица могут отстаивать свои законные интересы, и в то же время они способствуют формированию внутреннего убеждения судей. Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

В прениях также могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый могут ходатайствовать об участии в прениях.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Участники судебных прений по их окончании до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, разрешаемым в приговоре суда. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Источник: http://be5.biz/pravo/u006/16.html

Ситуации на стадии судебного разбирательства

Материалы подготовлены группой консультантов-методологов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит»

Не утомляя Ваше внимание подробным рассмотрением процессуальных процедур судебного разбирательства, скажем только, что в результате их осуществления возникают ситуации, по сути, схожие с типичными ситуациями на предварительном расследовании, когда виновный в совершении хищения установлен.

В срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, судья должен принять решение (вынести постановление) о назначении судебного заседания без предварительного слушания. Копия постановления судьи должна быть направлена в организацию (потерпевшей стороне). Принятию такого судейского решения предшествует, в числе прочего, выяснение следующего:

— подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

— приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

При наличии достаточных оснований (при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца либо прокурора) судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов – исполнителей (статья 230 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток (часть 1 статьи 233 УПК РФ). Но в любом случае, как предписывает часть 4 статьи 231 УПК РФ, организация (потерпевшая сторона) должна быть извещена о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В судебном разбирательстве по делу о хищении организация и подсудимый, а равно их представители могут участвовать, как Вы понимаете, в качестве (соответственно) гражданского истца и гражданского ответчика.

Но руководителю организации следует помнить, что при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание существует угроза оставления гражданского иска без рассмотрения. И хотя в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 250 УПК РФ), но в этом случае на удовлетворение имущественных притязаний потребуются значительные временные и дополнительные материальные затраты.

Организация (гражданский истец), конечно, может рассчитывать на рассмотрение гражданского иска и без своего (или представителя) участия в судебном заседании, но только если об этом заранее было заявлено ходатайство гражданского истца или его представителя либо гражданский иск поддерживает прокурор, а равно когда подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (часть 2 статья 250 УПК РФ). И все же, по мнению авторов, представителю организации желательно присутствовать в судебном заседании, ведь не исключено, например, что подсудимый изменит свое поведение и откажется от согласия с исковыми требованиями. К тому же, например, при наличии оснований опасаться, что истребование необходимых для организации доказательств (при отсутствии таких доказательств в уголовном деле) может сделаться впоследствии невозможным или затруднительным, представитель (адвокат) организации безотлагательно заявит в суд ходатайство об обеспечении доказательств.

К сведению. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении. Закон не ограничивает круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, и процессуальных действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств производится по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством. Заявитель и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако неявка не является препятствием к удовлетворению обеспечения доказательств. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 ГПК РФ (пункт 3 статьи 66 ГПК РФ). В статьях 62 и 63 ГПК РФ речь идет о содержании и порядке выполнения судебных поручений. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Открывая судебное заседание, судья (председательствующий) обязан разъяснить представителю потерпевшей стороны (гражданскому истцу) его права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные статьями 42, 44, 45 УПК РФ (часть 1 статьи 268 УПК РФ).

Следует также знать, что любые документы (имеющие, по мнению представителя организации, значение для разрешения дела, в том числе гражданского иска) могут быть представлены (а равно истребованы судом) в судебном заседании; и после судебного исследования на предмет допустимости (на основании определения или постановления суда) – могут быть приобщены к материалам уголовного дела (статья 286 УПК РФ).

Читайте так же:  В каком размере возмещается моральный вред

По окончании исследования представленных сторонами доказательств судья (председательствующий) опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. Например, в случае если стало известно, что похищенное имущество (или его часть, а равно документы) находится у сторонних лиц, организация может заявить ходатайство об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.

После разрешения ходатайств и выполнения (связанных с этими ходатайствами) необходимых судебных действий судебное следствие объявляется оконченным (статья 291 УПК РФ).

Затем, судья (председательствующий) объявляет присутствующим в зале судебного заседания о том, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, и объявляет время оглашения приговора.

К сведению.- «Приговор» это – «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции» (пункт 28 статьи 5 УПК РФ).

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы (статья 299 УПК РФ):

— доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

— доказано ли, что деяние совершил подсудимый (при доказанности его вины);

— подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

— как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

— как поступить с вещественными доказательствами;

— на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

Как известно, приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (статья 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

— было установлено отсутствие факта события преступления;

Видео (кликните для воспроизведения).

— подсудимый не причастен к совершению преступления;

— в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Оправдательный приговор, естественно, должен содержать решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты.

При постановлении оправдательного приговора, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (Ситуация 5.6.), суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (часть 3 статьи 306 УПК РФ). То есть, фактически имеем — возврат к рассмотренной ранее Ситуации 4.4..

В обвинительном приговоре, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, и наличием достаточного обоснования принятых решений по вопросам, рассмотренным в судебном заседании, указывается следующее:

— решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

— решение по предъявленному гражданскому иску;

К сведению. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Иными словами, приговор суда в части решения по гражданскому иску, независимо от того, удовлетворен таким решением гражданский иск, или же в удовлетворении иска отказано, приравнивается по своим процессуальным последствиям к решению суда по гражданскому делу. Следовательно, к приговору в части решения по гражданскому иску необходимо применять часть 2 статьи 61 ГПК РФ либо соответственно часть 3 статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом должно рассматриваться и решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, когда в соответствии с частью 2 стать. 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Позиция, в соответствии с которой решение по гражданскому иску, предъявленному в уголовном судопроизводстве (если гражданский иск не был оставлен без рассмотрения), приравнивается к решению суда, рассматривавшему дело в порядке гражданского судопроизводства, понятна.

— решение вопроса о вещественных доказательствах;

— решение о распределении процессуальных издержек.

К сведению. В резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования (часть 3 статьи 309 УПК РФ).

На последней стадии судебного разбирательства «суд постановляет приговор именем Российской Федерации» (статья 296 УПК РФ).

Представим идеальное содержание (с точки зрения организации – потерпевшей стороны) решения приговора суда (Ситуация 5.7.):

— подсудимый признан виновным и осужден,

— все похищенное имущество, найденное в ходе предварительного расследования, возвращается организации (потерпевшей стороне) и / или гражданский иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в пользу организации – гражданского истца в полном размере за счет имущества, на которое был наложен арест в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, а процессуальные издержки возложены на осужденного.

И другая ситуация — подсудимый признан виновным и осужден, но похищенное имущество не найдено; гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Предполагается, что у виновного имеется имущество, за счет которого можно было бы удовлетворить исковые требования. Но также можно предположить, что имущества у виновного нет или его недостаточно; либо (даже при наличии имущества) виновный отказался добровольно возместить ущерб (Ситуация 5.8.). Далее попытаемся рассмотреть вариации данной ситуации.

Более подробно с ситуациями на стадии судебного разбирательства Вы можете ознакомиться в книге ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Хищение имущества в организации».

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/43515.html

73. Судебное разбирательство: понятие и задачи.

После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство адвокатское бюро

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбира­тельства, следует также отнести: обеспечение прав и конституцион­ных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, спо­собствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий судебного разбирательства.

Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.

74. Общие условия судебного разбирательства: их краткая характеристика.

Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

неизменность состава суда (ст. 241 УПК);

руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);

равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);

широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 253 1 УПК и др.);

наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);

соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

Источник: http://studfile.net/preview/6706176/page:57/

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Читайте так же:  Пример на восстановление срока судебного приказа

Судебное следствие

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное. Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению. В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения. Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии. Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Видео (кликните для воспроизведения).

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе. В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе. Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания. Приговор выслушивается стоя. После оглашения приговора сторонам разъясняется порядок его обжалования. Копии приговора вручаются заинтересованным лицам.


Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/etapy-sudebnogo-razbiratelstva-v-sude/
Судебного разбирательства исследования судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here