Судебное заседание процессуальная форма разбирательства дела

Судебное заседание, как процессуальная форма рассмотрения и решения гражданских дел

Судебное заседание — это не что иное, как процессуальная форма рассмотрения и решения гражданских дел. Иными словами, это процедура применения судом норм материального (гражданского) права. Судебное заседание базируется на таких принципах, как законность, демократизм, гласность и соревновательность сторон. Но самый главный принцип судебного заседания — это стадийность, ведь каждый судебный процесс имеет свои стадии (этапы). Рассмотрим детально каждый из них.

1. Подготовка дела к судебному рассмотрению

В принципе, можно считать данную стадию формальностью. Но без этой самой формальности ни одно судебное заседание не обходится. Для начала в зал судебного заседания приглашаются все желающие присутствовать при рассмотрении того или иного дела, в том числе и стороны. И лишь свидетели (эксперты, переводчики) удаляются в специальные комнаты, откуда в ходе судебного разбирательства будут вызываться. Затем секретарь судебного заседания словами «Прошу всех встать, суд идет!» подымает всех присутствующих в зале и в зал судебного заседания входит судья, который словами «Судебное заседание объявляется открытым» начинает судебный процесс. Далее судья кратко излагает суть дела, называет стороны процесса и третьи стороны, если таковые имеются в деле, а также объясняет сторонам (истцу и ответчику) их права и обязанности. На этом первая стадия судебного заседания заканчивается.

2. Рассмотрение дела по существу

На этом этапе сначала выступают истец и ответчик. Каждый из них излагает свою позицию по делу и предъявляет доказательства, если таковые у сторон имеются. Затем в зал судебного заседания приглашаются третьи стороны (которые заявляют или не заявляют самостоятельных претензий на предмет спора), если таковые имеются в деле, свидетели, эксперт, переводчик, которым судья также разъясняет их права. Упомянутые выше участники судебного процесса также излагают свою позицию, предъявляют свои доказательства, а эксперт и/или переводчик приносят с собой соответственно вывод эксперта и/или нотариально заверенный перевод. Следует отметить, что свидетель несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а эксперт и переводчик несут этот же вид юридической ответственности за заведомо неправильный вывод эксперта или перевод. Также ни эксперт, ни переводчик не могут быть близкими родственниками сторон, иначе подлежат отводу. Также стоит отметить, что все участники судебного процесса обращаются к суду со словами «Ваша честь» и никак иначе, поскольку суд выносит решение по делу, опираясь не только на законы, но и на принципы чести и справедливости. К тому же суд надо уважать.

3. Судебные прения

После того, как все участники судебного заседания выступили в суде, начинаются так называемые прения сторон или судебные дебаты. Каждая из сторон высказывает свою позицию касаемо того, каким должно быть решение суда и просит суд вынести именно это решение. Также истец и ответчик могут обмениваться репликами. После судебных прений суд (судья) отправляется в совещательную комнату для принятия решения.

4. Вынесение решения (определения) судом

После того, как судьи посоветовались между собой в совещательной комнате, секретарь судебного заседания вновь подымает всех присутствующих в зале словами «Прошу всех встать, суд идет!» и в зал судебного заседания заходит судья. Судья зачитывает решение (определение) суда со ссылками на нормы права, а также называет срок, в течении которого стороны могут обжаловать это самое решение. Затем судья спрашивает у сторон, понятно ли им решение суда и, услышав ответы, закрывает судебное заседание.

Впрочем, подобная стадийность характерна для всех категорий дел, не только гражданских. Суть заключается в том, что нарушение норм процессуального права может повлечь за собой принятие судом незаконного и необоснованного решения. А это уже является основанием для обжалования решения в вышестоящей инстанции. Спрашивается, кому нужны лишние судебные тяжбы?

Источник: http://alexlev.ru/uruslugi/predstavitelstvo-v-sude/55-sudebnoe-zasedanie-kak-processualnaya-forma-rassmotreniya-i-resheniya-grazhdanskih-del.html

Судебное заседание как процессуальная форма судебного рассмотрения гражданских дел

Судебное заседание как сердцевина судебного разбирательства детально урегулирована процессуальным законодательством, что дает возможность обеспечить строгую последовательность процессуальных действий, сделать гражданскую процессуальную форму понятной, прогнозируемой, последовательной, систематизированной, обеспечить соблюдение процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей участниками гражданского процесса.

Рассмотрение судом гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, и вызовом лиц, которые обязаны явиться в суд. Лицо, участвующее в деле, имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (ч. 2 ст. 158 ГПК Украины), сторона или иной участник гражданского процесса могут ходатайствовать об участии в судебном заседании в режиме видео-конференции (ч. 1 ст. 158і ГПК Украины). Согласно ч. 9 ст. 158і ГПК Украины в случае, если участник процесса подал заявление об участие в судебном заседании в режиме видео-конференции, явился в зал судебного заседания, то он участвует в общем порядке.

Судебные заседания проводятся с соблюдением принципа устности и, как правило, открыто. Закрытое судебное разбирательство проводится на основании мотивированного постановления суда, если проведение открытого судебного заседания может привести к разглашению государственной тайны или иной охраняемой законом тайны, в том числе тайны личной жизни, личных бумаг, переписки и др. (ст. 6 ГПК Украины).

Процессуальный порядок судебного заседания содержит детальные правила поведения в судебном заседании, в том числе то, что участники гражданского процесса должны обращаться к суду словами «Ваша честь», присутствующие в зале судебного заседания должны вставать, когда суд входит и выходит, давать объяснения и заслушать решение суда по делу стоя, передавать документы и другие материалы председательствующему через судебного распорядителя.

Судебное заседание состоит из определенных этапов, каждый из которых имеет свое значение, смысл и предназначение для решения определенного круга вопросов, а именно:

1) подготовительный этап;

2) рассмотрение дела по существу (выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами);

3) судебные прения;

4) принятие и провозглашение решения.

Подготовительный этап

Подготовительный этап предназначен для (1) проверки возможности рассмотрения дела в судебном заседании в настоящее время, за имеющегося состава суда, участников гражданского процесса, которые явились в судебное заседание, и имеющихся в деле доказательств; (2) обеспечение дальнейшего рассмотрения гражданского дела по существу.

Об открытии судебного заседания председательствующий объявляет, который говорит о деле, которое будет слушаться. Секретарь судебного заседания суда предоставляет информацию относительно прибытия в судебное заседание участников гражданского процесса, а также сведения об отсутствующих (вручение повесток и сообщений, причины неявки, если они известны). Суд устанавливает личности участников, которые явились в судебное заседание, на основании данных паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность, в частности выясняет их фамилия, имя и отчество, дату рождения, род занятий и место жительства, а также других сведений или объема полномочий в определенных участников процесса (например, представителя юридического лица, свидетеля, эксперта, специалиста).

Читайте так же:  Взыскать судебные расходы с цафап

Суд должен надлежащим образом реагировать на отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из служебного долга (прокурор, представитель органа государственной власти или местного самоуправления). Несмотря на то, что для одних лиц явка в суд является правом, а обязанностью, в отсутствие в судебном заседании кого-либо из участников гражданского процесса повышает вероятность искажения результата желательно судебного разбирательства — установление действительных обстоятельств дела, на основании которых можно принять законное и обоснованное решение. Поэтому законом установлены правила, которые определяют особенности процессуального реагирования суда на такую неявку и последствия для проведения конкретного судебного заседания и производство по делу вообще.

Учитывая данные о неявке кого-либо из участников гражданского процесса, суд решает вопрос о продолжении судебного разбирательства, отложении рассмотрения дела на определенный срок, оставления заявления без рассмотрения или проведения заочного рассмотрения гражданского дела. Кроме этого судом может быть решен вопрос об ответственности тех из участников гражданского процесса, для которых явка в судебное заседание была обязательной (свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика). Суд откладывает рассмотрение дела в случае:

1) неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки. В этом случае нет значения сколько раз сторона не являлась. В случае отсутствия сведений о вручении ей повестки, рассмотрение дела должно быть перенесен;

2) первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными. Для того, чтобы суд отложил рассмотрение дела по этому основанию необходимо, прежде всего, указать на уважительность причин неявки. Это может быть болезнь, командировка лица, участвующего в деле;

3) первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцу предоставляется возможность отсутствовать при рассмотрении гражданского дела без уважительных причин или неуведомление причин неявки только один раз. Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то гражданский процесс по делу прекращается, а исковое заявление остается без рассмотрения;

4) если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители. В случае, когда участие в деле принимает не сторона, а ее представитель может возникнуть необходимость дачи личных объяснений, поскольку представитель может быть не в полной мере осведомлен обо всех обстоятельствах дела. В таком случае суд откладывает рассмотрение дела.

Не является препятствием для рассмотрения дела неявка представителя в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки. По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить ее рассмотрение.

Если в суд повторно не прибыл надлежащим образом извещенный истец, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд оставляет заявление истца без рассмотрения, а если повторно не прибывает ответчик, то суд решает дело на основании доказательств, имеющихся в деле (решает вопрос о проведении заочного рассмотрения, в результате которого может быть принято заочное решение);

5) если возникнут технические проблемы, которые делают невозможным участие участника гражданского процесса в судебном заседании в режиме видео-конференции при наличии определение суда о таком участии, кроме случаев, когда судебное заседание может проводиться без участия такого субъекта гражданского процесса (ч. 8 ст. 158і ГПК Украины).

Если суд решит вопрос о продолжении рассмотрения дела по имеющемуся составу участников гражданского процесса, которые явились в судебное заседание, то в дальнейшем последовательность процессуальных действий законом определена следующим образом:

— разъяснение переводчику, если он вовлечен в процесс, его прав и обязанностей, приведения его к присяге (ст. 164 ГПК Украины);

— удаление свидетелей из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения (ст. 165 ГПК Украины);

— объявление состава суда, а также фамилию эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъяснение лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы (ст. 166 ГПК Украины). Если этим субъектам гражданского процесса заявлены отводы, то вопрос решается судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 20-25 ГПК Украины. Удовлетворения заявления об отводе может привести к отложению рассмотрения гражданского дела;

— разъяснение сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 167 ГПК Украины) и решения вопроса по заявленным ходатайствам. Пленум Верховного Оду Украины отдельно подчеркивает на том, чтобы председательствующий обязательно предупреждал о том, что они обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с рассмотрением дела, суд разрешает немедленно. Отложения решения ходатайств не допускается. Отказ в их удовлетворении не лишает права лиц, участвующих в деле, снова заявлять ходатайства по тому же вопросу в процессе судебного рассмотрения, если при этом нет злоупотребления процессуальными правами. Суд вправе при разрешении повторного ходатайства с учетом изменения обстоятельств в ходе рассмотрения дела вынести другое решение по существу заявленного ходатайства (п. 22 постановления ПВСУ от 12.06.2009 г. № 2).

— разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту и приведение эксперта к присяге (ст.ст. 171,172 ГПК Украины).

После совершения этих процессуальных действий суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Источник: http://studbooks.net/58023/pravo/sudebnoe_zasedanie-protsessualnaya_forma_sudebnogo_razbiratelstva_grazhdanskih_del

Судебное заседание-процессуальная форма разбирательства дела

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 11:41, курсовая работа

Описание работы

Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.
Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Во-вторых, все действия суда и иных участ

Читайте так же:  Поворот исполнения решения арбитражного суда
Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание — как процессуальная форма разбирательства дела 6
Подготовительная часть судебного заседания 12
Рассмотрение дела по существу 17
Судебные прения 22
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Вынесение и оглашение решения 25
Протокол – процессуальный документ 29
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Работа содержит 1 файл

ходок.docx

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ст.164 ГПК РФ).

Основаниями для отвода судьи являются 5 :

— его участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта переводчика,

— его родственные или свойсвенические отношения с лицами, участвующими в деле или их представителями

— его личная заинтересованность (как прямая, так и косвенная) в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Данные основания для отвода судьи распространятся так же на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. При наличии оснований для отвода указанные лица должны заявить самоотвод либо отвод должен быть заявлен лицами, участвующими в деле, или судом.

Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основания для него стало известно лицу после рассмотрения дела по существу.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему делу единолично, разрешается тем же судьей. При коллегиальном рассмотрении вопрос разрешается составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов «за» и «против» судья считается отведенным.

На практике вопрос отвода судьи разрешается, как правило, судьей отрицательно. Данное положение объясняется, прежде всего, тем, что сторона, предполагающая для себя вынесение отрицательного решения, всячески стремится затянуть процесс, в том числе и путем необоснованных отводов 6 .

Затем судья обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (ст.165 ГПК РФ) и выясняет, имеются ли у них ходатайства и заявления (например, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении иска и т.п.).

Лица, участвующие в деле, имеют право (ст.35 ГПК РФ):

— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

— представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,

— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам,

— давать устные и письменные объяснения суду,

— представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

— возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле,

— обжаловать решения и определения суда,

— и осуществлять иные процессуальные права, предусмотренные законом.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает его об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст.162 ГПК РФ). Переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод, с приобщением соответствующей подписки к материалам дела. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. В случае уклонения переводчика от явки в суд или надлежащего исполнения своих обязанностей последний может быть подвергнут штрафу в размере до 1 000 руб 7 .

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.171 ГПК РФ).

Затем судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей ходатайства.

Например, об истребовании новых доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении иска и т.п.

Ходатайство (ударение на втором слоге) — это обращенная к суду просьба о совершении какого-либо процессуального действия (допросе свидетеля, назначении экспертизы и т.д.). Ходатайство может быть как письменным, так и устным. Письменные ходатайства приобщаются к материалам дела. Заявлять ходатайства можно на любом этапе судебного заседания.

Ходатайства разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст.166 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного заседания без разрешения суда. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с разрешения суда по радио и телевидению допускается с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ППВС РФ от 26 июня 2008г.№13) 8 .

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, обязанность СМИ сообщить информацию и идеи по всем вопросам, вызывающим общественный интерес, распространяется и на освещение судебных разбирательств, что способствует их популярности. Это также соответствует требованиям п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что разбирательство должно быть публичным.

Переход к рассмотрению дела по существу зависит от того, отложит судья судебное разбирательство или нет. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Процессуальным законодательством суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

К сожалению, судьи, опасаясь в дальнейшем отмены судебного решения, не используют предоставленное им право рассмотреть дело по существу, а откладывают судебное разбирательство.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. При неявки представителя по уважительной причине по ходатайству стороны суд также может отложить судебное разбирательство. При признании судом причин неявки указанных субъектов неуважительными на них может быть наложен штраф в размере до 1000 руб 9 .

Читайте так же:  Двери неотделимые улучшения

В случае неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Неявка представителя лиц, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Разрешив вопросы, связанные с явкой лиц, участвующих в деле, суд решает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела.

При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст. 162 ГПК).

Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается вследствие неявки сторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследовании доказательств.

И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства разъяснением председательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением об ответственности эксперта за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к делу.

После разрешения указанных выше вопросов, относящихся к подготовительной главе судебного заседания, дело рассматривается по существу.

Согласно ст. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем, в том случае если дело рассматривается коллегиально.

До указанного момента лица, участвующие в деле, начиная с подачи заявления, информировали суд о своем понимании конфликта, спора. Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который информирует лиц, участвующих в деле об этом. Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением 10 .

В случае отказа истца от иска или заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом судебного разбирательства, им разъясняются наступившие последствия утверждения отказа от иска или мирового соглашения (п. 3 ст. 129, п. 3—5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ГПК).

В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее предъявленные иском требования и разрешает вопросы, связанные с распределением судебных расходов согласно ст. 90 ГПК.

Затем согласно ст. 166 ГПК суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Первыми дают свои объяснения по заявленным исковым требованиям истец и участвующие на его стороне третье лицо. Затем заслушивается позиция ответчика и участвующая на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения третьи лица, после чего дают объяснения иные лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, ОМСУ, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе с разрешения судьи задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы указанным лицам в любой момент дачи ими объяснения. В установленных законом случаях возможно оглашение объяснений сторон, представленных в суд в письменной форме.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения. полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 51 и 57 ГПК (судебные поручения, обеспечение доказательств), оглашаются председательствующим. После объяснений определяется порядок исследования доказательств, устанавливаемый, как правило, по усмотрению суда 11 .

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследования доказательств по каждому конкретному гражданскому делу (ст. 167 ГПК).

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают участие в обсуждении порядка исследования доказательств по делу, участником которого они являются 12 .

При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия и гарантированность осуществления принципов состязательности, равенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Установленный в ходе судебного разбирательства порядок исследования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле.

О порядке исследования доказательств суд выносит определение.

На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных, чем устраняется возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распространяется на порядок проведения очной ставки.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 168 ГПК).

Начало допроса свидетеля начинается с выявления председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы 13 .

Источник: http://www.stud24.ru/civil-procedure/sudebnoe-zasedanieprocessualnaya-forma-razbiratelstva-dela/448730-1693226-page2.html

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

Читайте так же:  Как получить возмещение ущерба при дтп

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

Читайте так же:  Заключение мирового соглашения на стадии исполнения

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Судебное разбирательство и судебное заседание

В процессуальной литературе отмечается взаимосвязь судебного разбирательства как стадии процесса и судебного заседания, характеризуются различные ее аспекты [1] .

В то же время в публикациях подчеркивается, что вопрос о соотношении судебного разбирательства и судебного заседания, несмотря на кажущуюся простоту, является сложным и многоаспектным [2] .

Процессуальная деятельность осуществляется в различных организационных формах. Основной, но не единственной, среди этих форм, несомненно, является судебное заседание. Некоторые процессуальные действия, в том числе и на стадии судебного разбирательства (например, принятие мер обеспечения, принятие искового заявления, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания) осуществляются судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В связи с этим отметим, что судебное разбирательство как самостоятельный элемент процессуальной деятельности также протекает в различных процессуальных формах.

Основной среди них является судебное заседание, в связи с чем его обоснованно рассматривают как процессуальную форму судебного разбирательства. Согласно ст. 155 ГПК разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Только в судебном заседании возможно осуществление основной задачи гражданского процесса, заключающейся в рассмотрении дела по существу.

Применительно к уголовному процессу вопрос о соотношении судебного разбирательства и судебного заседания разрешен законодательно: согласно п. 50 ст. 5 УПК судебное заседаниепроцессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Между тем понятия судебного разбирательства и судебного заседания как его формы не тождественны. Законом прямо допускается, в том числе установлением порядка и условий отложения разбирательства, рассмотрение дела в нескольких заседаниях. На практике рассмотрение дела практически никогда не завершается в одном судебном заседании, обычно для разрешения спора в силу множества причин (отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, необходимость собирания доказательств и т.д.) требуется несколько заседаний. А. Ф. Клейнман писал: «Разбирательство не всегда заканчивается вынесением судебного решения по существу дела, а может быть судебное разбирательство и без рассмотрения дела по существу» [3] .

Следует отметить, что процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства не ограничивается судебными заседаниями. Например, судья единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, возобновляет производство по делу после приостановления. Судебные вызовы и извещения, ознакомление с материалами дела, направление суду ходатайств и заявлений осуществляются вне судебных заседаний. Вне судебного заседания судья оформляет мотивированное решение.

Мнение о том, что в перечисленных случаях имеет место делопроизводственная, а не процессуальная деятельность, лишь на первый взгляд может показаться верным. Деятельность, осуществляемая вне судебных заседаний, регулируется, хотя и менее обстоятельно, процессуальным законодательством, ее результаты приобретают характер в том числе фактов, имеющих процессуально-правовое значение.

Судебное заседание не является формой исключительно судебного разбирательства. Судебные заседания проводятся в суде первой инстанции для разрешения различных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу, например, для исполнения судебного поручения. Судебное заседание является одной из форм процессуальной деятельности судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Специальный вид судебного заседания – предварительное – используется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Бесспорно, каждый вид судебного заседания имеет особенности, подчас весьма существенные, которые определены спецификой задач, на нем решаемых. Например, для решения вопроса о наличии оснований для отмены заочного решения назначается и проводится судебное заседание (ст. 240 ГПК). Решаемая на нем сравнительно узкая задача – установление оснований для отмены решения – определяет ряд его особенностей, среди которых сокращенные сроки проведения, специальный, подлежащий установлению состав фактов, имеющих процессуальное значение, и определенный им сокращенный объем судебного исследования, особые последствия неявки извещенных лиц, участвующих в деле, особые виды принимаемых судебных актов.

Однако, несмотря на различия, каждое судебное заседание соответствует общим признакам, которые и позволяют квалифицировать его в этом качестве. Среди них заблаговременное определение места и времени его проведения, извещение лиц, участвующих в деле, предоставление им возможности участвовать в заседании, доводить до суда и отстаивать свою позицию, руководство суда ходом судебного заседания, письменное закрепление хода и результатов заседания. Разрешение процессуального вопроса в судебном заседании предполагает, таким образом, наличие существенных гарантий справедливого рассмотрения дела. Применительно к любому судебному заседанию действуют принципы состязательности, диспозитивности, гласности, устности, непрерывности и непосредственности. Перечисленные признаки определяют универсальность судебного заседания как процессуального института и возможность его использования для достижения как общих целей гражданского судопроизводства, так и специальных целей отдельных стадий процесса, их этапов, разрешения отдельных процессуальных вопросов.

С учетом изложенного, применительно к рассматриваемой стадии процесса судебное заседание является основной процессуальной формой судебного разбирательства, обеспечивающей возможность рассмотрения и разрешения дела по существу. В связи с тем что судебное заседание, проводимое на стадии судебного разбирательства, непосредственно предназначено для решения общих задач гражданского судопроизводства, определенных ст. 2 ГПК, оно приобретает свойственные всей стадии признаки, рассмотренные в параграфе 17.1.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/75247/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_sudebnoe_zasedanie

Судебное заседание процессуальная форма разбирательства дела
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here