Судебное разбирательство понятие сущность значение

Понятие, значение и сущность стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса и основная часть судебного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание или оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Предмет судебного разбирательства представляет собой правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства публично признать его виновным, т. е. преступником, и при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

Значение судебного разбирательства состоит, прежде всего, в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. На этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса.

Сущность судебного разбирательства заключается в том, что суд имеет возможность непосредственно проанализировать обвинение, предъявленное подсудимому, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, назначении виновному наказания и вынести обвинительный или оправдательный приговор. При этом суд обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов, касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить другие вопросы, предусмотренные УПК РФ.

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти этапов:

1) подготовительная часть (гл. УПК РФ 36);

2) судебное следствие (гл. УПК РФ 37);

3) прения сторон (гл. УПК РФ 38);

4) последнее слово подсудимого (гл. УПК РФ 38);

5) постановление и оглашение приговора (гл. УПК РФ 39).

Подготовительная часть судебного заседания начинается открытием судебного заседания и завершается разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников УСП.

В подготовительной части судебного разбирательства выполняются следующие процессуальные действия (гл. 36 УПК РФ):

1) проверка явки в суд;

2) разъяснение переводчику его прав;

3) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

4) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

5) объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им прав отвода;

6) разъяснение прав участникам процесса: подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту;

7) заявление и разрешение ходатайств;

8) разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников УСП.

Открытие судебного заседания должно проводиться в соответствии с его регламентом (ст. 257 УПК РФ). Открывает судебное заседание председательствующий, который объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Затем секретарь докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и предупреждает об ответственности за неправильный перевод по ст. 307 УК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания, и судебный пристав принимает меры к тому, чтобы они не общались с допрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале судебного заседания. Свидетели вызываются в зал по одному и после допроса остаются в зале судебного заседания. Уйти из зала они мо­гут только с разрешения председательствующего. Установив данные личности подсудимого, председательствующий выясняет, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения подсудимому этой копии.

Председательствующий объявляет состав суда, участников уголовного процесса, разъясняет сторонам их право заявлять отвод суду или кому-либо из судей. Порядок рассмотрения такого заявления предусмотрен ст. 65 УПК РФ. Отводы могут быть заявлены прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, специалисту. Порядок их рассмотрения предусмотрен нормами гл. 9 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, предусмотрены ст. 72 УПК РФ. Затем председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, а также права других участников процесса (ст. 268–270 УПК РФ), выясняет, имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и др. При этом ходатайство должно быть обосновано лицом, которое его заявляет.

Суд, выслушав каждое заявленное ходатайство, выносит постановление или определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Если по инициативе сторон в суд явились свидетели или специалисты, то суд должен удовлетворить ходатайства сторон и допросить этих лиц в судебном заседании.

При неявке кого-либо из участников УСП суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствии этих лиц и выносит постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК РФ).

Основной задачей судебного следствия является исследование всего комплекса доказательств непосредственно полным составом суда. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делаем частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем.

Затем председательствующий опрашивает подсудимого по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 273 УПК РФ.

По ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.

По общему правилу в ходе судебного заседания сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем – стороной защиты. Порядок исследования доказательств определяет сторона, их представившая.

При исследовании доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

– допрос подсудимых (оглашение их показаний);

– допрос свидетелей (оглашение их показаний);

– допрос потерпевших (оглашение их показаний);

– допрос экспертов (оглашение их показаний);

– производство судебной экспертизы;

– осмотр вещественных доказательств;

– осмотр местности или помещений;

– предъявление для опознания;

– освидетельствование и др.

Порядок допроса подсудимого установлен ст. 275 УПК РФ.

По окончании исследования доказательств, представленных сторонами, председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие, разрешает с составом суда ходатай­ства о дополнении судебного следствия и объявляет судебное след­ствие оконченным.

На этапе прений сторон суд заслушивает их речи. Каждая сторона подводит итог судебному следствию, дает оценку доказательств, высказывает и представляет суду соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.

Читайте так же:  Политика оператора обработки персональных данных

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Но по сложившейся практике они выступают в следующей последовательности:

– государственный обвинитель (частный обвинитель);

– потерпевший или его представитель;

– гражданский истец или его представитель;

– гражданский ответчик или его представитель;

– защитник (подсудимый – если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником).

Это исчерпывающий перечень участников прений сторон. После выступления каждый из них имеет право на одну реплику по поводу сказанного в речах. Обычно онивыступают в той же последовательности, что и в прениях, но последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого (как они между собой решат).

Последнее слово подсудимого– существенная составная часть его права на защиту в целом. Закон не содержит норм, определяющих содержание последнего слова подсудимого. Вместе с теме ст. 293 УПК РФ предусматривает, что никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются, и суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого. Однако председательствующий вправе его останавливать в случаях, когда излагаемые им обстоятельства не имеют отношения к уголовному делу.

За последним словом подсудимого следует этап постановления и соглашение приговора.

Дата добавления: 2015-09-28 ; просмотров: 2846 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/5-42312.html

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Стадия судебного разбирательства

Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.

Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.

Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии судебного разбирательства

Основной задачей стадии является рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется со дня открытия судебного заседания. Моментом окончания судебного разбирательства является день принятия судом решения о прекращении уголовного дела либо день провозглашения приговора.

Закон не устанавливает срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции. Согласно ст. б1 УПК судебное разбирательство осуществляется в разумный срок. Вместе с тем, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое разрешается в срок не позднее пяти суток со дня поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела (ч. 5, 6 ст. 6′ УПК).

Надлежащее производство по уголовному делу в судебном разбирательстве призваны обеспечить процессуальные средства стадии:

  • 1) направленные на разрешение дела по существу (производство судебных действий);
  • 2) обеспечивающие разрешение дела по существу (вынесение постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);
  • 3) обеспечивающие надлежащий порядок в судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания, отложение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).

Итоговыми процессуальными решениями стадии, принимаемыми судом, являются постановление или определение о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК) и постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).

Источник: http://studme.org/35306/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_obschie_usloviya_sudebnogo_razbiratelstva

Сущность и значение стадии судебного разбирательства

Сущность:

Значение:

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти частей:

      • подготовитель­ная часть,
      • судебное следствие,
      • судебные прения,
      • последнее слово подсуди­мого
      • постановление приговора.

      Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства со­здает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

      Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:


      Источник: http://studopedia.ru/4_57916_sushchnost-i-znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva.html

      Понятие, сущность, задачи значение стадии судебного разбирательства

      После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса — стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК). Между тем по сложившейся традиции в литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу. Думается, что следует ориентироваться на традиционную точку зрения специалистов на данное понятие.

      С учетом происшедших в законе существенных изменений к судебному разбирательству в настоящее время можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении уголовного дела в апелляционном порядке.

      Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

      Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

      Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители. В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства. Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.

      Читайте так же:  Запрет на выезд за границу военным

      В этой стадии решаются многообразные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом.

      Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

      Предметом судебного разбирательства является предполагаемое уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым.

      Задачами судебного разбирательства являются установление:

      1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;

      2) факта совершения этого деяния подсудимым;

      3) виновности или невиновности подсудимого;

      4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

      Различные задачи судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности государства.

      Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции заключается в следующем. Во-первых, в этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства. Во-вторых, в этой стадии уголовного судопроизводства разрешается по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц. В-третьих, в рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов и подзаконных актов. В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

      В судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, поскольку суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК). Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций (ст. 108 УПК).

      В рамках рассматриваемой стадии — стадии судебного разбирательства — эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции. По своему содержанию они отличаются от общих условий предварительного расследования уголовного дела о преступлении. Однако они также базируются на принципах уголовного судопроизводства.

      Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

      Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9005 —

      | 7277 — или читать все.

      Источник: http://studopedia.ru/8_154484_ponyatie-sushchnost-zadachi-znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva.html

      Судебное разбирательство: сущность и значение

      Понятие «судебное разбирательство в арбитражном процессе» можно рассматривать в нескольких значениях.

      Прежде всего, судебное разбирательство означает рассмотрение и разрешение дела судом вообще. Такое понимание судебного разбирательства основано на превалирующем значении одноименного этапа в механизме судебной защиты в связи с тем, что именно на этом этапе целевые установки судопроизводства реализуются «прежде и больше всего». Разбирательство дела рассматривается как процессуальная функция судопроизводства, которую отличает особый состав процессуальных правоотношений, круг участников, юрисдикционной вид правоприменения, а также система реализуемых юридических средств (И. М. Зайцев).

      Широкое значение судебного разбирательства вытекает из содержания одной из задач судопроизводства в арбитражных судах, закрепленной в п. 3 ст. 2 АПК, а именно: справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Указанная целевая установка была имплементирована в российское законодательство из международных правовых актов (в частности, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), и понимать суть указанной правовой категории надлежит в соответствии с ее толкованием ЕСПЧ.

      Судебное разбирательство согласно практике ЕСПЧ не следует рассматривать только в контексте того временного отрезка, где собственно разрешается дело по существу; оно гораздо шире и включает в себя многие другие аспекты судебной защиты в ее динамике: начиная от обеспеченности доступа к правосудию и вплоть до гарантированности исполнения судебного акта. Право на справедливое судебное разбирательство как сложная правовая категория конструируется из четырех элементов: институционального, органического, процессуального и специального (С. Ф. Афанасьев). Именно процессуальный элемент в большей степени позволяет оценить систему процессуальных гарантий, реализуемых судом первой инстанции: публичное судебное разбирательство и проведение его в разумные сроки; равные процессуальные возможности в условиях действия принципа состязательности; получение мотивированного судебного решения и его принудительное исполнение. Как можно заметить, указанные составляющие процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство в значительной степени охватываются тем временным отрезком, который регулируется гл. 19 АПК (судебное разбирательство).

      В буквальном (узком) понимании, в соответствии с общепринятой позицией в науке арбитражного процессуального права судебное разбирательство является самостоятельным временным этапом арбитражного процесса, определяемым специфическими целями и характеризующимся совершением указанных в законе действий арбитражным судом и иными участниками процесса. При этом судебное разбирательство определяется как самостоятельный этап более крупной стадии арбитражного процесса — рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (А. Т. Боннер) либо как самостоятельная стадия арбитражного процесса (М. К. Треушников).

      Судебное разбирательство является третьим, после возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству, этапом рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Специфику судебного разбирательства определяет его цель, а именно: разрешение дела по существу принятием законного и обоснованного решения. Этой цели подчинены все действия участников арбитражного процесса. Арбитражный суд на этом этапе устанавливает факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследует и дает оценку представленным доказательствам, выносит от имени Российской Федерации решение. Именно в этой фазе решается вопрос о наличии у истца права на удовлетворение иска.

      Так же как и на предыдущем этапе, арбитражный суд руководит процессом и обеспечивает условия для реализации прав лицами, участвующими в деле: содействует им в реализации прав, разъясняет им права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, в сравнении с этапом подготовки дела, значительно ограничены. Прежде всего это касается доказательственной деятельности, поскольку представлять доказательства и знакомиться с доказательствами лица, участвующие в деле, могут до начала судебного разбирательства (ст. 9, ст. 41 АПК), что обеспечивает состязательность в процессе, а также оперативность судебной защиты.

      Читайте так же:  Заявление не платить госпошлину в суд

      Судебное разбирательство начинается с вынесением судом определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК) и завершается объявлением решения (ст. 176 АПК).

      На этапе судебного разбирательства ярко проявляются многие принципы арбитражного процессуального права. Некоторые из этих принципов реализуются главным образом именно на данном этапе, что позволяет называть их принципами судебного разбирательства. К числу таких принципов можно отнести принципы сочетания устно- сти и письменности судебного разбирательства, непосредственности исследования доказательств, гласности судебного разбирательства.

      Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства определяет способ передачи информации между всеми участниками судебного разбирательства. Устные начала процесса проявляются, например, в устной форме судебного заседания, в устных выступлениях лиц, участвующих в деле, возможности задавать вопросы и отвечать на них; письменные начала проявляются в необходимости вести протокол судебного заседания, в возможности давать объяснения в письменном виде.

      Принцип непосредственности исследования доказательств связан с обязанностью арбитражного суда лично исследовать доказательства по делу: ознакомиться с показаниями участников процесса, изучить содержание документов и иных письменных доказательств, осмотреть вещественные доказательства и т.д. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

      Принцип гласности судебного разбирательства определяет порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий возможность свободного доступа в зал судебных заседаний всех желающих граждан, в том числе представителей СМИ, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале.

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Судебное разбирательство — это самостоятельный этап арбитражного процесса, объединяющий процессуальные и организационные действия арбитражного суда, а также иных участников процесса, реализуемых в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения по существу дела.

      Судебное разбирательство проводится по каждому делу. Единственным исключением из этого правила являются дела приказного производства (ч. 2 ст. 229.5 АПК), специфика которого заключается в том, что суд рассматривает не дело, а только заявление о выдаче судебного приказа.

      АПК не устанавливает отдельный срок для данного этапа. В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. В указанный срок включается время, отводимое на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

      Для отдельных категорий дел федеральным законом могут быть предусмотрены иные (специальные) сроки их рассмотрения.

      Дела об административных правонарушениях рассматриваются в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 210 АПК), дела о защите прав и законных интересов группы лиц — в течение пяти месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК). Самый длительный срок рассмотрения дел предусмотрен ст. 51 Закона о банкротстве, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

      Законодатель устанавливает сроки рассмотрения и разрешения дела с таким расчетом, чтобы, с одной стороны, у арбитражного суда имелось достаточно времени для полного и всестороннего изучения материалов дела, исследования доказательств, формулировки выводов, а, с другой, — судебная защиты была оперативной.

      В процессе рассмотрения арбитражным судом дела могут возникать различные обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела судом в отведенные законом сроки. Это таит опасность принятия неправосудных, необоснованных решений. Для того чтобы формальное требование о соблюдении сроков не стало препятствием в эффективной защите прав и достижении задач судопроизводства, АПК допускает продление сроков рассмотрения дела до шести месяцев. Это возможно в случае особой сложности дела, значительного числа участников арбитражного процесса. Решение о продлении срока принимается председателем арбитражного суда по мотивированному заявлению судьи, рассматривающего дело.

      Важно учитывать, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела. Однако этот срок учитывается при определении разумного срока судопроизводства.


      Источник: http://studme.org/252863/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_suschnost_znachenie

      90.Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

      Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела — о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

      На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи — предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

      Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, а при наличии необходимых оснований — справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

      При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.

      Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета — уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах рационально организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).

      91.Система судебного разбирательства.

      Система судебного разбирательства представляет собой ряд относительно самостоятельных, имеющих собственные задачи и последовательно меняющих друг друга этапов судебного разбирательства:

      1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному следствию. При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а лишь создает условия для его продвижения.

      Читайте так же:  Срок подачи апелляционной жалобы представления

      а) открытие судебного заседания;

      б) объявление состава суда;

      в) проверка явки в суд;

      г) разъяснение переводчику его обязанностей;

      д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

      е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения;

      ж) разъяснение права на отвод составу суда;

      з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим в деле лицам;

      и) заявление и разрешение ходатайств.

      2. Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.

      Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

      1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).

      2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если они имеют значение доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).

      3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и вновь объявить о завершении судебного следствия).

      Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих существенное значение для дела, а также если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.

      3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

      В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.

      В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и потерпевший.

      Содержание речи прокурора:

      раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;

      приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;

      обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;

      дается характеристика личности подсудимого;

      приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

      высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и назначении ему соответствующего вида и размера наказания;

      Содержание речи защитника:

      изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;

      основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;

      защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для подсудимого разрешения дела;

      защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых условиях обязан произнести защитительную речь.

      Последовательность судебных прений определена законом с учетом необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно: первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.

      4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

      Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

      допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;

      пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;

      говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

      5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

      Источник: http://studfile.net/preview/4285570/page:61/

      Сущность и значение судебного разбирательства.

      Части судебного заседания

      Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

      Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса – суд первой инстанции. В данной стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях – свидетели, эксперты.

      Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

      Суд должен разбирать дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела, должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

      Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 155 ГПК РФ).

      Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда (п. 2 ст. 156 ГПК).

      Читайте так же:  Заключение мирового соглашения конкурсный управляющий

      Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

      Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих частей:

      — рассмотрение дела по существу (исследование доказательств);

      — заключение прокурора и органов государственного управления или местного самоуправления (если они участвуют в деле);

      — постановление и оглашение решения.

      30. Понятие и элементы договора перевозки грузов. Права и обязанности сторон по договору

      По договору перевозки груза транспортная организация (перевозчик) обязуется доставить вверенный ей отправителем груз по назначению и выдать его уполномоченному лицу (грузополучателю ), а отправитель — внести за перевозку установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК). Помимо ГК договор перевозки регулируется следующими транспортными уставами и кодексами

      Устав железнодорожного транспорта РФ

      Устав автомобильного транспорта РСФСР

      Кодекс внутреннего водного транспорта РФ

      Кодекс торгового мореплавания РФ

      Воздушный кодекс РФ.

      Договор перевозки — двусторонний, возмездный, реальный, он считается заключенным с момента принятия груза перевозчиком от отправителя.

      Договор, заключаемый на условиях предоставления для перевозки определенного судна (всего или составляющих помещений): воздушного или морского (чартер), является консенсуальным договором, Он считается заключенным с момента достижения соглашения по существенным условиям: о наименовании судна, о том, все или часть судна фрахтуется, количестве груза, месте погрузки, размере фрахта, месте направления судна и др.

      Договор перевозки заключается в письменной форме. Письменной формой договора перевозки являются: транспортная накладная (железнодорожная накладная, грузовая накладная — на воздушном транспорте, товарно-транспортная накладная — на автомобильном, коносамент — на морском), а также чартер (при перевозках груза морем в международном сообщении). В транспортной накладной указываются сведения о грузе (наименование, количество, способ определения веса и др.), отправителе, получателе, расстояние перевозки, стоимость перевозки.

      Стороны в договоре перевозки — грузоотправитель и перевозчик.

      Права и обязанности сторон по договору:

      Основная обязанность перевозчика доставить груз в пункт назначения.

      В процессе заключения договора перевозки на перевозчике лежит обязанность подать для перевозки соответствующие транспортные средства, а на отправителе — предъявить груз.

      перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

      31. Основания приостановления и прекращения производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.

      Приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (то есть не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

      В зависимости от оснований приостановление производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие данных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

      Основания для факультативного приостановления производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.

      Данная классификация оснований установлена и законодательно. В некоторых случаях суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК), а иногда это сделать вправе (ст. 216 ГПК).

      Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращения в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

      Основания прекращения производства по делу предусмотрены в ст. 220 ГПК РФ

      Оставление заявления без рассмотрения – это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным иском.

      Основания приостановления производства по делу предусмотрены ст. 222 ГПК РФ. К ним относятся те случаи, когда:

      — истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

      — заявление подано недееспособным лицом;

      — заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

      — в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

      — имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

      — стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

      — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      31. Ответственность сторон по договору перевозки грузов

      Перевозчик отвечает за сохранность груза после принятия его к перевозке и до его выдачи покупателю. В ст. 796 ГК говорится, что имеется в виду под несохранностью. Это — утрата, недостача, повреждение или порча груза. Под утратой понимается невозможность его выдачи получателю в течение установленных сроков. Недостача груза предполагает частичную утрату груза. Под порчей груза понимается изменение его качества вследствие изменения химических свойств. Повреждение — изменение физических свойств груза.

      В соответствии со ст. 796 ГК перевозчик несет ответственность за несохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

      Ответственность перевозчика за сохранность груза является ограниченной. Ограниченный характер ответственности заключается в том, что не все виды убытков возмещаются. Так, в соответствии с п. 2 ст. 796 ГК в случае утраты или повреждения груза ущерб возмещается в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае повреждения или порчи груза — в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза — в размере его стоимости, в случае утраты груза, сданного к перевозке с объявлением его стоимости в размере объявленной стоимости груза.

      Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Источник: http://infopedia.su/4x135f.html

      Судебное разбирательство понятие сущность значение
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here