Судебная экспертиза схема

Материалы направляемые судом для исследования

В гражданском процессе судом, с определением о назначении экспертизы, направляются объекты экспертного исследования. В ст. 80 ГПК эти объекты именуются как: “материалы и документы для сравнительного исследования” . Прежде всего, вызывает возражение суждение задание экспертного исследования — “ для сравнительного исследования” . Сравнительное исследование имеет место при решении идентификационных и классификационных задач.

Вместе с идентификационными и классификационными задачами, существуют еще и диагностические задачи, для которых материалы для сравнения не требуются. Например, определение в гражданском процессе механизма и динамики развития дорожно-транспортного происшествия ( судебно-автотехническая экспертиза ). Может быть гражданское судопроизводство по поводу возмещения ущерба (например, материального), где также не проводятся сравнительные исследования. Это говорит в пользу того, что экспертные исследования по гражданским делам не ограничиваются только сравнительными исследованиями.

Далее, требует определенной расшифровки понятия, обозначенные в ст. 80 ГПК как “материалы и документы”. Этим понятием обозначаются объекты, направляемые на экспертизу. Для правильного понимания того, что может фигурировать в качестве объектов, направляемых на экспертизу, необходимо обратиться к ст. 10 ФЗ №73 . “Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц” .

Из приведенного перечня объектами экспертизы по гражданскому делу могут быть все, за исключением трупа и его частей, до и то, при установлении факта смерти (признание гражданина умершим — ст. 279 ГПК ) на исследование судебно-портретной экспертизы для идентификации (отождествления) лица могут быть представлены фотоснимки трупа и прижизненные фотографии проверяемого лица.

Все остальные перечисленные объекты, без какого-либо изъятия могут быть объектами экспертизы по гражданскому делу. Вещественные доказательства как категория доказательств известна гражданскому процессу ( ст. 73 ГПК ).

Документы

Документы — это письменные доказательства ( ст. 71 ГПК ). Необходимо отметить, что наименование документов письменными доказательствами сужает понятие документа, и по точному смыслу корневого значения — письмо — не соответствует тому содержанию, которое законодательством вкладывается в смысл “письменное доказательство” .

Из содержания ст. 71 ГПК видно, что к письменным доказательствам относятся: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи . Разумеется, графические изображения не могут быть отнесены к продуктам письма, тем более что они могут выполняться машинным способом (компьютерная графика). По иным каналам связи могут быть переданы и зафиксированы показания приборов, имеющие значение доказательств.

Трудно объяснить, почему почему законодатель не включил в перечень доказательств по ГПК РФ ( ст. 55 ) категорию “документы”. Необходимо отметить, что при создании арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), во многом повторяющего конструкцию и положения ГПК, в ст. 64 АПК “Доказательства” было включено понятие “документы” . Вместе с объектами, одинаково поименованными в ст. 55 ГПК и ст. 64 ГПК: объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи , в ст. 64 ГПК добавлено: иные документы и материалы .

Необходимо еще раз подчеркнуть, что ограничительный перечень объектов, направляемых эксперту по ГПК, в полной мере компенсируется ст. 10 ФЗ №73 .

К числу материалов должны быть отнесены и материалы судебного дела, относящиеся к предмету экспертизы, с которым эксперт вправе знакомиться ( ч. 3 ст. 85 ГПК ).

Предметами , направляемыми на экспертизу, могут быть вещи по поводу которых идет спор; поврежденные объекты, в отношении которых требуется установить потерю потребительских свойств, и т.п.

Образцы

Не понятно, почему законодатель не указал в числе материалов, направленных на экспертизу ( ст. 80 ГПК ), образцы , полученные для сравнительного исследования. Действие, как получение образцов, известно в ГПК РФ ( ст. 81 ).

При анализе данной статьи следует обратить внимание на значительное сужение роли сравнительных образцов и возможностей их использование при производстве экспертиз. Тут имеется в виду наименование и содержание ст. 81 ГПК : “Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе”. Сама статья посвящена именно этому и только этому действию: “В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования” .

Можно утверждать, что сравнительное исследование гражданским делам не ограничивается только судебно-почерковедческой экспертизой текста и подписи. Можно привести большой перечень экспертиз иных родов (видов), когда осуществляется сравнительное исследование по решению идентификационных и классификационных задач, для которых требуются сравнительные образцы. Например, образцы крови, по делам о спорном отцовстве; образцы продукции для установления ее соответствия стандартам; образцы строительных материалов, используемых при строительстве и т.д. и т.п. Поэтому трудно согласиться, когда законодатель допускает получение только образцов почерка и подписи.

Ограничения ст. 81 ГПК могут быть сняты применением ст. 19 ФЗ №73 . В данной статье указано: “Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации”. В ст. 9 ФЗ №73 “Основные понятия используемые в настоящем Федеральном законе” термин “сравнительные образцы” объясняется следующим образом: “образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения” .

Читайте так же:  Признание гражданина частично недееспособным

Таким образом, круг образцов , полученных судом в соответствии со ст. 81 ГПК и ст. 19 ФЗ №73 , может быть существенно расширен и не ограничен лишь получением образцов почерка, как одного из свойств человека.

О необходимости получения образцов суд выносит определение. Образцы должны быть получены в присутствии суда (судьи). Для получения образцов может быть привлечен специалист (ст. 81 ГПК ) и (или) эксперт ( ст. 19 ФЗ №73 ). О получении образцов составляется протокол, который подписывается судьей, лицами, у которых были получены образцы, а также специалистом (экспертом), если он принимал участие в этом процессуальном действии ( ст. 81 ГПК ).

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении беруться образцы, необходимые для ее проведения, что указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается ( ст. 35 ФЗ №73 ).

Источник: http://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-processe/materialy-dlya-issledovaniya/

Судебная экспертиза схема

Институт СЭиК в Москве

Главный офис:

г. Москва, просп. Кутузовский, д. 36, корп. 3
Получить консультацию и (или) заказать услугу:

Эл.почта: [email protected]

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 25 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 30 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 50 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 50 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость от 15 000 руб.

Срок от 5 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 5 000 руб.
Срок:
от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3-х дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 25 000 руб.
Срок
: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость : от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней.

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 40 000 руб.
Срок: от 10 дней

Стомиость: от 5000 руб.
Срок: от 2 дней.

Услуги в городе Москва

НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» проводит судебные экспертизы для органов государственной власти по поручению арбитражных судов, судов общей юрисдикции, федеральной службы безопасности Российской федерации, полиции, прокуратуры, следственных органов, государственных и муниципальных предприятий, государственных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

Источник: http://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100458/

Судебная экспертиза: понятие, основание и порядок проведения. Виды судебной экспертизы

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Виды судебных экспертиз в судебном процессе:

— Первичная — впервые проводимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались.

— Дополнительная — экспертиза, назначаемая в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также при необходимости исследования новых объектов и/или получения ответов на дополнительные вопросы. Поручается тому же или иному эксперту (экспертам).

— Повторная экспертиза может быть назначена в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, а также в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями. Производство повторной экспертизы в любом случае поручается другому эксперту или группе экспертов.

Читайте так же:  Срок обжалования кассационного определения по гражданскому делу

— Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований (если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения). Вопрос о возможности назначения комплексной экспертизы одному эксперту, являющемуся специалистом в нескольким областях (направлениях), в настоящее время является дискуссионным.

— Комиссионная экспертиза назначается группе (комиссии) экспертов — специалистов в одной и той же области знаний. По результатам проведенных исследований они формулируют общее заключение.

К таким экспертизам могут относиться следующие: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых, судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10344 —

| 7637 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/7_172154_sudebnaya-ekspertiza-ponyatie-osnovanie-i-poryadok-provedeniya-vidi-sudebnoy-ekspertizi.html

Единая схема экспертных документов по исследованию объектов

Необходимость обсуждения этого вопроса вызвана тем, что, во- первых, несмотря на наличие руководящих документов, определяющих формы экспертных документов, в практике встречаются далеко не единичные случаи, когда именно недостатки в оформлении заключения являются поводом для дополнительных разбирательств в суде или на предварительном следствии; во-вторых, необходимо вырабатывать унифицированный экспертный документ, пригодный для электронной обработки с целью программного обеспечения экспертной деятельности независимо от квалифицирующей специальности. Такая аналогия в медицине имеется в виде истории болезни.

Предлагаемая схема главных экспертных документов построена так, что с помощью несложной компьютерной программы можно в доли секунды на экране монитора создавать необходимый формализованный документ.

1. Реквизиты ГСЭУ, в котором проведена экспертиза или исследование (далее — экспертиза). Наряду с логотипом ГСЭУ, должен быть указан фактический адрес подразделения, расположенного по другому адресу.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13, тел/факс +7 (495) 9450097 E-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 3/11

  • (судебно-медицинская экспертиза трупа)
  • 2. Дата и место производства экспертизы.

«_»_200_г. г. Москва

3. Наименование документа, его номер по книге учета соответствующего рода, вида, подвида (далее — вида) экспертизы и название вида экспертизы.

Варианты: — первая строка:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №_

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ №_

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ №

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №_

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ №_

КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА №_

КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ № _ АКТ №_;

  • — вторая строка:
    • (экспертиза трупа), (экспертиза живого лица), (судебно-медицинская биологическая экспертиза), (гистологическое исследование), (медико-криминалистическое трасологическое исследование), (медико-криминалистическая экспертиза идентификации личности), (молекулярно-генетическое исследование),
    • (комплексная судебно-медицинская-автотехническая экспертиза) и др.
  • — третья строка:

В случаях дополнительной или повторной экспертизы дополнительно указывают, например:

дополнительная к заключению эксперта №_от_20_г.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Основание производства экспертизы.

  • а) На основании постановления_
  • (сведения об органе или лице, назначившем экспертизу: должность, учреждение, звание, классность, фамилия, инициалы)

от «_»_ 200_г., полученного «_»_200_г.,

  • б) На основании направления судебно-медицинского эксперта_
  • (подразделение, фамилия, инициалы)

от «_»_ 200_г., полученного «_»_200_г.,

5. Кто производил экспертизу, включая сведения об учреждении и об эксперте, специалисте или обо всех членах комиссии. Варианты:

врач судебно-медицинский эксперт (комиссия экспертов в составе:)_

  • (должность, место работы, фамилия, имя, отчество полностью, образование, в том числе, по специальности, стаж по специальности, наличие допуска к самостоятельному производству данного вида экспертиз, квалификационная категория, ученая степень, ученое звание)
  • 6. Период времени, в который произведена экспертиза: Вариант:

в период с «_»_20_г. по «_»_20_г.

7. Характеристика экспертизы и исследуемого объекта. Вариант:

произвел(а) повторную судебно-медицинскую экспертизу трупа_

  • (фамилия, имя, отчество полностью, возраст — количество полных лет, воинское звание, для военнослужащих по призыву — год службы)
  • 8. Время, место и условия исследования объекта. Вариант:

Труп исследован «_» ___ 200_г. с_до_часов в секционной

  • (наименование судебно-экспертного или лечебно-профилактического учреждения или иное место) при_погоде и_освещении.
  • 9. Сведения о присутствовавших при производстве экспертизы. Вариант:

При исследовании трупа присутствовали:

  • • следователь, назначивший экспертизу;
  • • отец погибшего — (фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактные телефоны);
  • • корреспондент газеты «Комсомольская жизнь» — (фамилия, имя, отчество, адрес редакции, наименование отдела, адрес проживания, контактные телефоны).
  • 10. Подписка эксперта или экспертов, входящих в комиссию. Варианты:

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ (ст. 85 ГПК РФв гражданском судопроизводстве), мне (нам) разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден (ы).

(подпись(и) (расшифровка подписи или подписей)

11. Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.

Пример заголовка раздела:

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

Вопросы перечисляют в последовательности и изложении как в документе, на основании которого проводят экспертизу.

Если вопрос предполагает различные толкования или труден для понимания, то эксперт здесь же указывает на это и приводит свое понимание вопроса и поясняет, на какой вопрос будет дан ответ в выводах. В ином случае пишут обоснованный отказ от ответа на вопрос.

12. Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы.

Читайте так же:  Срок давности исковой в рамках

На экспертизу представлено:

  • 1. Постановление о назначении настоящей экспертизы;
  • 2. и т.д.

При проведении экспертизы живого лица указывают предоставление возможности очного обследование подэкспертного или объясняют невозможность такового обследования.

Если предоставление объектов или материалов дела влияет на срок проведения экспертизы, выходящий за пределы установленного, то указывают дату предоставления таких объектов или материалов.

13. Краткое изложение обстоятельств дела.

Варианты заголовков раздела в зависимости от экспертизы по постановлению или по направлению:

Обстоятельства дела Предварительные сведения

Если экспертиза не первичная, то в данном разделе указывают факт и дату проведения предыдущей экспертизы, и обоснование необходимости настоящей дополнительной или повторной экспертизы.

Если комиссионная экспертиза проведена по решению руководителя ГСЭУ на основании назначения единоличной экспертизы, в этом разделе приводят ее обоснование.

14. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик).

ИССЛЕДОВАНИЕ 1. Исследование медицинских документов и материалов дела 2. Исследование трупа:

  • 2.1. Наружное исследование
  • 2.2. Внутреннее исследование
  • 2.3. Изъятия, цель и куда направлены
  • 2.4. Сведения о вспомогательных исполнителях исследований и распределении работ


Вариант: см. таблицу 5.

2.5. Сведения об ассистентах (фамилия, имя, отчество, должность, место работы и его адрес, контактные телефоны):

  • 1. Нештатный судебно-медицинский эксперт . ;
  • 2. Врач-хирург. ;
  • 3. Врач-реаниматолог. ;
  • 4. Лаборант. ;
  • 2.6. Дата и подпись эксперта по завершении протокольной части исследования.

Лабораторные и специальные исследования:

  • 3.1. Описание методик и результаты собственных исследований
  • 3.2. Сведения о вспомогательных исполнителях исследований (по каждому виду) и распределении работ

Сведения о вспомогательных исполнителях лабораторных исследований и распределении работ

Фамилия, инициалы, должность и место работы исполнителя

Цветные отпечатки с повреждений одежды

Изготовление и окраска гистологических препаратов

Разрушение тканей и изготовление микропрепаратов на диатомовый планктон

  • 3.3. Результаты исследований специалистов (при этом указывают: необходимые для дачи заключения результаты исследований, наименование, номер и дату документа, должность, фамилию и инициалы исполнителя, место исполнения, ссылки на приложения к настоящему заключению).
  • 4. Исследование специальной литературы
  • 15. Оценка результатов исследования Вариант:

Основное повреждение (заболевание) — конкурирующие, сочетанные и фоновые состояния, наличие инородных тел; далее — операции и медицинские манипуляции и их даты по поводу основного повреждения (заболевания); далее — осложнения основного повреждения (заболевания); далее — сопутствующие заболевания (травмы) и их осложнения, связанные с ними операции и медицинские манипуляции; далее — находки, не относящиеся к основной травме (заболеванию); далее — прочие состояния и медицинские вмешательства; далее — посмертные изменения.

16. Обоснование и формулировка выводов.

Пример заголовка и начала текста раздела:

На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела прихожу (приходим) к следующим выводам:

  • 17. Подпись экспертами) МП
  • (расшифровка подписи или подписей)
  • 18. Приложения: схемы, таблицы, заключения специалистов и др. (указывают наименование и количество листов). По тексту исследовательской части и выводов пишут ссылки на приложения с указанием их наименований, номеров иллюстраций и (или) приложений.
  • 19. Справка.

Справка состоит из двух разделов: а) и б). Первый раздел отражает сроки движения экспертизы в учреждении (автономно работающем подразделении), второй — у эксперта или комиссии экспертов.

  • а) — на исходящий №_от_(номер и дата документа, на основании которого произведена экспертиза;
  • — поручение от_(дата поручения экспертизы начальником ГСЭУ

или уполномоченным на это иным лицом);

— вх. №_от_(по журналу учета входящих документов ГСЭУ

или автономно работающего подразделения, если дополнительно поступают документы, то указывают дату их поступления и тот же или другой входящий номер);

— исх. № _ от _ (по журналу учета исходящих документов

ГСЭУ или автономно работающего подразделения);

  • б) даты:
    • — вынесения постановления,
    • — получения постановления,
    • — исследования трупа,
    • — получения дополнительных материалов,
    • — получения лабораторных и специальных исследований,
    • — окончания экспертизы,
    • —выдачи заключения.

Справку пишут на обороте последнего листа всех экземпляров заключения [13].

Источник: http://studref.com/399667/pravo/edinaya_shema_ekspertnyh_dokumentov_issledovaniyu_obektov

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
Читайте так же:  Негаторный иск гк рф статья 304

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Читайте так же:  Понятие и виды гражданско правовой ответственности курсовая

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Основы иллюстрирования при производстве судебных экспертиз

В ст. 25 ФЗ ГСЭД, ч. 3 ст. 204 УПК РФ, ч. 2 ст. 86 АПК РФ указано, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Законодатель подчеркивает, что иллюстрации неотделимы от заключения эксперта как процессуального документа, не выполняют вспомогательную функцию, а способствуют пониманию хода исследования, обоснованности выводов эксперта. Их назначение — сделать наглядными, доступными пониманию любого участника судопроизводства смысл, логику экспертного заключения.

Иллюстрации демонстрируют состояние объекта, поступившего на экспертизу, характеризуют его признаки, повышают убедительность выводов эксперта. Они показывают, что выводы базируются на определенной методической базе, поскольку многие методики включают обязательность отражения этапов и результатов их применения в соответствующих схемах, графиках, фотоснимках. В ряде методик фотоснимки должны отражать результаты использования тех или иных приемов в ходе сравнительного исследования (например, совмещение изображения лица человека и черепа; сопоставление следов, обнаруженных на взломанной преграде, и экспериментальных следов орудия взлома, изъятого у подозреваемого, и т. д.). Результаты применения многих общеэкспертных методов отражаются на рентгенограммах, спектрограммах, хроматограммах и проч.

Таким образом, очевидна важность выполнения иллюстраций в соответствии с принятыми в той или иной экспертной методике технологическими требованиями и для наиболее полного использования возможностей технических средств, примененных для получения иллюстраций.

По общему правилу иллюстрации располагаются в тексте заключения таким образом, чтобы наглядно отразить все этапы экспертного изучения представленных объектов. Возможно также представление иллюстраций как приложений к заключению (в виде фототаблиц). Под иллюстрациями делаются соответствующие пояснительные надписи, отражающие полученные в ходе изучения объектов результаты.

Иллюстрированием целесообразно сопровождать весь процесс экспертного исследования. Уже на первой его стадии, осуществляя осмотр и предварительное изучение поступившего объекта, эксперту целесообразно зафиксировать с помощью измерительной фотографии общий вид объекта и его составные части. Такое фотоизображение дополняет и поясняет описание объекта, признаков, его индивидуализирующих, вид и характер обнаруженных на объекте следов. Такая же процедура соблюдается в отношении образцов, представленных для сравнения.

На стадии аналитического, раздельного исследования объектов с помощью иллюстраций демонстрируются выявленные частные признаки и т. п.

На стадии сравнительного исследования иллюстрации позволяют наглядно показать совпадения и различия признаков исследуемых объектов и сравнительных образцов, пояснить, в чем они конкретно выражаются. При этом используются макро- и микрофотографирование, другие методы исследовательской фотосъемки. Таблицы, графики, схемы также иллюстрируют на этой стадии результаты применения соответствующих методов анализа объектов исследования, позволяя тем самым избежать подробного описания этих результатов, которое не всегда понятно неспециалисту.

Если на иллюстрациях делается так называемая разметка, т. е. указываются какие-либо важные признаки с помощью различных графических приемов (сплошные и пунктирные линии, стрелки и т. п.), то рядом помещаются изображения без такой разметки. Принято различающиеся и совпадающие признаки отмечать красителями разных цветов.

Порядок и система размещения иллюстраций должны способствовать наиболее полному восприятию содержания заключения и подкреплять текстовое описание.

Использование компьютерной техники в экспертной деятельности создало благоприятные условия для применения программных средств при подготовке иллюстраций к заключению эксперта. Для этого используются графические редакторы, с помощью которых осуществляется «редактирование» отсканированных изображений объектов экспертного исследования. Так, с помощью графического редактора Paintbrush осуществляются выделение определенной части изображения и его обработка. Специальный инструментарий позволяет производить разметку изображения и проводить с ним различные манипуляции с целью выделения определенных фрагментов и т. д.

Значительные удобства для иллюстрирования заключения эксперта создает программа Adobe Photoshop, которая позволяет вставлять в текст заключения изображения, полученные с помощью как сканера, так и цифровой фотокамеры, осуществлять корректировку изображения: изменять контрастность, яркость, резкость, приводить разные изображения к одному размеру, накладывать на изображение измерительную сетку, размечать совпадающие признаки, совмещать изображения по прямой и ломаной линиям, осуществлять наложение изображений друг на друга и т. д.

Следует подчеркнуть, что при компьютерной подготовке иллюстраций выполняется комплекс специфических операций, в том числе связанных с видоизменением исходного изображения объекта исследования. Поэтому в тексте заключения обязательно должны отражаться все операции по вводу и обработке изображений, применявшиеся при подготовке иллюстраций. В частности, должны быть отражены:

использованное цифровое устройство ввода с указанием наименования модели (марки) аппарата, марки объектива, кратких технических характеристик устройства;

условия и способ фиксации (освещение, светофильтры, специальные режимы);

название и версия прикладной программы управления устройством ввода;

исходные характеристики файлов с изображениями: их размеры, графический формат, разрешение, цветовой режим;

название и версия графического редактора, использованного для подготовки иллюстраций;

описание процедур обработки изображения с указанием параметров изменения яркости, контраста, цветового баланса;

названия, характеристики, последовательности использования специализированных графических фильтров;

описание процедур компьютерного сравнения фрагментов изображения;

название и версия использованного текстового редактора;

параметры печати, тип и марка использованного принтера.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/439527/pravo/osnovy_illyustrirovaniya_proizvodstve_sudebnyh_ekspertiz

Судебная экспертиза схема
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here