Субъекты кассационного обжалования в уголовном процессе

Пленум ВС РФ разъяснил порядок кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам в новых кассационных СОЮ

Fotofabrika / Depositphotos.com

Разработка и принятие указанного постановления обусловлены протекающей в РФ судебной реформой и связанными с этим изменениями, внесенными в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса. Содержащиеся в нем разъяснения будут применяться при пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда). С этой же даты утратят силу прежние разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 19).

В постановлении ВС РФ, в частности, напоминает, что будут предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции:

  • сплошная кассация – с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании;
  • выборочная кассация – с предварительным решением судьи по данному вопросу.

В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры или иные итоговые судебные решения, а выборочной – промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные решения.

Подавать кассационную жалобу, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации нужно через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, а жалобу, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, –непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.

Поясняется, что если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ).

Однако, подчеркивает ВС РФ, запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, предусмотренный ст. 401.17 УПК РФ, не может рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях они возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения.

Источник: http://www.garant.ru/news/1280336/

научная статья по теме СУБЪЕКТЫ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «СУБЪЕКТЫ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»

СУБЪЕКТЫ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Б.А. РИНЧИНОБ, соискатель ГОУ ДПО ГАСИС

Аннотация. В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с определением круга субъектов, имеющих право подачи кассационных жалоб и представлений в уголовном судопроизводстве. Приведено сравнение уголовно-процессуального закона с гражданским и арбитражным процессом по исследуемой проблеме, дан анализ судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, положений международных правовых актов по вопросам определения перечня лиц, имеющих право внесения кассационных жалоб и представлений в уголовном процессе, сравниваются различные точки зрения на круг этих лиц, представлены обоснование и предложения по совершенствованию действующих уголовно-процессуальных норм.

The present article is dedicated to the theoretical and practical problems concerned with determining of circle of subjects, who are entitled to appeal and adduction in criminal proceedings. The procedural criminal law was compared with civil and arbitration proceedings, Russian Federation Supreme Court and Russian Federation Constitutional Court criminal practice and disposition of international juridical acts concerned with determining of circle of subjects, who are entitled to appeal and adduction in criminal proceedings are analyzed. Existing points of view on correlated problem and some suggestions on improving of criminal procedural law are given.

Ключевые слова и словосочетания: субъекты кассационного обжалования, перечень лиц, право на обжалование, предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона (subjects of appeal, list of subjects, the right to appeal, suggestions on improving of procedural criminal law).

Из рецензии на статью: «. Автором грамотно раскрываются теоретические и практические проблемы, связанные с пропуском срока на кассационное обжалование в российском уголовном судопроизводстве. Дан критический анализ судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека по вопросам сроков обжалования судебных решений с точки зрения уголовного процесса.

С учетом всего вышеизложенного статья может быть рекомендована к печати..».

Н.Н. Косаренко, кандидат юридических наук,

Понятие «право на правосудие», подразумевающее под собой комплекс важнейших и в силу этого конституционно закрепляемых процессуальных прав, призванных гарантировать защиту основный материальных прав и свобод человека, включает в том числе право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в установленном законом порядке1.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Такое же правило установлено в п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и введенного в действие 23 марта 1976 г., — каждыш, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону2.

Статья 2 Протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривая

аналогичное право, предоставляет государствам — членам Конвенции делать из этого права исключения в отношении незначительных правонарушений, признанных таковыми законом, или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции верховным судом или признано виновным и осуждено в результате судебного пересмотра его оправдания3.

Читайте так же:  Моральный вред при заливе квартиры

Под субъектом права в юридической науке понимаются лица (физические и юридические), государство, государственное или муниципальное образование, обладающие по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности4.

Субъектами кассационного обжалования в уголовном производстве являются физические лица и представители физических и юридических лиц, являющиеся участниками уголовного судопроизводства или нуждающиеся в обеспечении соответствующего права.

В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебных решений в кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государствен-

ному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему или его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель вправе обжаловать судебное решение, касающееся гражданского иска.

До внесения изменений в ст. 354 УПК Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ5 право принесения кассационных представлений в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ имел только государственный обвинитель.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 5 марта 2004 г. № 16 конкретизировал понятие вышестоящего прокурора — по смыслу п. 31 ст. 5 УПК РФ под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.

Перечень лиц, указанный в ст. 354 УПК РФ, по мнению А.И. Паничевой, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит7.

Аналогичной точки зрения придерживаются Ю.К. Якимович и Т.В. Трубникова8.

В.В. Вандышев, выражая сожаление, что данный перечень не является исчерпывающим, указывает, что рассматриваемое право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца9.

В.В. Демидов10, С.А. Ворожцов11 предлагают расширить перечень участников уголовного процесса, имеющих право на обжалование судебного решения за счет законного представителя потерпевшего.

А.А. Тушев считает необходимым дополнить ч. 4 ст. 354 УПК РФ указанием на подозреваемого и об-виняемого12.

Ю.Ю. Чурилов полагает, что правом обжалования постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого обладает его близкий родственник13.

Ю.К. Якимович и Т.В. Трубникова14 считают, что право на подачу кассационного представления по смыслу УПК РФ имеют государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, однако лишь один из них; при подаче представления и тем и другим подлежит рассмотрению только представление вышестоящего прокурора.

Более правильной представляется точка зрения К.И. Амирбекова, который предлагает заменить в ч. 4 ст. 354 УПК РФ предлог «или» между словосочетаниями «государственному обвинителю», «вышестоящему прокурору» на предлог «и» для обеспечения возможности подачи кассационного представления и тем и другим лицом15.

Во избежание разногласий все же лучше заменить данный предлог на запятую, поскольку кто-то может решить, что представление обязаны подавать оба прокурора.

При сравнении уголовно-процессуального закона с гражданско-процессуальным и арбитражно-про-

цессуальным более удачным представляются правила обжалования не вступивших в законную силу решений в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Так, в соответствии со ст. 336 ГПК РФ на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть поданы кассационные жалобы1 сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором принесено кассационное представление.

Статья 257 АПК РФ представляет право обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В перечень же субъектов обжалования согласно ст. 354 УПК РФ, хотя такое право им предоставлено уголовно-процессуальным законом, не вошли некоторые из лиц, которые подают жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства в соответствии со ст. 127 УПК РФ, в частности, близкий родственник лица, в отношении которого рассматривалось дело, в порядке гл. 51 УПК РФ на основании ст. 444 УПК РФ.

В связи с неоднозначным толкованием судами положений ст. 354 УПК РФ был принят ряд решений Конституционным Судом РФ:

• о праве обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением16;

• о праве обжаловании приговора суда лицом (не привлеченным к уголовной ответственности по этому делу), которому по приговору суда была передана взятка17, и т.д.

Восполняя пробелы уголовно-процессуального закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 и п. 2 постановления от 23 декабря 2008 г. № 2818 разъясняет судам, что в соответствии с требованиями ст. 123, ч. 4 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителями, представителями, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Имеют право кассационного обжалования и законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшего, которым к моменту производства по делу в суде кассационной инстанции исполнилось 18 лет.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 10 февраля 2009 г. № 119 признал право на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуще

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работы по теме «Государство и право. Юридические науки»

АГИЛЬДИН ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ, ГРУЗДЕВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ — 2012 г.

Источник: http://naukarus.com/subekty-kassatsionnogo-obzhalovaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve

4. Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестование приговора

С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается

стадия кассационного производства. Жалоба и протест приостанавливают

приведение приговора в исполнение и порождают обязанность вышестоящего суда

рассмотреть дело в кассационном порядке. Субъекты кассационного обжалования

Субъектами кассационного опротестования и обжалования приговора

являются прокурор и участники уголовного процесса (ст. 325 УПК). Пределы полномочий каждого из них определяются процессуальным положением.

Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей компетенции

опротестовать незаконный или необоснованный приговор независимо от того,

Читайте так же:  Срок обжалования определения мирового суда

участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его

участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут

приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст.

32 Закона о прокуратуре РФ).

Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования

Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право

обжаловать приговор в полном объеме.

Право осужденного обжаловать судебный приговор не терпит никаких

ограничений. Подсудимый вправе обжаловать приговор во всех частях и по

По смыслу ст. 325 УПК жалоба допущенного к участию в деле законного

представителя несовершеннолетнего осужденного (и потерпевшего), которому к

моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит

рассмотрению в кассационном порядке.

Оправданный имеет право обжаловать приговор в части оснований и мотивов

оправдания, которые для него небезразличны (ч. 4 ст. 325 УПК). Он может

настаивать на замене одного основания оправдания другим основанием,

освобождающим его от ответственности по иску, требовать исключения из

приговора порочащих его формулировок и т. д.

Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать

приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда

и вопреки его желанию и изложить в жалобе свою позицию, которая с точки

зрения защитника облегчает положение подзащитного. Осужденный же, не

согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего

имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника

либо отозвать его жалобу.

Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан

в любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной

жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно

отказу от защиты.

Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не

Право кассационного обжалования приговора принадлежит потерпевшему и

его представителю (ст. 325 УПК). Тот и другой обжалуют приговор в той части,

в которой лицо признано потерпевшим от преступления. Поскольку по делам о

преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, один из его

родственников (или несколько) признается потерпевшим, он (или она) в

качестве такового вправе обжаловать приговор суда.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют

приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч. 3 ст. 325 УПК). Всем

им предоставлена возможность обжаловать решение суда об отказе в иске, об

оставлении иска без рассмотрения, о размере иска и т. п., но не решение о

квалификации преступления и назначении наказания (ст. 29, 54 УПК). Каждый из

них может обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на судьбу

гражданского иска, но не само оправдание (ст. 310 УПК). Указанных

ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим

Лицо, не признанное по делу гражданским истцом, не имеет права

обжаловать приговор, хотя бы иск был заявлен прокурором или суд по

собственной инициативе разрешил вопрос о возмещении материального ущерба,

причиненного преступлением (ст. 29 УПК).

Представители гражданского истца и ответчика действуют в интересах

представляемых и строго проводят эту линию при обжаловании приговора.

Порядок обжалования и опротестования

Жалобы и протесты могут быть поданы через суд, вынесший приговор, или

непосредственно в кассационную инстанцию в течение семи суток со дня

оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок

со дня вручения ему копии приговора (ст. 326, 328 УПК).

Исчисление кассационного срока производится по правилам ст. 103 УПК.

Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или протест

сданы на почту или администрации мест заключения.

Принесенная в срок жалоба подлежит обязательному рассмотрению. Если

дело уже рассмотрено в кассационном порядке по жалобам других участников

процесса, кассационное определение отменяется в порядке надзора. Жалобы и

Видео (кликните для воспроизведения).

протесты, поданные по истечении срока, возвращаются по принадлежности (ст.

Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть по ходатайству

лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен судом, вынесшим приговор, в

распорядительном заседании, куда в необходимых случаях для дачи объяснений

вызывается лицо, возбудившее ходатайство. До истечении кассационного срока

дело никем не может быть истребовано из суда, в котором все кассаторы вправе

на равных условиях знакомиться с материалами дела, делать из него

необходимые для себя выписки, изучать поступившие жалобы и протесты и

подавать на них в письменном виде свои возражения.

До истечения кассационного срока дело никем не может быть истребовано

из суда, в котором все кассаторы вправе на равных условиях знакомиться с

материалами дела, делать из него необходимые для себя выписки, изучать

поступившие жалобы и протесты и подавать на них в письменном виде свои

Суд первой инстанции обязан оповестить о принесенных жалобах и

протестах тех участников процесса, чьи интересы затрагивают эти жалобы и

протесты. При поступлении жалоб непосредственно в кассационную инстанцию они

пересылаются оттуда суду первой инстанции для выполнения требований ст. 327

и 328 УПК, после чего вместе с делом возвращаются назад.

Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия

протеста или жалобы потерпевшего (ст. 327 УПК).

В случае неизвещения участников процесса о принесенных жалобах и

протестах суд кассационной инстанции обязан принять меры к устранению

допущенных нарушений вплоть до отмены приговора.

Письменные возражения приобщаются к делу либо направляются в качестве

приложения к делу в кассационную инстанцию в суточный срок с момента их

получения. Кассационная жалоба и возражения взаимно не связаны. Участник

процесса может подать возражения наряду с жалобой, а может ограничиться

Оставление кассационной инстанцией без рассмотрения своевременно

поданных письменных возражений влечет те же последствия, что оставление без

По истечении кассационного срока, но до открытия судебного заседания

прокурору и участникам процесса разрешается подать дополнительные жалобы и

протесты (ст. 328 УПК). Цель дополнительной жалобы (протеста) — дополнить,

т. е. расширить объем содержания основной жалобы (протеста), если в ней по

той или иной причине имеются пробелы, упущения. Кассатор может не

ограничиться развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе

(протесте) на новые доводы и основания к отмене или изменению приговора.

Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в

плане возможного ухудшения положения осужденного.

До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо,

опротестовавшее или обжаловавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или

протест (ст. 338 УПК, ст. 33 Закона о прокуратуре).

Читайте так же:  Продление срок рассмотрения апелляционной жалобы

Отзыв жалобы или протеста в пределах кассационного срока не исключает

принесения новой жалобы или нового протеста. Вновь поданные жалобы и протест

могут быть отозваны на общих основаниях.

Отзыв жалобы и протеста равносилен их неподаче. Поэтому лицо,

отозвавшее жалобу или протест, не обязано мотивировать причину отзыва.

Снятие осужденным своей жалобы или жалобы своего защитника устраняет

кассационное рассмотрение дела, кроме случаев, предусмотренных ст. 50 УПК2.

В этих случаях решение о том, согласиться ли с отзывом осужденным его жалобы

или жалобы защитника, принимается кассационной инстанцией коллегиально.

Защитник вправе отозвать только жалобу, поданную им вопреки воле

подзащитного. Об этом он должен немедленно поставить в известность

осужденного, чтобы тот принял необходимые меры по организации своей защиты.

Снять жалобу, принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет права,

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/158.htm

Субъекты кассационного и надзорного обжалования

Правом обжалования вступивших в законную силу решений суда в кассационном и надзорном порядке согласно ст. 401.2 УПК обладают: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители (в части, касающейся гражданского иска).

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

  • 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
  • 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Субъекты пересмотра уголовного дела в кассационном порядке — это суды кассационной инстанции. В качестве судов кассационной инстанции выступают:

  • 1) президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономного образования, в которые обжалуются приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономного образования; вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;
  • 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, в которую обжалуются: а) названные выше судебные решения, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономного образования; б) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономного образования, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного суда РФ в апелляционном порядке; в) постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономного образования.

Кассационные жалобы и представления на вступившие в законную силу приговоры и иные решения, вынесенные военными судами, могут быть принесены:

  • 1) в президиум окружного (флотского) военного суда, который пересматривает приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда; промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;
  • 2) в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда РФ, которая пересматривает: а) приговоры, иные решения гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определение окружного (флотского) военного суда, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; б) приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного суда Российской Федерации в апелляционном порядке; в) постановление президиума окружного (флотского) военного суда.

Субъектом пересмотра уголовного дела в порядке надзора является Президиум Верховного суда РФ. Он пересматривает вступившие в законную силу:

  • 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации;
  • 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном суде Российской Федерации;
  • 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
  • 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
  • 5) постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации.

Как было отмечено, для кассации и надзора законодатель предусмотрел одинаковый порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел, условия поворота к худшему, пределы прав данных инстанций. Поэтому дадим характеристику указанных элементов применительно лишь к кассационной инстанции.

Источник: http://studref.com/416001/pravo/subekty_kassatsionnogo_nadzornogo_obzhalovaniya

Субъекты кассационного обжалования в уголовном процессе

§ 1. Понятие, задачи и значение кассационного производства

Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений суда и постановлении судьи — это форма проверки их законности и обоснованности на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, выявления недостатков в работе судебных и других органов, позволяющая наиболее быстро исправлять допущенные судами и органами расследования ошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК). Кассационное производство возможно в результате обжалования участниками (сторонами) процесса или опротестования прокурором указанных актов.

Реализация сторонами судебного разбирательства, названных в ст. 325 УПК своих прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного протеста с соблюдением правил, установленных ст. 326,328 УПК, автоматически вызывает обязанность вышестоящего суда их рассмотреть, проверить законность и обоснованность приговора. Факт подачи кассационных жалоб или протестов препятствует вступлению приговора в законную силу (до его рассмотрения в суде второй инстанции); приостанавливает приведение его в исполнение. Отзыв жалобы или протеста (ч. 6 ст. 338 УПК) влечет прекращение производства в кассационном порядке.

Кассационная инстанция призвана прежде всего решать конкретные задачи, стоящие перед этой стадией, — выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные судом первой инстанции и на предшествующих этапах уголовного процесса. Тем самым кассационная инстанция одновременно обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и суда, предупреждает приведение в исполнение незаконных приговоров, содействует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом. Этим задачи, реализуемые кассационной инстанцией, вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным судопроизводством (ст. 2 УПК).

Читайте так же:  Сроки представления жалобы в верховный суд

Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.

Всем этим и определяется сущность и значение кассационного производства в уголовном судопроизводстве.

Кассационному производству присущи черты, вытекающие из демократических принципов уголовного судопроизводства: свобода обжалования; ревизионный характер кассационной проверки; проверка законности и обоснованности приговора; представление (истребование) новых материалов; недопустимость (запрет) поворота обжалованного осужденным приговора к худшему.

1. Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участников (сторон) судебного разбирательства (ст. 325 УПК). Эти лица вправе обжаловать приговор любого суда, за исключением приговора Верховного Суда РФ. В литературе, однако, высказано мнение о целесообразности допустить кассационное обжалование и опротестование приговора, вынесенного судом первой инстанции Верховного Суда РФ. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

В соответствии со ст. 325 УПК правило о свободе кассационного обжалования наделяет каждую сторону процесса правами:

1) обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов;

2) составить жалобы вне каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме;

3) подать жалобу на своем родном языке;

4) принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

5) отозвать поданную жалобу и устранить кассационное рассмотрение дела.

2. Ревизионный порядок рассмотрения дела судом второй инстанции свидетельствует, что данный суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме, в отношении которого не принесены кассационный протест либо жалоба потерпевшего (ст. 332 У ПК).

3. Проверка законности и обоснованности приговора заключается в том, что кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции (ст. 301, 332 УПК).

В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия. Проверка законности и обоснованности приговора осуществляется ею методом изучения и оценки письменных материалов. В необходимых случаях кассационная инстанция может истребовать дополнительные материалы, которые не могут быть получены следственным путем. В силу изложенного она не вправе установить факты, не установленные в приговоре или отвергнутые им, не может и не должна заменять суд первой инстанции и заново перерешать дело.

4. Представление в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов необходимо для подтверждения доводов, изложенных в жалобе или протесте. Лица, указанные в ст. 325 УПК, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой кассационной инстанцией.

Основное назначение новых материалов — в дополнительном подтверждении наличия или отсутствия в деле кассационных оснований.

Новыми материалами могут быть как письменные материалы, так и предметы, документы. Чаще всего ими являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах дела, письменные заключения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.

Новыми становятся такие материалы, которые обладают свойством кассационной относимости (пригодность) по источнику и форме получения. Ими могут быть, например, письменные заключения лиц об известных им обстоятельствах, “заключения” специалистов по вопросам из области специальных знаний. Не могут быть дополнительные материалы добыты следственным путем. Процессуальное значение новых материалов устанавливается кассационной инстанцией по результатам их проверки и оценки.

5. Обеспечивая свободу обжалования, закон гарантирует недопустимость поворота к худшему при проверке дела по жалобе осужденного или его защитника. Кассационная инстанция вправе отменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания только в тех случаях, когда именно по этим основаниям принесен прокурором протест или подана жалоба потерпевшим. Сама кассационная инстанция, независимо от того, по чьей инициативе внесено дело на ее рассмотрение, не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении 1 .

1 Вместе с тем кассационная инстанция вправе внести в приговор изменения, касающиеся увеличения размера удовлетворенного судом первой инстанции гражданского иска, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного ущерба установлены в судебном разбирательстве полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/228.htm

Субъекты и порядок апелляционного и кассационного обжалования. Порядок производства в суде второй инстанции

Приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным и частным обвинителем, вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем. Гражданский истец и ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Жалоба участников процесса или представление прокурора подаются в течение 10 суток с момента их провозглашения. Для осужденного, находящегося под стражей, этот срок исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

Жалоба или представление прокурора приносится через суд, постановивший приговор, и направляется соответствующим судьей в кассационную или апелляционную инстанцию вместе с материалами дела. При этом судья, решение которого обжалуется, должен известить о принесенных жалобах или представлении прокурора и направить их копии осужденному (оправданному), его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю и разъяснить им возможность подачи возражений на принесенные жалобы или представление.

Читайте так же:  Возмещение ущерба при пожаре судебная практика

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса).

УПК предъявляет определенные требования к апелляционной и кассационной жалобе и представлению. В соответствии со ст. 363 и 375 Уголовно-процессуального кодекса они должны содержать:

1. наименование суда, которому адресуются;

2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3. указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего;

4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования (апелляционная жалоба) либо соответствующее кассационное основание (кассационная жалоба);

5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6. подпись лица, подающего жалобу или представление.

В случае несоответствия этим требованиям жалоба или представление возвращается сторонам и назначается срок для их пересоставления.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора и иного обжалуемого судебного решения в исполнение.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции, а также изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или жалобе.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость назначенного наказания.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (гл. 44 Уголовно-процессуального кодекса). В апелляционном порядке решение мирового судьи пересматривается единолично федеральным судьей районного суда. Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления.

В судебном заседании обязательно участие:

1. государственного обвинителя;

2. частного обвинителя, подавшего жалобу;

3. подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого;

4. защитника, в случаях его обязательного участия.

Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции, с некоторыми изъятиями: судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем судья заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны и переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов признан необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. По завершении исследования доказательств судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям, а затем предоставляет подсудимому последнее слово.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционный суд, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (гл. 45 Уголовно-процессуального кодекса). В кассационном порядке дело пересматривается коллегией из трех профессиональных судей. При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением назначаются дата и время судебного заседания. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 Уголовно-процессуального кодекса).

О месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Если ходатайство заявлено, то осужденный, содержащийся по стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-, конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном разбирательстве решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе или представлению. Затем он выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы или представления, и суд заслушивает выступления стороны в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения противной стороны.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства (ч. 4 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса).

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении, стороны вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы. Однако они не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/13_90789_sub-ekti-i-poryadok-apellyatsionnogo-i-kassatsionnogo-obzhalovaniya-poryadok-proizvodstva-v-sude-vtoroy-instantsii.html

Субъекты кассационного обжалования в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here