Срок исковой давности по кредитным делам

Срок исковой давности по кредиту

Ни один из нас не может быть твердо уверен в завтрашнем дне.
Финансовая нестабильность может случиться с любым человеком и остаться с ним
надолго, либо уйти так же быстро, как и возникла. Но вот, к примеру, вы
оказались в ситуации, при которой уже несколько лет просто не способны
выплачивать долги по кредиту, а банк и наемные коллекторы никак не хотят
оставить вас в покое. Тут возникает вопрос о том, какова же исковая давность по
кредиту, и когда все эти преследования закончатся.

Срок исковой давности
по кредиту

На уровне закона нашей страны существует понятие исковой
давности по кредиту, которое определяет срок, в течение которого кредитор имеет
право предъявлять претензии к своему заемщику. Срок этот ограничивается тремя
годами.

Казалось бы, как все просто! Не платишь по кредиту в течение
трех лет, и можно забыть о каких-либо требованиях со стороны банка. Но на
практике все не так просто. Существует еще несколько факторов, влияющих на ваше
положение как должника.

К примеру, с какого момента отсчитываются выше обозначенные
три года? Самое распространенное мнение в ответ на этот вопрос ─ это с момента,
когда истекает срок кредитного договора. С одной стороны, это мнение является
верным. Но с другой, существуют определенные тонкости. В кредитном договоре
может быть прописан пункт, согласно которому банк вправе досрочно требовать от
должника возвращения денежных средств, если последний не исполняет должным
образом своих обязанностей по кредиту. В этом случае срок исковой давности
начинает свой отсчет с того момента, как банк обнаружил, что вы перестали
оплачивать кредит и получил возможность обратиться к обозначенному праву.

Далее, если в течение трех лет банк не совершил в вашу
сторону никаких действий, направленных на взыскание задолженности, и вы, в свою
очередь, не сделали ничего, что бы продлило ваши договорные отношения с
кредитором, то можно считать, что по окончанию срока вы никому ничего уже не
должны. Однако в действительности такое развитие событий не встречается. Банк в
любом случае не оставит попытки получить от вас положенные денежные средства.
Кредитор может подать на вас в суд, или обратиться к услугам коллекторов, или к
судебным приставам. При каждом таком действии, направленном на взыскание
задолженности, срок исковой давности по кредиту начинает свой отсчет заново.
Таким образом, срок исковой давности может не закончиться никогда.

А для того чтобы он закончился и вы официально могли не
платить по кредиту, вам необходимо одновременное совпадение нескольких условий:

• Все три года кредитор не предпринимает ни одной попытки взыскать
с вас положенную сумму денег;

• Все три года и вы сами не пытаетесь каким-либо образом
решить вопрос задолженности;

• После истечения трех лет кредитор подает на вас в суд с
целью взыскать задолженность, а вы направляете ходатайство о желании применить
последствия истечения срока исковой давности по кредиту.

Получается, что достичь истечения срока исковой давности по
кредиту практически невозможно. Но в борьбе с банками есть множество других
способов, позволяющих добиться необходимого вам результата.

Мы же хотим добавить, что российское законодательство очень «скользкое»
и многие законы могут трактоваться судами по-разному.

Юрист Вячеслав приводит немного альтернативную точку зрению на
вопрос, какой срок исковой давности по кредиту:

Позволю себе не совсем согласиться с автором статьи, в
которой он говорит, что банк, например, подает на Вас в суд или передает
задолженность коллекторскому агентству и срок исковой давности по кредиту начинает
отсчитываться заново.

В связи с этим на практике возникает вопрос по поводу
определения начала течения срока давности для обращения кредитора (банка) в суд
с иском о возврате задолженности по кредитному договору.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ч. 1 ст. 200
ГК РФ).

Особенности для определения начала срока исковой давности
установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору,
когда кредит подлежал выплате по частям.

Кредитные отношения являются длящимися, т.е. отношениями,
срок осуществления которых определен временными рамками (сроком). В пределах
этих временных рамок, в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для
выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате
ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения
одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,
начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о
просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,
арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
(п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности»).

В связи с этим течение срока исковой давности по каждому
платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного
платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится
известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Пример. Кредитный договор был заключен 08.08.2008 г. сроком
на 1 год. При наступлении срока для очередного платежа, допустим 09.11.2008 г.,
заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному
договору. Именно с 09.11.2008 г. начинает течь срок исковой давности для
обращения кредитора (банка) в суд для взыскания задолженности по кредитному
договору.

По истечении 3 лет с даты не погашения очередного платежа по
кредитному договору банк не вправе предъявлять заемщику требования о возврате
кредита.

Течение срока исковой давности может приостанавливаться по
основаниям, предусмотренным в статье 202 Гражданского кодекса РФ, а также
прерываться.

соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение
срока исковой давности прерывается:

1) предъявлением иска в установленном порядке;

2)совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о
признании долга.

Перечень оснований, по которым срок исковой давности
прерывается, исчерпывающий, он не может быть изменен или дополнен по усмотрению
сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001
г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Читайте так же:  Госпошлина на обжалование решения районного суда

Не будем подробно останавливаься на таком основании перерыва
исковой давности, как предъявлением иска в суд. Здесь все понятно. При
предъявлении иска срок исковой давности прерывается.

Что же касается п.2 указанной статьи ГК, то к действиям,
свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой
давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться:

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом
основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии
об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно
основание, а не складывается из различных оснований;

— уплата процентов по основному долгу; изменение договора
уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга,
равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке
или рассрочке платежа);

— акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях,
когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде
периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о
признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут
являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим
частям (платежам) (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности).

Любое из вышеперечисленных действий является основанием для
перерыва срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному
договору.

При этом бездействие заемщика не может являться основанием
для перерыва срока исковой давности (п. 22 Постановление Пленума Верховного
Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности).

Следует иметь в виду, что неоднократные обращения к заемщику
в письменной форме о возврате долга не являются основанием для перерыва срока
исковой давности, поскольку заемщик не совершил никаких действий, которые
позволили бы установить, что он признал себя обязанным по отношению к
кредитору.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕРЫВА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И
ПЕРЕДАЧА КРЕДИТОРОМ (БАНКОМ) ДОЛГА КОЛЛЕКТОРСКОМУ АГЕНТСТВУ.

В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса РФ сроки
исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением
сторон. Поэтому наличие в кредитном договоре иного срока исковой давности,
помимо того, что указан в законе, является основанием для признания данной
части кредитного договора ничтожным.

Следует иметь в виду, срок исковой давности подлежит
применению только в том случае, если об этом заявит сторона в споре до
вынесения судом решения по делу (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В том случае, если банк является истцом и предъявляет требование
о возврате кредита по истечении срока исковой давности, ответчик по иску –
заемщик – должен заявить в судебном процессе о пропуске банком исковой давности
для предъявления заявленного требования, поскольку суд по своей инициативе не
может применить срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой
заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 199 ГК
РФ).

Источник: http://dela.biz/stati-o-kreditah/839-srok-iskovoy-davnosti-po-kreditu.html

Срок исковой давности по кредитным делам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 14-КГ15-27 Суд отменил апелляционное определение о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора основан на неправильном применении закона

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Асташова С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Первое коллекторское бюро»

к Пачинскому Р.Ю., Пачинской А.Б.

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины

по кассационной жалобе Пачинского Р.Ю., Пачинской А.Б.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения Пачинской А.Б. и ее представителя по доверенности Балабановой Д.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Пачинскому Р.Ю., Пачинской А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 359301,39 руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере 332 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу постановлено новое решение, которым с Пачинского Р.Ю. и Пачинской А.Б. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 923,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 378,01 руб., судебные расходы в размере 9793,01 руб. Также обращено взыскание на предмет залога — автомобиль марки . и установлена его начальная продажная цена в размере 332 000 руб.

Пачинским Р.Ю. и Пачинской А.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Читайте так же:  Под моральным вредом в гражданском праве понимают

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 8 февраля 2016 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что 15 ноября 2007 г. Пачинским Р.Ю. и ОАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк) заключен кредитный договор N . (далее — кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства для покупки автомобиля, а заемщик в срок до 15 ноября 2012 г. обязался оплатить основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Пачинского Р.Ю. по кредитному договору являлся залог транспортного средства и поручительство Пачинской А.Б.

3 августа 2011 г. между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав N . в соответствии с условиями которого к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права к должникам Банка, поименованным в приложении N 1 к договору уступки прав, в том числе к Пачинскому Р.Ю.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласие Пачинского Р.Ю. на передачу третьим лицам прав требования по заключенному кредитному договору получено не было, поскольку согласование возможности передачи информации по кредитному договору, заключенному с Пачинским Р.Ю., являлось нарушением банковской тайны.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме, судебная коллегия не согласилась с этим выводом суда первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции отклонил заявление ответчиков о применении исковой давности к заявленным требованиям, указав, что срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению в пределах трех лет со дня окончания срока кредитного договора.

Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пунктам 8.3, 8.3.1, 8.3.4.3 кредитного договора стороны обязались не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в означенном кредитном договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и данным договором, в том числе с письменного согласия заемщика или Банка, соответственно, третьим лицам в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка по договору и (или) обеспечению, включая уступку прав требования.

Из буквального толкования указанных выше пунктов следует, что разглашение информации третьим лицам о заключенном кредитном договоре в связи с уступкой Банком прав требования третьим лицам допускалось или с письменного согласия заемщика, или с письменного согласия Банка. При этом кредитный договор в пункте 8.3.4.3 не содержал каких-либо положений о том, чье письменное согласие — заемщика или Банка — требовалось при передаче информации в результате уступки права требования Банком третьим лицам.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции, со ссылкой на пункты 8.3, 8.3.1, 8.3.4.3 кредитного договора, о том, что стороны кредитного договора согласовали порядок уступки прав требования по кредитному договору, включая передачу информации о таком договоре третьим лицам, который исключал необходимость дачи согласия на такую уступку со стороны заемщика, нельзя признать правильным. Иные пункты кредитного договора приведены не были.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме того, судом не было учтено следующее.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора Пачинский Р.Ю. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В связи с этим, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с 15 ноября 2012 г., не основан на законе.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:  Смысл апелляционной жалобы

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 апреля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Асташов С.В.

Обзор документа

Коллекторское бюро, которому банк уступил права требования к должникам, предъявило иск к заемщику и его поручителю. Истец, в частности, просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по автокредиту, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Апелляционная инстанция отклонила заявление ответчиков о применении исковой давности. По ее мнению, срок исковой давности исчисляется с момента окончания срока кредитного договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала такой вывод ошибочным.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику. Последний предусматривает оплату кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71265886/

Срок исковой давности по кредитным делам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2015 г. по делу N 4Г-5/2015 (ключевые темы: срок исковой давности — наследники — открытие наследства — кредитный договор — погашение кредита)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2015 г. по делу N 4Г-5/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего — Горевой Л.Т.,

членов Президиума — Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ответчика гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее — АКБ «РОСБАНК») к К. о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по кредитному договору на том основании, что 01 июля 2010 года У. на основании его заявления был выдан кредит в сумме . на срок . года под . % в год с окончательным сроком погашения 02 июля 2012 года. С 01 сентября 2010 года платежи по уплате кредита и процентов не поступают, у банка имеются сведения о смерти заемщика, наступившей 9 ноября 2010 года. По состоянию на 01 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет . , в том числе задолженность по основному долгу . , по процентам . , неустойка . АКБ «РОСБАНК» просил взыскать с К. (наследника У.) сумму задолженности по кредитному договору . и государственную пошлину в размере 2 671 руб.67 коп.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 сентября 2014 года, исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворены.

В кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением от 31 октября 2014 года и поступившей в Верховный Суд РС (Я) 11 ноября 2014 года, ответчик К. просит пересмотреть вступившие в силу судебные постановления ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что истцом частично пропущен срок исковой давности, который по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу, наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося на момент смерти, не обязан оплачивать проценты и нести ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Определением судьи Верховного Суда РС (Я) от 14 ноября 2014 года дело истребовано из Нерюнгринского городского суда РС (Я) и исполнение решения суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Материалы дела поступили в адрес Верховного Суда РС (Я) 2 декабря 2014 года. Определением судьи Верховного Суда РС (Я) Николаева И.И. от 26 января 2015 года кассационная жалоба ответчика вместе с делом передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда РС (Я).

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС (Я) находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.

В силу статьи 195 , пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, судебные инстанции исходили из того, что согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае 09.11.2010 года. Окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и У. был определен как 20.07.2012 года, исковое заявление поступило в суд 19.02.2014 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Читайте так же:  Разглашение тайны судебного разбирательства

Между тем, такой вывод основан на неправильном применении норм материального права, поскольку согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, К., приняв наследство после брата, является его универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям ( статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен У. в августе 2010 года. Срок полного погашения кредита, установленный договором — 20.07.2012 года. Вышеуказанный иск предъявлен в суд 19.02.2014 года.

Поскольку умерший обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности на период, начиная с 19.01.2011г., поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

Вместе с тем, доводы подателя жалобы о том, что наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося на момент смерти, не обязан оплачивать проценты и нести ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности несостоятельны по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу судебные постановления по данному делу не могут быть признаны законными и обоснованными, как основанные на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому подлежат отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 сентября 2014 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132771688/

Срок исковой давности по кредитам физических лиц

Многие физлица рассчитывают на срок исковой давности по кредиту, после завершения которого кредитор не вправе истребовать долги. Этот показатель равен трем годам, по истечении которых человек освобождается от обязательств, и принудить его к выплате денег не может даже суд. Ниже рассмотрим, в чем нюансы периода исковой давности, можно ли его применить, и о чем говорит судебная практика 2019 -2020 года.

Определение

Термин «срок исковой давности по кредитам» представляет собой временной промежуток, который выделяется по закону для взыскания задолженности с ответственного лица, а именно заемщика, наследника или поручителя. Этот период устанавливается в ГК РФ (ст. 199) и равен трем годам.

Общие правила расчета

В законодательстве РФ нет четкого указания, с какого момента считать исковый период. По этой причине в судебной практике возникает множество интерпретаций. Рассмотрение судебных дел показывает, что точка отчета все время отличается. Одни отчитывают трехлетний период с момента завершения договорных отношений с кредитором, а другие — со дня последнего взноса. По сути, любой официальный контакт банка и физического лица запускает отсчет снова.

Всего существует несколько вариантов расчета. Крайней точкой может быть:

  1. День крайней выплаты по кредиту. В судебной практике на такой позиции часто настаивают заемщики, что нередко дает положительный результат.
  2. Дата завершения кредитного соглашения. Такой способ расчета удобен кредитору, ведь тогда конечный исковый период отодвигается.
  3. Момент последнего взаимодействия сторон (кредитора и заемщика). Здесь важно учесть, что общение по телефону или отправка письма не относится к этой категории.
  4. День, когда банк узнал о неплатежеспособности заемщика.

Рассмотренные пути расчета срока исковой давности по кредиту не являются истиной. Каждый из вариантов может применяться в зависимости от сложившихся обстоятельства и мнения суда. Существуют и другие способы расчета, на которых нередко настаивают банки в судебных разбирательствах. Ряд финансовых учреждений считают точкой отсчета день выплаты каждого конкретного платежа. Ниже рассмотрим несколько актуальных вариантов.

Читайте так же:  Ограничение дееспособности по возрасту

Кредитка

Получение денег по кредитной карточке и стандартный заем регулируются одним и тем же законом. Для такой задолженности срок давности равен трем годам. Разница заключается в тонкости точки отсчета, ведь у кредитки нет крайней даты кредитования. Стартом считается:

  • день последней выплаты
  • дата снятия средств с кредитной карты
  • момент получения письма с решением кредитора о закрытии задолженности

В процессе рассмотрения дела суд вправе поменять точку отсчета, если удастся доказать встречу между работником кредитной организации и дебитором по поводу несвоевременно погашенной задолженности.

Постановление суда

По-иному обстоит ситуация по поводу задолженности перед банком после решения суда. Получение такого решения обязывает заемщика исполнить обязательства по кредиту перед займодателем. При этом срок исковой давности вообще не учитывается, ведь в силу вступают другие позиции закона, в частности, ФЗ №229, статья 21.

Гибель заемщика

В случае смерти должника долг никуда не девается. Вместе с другими материальными ценностями долги «прикрепляются» к наследникам, что оговорено в ГК РФ (статье 1112). Одновременно с этим наследополучатели не обязаны досрочно закрывать кредит. Для них действует тот же договор, который был составлен между усопшим родственником и банком.

По законам РФ для оформления наследства дается полгода после гибели человека или вынесения соответствующего судебного решения. В это время срок давности по исковому заявлению по кредиту останавливается. Это касается и начисления штрафов за просрочку.

По истечении полугода наследники вправе вступить в свои права или отказаться от имущества. В первом случае срок давности продолжает отсчитываться по обычной схеме.

Если наследополучатель отказался от права получения имущества, банк не может предъявить к нему финансовые претензии.

В случае отказа наследника от долгов и имущества кредитор может пойти следующими путями:

  • потребовать погашения задолженности от исполнителя завещания
  • обратиться в судебный орган с требованием покрытия долга за счет собственности усопшего

Отказ от наследования должен быть полным и окончательным. Непринятие наследства частично или возможность отзыва прежнего решения законом не предусмотрена.

Поручители

В ситуации с поручителями вопрос срока давности регулируется ГК РФ (статьей 367, пунктом 6). Здесь возможно два варианта:

  1. В соглашении поручительства указан день начала и завершения финансовой ответственности по кредиту.
  2. При отсутствии такой информации поручительство действует годовой период со дня завершения действия соглашения. Если кредитор в этот срок обратился с требованием о выплате долга, ее придется погасить. После прекращения обязательства какие-либо действия по отношению к сроку давности исключены.

Если в период действия соглашения между заемщиком и кредитором последний поменял ставку, но не согласовал этот момент с поручителем, факт поручительства нивелируется. В случае гибели должника для поручителя имеется два пути — продолжать вносить платежи за основного заемщика или перевести это обязательство на наследников.

Прерывание срока давности

По закону период исковой давности для физических лиц может останавливаться. Это возможно в таких случаях:

  • по заявлению на отсрочку или продление займа
  • подписан договор реструктуризации, изменились условия выплат
  • получено письмо от банка-кредитора о возврате задолженности, а заемщик ответил на обращение
  • прочие действия, которые можно подтвердить документально

Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2009 года разъясняет ряд вопросов, касающихся исковой давности. Чтобы защититься от судебного разбирательства с банком после окончания указанного периода, нельзя подписывать никаких бумаг о признании задолженности. Перечисление любой суммы кредитору может привести к новому отсчету. Но в указанном выше Постановлении сказано, что внесение части средств еще не подтверждает факт признания задолженности.

Существуют и другие причины, по которым течение срока давности может быть приостановлено. Они прописаны в ГК РФ (статье 202). Интересующий период останавливается в случае моратория, форс-мажора, внесения правок в законы, военного положения или отправки должника на службу в ряды ВС России. После окончания этих событий отсчет начинается снова.

Исковая давность вышла: что дальше

Истечение рассматриваемого периода снимает с должника обязательства по выплате задолженности, а попытки банка стянуть долг через суд считаются незаконными. С этого момента человек больше не должен кредитору. С него списываются комиссии, проценты, штрафы и остаток долга. Нельзя забывать и о ряде последствий для должника:

  1. Запрещено в течение 15 лет брать кредит в банковских учреждениях.
  2. Нельзя получать заем в этом же банке.
  3. Не получится трудоустроиться в финансовых организациях.

Несмотря на окончание срока давности, банк попытается вернуть деньги. Для этого он подает заявление в судебный орган, продает долг коллекторам или продолжает требовать его возврата у должника. Такие действия финансовой организации неправомерны.

При подаче иска в суд важно сразу писать претензию с указанием окончания срока давности. В ином случае представители фемиды могут стать на сторону кредитора. Заявление подается во время судебных разбирательств, заказным письмом или путем регистрации жалобы в судебной канцелярии.

Что касается продажи долга коллекторам или дальнейшего давления на заемщика, этого нельзя делать. При поступлении угроз в свою сторону или по отношению к членам семейства необходимо обращаться в правоохранительные или судебные органы. При выборе последнего варианта желательно иметь образец заявления в суд и следовать рекомендациям его оформления.

Итоги

Завершение срока давности — законный способ для физического лица не выполнять обязательства перед банком или иной кредитной структурой. Но рассчитывать на это не стоит, ведь в каждом случае суд индивидуальную подходит к определению даты начала отсчета с учетом текущих обстоятельств и доказательств на руках у истца.

Кроме того, даже при успешном завершении дела для человека наступает ряд негативных последствий, связанных с невозможностью оформления кредита в течение 15 лет. При этом банки часто не сдаются и продолжают требовать расчет по счетам. В таком случае приходится искать пути для собственной защиты.

Юридическая консультация по исковой давности

Когда именно истекает срок исковой давности Вашей задолженности по кредиту можно уточнить у наших специалистов. Задайте вопрос с помощью формы ниже и получите бесплатную консультацию.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/srok-iskovoy-davnosti-po-kreditam-fizicheskih-lits

Срок исковой давности по кредитным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here