Ситуационная судебная экспертиза

Ситуационные судебные экспертизы

Ситуационные судебные экспертизы появились в 60-е годы прошлого столетия. Однако термин до сих пор не получил точного определения в юридической литературе. Мнения многих специалистов расходятся в этом вопросе, однако общее понятие сводится к тому, что исследования совокупности вещественных доказательств и следов (повреждений) преступления направлены на восстановление обстоятельств преступления, их возможности или невозможности.

Таким образом, ситуационные судебные экспертизы отвечают на три основных вопроса, в данной ситуации действия:

  • могли произойти;
  • не могли произойти;
  • должны были произойти.

Особенности ситуационных экспертиз

Важной особенностью этого вида экспертизы является восстановление обстоятельств в момент совершения преступления с учетом обстановки, взаимного расположения жертвы и преступника, окружающей обстановки и орудия преступления.

Часто для восстановления события требуется проведение следственного эксперимента, когда для доказательства той или иной версии основываются на показаниях свидетелей и потерпевших, а также на результатах исследования места преступления.

Как проводится ситуационная экспертиза?

Следственные органы предоставляют экспертам весь собранный по делу материал, который подлежит исследованию, знакомят с материалами дела и всеми возможными версиями, при этом, во внимание принимаются также выдвинутые свидетелями версии.

В ходе экспертизы проверяется возможность или невозможность каждой версии исходя из сложившейся в момент совершения преступления ситуации и вариантов ее развития.

Таким образом экспертиза включает в себя изучение материалов дела, исследование представленных на экспертизу объектов, возможное построение обстоятельств происходящего и вариантов его развития.

Заключение экспертизы включает причинно-следственные связи между действиями всех участников происшествия. А также делаются выводы на основании изучения следов (повреждений) преступления.

Источник: http://centrexp.ru/situatcionnye-sudebnye-ekspertizy/

Медико-криминалистическая экспертиза

Предмет

Предметом медико-криминалистической экспертизы является установление и оценка фактов (признаков), для выявления которых требуется помимо специальных познаний в области судебной медицины применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических и др.).

Объекты

  • органы и ткани трупа, живые лица, орудия травмы, одежда и обувь, иные объекты со следами, позволяющими установить механизм образования повреждений на теле человека, материалы следственных и судебных дел.

Задачи

  • диагностические;
  • классификационные;
  • ситуалогические.

Диагностические задачи – реконструкционные (наличие следов, механизм и давность их образования).

Классификационные задачи – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуалогические задачи – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

Виды медико-криминалистических экспертиз

Установление характера повреждений и механизма их образования на теле и одежде при действии тупых и острых предметов, огнестрельного оружия, электрического тока и пр.

Объекты: кожные лоскуты, костные препараты, одежда, орудия травмы, предметы, изъятые с места происшествия, орудия, фототаблицы осмотра места происшествия.

Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных острыми орудиями:

  • установление механизма образования повреждений;
  • установление видовых, групповых и индивидуальных признаков колющих, режущих, колюще-режущих и рубящих орудий;
  • экспертиза повреждений, причиненных пилами, ножницами, осколками стекла.

Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных тупыми орудиями (в т.ч. при транспортной травме и падении с высоты):

  • установление механизма образования повреждений;
  • установление видовых, групповых и индивидуальных признаков травмирующих орудий;
  • установление места приложения и направления действия травмирующей силы.

Задачи экспертизы при исследовании огнестрельных повреждений:

  • установление факта поражения снарядом огнестрельного оружия тела и одежды;
  • установление количества повреждений на теле и одежде и последовательности выстрелов;
  • установление локализации входного и выходного огнестрельных повреждений, направления раневого канала;
  • установление дистанции выстрела;
  • установление вида и особенностей огнестрельного оружия и боеприпасов;
  • установление факта причинения повреждений при выстреле через преграду и после рикошета;
  • определение условий возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме и характеристики взрывных устройств.

Установление формы и механизма образования следов крови на одежде, орудиях травмы и других объектах

Объекты: следы крови.

Задачи экспертизы по установлению обстоятельств происшествия по следам крови:

  • установление характера следов крови (являются ли они брызгами, каплями, помарками, потеками, следами волочения и др.);
  • установление механизма образования данных следов (например, образовались ли данные брызги в результате взмахов окровавленным предметом или при ударах по поверхности, покрытой жидкой кровью; установление высоты падения капель крови; при исследовании лужи крови на месте происшествия − установление количества излившейся крови; по помаркам крови – направление движения окровавленного предмета);
  • установление положения потерпевшего после получения им ранения и начала наружного кровотечения и его возможных последующих перемещениях;
  • установление взаимоположения потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке;
  • установление конкретного места, где наносились удары.

Исследование костных останков для установления видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, отождествления личности человека, а также давности захоронения.

Объекты: костные останки.

Задачи экспертизы при исследовании костных останков:

  • установление количества трупов, которым принадлежали костные останки;
  • установление видовой, расовой, половой принадлежности костных останков;
  • установление возраста, роста, давности захоронения человека, чьи останки представлены на исследование;
  • установление механизма образования повреждений на скелетированном трупе;
  • установление на скелетированном трупе следов перенесенных заболеваний, травм, хирургических операций.
Читайте так же:  Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы вопросы

Определение возраста рентгенологическим и антропометрическим методами.

Объекты: физическое лицо, рентгенограммы

Задачи экспертизы по определению возраста и идентификации личности:

  • установление возраста по признакам внешности (возрастных изменений − морщин на лице, состояния зубов);
  • установление возраста по рентгеновским снимкам костей скелета;
  • установление личности по признакам внешности с использованием данных о наличии и давности рубцов кожи, наличии пластических операций и т.д.;
  • установление принадлежности представленного рентгеновского снимка конкретному человеку.

Другие виды экспертиз, для производства которых необходимы специальные познания в области судебной медицины и пограничных дисциплин (антропология, криминалистика и др.).

Объекты: кожные лоскуты, зубные протезы, материалы дела.

Задачи экспертизы при исследовании следов зубов человека:

  • установление на кожных покровах тела потерпевшего следов воздействия зубов человека;
  • установление индивидуальных особенностей данных зубов;
  • установление механизма образования переломов зубных протезов, коронок и т.п., образовались ли они в результате удара или сдавления.

Реконструкция событий (ситуационная экспертиза).

Объекты: физические лица.

Задачи экспертизы реконструкции событий (ситуационная экспертиза):

  • определение соответствия показаний участников событий о динамике процессов получения повреждений (на теле, одежде и окружающих предметах) объективным данным, добытым следственным и экспертным путем;
  • установление возможности образования повреждений (следов) на теле и одежде при конкретных обстоятельствах и условиях.

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Источник: http://sudexpert.gov.by/ru/med_crim.html

Ситуационная судебно-медицинская экспертиза

Несмотря на то, что в современной судебной практике ситуационные судебно-медицинские экспертизы назначаются достаточно часто и имеют высокую результативность, четкого определения этот вид экспертиз пока не имеет. Разные авторы расходятся в точном определении термина, но суть его остается неизменной.

Ситуационная судебно-медицинская экспертиза определяется, как комплекс проводимых исследований направленный на изучение ситуации, в которой было произведено преступление, ее развития. Исследования проводятся на основании изучения:

  • следов (повреждений);
  • окружающей обстановки на месте преступления в динамике ее развития;
  • вещественных доказательств;
  • показаний свидетелей и потерпевших.

Таким образом, ситуационная экспертиза, по результатам проведенных исследований, позволяет восстановить события и их развитие в момент совершения преступления.

Возможности ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Предметом исследования при проведении этого вида экспертизы являются не только вещественные доказательства, например, орудия убийства или взлома, но и способ их применения, анализ действий преступника и их последовательность, а также влияние сложившихся событий в момент совершения правонарушения.

В совокупности все проводимые исследования дают возможность восстановить обстоятельства совершенного преступления и сделать правильные выводы о методах совершения деяния, его преднамеренном характере или случайности, повлекшей за собой совершение того или иного поступка.

Предмет экспертиз

В целом объектом исследований ситуационной экспертизы является событие, а именно место и сложившаяся ситуация.

При проведении ситуационной экспертизы исследованию подлежат не только вещественные доказательства и следы преступления, но и сам пострадавший – живое лицо или труп.

Источник: http://centrexp.ru/situatcionnaya-sudebno-meditcinskaya-ekspertiza/

Назначение ситуационной судебной экспертизы как способ получения доказательств

Кокорина Юлия Андреевна,
г. Омск, Омская академия МВД России

Впервые идею о производстве ситуационной (ситуалогической) судебной экспертизы в 1977 г. высказал Л.Г. Грановский, который отнес данную экспертизу к классу криминалистических, определил объект, которым являлось событие, а непосредственным объектом – место и ситуация, в которой имело место происшествие[1, с. 145]. Выделяя ситуационную судебную экспертизу среди других, традиционных, судебных экспертиз, Л. Г. Грановский отмечал ее исключительность, поскольку предметом экспертизы являлись обстоятельства, связанные с предметом доказывания гораздо ближе, чем обстоятельства, устанавливаемые при исследовании отдельных вещественных доказательств, поскольку в результате проведенных экспертных исследований представлялось возможным установить способ совершения преступления, проанализировать действия, имевшие место, последовательность действий преступника и средства, им применяемые при реализации умысла [2, с. 3-5].

Помимо указанной точки зрения существует противоположное мнение, сторонники которого отрицают обоснованность выделения ситуационной (ситуалогической) судебной экспертизы. Так, одни, упоминая о ситуационных исследованиях, утверждают, что они поглощаются понятием «судебные исследования». Собственно ситуационное исследование служит «отражением комплексного метода познания обстановки места происшествия путем использования различных областей знания…»[5, с. 28]. Ю. Г. Корухов, являясь одним из основателей теории криминалистической диагностики, отрицая возможность существования данного вида судебной экспертизы, мотивировал тем, что «термин “ситуационная экспертиза” скорее отражает метод исследования, а не категорию экспертизы»[4, с. 284].

Указанные позиции излагают лишь теоретическую сторону сущности ситуационной судебной экспертизы. В правоприменительной деятельности ситуационная судебная экспертиза в большей степени не располагает новой информацией по уголовному делу, а несёт лишь оценочный характер, основанный на мнении эксперта, который в дальнейшем и вовсе приведёт к постановке дополнительных вопросов по установлению обстоятельств совершенного преступления. Наш вывод связан с некоторыми практическими и организационными проблемами, которые складываются при назначении, а также установлении доказательственного значения ситуационной судебной экспертизы. Рассмотрим эти проблемы на реальном примере. Так в производстве следователя СО Управления МВД России по г. Улан-Удэ Республики Бурятия находилось уголовное дело в отношении лица, совершившее преступление, предусмотренное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия была назначена медико-криминалистическая ситуационная экспертиза, в рамках которой были поставлены следующие вопросы:

  1. От какого количества ударных воздействий потерпевшему могли быть причинены указанные повреждения?
  2. Могли ли данные повреждения возникнуть при падении с высоты собственного роста?
  3. Могли ли указанные повреждения возникнуть при обстоятельствах указанных подозреваемым и свидетелями?
Читайте так же:  Выдача права собственности на квартиру

При этом в распоряжение эксперта были предоставлены следующие материалы:

  1. Постановление о назначении ситуационной судебной экспертизы;
  2. Заключение эксперта по потерпевшему (СМЭ);
  3. Медицинская карта стационарного больного на имя потерпевшего;
  4. Снимки многослойной компьютерной томографии (4 шт.) на имя потерпевшего;
  5. Материалы уголовного дела в 1-ом томе;
  6. Диск с видеозаписью следственного эксперимента.

Исследуемая судебная экспертиза была произведена в период с 22 декабря 2017 г. по 16 января 2018 г. В заключении медико-криминалистической ситуационной экспертизы экспертом было указано следующее: вероятность причинения повреждений потерпевшему при обстоятельствах указанных как подозреваемым, так и свидетелями, касающихся факта удара неустановленным тупым твердым предметом по левой теменной области головы потерпевшего – не исключается.

Таким образом, вывод медико-криминалистической ситуационной экспертизы является альтернативным [3, с. 22]. Целесообразно ли затрачивать не малое количество времени для получения такого результата? По сути, данное заключение эксперта является доказательством, указывающим на неопределенный результат.

Кроме того, параллельно с производством судебной экспертизы истекает и срок предварительного следствия. Однако произвести следственные и иные процессуальные действия по уголовному делу для следователя является затруднительным, так как сами материалы уголовного дела у него отсутствуют.

Полагаем, что указанные вопросы весьма актуальны и требуют однозначного разрешения.

Возможным выходом из такой ситуации видится замена рассматриваемого вида судебной экспертизы на производство иных следственных действий. Так, например следственный эксперимент позволяет наглядно воспроизвести (реконструировать) обстоятельства преступного события. Кроме того, отдельные вопросы могут быть разрешены в рамках производства других видов судебных экспертиз, заключение которых с высокой долей вероятности будет однозначным.

Подводя итог, укажем, что назначение и производство ситуационной судебной экспертизы не всегда является эффективным способом получения доказательств, а также разрешения вопросов возникших на предварительном следствии.

Библиографический список:

  1. Блинникова Е.Б. Использование возможностей судебной ситуационной экспертизы. Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2012. 12 (127).
  2. Грановский Г. Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре – криминалистических чтениях. 1977. Вып. 16.
  3. Муленков Д.В., Соколов А.Б., Богданов Р.В. Виды экспертных выводов в судебной экспертизе // Законодательство и практика. 2016. № 1. С. 21-23.
  4. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М.: Издат. Группа «Норма-инфра», 1998.
  5. Свалов В. И. Неидентификационные исследования при производстве транспортно-механоскопических экспертиз: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.

Источник: http://conf.omua.ru/content/naznachenie-situacionnoy-sudebnoy-ekspertizy-kak-sposob-polucheniya-dokazatelstv

Медико-криминалистическая экспертиза

Предметом медико-криминалистической экспертизы является установление и оценка фактов (признаков), для выявления которых требуется помимо специальных познаний в области судебной медицины применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических и др.).

Задачи

  • диагностические
  • классификационные
  • ситуалогические
Видео (кликните для воспроизведения).

Диагностические задачи – реконструкционные (наличие следов, механизм и давность их образования).

Классификационные задачи – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуалогические задачи – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

Виды медико-криминалистических экспертиз

  • Установление характера повреждений и механизма их образования на теле и одежде при действии тупых и острых предметов, огнестрельного оружия, электрического тока и пр.
  • Установление формы и механизма образования следов крови на одежде, орудиях травмы и других объектах.
  • Исследование костных останков для установления видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, отождествления личности человека, а также давности захоронения.
  • Определение возраста рентгенологическим и антропометрическим методами.
  • Другие виды экспертиз, для производства которых необходимы специальные познания в области судебной медицины и пограничных дисциплин (антропология, криминалистика и др.).
  • Реконструкция событий (ситуационная экспертиза).

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живой человек (по юридической терминологии – живые лица, т.е. потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые и т.п.), труп или его части, вещественные доказательства биологического происхождения. Объекты могут быть исследованы как путем непосредственного изучения, так и опосредованно – по записям в различных документах (материалах дела). Отсюда и название данного экспертного исследования – судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.

При проведении судебно-медицинской экспертизы используются и медицинские документы (история болезни, амбулаторная карта, журнал регистрации оперативных вмешательств и др.), и немедицинские (протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справочные материалы о метеорологических условиях, гидротехнической характеристике водоемов и пр.). Как правило, они включаются в материалы следственных и судебных дел (в материалы дела). При проведении судебно-медицинской экспертизы их всегда рассматривают в виде источника сведений о первых трех объектах (живом человеке, трупе либо вещественном доказательстве).

В конкретной судебно-медицинской экспертизе как непосредственно, так и опосредованно чаще всего изучается несколько объектов. Например, если пострадавший умер в больнице от проникающего колото-резаного ранения, знакомятся с историей его болезни (т.е. состоянием здоровья пострадавшего по материалам дела), исследуют труп, повреждения на одежде погибшего, предполагаемое орудие преступления – нож со следами, похожими на кровь (т.е. вещественное доказательство).

Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе

Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма (исследование крови, выделений человеческого тела и т.д.).

Читайте так же:  Чем мотивировать моральный вред в суде

Необходимость в использовании данных судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе связана с исками о возмещении вреда, причиненного некачественной медицинской помощью или неэффективной антинаркотической услугой. Необходимость в назначении судебно-медицинской экспертизы в этих случаях возникает обычно, когда возникают жалобы и заявления о неправильных методах лечения, применявшихся медицинскими работниками и приведших к ухудшению течения болезни, тяжким последствиям или к смерти, а также заявления граждан о неоказании или несвоевременном оказании медицинской помощи конкретными медицинскими учреждениями или должностными лицами. В последние годы в связи с широким распространением платных услуг медицинского характера существенно возросло число гражданских дел, связанных с претензиями граждан к врачам и медицинским учреждениям.

Задачами судебно-медицинской экспертизы, применительно к гражданскому судопроизводству, являются установление:

  • факта и степени причинения вреда здоровью;
  • степень утраты общей и профессиональной трудоспособности;
  • взаимосвязи причинения вреда здоровью с каким-то конкретным событием, имевшим место в прошлом;
  • механизма причинения вреда здоровью и др. Объектами судебно-медицинской экспертизы являются:
  • трупы;
  • живые лица:
  • вещественные доказательства биологической природы;
  • предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие следы преступления;
  • документы (материалы дела, в том числе истории болезни, и пр.).

Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть исследованы как непосредственно, так и опосредованно (например, по материалам гражданского дела).

Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено нескольким врачам при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов (хирург, педиатр, терапевт, акушер-гинеколог и т.д.). Ведущим экспертом в такой комиссии обычно назначается государственный судебно-медицинский эксперт.

Судебно-медицинские экспертизы по определению утраты трудоспособности, по делам о привлечении к уголовной ответственности работников медицинского персонала за профессиональные правонарушения и особо сложные экспертизы должны производиться комиссией экспертов.

Производство судебно-медицинских экспертиз в гражданском процессе может осуществляться как государственными судебными экспертами-медиками, так и частными экспертами, однако согласно ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 № 5487-1, таким частным экспертом может быть только дипломированный врач.

С другой стороны, согласно ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица. Такое ограничение связано, как представляется, с возможной необъективностью лечащего врача при анализе состояния больного, которому он давал какие-либо рекомендации, с его личной заинтересованностью в исходе дела и прежде всего в результатах экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (судебно-медицинское освидетельствование) проводится либо в государственном судебно-экспертном учреждении, либо в лечебном учреждении (поликлинике, больнице, госпитале и т.д.). Допускается проведение экспертизы в иных местах, если такая необходимость обусловлена ситуационно, например с этой целью может быть выделено помещение непосредственно в здании суда. В исключительных случаях в отсутствие лица, которое необходимо освидетельствовать, и при наличии подлинных медицинских документов, полноценно отражающих картину травмы или иные необходимые для проведения экспертизы сведения, позволяющие дать научно обоснованные ответы на все поставленные вопросы, экспертиза может быть проведена по медицинским документам.

Количество исков по так называемым врачебным делам неуклонно растет. Только по Москве с 1999 по 2008 г. количество исков увеличилось приблизительно в 5 раз. Доля исков по стоматологии за последние 4 года переместилась с 4-го на 1-е место. Этому способствуют попытки внедрения в практику российских стоматологов современных технологий при значительном отставании технической оснащенности лечебных учреждений, практической подготовки специалистов.

Отправляя сообщение, я даю своё согласие ЧНСЭУ «Приволжский Центр Независимых Экспертиз и Специальных Исследований» на обработку моих персональных данных, в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ, на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности

Источник: http://www.sud-expert.su/Ekspertiza-i-ocenka/Mediko-kriminalisticheskaya-ekspertiza1

Ситуационная экспертиза

В криминалистической литературе до настоящего времени нет единого мнения о месте ситуационной судебной экспертизы в сложившейся классификации, ее праве на самостоятельное существование.

В последнее время органы следствия всё чаще назначают судебно- медицинские ситуационные экспертизы для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний потерпевших, обвиняемых и свидетелей.

При этом практика показывает, что лицо, назначающее такую экспертизу, как правило, имеет весьма смутное представление как о сути самой ситуационной экспертизы, сложности её проведения, так и её возможностях.

Несмотря на то, что понятие ситуационная экспертиза используется в юриспруденции, криминалистике и судебной медицине уже достаточно давно, оно до сих пор не имеет чётко определенного содержания. Суммируя мнения разных авторов, наиболее полным можно признать следующее определение: Ситуационная экспертиза — это экспертное исследование ситуации, т.е. совокупности следов и объектов, составляющих обстановку, причинно связанную с расследуемым событием, фактов, влияющих на событие происшествия, лицом (лицами), обладающими специальными познаниями, направленное на ретроспективную реконструкцию ситуации (события) преступления в целом или отдельных его элементов по вещноследовой обстановке на месте происшествия.

Ситуационная экспертиза, по существу, является исследованием вещественных доказательств, которое, проводится по материалам уголовного дела после соответствующих следственных действий, выступая одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших

Читайте так же:  Архив решений суда по гражданскому делу

В основе определения «ситуационная (ситуалогическая) экспертиза» лежит понятие «ситуация». Термин «ситуация» (в переводе с лат. положение) означает сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение.

Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической) практике под ситуацией следует понимать комплекс свойств травмирующих предметов, причинивших повреждения, механизмов образования каждого из повреждений и травмы в целом, а также условий окружающей среды, имевших место в момент образования повреждений свойств травмирующего предмета

Основная цель ситуационной экспертизы — не реконструкция истинного развития событий, а подтверждение или исключение версий, касающихся события происшествия путём установления его механизма в целом или отдельных его элементов, ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требующих медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах

Согласно п. 85.7. «Порядка организации и производства судебно- медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», конкретными объектами судебно- медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:

  • материалы уголовных дел, оконченные судебно-медицинские, криминалистические (автотехнические, трасологические, баллистические и др.) и комплексные экспертные исследования;
  • материалы следственных и экспертных экспериментов, выполненных в период проведения ситуационных экспертиз;
  • объекты ранее проведенных экспертных исследований (предметы одежды участников событий, транспортные средства, орудия нанесения повреждений, огнестрельное оружие, предметы обстановки места происшествия и т.д.), а также их образцы, копии и объективные модели;
  • живые лица — фактические участники изучаемых событий и статисты, привлекаемые для реконструкции обстоятельств, имеющих значение для ситуационного анализа;
  • подлинное место происшествия (помещение, участок дороги, ландшафта и т.д.) или максимально соответствующее ему по документально зафиксированным существенным параметрам и условиям имитации «место происшествия».

Научно-методической базой для квалифицированного экспертного анализа ситуации травмы (или формирования следов) служит совокупная судебно-медицинская оценка морфологии и механизма образования повреждении (следов) на теле и одежде потерпевшего с документально зафиксированными фактами, условиями и обстоятельствами, лежащими в основе конкретной версии, выдвигаемой участниками (свидетелями) расследуемого события.

Следствие должно сформировать систему отличительных свойств развития ситуации. Судмедэксперты же проводят экспертные исследования повреждений, устанавливают систему их свойств, идентифицируют или классифицируют травмирующий предмет, а также поэтапно определяют особенности механогенеза.

Выводы об образовании повреждений при определённых условиях делаются только на основе сравнительного анализа особенностей рассматриваемой ситуации, установленных следствием и особенностей механогенеза повреждений, определенных судебно-медицинским экспертом.

Только сравнительный анализ конкретных отличительных свойств рассматриваемой ситуации и комплекса отличительных свойств обнаруженных повреждений и их механогенеза может позволить решить основную задачу ситуационной экспертизы — сделать вывод о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях.

По виду ситуационная экспертиза, как правило, является дополнительной (реже повторной). Ситуационная экспертиза может быть проведена единолично одним

экспертом, или же быть комиссионной или комплексной (если в её производстве участвуют не только эксперты медико-криминалистического отделения, но и имеющие другую специализацию)

Возможности ситуационной экспертизы не позволяют идентифицировать ситуацию или достоверно реконструировать подлинную динамику причинения и получения телесных повреждений. Проводится лишь оценка вероятности формирования комплекса имеющихся следов (повреждений) при конкретной ситуации, указанной участником событий и зафиксированной следственными мероприятиями. Выводы по ситуации экспертом могут быть сформулированы:

  • в категорической форме — при отрицательном суждении о возможности образования повреждений: «не могло быть», «не могли образоваться»;
  • в вероятной форме — при положительном решении вопроса о возможности образовании повреждений в конкретных условиях: «могло быть», «могли образоваться»;
  • в случае если невозможно решить поставленный вопрос на основе представленных материалов — «не представляется возможным».

В АНО «ЦМКИ» ситуационные экспертизы проводятся д.м.н., профессором И.А.Гедыгушевым автором учебников по ситуационным экспертизам.

О методике экспертных исследований при решении ситуационных задач в отделении медицинской криминалистики: Письмо главного судебно- медицинского эксперта МЗ РФ № 122/01-04 от 08.02.94 // Подготовлено И. А. Гедыгушевым. — М., 1994. — 24 с

Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). / И. А. Гедыгушев; М., 1999. — 215 с

Ситуационный анализ и диагностика конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам. Статья. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве. Гедыгушев И.А.


Источник: http://cmki.ru/situacionnaya-ekspertiza.shtml

Пример ходатайства о проведении комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292, ст. 292, ст. 292 УК РФ.

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется покушение на хищение чужого имущества – квартиры, принадлежащей на праве собственности Аксеновой Ольге Валентиновне стоимостью 3 600 000 рублей, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Каменная д. 11, кв.89 , путем обмана, а также изготовление заведомо подложного документа — медицинской карты амбулаторного больного (Ф.№900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200», являющейся официальным документом, на имя Аксеновой Ольге Валентиновне.

Читайте так же:  Биометрические персональные данные сбербанк

Вместе с тем, в материалах медицинской документации, отправленной «Главная городская поликлиника №200 в Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга, помимо карты амбулаторного больного (Ф. № 900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200, оформленной администрацией «Главная городская поликлиника №200 на основании представленного главному врачу Степановой У.Р.консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200 Филатова Р.Ю. и Симонова А. Л., имеются медицинские документы, свидетельствующие о прохождении психиатрического освидетельствовании Аксеновой О.В. в «Психоневрологический диспансер Z», результаты которого совпадают с результатами консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200» Филатова Р.Ю. и Симонова А.Л.

Данные документы подтверждают объективность и беспристрастность результатов, полученных при проведении консультации сотрудниками «Главная городская поликлиника №200» Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентки Аксеновой О.В.

Следовательно, для получения обоснованного и мотивированного экспертного заключения, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; ч. 4 ст. 7; ст. 73; ч. 1. ст. 74, ст. 201 УПК РФ, в рамках оценки наличия либо отсутствия какой-либо симптоматики у Аксеновой О.В. должна быть проведена комплексная ситуационная судебно-медицинская экспертиза с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-инфекциониста, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ

ПРОШУ:

  • Назначить комплексную ситуационную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога, производство которой поручить экспертам «Бюро U г. Санкт-Петербурга» (Адрес: 300000, г.Санкт-Петербург, Ясный пр. д.169);
  • Поставить перед экспертами вопросы:
  1. Какими заболеваниями страдала Аксенова О.В. в юридически значимый период 20.02.2014 года?
  2. Насколько правильно и своевременно диагностировано заболевание, если такое имелось, у Аксеновой О.В. врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А. Л.?
  3. Имеются ли недостатки оказания медицинской помощи (дефекты ведения медицинской документации) врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентке Аксеновой О.В. и соответствует ли медицинское заключение, выданное врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»?
  4. Имеются ли признаки патологии эмоциональной, волевой и аттенционной сфер у Аксеновой О.В. в момент подписания добровольного согласия на осмотр врачом-психиатром?
  5. Могла ли Аксенова О.В. по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение при проведении консультации и осмотра врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л.?
  6. Имеются ли противоречия в диагнозах и результатах психиатрического освидетельствования врачами «Главная городская поликлиника №200» и врачами «Психоневрологический диспансер Z»?

« » ___________ 2018 г.

С уважением, Семенов А.А. _____________________

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/primer-hodatajstva-o-provedenii-kompleksnoj-situacionnoj-sudebno-medicinskoj-ekspertizy

Ситуационная судебная экспертиза

Ситуационные экспертизы. Порядок подготовки материалов и объектов для назначения комплексных экспертных исследований.

Ситуационная экспертиза по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших.

Задачами ситуационной экспертизы являются:

  • исследовать ситуацию по объектам и следам (повреждениям);
  • установить свойства повреждающих факторов, механизм происшествия и его элементы.

Объектами исследования данной экспертизы являются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следствие представляет эксперту ситуацию (ее версии) и вещественные доказательства со следами. В результате изучения последних экспертом формируется объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), которая сопоставляется с предлагаемой следствием и делается заключение о возможности или невозможности формирования всех повреждений (следов) при каждой версии.

Особенностями ситуационной экспертизы являются:

  1. выдвижение следственных версий, предшествующее назначению экспертизы;
  2. как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер с привлечением высококвалифицированных специалистов;
  3. направленность исследования ситуации на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;
  4. главное в методике проведения – установление взаимосвязи обстоятельств и факторов;
  5. многоэтапность и многозвенность;
  6. моделирование и эксперимент, как важные составные части экспертного исследования;
  7. организация в ходе экспертизы следственного эксперимента;
  8. необходимость повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации).

При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие задачи:

  • тщательно сформировать варианты ситуаций (версий);
  • не должны оставаться без внимания версии случившегося, о которых сообщают следствию потерпевшие и свидетели;
  • предоставить экспертам максимально полные и полноценные следственные материалы.

Подготовка к назначению комплексных экспертных исследований включает в себя:

  • подготовку объекта исследования:
  • получение сравнительных образцов в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов и др.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются и опечатываются. На упаковке делается соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен подготовить сравнительные материалы, образцы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawpedia.ru/situacionnye-jekspertizy-porjadok-podgotovki-materialov-i-obektov-dlja-naznachenija-kompleksnyh-jekspertnyh-issledovanij/

Ситуационная судебная экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here