Работодатель дтп моральный вред

возмещение МОРАЛЬНого ВРЕДа в результате ДТП

КТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПОТЕРПЕВШИМ ОТ ДТП СОБСТВЕННИК (АРЕНДОДАТЕЛЬ), РАБОТОДАТЕЛЬ (АРЕНДАТОР) ИЛИ ВОДИТЕЛЬ (РАБОТНИК) ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА?

Ежедневно на дорогах нашей страны происходят сотни дорожно-транспортных происшествий, в результате которых выходят из строя автомобили, здоровью людей причиняется вред различной степени тяжести. Российское гражданское законодательство содержит в себе институт компенсации морального вреда, который отражен в Гражданском кодексе РФ. Не всегда человек, попавший в дорожно-транспортное происшествие, претерпевает вред, связанный с его телесными механическими повреждениями (ушибы, царапины, ссадины, переломы, черепно-мозговые травмы и т.д.), порой вред моральный (душевные, психологические, психические переживания и нагрузки) более пагубно сказывается на общем состоянии здоровья человека.

Настоящая статья имеет практический характер. Мы попытаемся ответить на следующий вопрос: кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП собственник (арендодатель), работодатель (арендатор) или водитель (работник) транспортного средства?

Характеристика дела. Гражданин имеет в частной собственности транспортное средство, которое он передает по договору аренды предприятию. Предприятие использует транспортное средство в хозяйственных целях. Транспортное средство закреплено за работником — водителем предприятия для целей выполнения трудовой функции. В один из рабочих дней водитель самовольно в состоянии алкогольного опьянения, без ведома и приказа предприятия как работодателя использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время водитель попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Потерпевшим также причиняется моральный вред (или, если говорить корректнее, они его претерпевают).

Для ответа на наш вопрос следует обозначить следующие юридически значимые обстоятельства:

1. Право собственности в отношении транспортного средства.

2. Договор аренды транспортного средства.

3. Трудовые отношения между предприятием и водителем.

4. Определение субъекта, который должен компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП.

Обстоятельство первое: право собственности в отношении транспортного средства. Гражданин владеет транспортным средством на праве частной собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Обстоятельство второе: договор аренды транспортного средства. Гражданин заключил с юридическим лицом договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор по данному договору своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Также в соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Получается, что по данному договору ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор, т.е. юридическое лицо, а не арендодатель-гражданин.

Обстоятельство третье: трудовые отношения между предприятием и водителем. Такие трудовые отношения оформлены в соответствии с ТК РФ — между работником и работодателем был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В трудовом договоре было прописано, что транспортное средство закрепляется за водителем для выполнения его трудовой функции. Были также соблюдены все необходимые условия выпуска транспортного средства на линию для работы, установлен график выезда и прибытия на предприятие и т.д. В один из рабочих дней водитель в состоянии алкогольного опьянения самовольно использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время он попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Предприятие с заявлением об угоне транспортного средства в органы внутренних дел не обращалось, так как водитель после рабочего дня был обязан вернуть транспортное средство в гараж юридического лица и одними из причин неявки водителя в конце рабочего дня могли быть: поломка транспортного средства в пути следования, ДТП, ухудшение состояния здоровья водителя и др.

Обстоятельство четвертое: определение субъекта, который должен компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП. Последнее обстоятельство является ключевым и на практике вызвало сложности. С предприятия, но не с водителя и не с собственника транспортного средства в пользу потерпевших была взыскана компенсация морального вреда посредством подачи иска в уголовном процессе (по факту ДТП). Все вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ, приговор в части компенсации морального вреда оставили без изменения.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Получается, если предприятие не давало указаний и разрешений водителю на самовольные поездки в соседний населенный пункт, а ДТП произошло в нерабочее время (рабочий день с 8:00 до 17:00 — по трудовому договору), то, с одной стороны, предприятие не должно компенсировать моральный вред потерпевшим, а с другой — оно обязано это сделать по ст. 648 ГК РФ ввиду существования арендных отношений с собственником транспортного средства.

Еще более интересным является применение ч. 2 ст. 1079 ГК РФ. Во всех своих жалобах мы пытались доказать, что транспортное средство выбыло из обладания предприятия в результате противоправных действий водителя (нарушения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за исключением угона транспортного средства, так как предприятие не имело объективной возможности заявить о нем). Судебные инстанции отказывали нам в применении ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, утверждая, что предприятие в органы внутренних дел с заявлением об угоне транспортного средства не обращалось (противоправность в таком случае трактуется судами с позиций уголовного права).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП можно признать водителя, так как он управлял транспортным средством по доверенности, по трудовому договору, по приказу о закреплении транспортного средства за работником (иное законное основание), или предприятие как арендатора транспортного средства.


В Конституционном Суде РФ нам разъяснили право регресса предприятия к водителю, а также основные моменты ответственности владельцев источников повышенной опасности. В своем обращении мы также ставили вопрос о понятии владельца источника повышенной опасности применительно к моменту совершения ДТП.

Читайте так же:  Мировое соглашение дтп с пешеходом

Отвечая на поставленный вопрос, заметим, что в нашем случае обязанность по компенсации морального вреда была возложена на предприятие. К водителю был подан иск в порядке регресса о взыскании уплаченной компенсации морального вреда.

Вышеизложенное позволяет нам сделать некоторые выводы.

1. Транспортное средство является источником повышенной опасности. Правильное определение владельца источника повышенной опасности как до, так и после ДТП имеет большое значение при взыскании компенсационных выплат в пользу потерпевших от ДТП.

2. Понятие «владелец источника повышенной опасности» применительно к абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ не дает однозначного ответа на вопрос, кто является владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП (и водитель, и предприятие на законных основаниях владеют источником повышенной опасности).

3. Часть 1 ст. 1068 ГК РФ позволяет, на наш взгляд, снять ответственность с предприятия в данном случае, а ст. 648 ГК РФ — возложить такую ответственность на предприятие.

юрист по дтп онлайн бесплатно

4. Часть 2 ст. 1079 ГК РФ, на наш взгляд, должна применяться с позиций понятия противоправности различных отраслей права (например, трудового, нарушение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка), но не только с позиций уголовного права (состав преступления ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

5. Вместе с тем предприятие как арендатор транспортного средства должно предпринимать все меры по недопущению противоправного использования транспортного средства третьими лицами, в том числе и работниками.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Источник: http://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/pomoshch-v-dtp/poleznye-sovety/kto-budet-kompensirovat-moralnyij-vred-poterpevshim-ot-dtp.html

Компания или сотрудник: кто заплатит за ДТП с последствиями

В результате ДТП скончался Игорь Носов*. Виновным аварии суд признал Олега Маркина*: он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). При этом Маркин во время ДТП был на служебном автомобиле, который принадлежит его работодателю ИП Н. Ф. Заике. Супруга погибшего Ирина Носова* обратилась в суд с иском к ИП Заике о компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. Носова пояснила, что из-за гибели мужа она перенесла большой стресс, это повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние, у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.

Белореченский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск частично – на 500 000 руб. Он решил, что ИП Заика как владелец источника повышенной опасности обязан возместить не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 150, 151, 1099–1101, 1068, 1079 УК). Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила это решение и полностью отказала в иске. По ее мнению, если вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Маркина в совершении преступления, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с работодателя.

Тогда Носова обратилась в Верховный суд. Тот изучил обстоятельства дела и установил, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм действующего законодательства. По мнению ВС, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, отметил ВС, принятое судом первой инстанции решение является законным, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил без изменения решение суда первой инстанции (№ 18-КГ18-29).

ИСТЕЦ: Ирина Носова*

ОТВЕТЧИК: ИП Н.Ф. Заика

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельных исходом.

РЕШЕНИЕ СУДА: Отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение суда первой инстанции, которым назначена компенсация 500 000 руб.

Источник: http://pravo.ru/story/202852/

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) 30-31 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Читайте так же:  Возмещения ущерба при дтп отзывы

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/auto/story/213306/

Суд взыскал с работодателя виновника ДТП денежную компенсацию

К адвокату Степанову А.Б. обратилась гражданка ***** с просьбой оказать ей юридическую помощь в составлении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и представлении ее интересов в суде при рассмотрении данного иска.

Обстоятельства дела

08 июля 2009 года около 09.00 час. в районе троллейбусной остановки «Комсомольская площадь» на улице М. Конева г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пассажирского рейсового автобуса. Автобус наехал на препятствие (дорожное ограждение).

ДТП произошло по вине водителя автобуса, Покровского Е.А.

В результате ДТП гражданке ***** (пассажирке автобуса) был причинен вред здоровью — закрытый перелом левой плечевой кости со смещением.

Данный вред здоровью вызвал у нее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и в совокупности с невропатией левого лучевого нерва расценивается как тяжкий вред здоровью.

Водитель. управляя автобусом, исполнял свои трудовые обязанности, как работник, в соответствии с трудовым договором.

Адвокат Степанов А.Б. подготовил иск, по которому было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела представление интересов в суде гражданки ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности по имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственника либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1085 ГК. РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку вред, возникший в результате ДТП (моральный и здоровью), причинен водителем при исполнении им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению данного вреда лежит на его работодателем.

Результат

Суд удовлетворил иск и взыскал с работодателя денежную компенсацию вреда здоровью, компенсацию морального вреда.

Источник: http://www.advokat-stepanov.ru/praktika/141-sud-vzyskal-s-rabotodatelya-vinovnika-dtp-denezhnuyu-kompensatsiyu-vreda-zdorovyu-i-kompensatsiyu-moralnogo-vreda

Взыскание морального вреда с невиновного водителя

Видео (кликните для воспроизведения).

Может ли пешеход взыскать моральный вред с невиновного водителя?

Достаточно часто происходят наезды на пешеходов вне зон пешеходных переходов, где переходить дорогу запрещено. В таких случаях достаточно часто водителей признают невиноватыми в ДТП, поскольку они не нарушали ПДД, и не имели возможности избежать наезда на человека. При этом такие ДТП часто влекут за собой крайне существенные последствия в виде смерти пешехода или причинения тяжелых травм.

Многие пострадавшие не соглашаются с выводами инспекторов ГИБДД или следователей об отсутствии вины водителя, но противостоять правоохранительной системе не могут или не умеют. При этом водители, признанные невиновными, понимают, что никакого административного или уголовного наказания им не угрожает, и не чувствуют моральной ответственности компенсировать пострадавшим их страдания.

Часто у пострадавших отсутствуют надлежащие доказательства затрат на лечение или погребение, которые можно было принести в суд. не позаботился о их сборе, платил не официально или суммы по чекам настолько смехотворны, что явно не компенсируют причиненный вред. Как в таком случае наказать водителя, причинившего травмы или смерть близкого, хотя бы материально по суду?

Возникает вопрос, можно ли взыскать в суде с невиновного водителя моральный вред? Многие будут вас уверять, что это не возможно, однако закон и судебная практика позволяют это сделать.

Какая норма закона позволяет взыскивать моральный вред с участника ДТП, который признан невиновным?

Гражданский кодекс в статье 1100 прямо указывает, что с законного владельца автомобиля можно взыскать без его вины моральный вред, который причинен жизни или здоровью человека. В настоящий момент, когда доверенность на управления автомобилем отменена, под законным владельцем автомобиля будет пониматься любое лицо, которому собственник автомобиля его передал. Если автомобиль не угнан, у водителя имелось регистрационное свидетельство на машину, он вписан в страховку, либо страховка выдана на неограниченный круг лиц, то водитель будет считаться владельцем автомобиля, и к нему может быть предъявлен иск.

Какая судебная практика подтверждает, что с невиновного водителя можно взыскать моральный вред?

При подаче иска или в суде можете смело ссылаться на Определение Конституционного суда от 19 мая 2009 года, где прямо сказано, что вышеуказанная норма ГК является справедливой, и отказ в возмещении морального вреда, причиненный автомобилем (источником повышенной опасности) является недопустимым.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру о сокращении

На вашей стороне также будет специально принятое по вопросам возмещения морального вреда Постановление пленума Верховного суда от . Это руководящее для судов постановление указывает судам, что без вины причинителя вреда моральный вред взыскивается с владельца источника повышенной опасности.

Какой вред здоровью является основанием для взыскания морального вреда?

Безусловно незначительные травмы, синяки и ссадины не будут являться основанием для взыскания морального вреда, поскольку медицинская экспертиза определит их как «без вреда здоровью», а как указывалось выше именно вред здоровью является основанием для взыскания.

Иск будет удовлетворен, если экспертиза покажет, что причинен легкий вред, средний тяжести или тяжкий вред здоровью. Для проведения экспертизы изымаются документы из больниц и поликлиник, травмпунктов, в которых пострадавший проходил лечение. Обычно именно на основании таких медицинских карточек, и хранящихся при них рентгеновских снимках, МРТ и иных объективных исследованиях, производится мед. экспертиза. В редких случаях вызывается пострадавший для осмотра.

Что надо правильно сделать, чтобы взыскать моральный вред с водителя?

  1. Получить справку о ДТП, где в качестве пострадавшего будет фигурировать пешеход, а также будут содержаться все данные на водителя автомобиля. Это так называемая справка по форме 154. На самом деле это форма справки, утвержденная приказом МВД по номером 154. Обратите внимание, чтобы на справке на подписи инспектора стояла печать.
  2. Получить Постановление ГИБДД, следствия, суда подтверждающие факт ДТП. Это могут быть определения или постановления, об отказе в привлечении к ответственности отсутствия виновности водителя или истечения срока давности привлечения к ответственности, постановления об отказе в возбуждении дела или прекращении уголовного дела. Главное, чтобы из этих документов усматривался сам факт ДТП, участие в нем водителя и пострадавшего.
  3. Представить доказательства причинения вреда, выписные эпикризы из мед. учреждений, заключения об инвалидности, справку о прохождении лечения. Либо представить доказательства смерти пешехода: свидетельство о смерти.
  4. Направить дело в суд в суд, составленное с соблюдением требований ГПК РФ. Приложить к иску документы, обосновывающие требования. Госпошлину по таким делам платить не надо.
  5. В случае причинения вреда здоровью в cуде надо будет просить о проведении медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда, если ранее такая экспертиза не была проведена в рамках административного или уголовного производства.
  6. Просить в суде истребовать материалы административного дела или доследственной проверки.

При подаче исков о взыскании морального вреда из вреда здоровью или причинению смерти надо помнить, что сроков давности по ним нет. Однако чем позже такой иск заявляется, то тем сложнее собирать доказательства. У суда будет возникать вопрос, почему потерпевшие так долго ждали? Обусловлен ли иск действительно желанием компенсации причиненного вреда или это способ подзаработать?

Какую сумму просить у суда в качестве компенсации морального вреда?

Поскольку в рассматриваемом случае водитель был признан невиновным в совершенном наезде на пешехода, то суд это учитывает, и уменьшает заявленный размер морального вреда. Конечно же учитывается, была ли причина смерть или вред здоровью, и какой именно вред здоровью установлен. Однако в любом случае, если речь идет о компенсации морального вреда, причиненного смертью пешехода или причинению ему тяжкого вреда здоровью, то суммы взыскания будут измеряться в миллионах рублей.

Можно ли взыскивать моральный вред, если пострадавшему были с осуществлены выплаты по ОСAГО?

Да, можно. Выплатами по ОСАГО покрываются только имущественный вред, затраты на лечение или погребение. Моральный вред в компенсацию по ОСАГО не входит, поэтому его можно взыскивать и при наличии выплат по такому полису. При этом моральный вред именно по этой причине можно взыскивать только с водителя, если иск предъявите к страховой компании, его суд отклонит.

Можете ли наша компания помочь взыскать моральный вред?

Да, конечно, мы специализируемся на такого рода делах и имеем большой положительный опыт взыскания в суде морального вреда. Приведенные в данной статье вопросы не являются исчерпывающими, по каждому конкретному судебному делу могут возникнуть свои специфические вопросы. Адвокат по ДТП поможет оперативно на них отреагировать и выиграть иск.

Источник: http://advokat-gorelkin.ru/info/blog-advokata/dtp/vzyskanie-moralnogo-vreda-s-nevinovnogo-voditelya/

Как возместить моральный вред после ДТП?

Автор:

В данной статье хочу рассказать про моральный вред, а если быть точнее то о его возмещении после ДТП. Возмещается моральный вред пострадавшему в ДТП по здоровью и я расскажу кто может претендовать на возмещение и в каком размере можно получить это возмещение.

Как возместить моральный вред после ДТП пострадавшему?

Возмещения морального вреда может требовать любой пострадавший по здоровью участник ДТП, кроме самого виновника ДТП. В ДТП вред причиняется источником повышенной опасности, то есть автомобилем и пострадавший по здоровью человек соответственно испытывает как физические, так и нравственные страдания в связи с полученными при ДТП травмами.

Давайте разберемся все же, что такое моральные вред?

Это вред который в результате причиняет нравственные так и физические страдания, которые были причинены пострадавшему действием или бездействием и посягающие на принадлежащие гражданину с момента рождения и в силу закона такие нематериальные блага как здоровье, жизнь, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, семейная или личная тайна, либо вред который нарушает личные неимущественные права гражданина, или вред нарушающий его имущественные права.

В итоге в любом случае пострадавшему в ДТП гражданину были доставлены нравственные страдания и пострадавший гражданин имеет полное право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется в судебном порядке учитывая особенность каждого конкретного случая, на основании статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ. На основании данной статьи компенсация должна осуществляться строго в денежной форме.

Как я и говорил размер компенсации устанавливается только судом и на размер влияют перенесенные пострадавшим физические и нравственные страдания, так же немаловажна степень вины причинителя вреда. При чем при определении размера компенсации морального вредя, обязательно должны учитываться принципы разумности и справедливости.

Сам характер нравственных, а так же физических страданий суд оценивает с учетом произошедших обстоятельств, а так же индивидуальных особенностей пострадавшего в ДТП по здоровью.

Как происходит возмещение морального вреда?

Здесь есть 2 пути решения проблемы:

  1. Виновник возмещает моральный вред в добровольном порядке;
  2. Возмещение происходит в судебном порядке.

В случае если стороны договорились о возмещении в добровольном порядке и согласовали сумму к возмещению, то по итогу расчетов пострадавший должен написать расписку о том, что он получил сумму в счет морального возмещения вреда, считает, что моральный вред компенсирован в полном объеме и претензий к виновнику более не имеет. Так же в претензии следует указать по какому конкретно ДТП происходит возмещение морального вреда, лучше указать когда, какого числа и где произошло ДТП, чем больше подробностей, тем меньше потом проблем.

Конечно добровольное возмещение и мирное решение проблем всегда лучше чем суд, но если не удалось договориться с виновником ДТП и он не готов возмещать моральный вред, то в такой ситуации вам ни что не остается, кроме как решить проблему в судебном порядке и через суд затребовать с виновника определенную сумму.

Читайте так же:  Как отказаться от права собственности на квартиру

Для этого следует составить иск о компенсации морального вреда и подать его в суд.

Исковое заявление о возмещении морального вреда должно состоять из трех частей.

Первая часть это заголовок:

  1. Наименование суда в который вы подаете исковое заявление;
  2. Укажите ваши сведения (вы истец), обычно ваше место жительства, ФИО, контактные данные;
  3. Указываются сведения ответчика, все которые вам известны, но обязательно ФИО и адрес регистрации;
  4. Цена иска, это размер компенсации который вы требуете;
  5. Если иск будет подаваться представителем или другим заинтересованным лицом, то указываются данные о представителе.

Информационная часть:

  1. Укажите все обстоятельства при которых был причинен моральный вред;
  2. Подробный расчет суммы исковых требований, как правило сумма морального ущерба и прочие связанные с этим расходы;
  3. Ваши требования к суду;
  4. Обязательно нужно обосновать ваши требования;
  5. Прочая необходимая информация в рамках дела (дополнительно).

Заключительная часть:

  1. Перечень приложенных к исковому заявлению документов, так как это будут материалы дела;
  2. Ваша подпись;
  3. Дата подачи заявления в суд.

Конечно если вы имеете опыт в составлении исковых заявлений, то вы без труда справитесь и выполните все нормы ГПК РФ, но если вы ни разу не составляли исковое заявление и не имеете знанию в юриспруденции, то мой вам совет, подключите к решению проблемы опытного юриста, это того стоит.

Знайте, что возмещение морального вреда происходит даже в случае если вины причинителя нет, то есть если к примеру пешеход сам нарушил и попал под колеса, но все же вред причиненный источником повышенной опасности возмещается не зависимо от вины причинителя, а автомобиль это у нас источник повышенной опасности.

Размер компенсации соответственно зависит от степени тяжести причиненного вреда, ведь чем больше последствий и чем больше страданий перенес пострадавший, тем больший размер морального вреда будет компенсирован.

Вам наверняка интересно, кто же будет возмещать моральный вред?

На основании статьи 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда возлагается на гражданина, который на момент причинения вреда владел источником повышенной опасности, в нашем случае это тот, кто находился за рулем.

Другими словами ответственность возлагается на гражданина которые в момент причинения вреда владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на праве аренды, по доверенности или в силу чьего либо распоряжения. То есть если кто либо взял покататься авто и сбил пешехода, то именно водитель сбивший пешехода отвечает за причинение вреда здоровью, а собственник здесь не при чем.

По ОСАГО моральный вред не возмещается, страховая по ОСАГО возмещает только вред причиненный здоровью и в пределах 500000 рублей, но моральный вред взыскивается с самого причинителя вреда, так что иск предъявляется именно к тому, кто сидел за рулем.

Так же иск о возмещении морального вреда предъявляют пострадавшие в автомобиле виновника пассажиры.

Не редко водитель устроивший ДТП с пострадавшими привлекается к уголовной ответственности, но в такой ситуации пострадавший заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда в рамках уголовного процесса.

В суд с данным требованием может обратиться как сам пострадавший, его представитель, а в случае гибели пострадавшего в суд обращаются его родственники, если вред причинен ребенку, то в суд обращаются его родители или иные законные представители.

Моральный вред как я уже говорил возмещается следующим группам пострадавших:

  1. Сбитому пешеходу;
  2. Пострадавшим в другом автомобиле;
  3. Пострадавшим в автомобиле виновника.

Если у вас остались вопросы, то задайте их нашему юристу, который с полным понимаем дела проконсультирует вас, ответит на самые сложные вопросы и обязательно разберется с решением вашей проблемы.

Козырев Андрей. Защита бизнеса, это основное направление Андрея. Оказанием помощи предпринимателям Андрей занимается уже более 8 лет и за это время, успел зарекомендовать себя как надежный и квалифицированный профессионал. Автор статей на портале. Общий стаж в юридической сфере более 8 лет. В 2010 году стал выпускником МГПУ – Московский городской педагогический университет.

Источник: http://yurist174.ru/autopravo/dtp/kak-vozmestit-moralnyy-vred-posle-dtp

Взыскание морального вреда при ДТП

1. Что такое моральный вред?

Моральный вред это нравственные, а также физические страдания, которые были причинены гражданину нарушениям его личных прав (здоровье, жизнь, честь и достоинство). В частности, если лицо пострадало в ДТП, то возникают обязанности по компенсации причиненного морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью. Если в ДТП погиб родственник или супруг, то компенсируется моральный вред нравственных переживаний утраты близкого человека.

2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?

На компенсацию морального вреда возникшего при ДТП имеет право лицо, которому причинены травмы, или близкие погибшего.

Таким лицом может быть:

  • пешеход, на которого совершен наезд;
  • водитель, получивший тяжелые травмы в результате ДТП;
  • родственники (второй супруг, родители, дети) в случае гибели участника ДТП.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

3. Кто возмещает моральный вред в случае ДТП?

Гражданским законом установлено, что вред, причиненный транспортным средством, возмещает его собственник (лицо, на которое оформлено транспортное средство).

Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если собственник автомобиля — гражданин, то компенсацию выплачивает он.

Если же собственником является организация, а водитель, сидевший за рулем автомобиля, является сотрудником организации, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должна организация. Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений. Доказывание происходит посредством представления таких документов, как трудовой договор организации с водителем, наличие отчислений налогов и страховых взносов в бюджет, управление автомобилем по путевому листу.

Однако на практике при компенсации морального вреда иногда возникает коллизия. Заключается она в том, что по уголовному кодексу моральный вред компенсирует преступник, которым может быть только гражданин. В то же время Гражданский кодекс содержит указание на возмещение причиненного вреда (ст. 1079).

Учитывая уровень материальной обеспеченности физического лица и организации, как минимум, имеющей в собственности автомобиль, взыскивать моральный вред следует с организации.

4. Как взыскивать моральный вред?

Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, к какой ответственности привлекается виновный и привлекается ли вообще. Разобраться поможет адвокат по ДТП.

4.1 Взыскание морального вреда в уголовном деле на стадии следствия.

Если на водителя заведено уголовное дело, то компенсации следует начинать добиваться уже в рамках уголовного дела. Реализуется это посредством подачи гражданского иска, в котором потерпевший излагает суть причинных ему страданий, оценивая их в размере определенной суммы денег. На практике случается, что следователи, ведущие уголовное дело, пытаясь избежать лишней работы, рекомендуют взыскивать моральный вред уже после завершения расследования. Не стоит поддаваться таким предложениям, поскольку виновному водителю следует указать, к чему ему готовиться в материальном плане. Нередки случаи, когда после вручения таких исков следователями водители выходят на переговоры с потерпевшими и договариваются о возмещении вреда до суда.

Читайте так же:  Медицинская справка для разрешения на травматическое оружие

4.2 Взыскание морального вреда в уголовном деле в суде.

Если иск не был подан на следствии обязательно подавайте его на стадии судебного следствия. Суд обязан признать родственников погибшего или потерпевшего, получившего увечья гражданским истцом, а также обязан рассмотреть моральный иск, связанный с преступлением. Гособвинитель обычно выступает за удовлетворение таких исков. Суды первой инстанции иногда вынося приговор признают право на иск, но оставляют его рассмотрение в гражданском порядке. Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела. В уголовном же процессе государство «делает» это за вас. Вышестоящие судебные инстанции отменяют приговор в таких случаях только в части иска, и он сравнительно быстро рассматривается.

4.3 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при административном нарушении водителя

Если водителя привлекают к административной ответственности, то взыскивать компенсацию придется в суде, подав исковое заявление. Следует дождаться постановления о признании виновности водителя и направлять в суд иск о взыскании морального вреда, причиненного нарушением ПДД. Здесь придется все доказывать самостоятельно. К иску помимо постановления надо будет приложить справку о ДТП, и документы, указанные ниже в этой статье. Образец искового заявления о взыскании морального вреда можно скачать здесь.

4.4 Взыскание морального вреда в гражданском порядке при установлении отсутствия вины водителя

В случае, когда водитель признается невиновным в ДТП, то потерпевший также может взыскать компенсацию причиненных ему страданий. Основание для взыскания — безусловная ответственность владельца источника повышенной опасности, к которому относится автомобиль (статья 1079 ГК РФ). Несомненно, суд взыщет с водителя определенную сумму денег, но с учетом невиновности водителя и наличия в действиях пострадавшего нарушений ПДД. Комплект документов предоставляется тот же, только вместо постановления о виновности водителя прикладывается в зависимости от случая:

  • постановление об отказе к привлечению к административной ответственности;
  • постановление следствия об отказе в возбуждении дела;
  • постановление следствия о прекращении уголовного дела.

5. Кто признаются владельцем источника повышенной опасности?

Таким владельцем может быть как непосредственный собственник — гражданин или организация, на которых зарегистрирован автомобиль, так и иные лица. К иным лицам относятся те граждане, которые управляют автомобилем на законном основании. Раньше это определялось доверенностью. В настоящее время, гражданин, управляющий чужим автомобилем, имеющий все документы на него (в том числе свидетельство на другое лицо) и вписанный в полис ОСАГО, считается законным владельцем автомобиля. Договор аренды или лизинга также является законным основанием для владения чужим автомобилем.

В любом случае следует понимать, что ответчиком по иску о взыскании морального вреда может быть и не собственник автомобиля. Поскольку моральный вред неразрывно связан с личностью причинившего его.

6. Какие доказательства нужно представить, если вы пострадали в ДТП?

Независимо от вида судопроизводства необходимо доказывать:

  • факт ДТП,
  • факт повреждения здоровья,
  • размер причиненного вреда,
  • факт причинения вреда ответчиком.

Теперь более подробно. Если все же было заведено уголовное дело, то никаких дополнительных доказательств не потребуется. Вы подаете гражданский иск в дело, в котором имеются все необходимые доказательства. В отдельных случаях можно дополнить материалы документами, подтверждающими родство, смерть, лечение, получение инвалидности.

Если взыскание осуществляется в гражданском суде и в ДТП виновен водитель, то документы будут следующими:

  • Справка о ДТП (по форме Приказа № 154 от , выпущенного МВД РФ).
  • Постановление о привлечении водителя к ответственности (приговор суда, если гражданский иск не подавался)
  • Если пострадавший погиб — свидетельство о браке или о рождении для подтверждения родства/супружества
  • Свидетельство о смерти
  • Если потерпевший получил травмы: выписные эпикризы, доказательства инвалидности

Если водитель не виновен в ДТП, документы будут следующие:

  • Постановление об отсутствии в ДТП вины водителя
  • Документы, подтверждающие с погибшим родство
  • Документы, подтверждающие наступление смерти, получение увечья или инвалидности.

7. Где получить документы, обосновывающие требования о моральном вреде?

  • Справка о ДТП выдается сотрудниками ГИБДД на месте ДТП (также копия справки может выдаваться в соответствующем отделении ГИБДД, если возбуждено уголовное дело, справку можно попросить у следователя);
  • Постановление о привлечении к ответственности вносится должностными лицами ГИБДД.
  • Приговор в отношении виновника водителя можно получить в суде, его вынесшем (надо получить отметку о вступлении в силу)
  • Свидетельство о смерти, о браке, о рождении (в случае их утраты) — в органах ЗАГС по месту смерти, регистрации брака, рождения ребенка.
  • Выписной эпикриз выдается больницей, в которой проходил лечение пострадавший.
  • Справка об инвалидности — медицинской комиссией по установлению инвалидности.
  • Постановление об отсутствии в действиях водителя вины выносится следователем, проводившим проверку по уголовному делу.

8. Может ли быть взыскан моральный вред, если сам пострадавший — виновник ДТП (пешеход)?

Да, как указывалось выше — может. Взыскание может быть произведено с владельца источников повышенной опасности (подробнее см. выше). Ответственность здесь носит безусловный характер. Однако следует понимать, что суд может снизить размер истребуемой компенсации, если в действиях пешехода была грубая неосторожность либо умысел. Но в любом случае моральные страдания должны быть компенсированы, даже если в возмещении вам материального вреда было отказано.

9. Уплачивается ли государственная пошлина при подаче иска о взыскании морального вреда, причиненного ДТП?

Госпошлина по таким искам не уплачивается. Налоговый кодекс освободил от обложения госпошлиной требования морального вреда, вытекающие из причинения увечий, вреда здоровью, а также смертью кормильца. Также не взыскивается госпошлина по требованиям морального вреда, обусловленного совершением преступления.

10. В каком размере суды взыскивают моральный вред при ДТП?

Размер компенсации зависит от некоторых обстоятельств дела:

  1. тяжести вреда, нанесенному пострадавшему: причинен вред здоровью либо потерпевший погиб;
  2. действия самого пострадавшего и степень его вины в ДТП.

Обобщая практику, можно сказать, что в случае смерти размер компенсации колеблется в пределах 500 тыс. — 1 млн. руб., если же был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью — 300 — 500 тыс. руб.

При грамотной защите водителя и представления документов суд вынужден будет учесть его «непростое» финансовое положение, и снизит сумму морального вреда.

11. Учитывает ли суд финансовое состояние виновного водителя при взыскании морального вреда?

Да, учитывает. Финансовое состояние подтверждается:

  1. справками о доходах (при этом не следует забывать, что суд самостоятельно может запросить справки из налоговой),
  2. наличием малолетних детей (подтверждается свидетельствами о рождении),
  3. наличием иждивенцев (это могут быть престарелые нетрудоспособные родители, дедушки, бабушки, второй супруг),
  4. отсутствием собственности,
  5. необходимостью снимать жилое помещение (приложить договор найма с отметками о платежах).

Иные обстоятельства могут быть определены исходя из конкретной жизненной ситуации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-gorelkin.ru/info/blog-advokata/dtp/vzyskanie-moralnogo-vreda-pri-dtp/

Работодатель дтп моральный вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here