Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Статья 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Комментарии к ст. 316 УПК РФ

1. По смыслу норм гл. 40 УПК изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей гл. 35, 36, 38 и 39 УПК.

2. В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его защитником, государственного или частного обвинителя. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

3. Имея в виду, что в силу ч. 5 коммент. ст. судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном ст. ст. 292 и 293 УПК. Назначение подсудимому наказания должно быть мотивировано в приговоре .

4. Приговор мирового судьи подлежит апелляционному обжалованию, вынесенный по первой инстанции приговор любого иного суда общей юрисдикции — кассационному обжалованию.

5. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 131, 234 — 272, 292 — 314, 354 — 360 УПК.

Источник: http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-TRETYA/Razdel-X/Glava-40/Statya-316/

Статья 316 УПК РФ

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

  1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
  2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
  3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.
  4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

  1. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Читайте так же:  Текст жалобы на судью

Источник: http://ugolovniy-kodeks.advokati-moscow.ru/processualniy-razdel-10/statya-316-upk-rf/

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 316 УПК РФ

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 4 статьи 316 настоящего Кодекса внесены изменения

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в часть 9 статьи 316 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Источник: http://base.garant.ru/57422096/9305eedff6330fb5638bcd519d7b25ef/

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 316 УПК РФ

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 4 статьи 316 настоящего Кодекса внесены изменения

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в часть 9 статьи 316 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/9305eedff6330fb5638bcd519d7b25ef/

Как вести себя в суде подсудимому по уголовному делу?

По общему правилу по уголовно-процессуальному Кодексу в отношении обвиняемого лица предусмотрена презумпция невиновности. Это означает, что до тех пор, пока не будет доказана вина обвиняемого, он не будет считаться виновным в совершении преступления.

Как вести себя в суде обвиняемому по уголовному делу? Когда по уголовному делу в отношении обвиняемого назначено первое судебное заседание, он из обвиняемого приобретает статус подсудимого.

Читайте так же:  Перелом челюсти лечение сроки восстановления

Уголовный процесс – это строго регламентированная процедура. Именно поэтому каждый участник процесса должен соблюдать правила поведения в суде и вести себя подобающим образом.

Из нашей статьи Вы узнаете, как подсудимому вести себя на суде, чтобы отстоять свою правовую позицию.

Поведение подсудимого по УПК РФ

В кодексе немало статей, регулирующих вопросы прав и обязанностей подсудимого как одного из главных участников уголовного процесса. Когда в отношении Вас завели уголовное дело, очень важно с первого судебного заседания правильно выстроить свою защиту.

Подсудимый имеет огромный перечень прав, в частности:

  • Знать, в чем он обвиняется;
  • Давать показания по делу;
  • Возражать против обвинения;
  • Предоставлять доказательства;
  • Заявлять отводы и ходатайства;
  • Знакомиться с материалами дела;
  • Участвовать в судебных заседаниях всех инстанций;
  • Обжаловать приговор и т.д.
  • Подсудимый имеет право на получение бесплатного адвоката, оплачивать труд которого будет государство.

    Подсудимый за свой счет может пригласить по делу любое число защитников. Проводить свою защиту подсудимый может и лично без адвоката. Но это конечно нецелесообразно.

    Адвокаты, особенно работающие по назначению, ежедневно участвуют в следственных действиях и судебных заседания, отчего имеют широкий опыт построения защиты.

    Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

    В случае, если Вы должным образом не проработали линию защиты и Вам есть, что скрывать, лучше отказаться от дачи показаний.

    Таким образом, Вы точно не выдадите никакой лишней информации следствию и суду. Данное право Вам должен разъяснить адвокат.

    Правила поведения в суде для новичков

    Итак, если в отношении Вас завели уголовное дело, не стоит паниковать. Многие из дел рассыпаются еще на стадии сбора доказательств, не имея состава, оснований для возбуждений уголовного производства и выдвижения обвинений.

    Подготовка к судебному разбирательству

    До первого судебного заседания стоит придерживаться следующей тактики поведения:

  • Ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы точно знать, в чем Вас хотят обвинить.
  • Если действительно имело место преступление с Вашей стороны, желательно выйти на связь с потерпевшим. Если есть возможность, необходимо заранее возместить ему ущерб и принести извинения. Но для этого обязательно получите документальное подтверждение возмещения ущерба, чтобы потерпевший потом в суде не утверждал, что ничего от Вас не получал.
  • Обратитесь за помощью к защитнику, а лучше к нескольким, чтобы сравнить мнения юристов.
  • Выбирайте лучшего и опытного адвоката, который донесет до Вас разработанную линию защиты и расставит все приоритеты по полочкам.
  • Судебное заседание не может состояться, если подсудимый не был о нем уведомлен минимум за 5 суток. Если Вы вовремя не были уведомлены, судья обязан отложить судебное заседание.

    До судебного заседания, даже до первого допроса следователя Вы можете получить свидание с защитником в абсолютно конфиденциальном режиме. Он Вам расскажет, на что Вы имеете права, и какие обязанности в процессе допроса будут за Вами закреплены.

    Практические приемы правильного поведения в суде

    Когда Вы получите первую повестку в суд необходимо придерживаться следующей линии поведения:

    Если Вы не признаете свою вину, то лучше все отрицать или вообще не давать показания. Если же Вы полностью раскаялись, пишите явку с повинной. Это будет смягчающим обстоятельством по делу.

    Если подсудимый признал вину в полной мере и раскаялся, дело может быть рассмотрено в особом порядке без вызова свидетелей.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Особый порядок рассмотрения уголовного дела значительно уменьшает время разбирательства. В результате такого процесса судья обязательно вынесет обвинительный приговор, но наказание по нему не будет превышать двух третей от максимально возможного наказания по данной статье.

    Если Вы согласны на особый порядок рассмотрения дела, то перед судебным заседанием Вам дадут заполнить заявление на особый порядок. Точно такое же будет заполнять потерпевший, если он не будет возражать.

    Участие в судебном заседании дает Вам право уважительного прогула на работе. По Вашему требованию сотрудники суда обязаны поставить в Вашей повестке отметку о том, в какой временной промежуток Вы находились в здании суда.

    Категорически запрещено приходить на судебное заседание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

    Судебные приставы Вас просто не пропустят в суд, если Вы будете невменяемы. Если Вы будете буйствовать, нарушать порядок и работу суда, оскорблять других участников разбирательства, в отношении Вас будет составлен административный протокол.

    Не нужно умышленно затягивать рассмотрение уголовного дела. Не нужно скрываться. Если Вы решите пуститься в бега, не будете выходить на связь с судом и игнорировать повестки, суд вынесет постановление о розыске. Постановление может быть вынесено со взятием под стражу или без такового.

    Чаще всего на 2020 год постановления выносятся именно со взятием подсудимого под стражу. Сотрудники розыска Вас скорее всего без труда найдут и закроют. На судебные заседания Вы будете являться под конвоем в принудительном порядке. Побег, как правило, не оправдан. Возможно судья и не собирается давать Вам реальный срок наказания. А Вы раньше времени осознанно лишаете себя свободы.

    Статус обвиняемого или подозреваемого – это лишь временный статус. В случае вынесения приговора в отношении Вас, статус сменится на осужденного. В случае оправдания Вашей персоны – на оправданного.

    Все эти клише, применяемые по отношению к Вам, не имеют статус клейма, они легко переходят из одного состояния в другое.

    Не нужно пороть горячку и пускаться в бега, когда в отношении Вас возбуждается уголовное дело. Лучше осознанно подойти к решению данной проблемы, серьезно подготовиться к собственной защите и вооружиться помощью опытного адвоката.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kak-vesti-sebya-v-sude-obvinyaemomu-po-ugolovnomu-delu/

    Статья 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

    Текст статьи 316 УПК РФ в новой редакции.

    1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

    Читайте так же:  Подача искового заявления в гражданский суд

    2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

    3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

    4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

    5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

    9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

    10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

    Комментарий к ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

    Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

    1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи в случае, если обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела либо при проведении предварительного слушания было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и другие участники судопроизводства против этого не возражали, судебное заседание и вынесение окончательного решения по делу проводится по правилам, установленным данной статьей. В связи с этим содержащееся в статье положение о том, что в таких случаях постановление приговора осуществляется «без проведения судебного разбирательства», не следует воспринимать буквально, как исключающее стадию судебного разбирательства. Предусмотренный гл. 40 УПК особый порядок принятия решения предполагает только значительное сокращение судебного следствия и судебных прений, но не полный отказ от этих и иных этапов судебного разбирательства (подготовительной части судебного заседания, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора). В частности, всем лицам, участвующим в судебном заседании как на стороне защиты, так и на стороне обвинения, должна быть обеспечена возможность заявить отводы судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, защитнику, переводчику.

    2. По смыслу комментируемой статьи в случае заявления обвиняемым ходатайства об использовании особого порядка судебного разбирательства уголовное дело во всяком случае подлежит рассмотрению единолично судьей, даже если это дело относится к числу тех, которые согласно ч. 2 ст. 30 УПК могут рассматриваться по ходатайству обвиняемого судом с участием присяжных заседателей или коллегий в составе трех профессиональных судей.

    3. В судебном заседании, проводимом по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обязательно участие подсудимого и его защитника. Кроме того, в соответствии с требованиями гл. 35 УПК в судебном заседании обязательным является участие государственного или частного обвинителя. Законный представитель подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители также могут участвовать в судебном заседании, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Свидетели, эксперты, специалисты в судебное заседание не вызываются.

    4. По делам, рассматриваемым в порядке, установленном гл. 40 УПК, судебное следствие начинается с изложения государственным или частным обвинителем выдвинутого против подсудимого обвинения и установления того, понятно ли это обвинение подсудимому и согласен ли он с ним. Выясняя вслед за этим, поддерживает ли подсудимый ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и согласны ли государственный и частный обвинитель, а также потерпевший или его представитель с таким порядком рассмотрения дела, суд обеспечивает проверку в условиях открытого судебного слушания наличия установленных законом предпосылок для использования упрощенного порядка судебного разбирательства. Отказ перечисленных участников уголовного судопроизводства от ранее высказанной ими позиции относительно возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка постановления приговора не исключает возможности реализации прокурором или иным государственным обвинителем своего полномочия отказаться от обвинения или изменить обвинение в сторону смягчения. В таких случаях суд соответственно принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо постановляет в процедуре особого порядка судебного производства обвинительный приговор в рамках измененного обвинения.

    5. Пределы прав суда в решении (в приговоре) вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением или обвинительным актом. Если же в результате рассмотрения материалов дела судья придет к выводу, что в какой-либо части обвинение не нашло своего подтверждения, он должен прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить новое заседание в общем порядке с тем, чтобы другим участникам процесса была обеспечена возможность высказать свое мнение по существу обвинения.

    6. Указание в ч. 7 комментируемой статьи на то, что суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не исключает возможности вынесения судом обвинительного приговора с освобождением от наказания (например, в случае издания акта об амнистии) или без назначения наказания либо постановления о прекращении уголовного дела при наличии на то оснований, установленных УК и УПК, в частности в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

    Читайте так же:  Исковое заявление подряд

    7. Положения ч. 5 и 8 комментируемой статьи о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств по делу и не отражает в приговоре оценку и анализ доказательств, не освобождает судью, рассматривающего уголовное дело в порядке гл. 40 УПК, от необходимости тщательного изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а также от исследования и анализа в судебном заседании всех тех доказательств, которые относятся непосредственно к характеристике личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание или исключающим возможность производства по уголовному делу.

    Следующий комментарий к статье 316 УПК РФ

    Если у вас есть вопросы по ст. 316 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

    1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства начинается с проверки судом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства (см. ст. 314 и комментарий к ней). Поскольку участие потерпевшего в судебном заседании не является обязательным, его отношение к заявленному ходатайству может быть установлено на основании письменного заявления.

    2. Особый порядок судебного разбирательства прекращается, если в судебном заседании будут выявлены препятствия к его проведению (нарушение порядка заявления ходатайства, возражения стороны обвинения). Кроме того, судья обязан по собственной инициативе вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае, если до вынесения приговора будут установлены обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо основания для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого.

    3. Наказание, назначенное судом подсудимому в случае применения особого порядка судебного разбирательства, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Установленные комментируемой статьей ограничения не распространяются на случаи назначения подсудимому менее строгого наказания или дополнительного наказания из числа предусмотренных соответствующей статьей УК, которые могут быть применены судом без дополнительных ограничений. Суд при вынесении приговора должен принять во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наряду с общим правилом о назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства.

    Остались вопросы по ст 316 УПК РФ?

    Получите консультации и комментарии юристов по статье 316 УПК РФ бесплатно.

    Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

    Источник: http://upkrf24.ru/statia-316-upk

    Основания, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

    Получив от прокурора уголовное дело с соответствующим представлением, суд решает вопрос о порядке проведения по нему судебного заседания. Если судья, ознакомившись с материалами уголовного дела, придет к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемым заключено добровольно, с участием защитника и прокуpop подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, в том числе в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления, т. е. выполнение им предусмотренных соглашением обязательств, он назначает слушание уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40′ УПК. При выявлении несоблюдения любого из указанных выше условий судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Назначение судебного разбирательства, в том числе в особом порядке, предполагает решение всех других необходимых вопросов, связанных с обеспечением будущего судебного заседания (ст. 231 УПК).

    Положения гл. 40′ УПК не применяются, если содействие подозреваемого, обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (ч. 4 ст.317 6 УПК).

    Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и который выполнил все обязательства, предусмотренные этим соглашением, проводится по правилам, установленным ст. 316 УПК, с учетом требований ст. 317 7 УПК. В нем обязательно принимают участие подсудимый, защитник и прокурор, судебное следствие, как таковое, не проводится, доказательства виновности подсудимого не исследуются. В начале судебного заседания государственный обвинитель излагает суть предъявленного подсудимому обвинения и подтверждает содействие подсудимого следствию с указанием того, в чем конкретно оно выражалось. Затем суд выясняет отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению и другим обстоятельствам, повлекшим проведение судебного заседания в особом порядке. При этом обязательно исследуются:

    • 1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
    • 2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
    • 3) сведения о преступлениях или об уголовных делах, обнаруженных или возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым;
    • 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
    • 5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Удостоверившись в наличии соответствующих смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд проводит прения сторон и постановляет обвинительный приговор.

    Назначаемое подсудимому наказание определяется с учетом ч. 2 и 4 ст. 62 УК. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80 1 УК может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление, применить институт условного осуждения или вообще освободить от отбывания наказания (ч. 4 ст. 317 7 УПК). При применении рассматриваемого порядка проведения судебного заседания закон допускает довольно широкое усмотрение суда.

    Читайте так же:  Мировое соглашение исполнительный документ

    Приговор, постановляемый судом в результате проведения рассматриваемого судебного заседания, обладает теми же особенностями, что и приговор, постановляемый при согласии подсудимого с обвинением (гл. 40 УПК). Его описательно-мотивировочная часть должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый обвинялся и был признан виновным, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Как и во всех других случаях, после провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 45′ УПК.

    Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с изложенными положениями будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие- либо существенные сведения, вытекающие из заключенного с ним соглашения о сотрудничестве, то согласно ст. 317 8 УПК приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разд. XV УПК.

    При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашения о сотрудничестве, а также безопасность его близких родственников, родственников и близких лиц применяются меры безопасности, предусмотренные ст. 11 и п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК (ч. 1 ст. 317 9 УПК).

    В заключение следует отметить, что, вводя особый порядок судебного разбирательства, базирующийся на досудебном соглашении о сотрудничестве подозреваемого, обвиняемого со стороной обвинения, законодатель не учел в полной мере интересы потерпевшего.

    Между тем всякая правовая сделка, а то, что в гл. 40 1 УПК закреплен именно такой институт, сомнению не подлежит, может иметь место только при участии в ней всех прямо заинтересованных в разрешении социального конфликта лиц, в том числе и потерпевшего, безусловно. Возможное объяснение создавшегося положения необходимостью защиты прежде всего публичного интереса, т. е. задачей раскрытия преступлений, не меняет существа дела: потерпевший, не имеющий, по нашему мнению, должных прав по защите и отстаиванию своих законных интересов, вновь оказался обойденным вниманием законодателя. Смягчить эту ситуацию, на наш взгляд, может введение в закон правила, гарантирующего потерпевшему в рассматриваемом случае полное возмещение причиненного ему преступлением имущественного и иного вреда.

    Источник: http://studref.com/363724/pravo/osnovaniya_poryadok_provedeniya_sudebnogo_zasedaniya_postanovleniya_prigovora_otnoshenii_podsudimogo_kotor

    • Судебная практика
    • Статьи
    • Персональные
    • Кулуары
    • Форум Юристов
    • Клуб Адвокатов
    • Новости проекта
    • Песочница
    • Все разделы
    • Все категории

    Не загоняйте себя в ловушку!

    Давно хотел высказать свою точку зрения о, т.н., актах «сдачи-приемки» оказанной юридической помощи в работе адвоката.
    Впрочем, и к результатам работы частнопрактикующих юристов, не имеющих адвокатского статуса все, что будет сказано ниже, может быть применено в полном объеме.
    Лично мое мнение по поводу этих «приемосдаточных актов» — они являются порождением не адвокатской мысли, а чиновничьей, в основе которой положено желание отчитаться, вне зависимости от качества сделанной работы, и сделана ли эта работа вообще.

    Источник: http://pravorub.ru/articles/13196.html

    Что собой представляет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением?

    Данный особый порядок судебного разбирательства проводится при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключается в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Основания для проведения указанного особого порядка судебного разбирательства:

    1) Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

    2) Ходатайство обвиняемого о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявляемое в присутствии защитника;

    3) Согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего о проведении особого порядка судебного разбирательства;

    4) Особый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Следует отметить, что особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего. Указанное положение распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

    Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;
    2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

    Особенности особого порядка судебного разбирательства:

    v Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

    v Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

    v Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    v Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

    v Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Последствия для подсудимого:

    Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://76.xn--b1aew.xn--p1ai/document/10614888

    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here