Понятие и виды гражданско правовой ответственности курсовая

Конспекты юриста

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

План курсовой работы

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

  • 1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности.
  • 1.2. Виды гражданско-правовой ответственности.
  • 1.3. Формы гражданско-правовой ответственности.

2. Основания возникновения и освобождения от гражданско-правовой ответственности.

  • 2.1. Основания возникновения гражданско-правовой ответственности.
  • 2.2. Условия освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Список использованных источников.

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств, является основополагающим понятием в гражданском праве и изучение данного понятия дает преставления о мерах наказания за нарушения норм права, связанных с договорными отношениями. Вопросы об ответственности, являлся актуальным во все времена, а с переходом к рыночной экономике, данный вопрос стал более актуален, поскольку большое значение стали уделять договорным отношениям и изучения данной темы даст понять, как и каким способом можно защитить свои права.

В гражданском праве отсутствуют общие нормы о гражданско-правовой ответственности, в том числе определения понятий «гражданско-правовая ответственность», «основание гражданско-правовой ответственности» и «условия гражданско-правовой ответственности», нет определения понятий отдельных условий ответственности: противоправности поведения правонарушителя, его вины и т.д. В то же время в цивилистической доктрине не наблюдается единства подходов к пониманию указанных явлений. В течение длительного времени вокруг проблем гражданско-правовой ответственности ведутся дискуссии. Современные научные работы богаты обилием цитат, критическими замечаниями, предложениями. Но до сих пор цивилисты не пришли к единой позиции.

Разнообразие подходов к сущности гражданско-правовой ответственности, её основанию и условиям её применения не способствует эффективности правоприменительной деятельности и вызывает необходимость дальнейшего исследования основных проблем гражданско-правовой ответственности.

Изучением вопросов гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств занимались такие авторы как Брагинский М.И., Власов А.А., Габричидзе Б.Н., Егоров Н.Д., Иоффе О.С., Канторович Я.А., Кашанина Т.В., Лавров Д.Г., Лунц Л.А., и другие.

Для решения поставленных задач комплексно использовались общенаучные и частно-научные методы, диалектический, исторический, формально-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический.

Предмет исследования: общественные отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью за нарушение договорных обязательств.

Объект исследования: нормы законодательства в области гражданско- правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, доктринальные положения и судебная практика.

Цель работы: комплексное исследование гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, анализ действующего законодательства, выработка предложений и направлений по совершенствованию законодательства и практики его применения с учетом тенденций развития института договорных обязательств в современных условиях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • — исследовать понятие и признаки гражданско-правовой ответственности;
  • — изучить виды и формы гражданско-правовой ответственности;
  • — выявить основания возникновения гражданско-правовой ответственности;
  • — определить условия освобождения от гражданско-правовой ответственности;
  • — рассмотреть возмещение убытков, определить проценты за пользования чужими денежными средствами, исследовать взыскание неустойки.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики по вопросам гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/ponyatie-i-vidy-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html

Please verify you are a human

Access to this page has been denied because we believe you are using automation tools to browse the website.

This may happen as a result of the following:

  • Javascript is disabled or blocked by an extension (ad blockers for example)
  • Your browser does not support cookies

Please make sure that Javascript and cookies are enabled on your browser and that you are not blocking them from loading.

Reference ID: #847bcc40-480a-11ea-a6cd-371230bb33bc

Источник: http://www.docsity.com/ru/kursovaya-rabota-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost/4695155/

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность — это форма государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего[1].

Ответственность в частном праве — гражданско-правовая ответственность — в своем содержании прежде всего и главным образом состоит в восстановлении нарушенного права (правового состояния), в заглаживании нанесенного в результате неправомерного действия вреда, возмещении ущерба в натуре либо в виде компенсации. Иными словами, гражданско-правовая ответственность имеет восстановительно-возмещающий или восстановительно-компенсационный характер[2].

Как один из видов юридической ответственности гражданско-правовая ответственность урегулирована разными нормативными актами, основными и специальными. Так, в качестве общей целевой установки ст. 2 Конституции Российской Федерации[3] говорит об обязанности государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина. Эта принципиальная целевая установка Основного Закона нашей страны закреплена и конкретизирована в нормах ГК РФ[4] и ГПК РФ[5], содержание которых определяет и гражданско-правовую ответственность. Так, ст. 1 ГК РФ гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановленных прав, их судебной защиты.

В ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, говорится, что защита этих прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков и т.д. в зависимости от характера и сферы деятельности, в которой ущемляются права и свободы граждан.

В ГК РФ содержится более 60 норм, непосредственно предусматривающих ответственность многих субъектов за различные правонарушения. Назовем некоторые из них: имущественная ответственность гражданина (ст. 24); ответственность юридического лица (ст. 54); ответственность по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования (ст. 126); ответственность поручителя (ст. 363); ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070)[6].

Основная цель гражданско-правовой ответственности по восстановлению прав, возмещению причиненного вреда дополняется целями по справедливому обременению правонарушителя мерами карательного характера, а также целями нравственно-психологического воздействия на правонарушителей и других лиц, формирование у них установок на проявление степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от субъекта права по характеру обязательств и условиям гражданского оборота (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Ответственность в гражданском праве наступает при наличии не только виновного правонарушения, но и объективно противоправного деяния (при отсутствии вины), а в ряде случаев и при отсутствии противоправности в деянии (истребование имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ, возврат неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ, признание авторства и др.).

Читайте так же:  Обеспечительные меры при мировом соглашении

Основанием, порождающим обязанность по возмещению вреда, является деяние, причиняющее вред, — правонарушение. Что же касается условий, то закон определяет их различно. С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все условия могут быть разбиты на две большие группы — общие и специальные. К общим условиям относятся: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом (вредом) и г) вина правонарушителя[7].

По мнению В.В. Витрянского, основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав. Применительно к отдельным видам нарушенных субъективных гражданских прав, а также субъектам, допустившим их нарушение, законодатель формулирует обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. Такие установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности. К их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав, наличие вреда, причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и вредом, вина нарушителя.[8]

Специфические особенности гражданско-правовой ответственности, позволяющие отделить ее от иных видов юридической ответственности и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер, удачно выделил в своей диссертационной работе А.Х. Хисамов[9].

Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). «Гражданско-правовая ответственность — это главным образом имущественная ответственность, имеющая своей целью одновременно и воспитание, и имущественное возмещение»[10].

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником влечет за собой нарушение прав другого участника.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. В известной мере можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По нашему мнению, с учетом своей юридической сущности гражданско-правовая ответственность представляет установленную законом и/или договором в рамках закона юридически обеспеченную мерами имущественного воздействия необходимость участника гражданско-правовых отношений, нарушившего свою обязанность и тем самым право другого участника этих правоотношений, держать ответ в соответствии с размером причиненного вреда и убытков.

Частное право регулирует разнообразные, достаточно обособленные друг от друга общественные отношения.

Российское частное право включает гражданское право, к которому непосредственно примыкают семейное, трудовое и предпринимательское право, право социального обеспечения. Отнесение к частному праву иных отраслей права (конструирование новых отраслей права продолжается) дискуссионно и проблематично.

Основу частного права составляет гражданское право, которое в обновлении и развитии получило современное осмысление, связанное прежде всего с регулированием и защитой отношений частной собственности во всех ее формах и проявлениях. Отношения равенства сторон, характерные для частного права, все более проникают в другие отрасли частного права (семейное, трудовое, предпринимательское).

В условиях дифференциации частного права естественным является и определенное обособление видов ответственности в рамках либо на основе гражданско-правовой ответственности как родового правового явления и категории.

В качестве примера можно привести обособление материальной ответственности работодателей и работников, государственных и муниципальных служащих, военнослужащих, осужденных и т.д. в качестве вида юридической ответственности, имеющего общеправовое значение[11].

По мнению одних ученых-юристов, материальная ответственность есть гражданско-правовая (С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Р.О. Халфина и др.), по мнению других, следует различать гражданско-правовую (имущественную) и материальную ответственность работодателей и работников (И.С. Самощенко, М. Х. Фарукшин и др.).

В общей теории юридической ответственности, как справедливо отмечала Н.И. Титова, нет еще четкого определения понятия материальной ответственности, единого мнения о ее разновидностях, тенденциях развития и путях совершенствования, в результате чего она часто отождествляется с гражданско-правовой ответственностью[12].

Основной целью материальной ответственности является сохранение и защита собственности работодателей и имущества, вверенного работникам. Задача законодательства о материальной ответственности — возмещение нанесенного ущерба различным объектам, находящимся под защитой закона. Восстановительно-компенсационная функция материальной ответственности направлена на возмещение причиненного ущерба работнику или работодателю (ст. ст. 234 — 237 ГК РФ). Проблемным остается вопрос о карательной функции юридической ответственности.

Восстановительно-компенсационная функция дополняется превентивной и восстановительно-стимулирующей функциями материальной ответственности, они побуждают работников избегать порчи, утраты, уничтожения, хищения материальных ценностей, способствуют сохранению имущества, укреплению трудовой дисциплины.

В юридической литературе имеется утверждение о наличии отраслевых видов материальной ответственности. Так, О.Э. Лейст писал, что различные виды материальной (имущественной) ответственности обладают значительной спецификой в зависимости от отраслей права, в которых они применяются[13].

Исследователи предлагают выделить специальную разновидность материальной ответственности: во-первых, работников — за вред, причиненный по их вине предприятию, организации или учреждению, во-вторых, работодателей — за вред, причиненный работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Однако с такой позицией не согласны многие авторы: они ведут дискуссию лишь по вопросу, относится эта ответственность к гражданскому или трудовому праву.

Ряд авторов различает таксовую ответственность как разновидность материальной ответственности, понимая под ней возмещение ущерба, исчисляемого на основе специальных условных единиц (такс), причиненных природным объектам. Одни авторы рассматривают таксовую ответственность как разновидность материальной ответственности в сфере экологопользования (природоохраны), другие относят ее к гражданско-правовой ответственности.

Вопрос о дифференциации юридической ответственности в частном праве требует дальнейшего осмысления.

[1] Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник (том 1) / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — С.343.

Читайте так же:  Бюро залоговых автомобилей

[2] Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, 2009. — С.44-45.

[3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.10..2011) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — №32. — Ст. 3301.

[5] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №46. — Ст. 4532.

[6] Вологина Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения // Мировой судья. — 2010. — №8. — С. 16 — 17.

[7] Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. — Л.: ЛГУ, 1987. — С. 56 — 57.

[8] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (книга 1). — М.: Статут, 2008. — С. 567 — 570.

[9] Хисамов А.Х. Договор в сфере отношений ипотечного жилищного кредитования: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. — Казань, 2007. — С. 121.

[10] Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. — Уфа: Уфим. высш. шк., 1993. — С. 112.

[11] Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. — М.: НОРМА, 2009. — С.47.

[12] Титова Н.И. Материальная ответственность работников сельскохозяйственных предприятий. — М.: Госюриздат, 1978. — С. 31.

[13] Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение. — М.: Юридическая литература, 1989. — С.22.

Источник: http://refermaker.ru/free/178-ponyatie-i-vidy-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Автор: 89228433906 • Май 15, 2019 • Курсовая работа • 8,986 Слов (36 Страниц) • 132 Просмотры

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

г. БУГУРУСЛАНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Допущен к защите

1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности 5

1.1 Гражданско-правовая ответственность: понятие, формы, условия наступления 5

2 Виды гражданско-правовой ответственности 16

2.1 Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда и её характеристика 16

3 Применение гражданско-правовой ответственности на примере судебной практики 22

Список использованных источников 30

Введение

Формулирование определения гражданско-правовой ответственности следует осуществлять через ее характерные признаки. Исходя из этого, что гражданско-правовая ответственность считается разновидностью юридической ответственности, ей присущи общие признаки последней, а конкретно: государственное принуждение, общественное порицание, негативные последствия для правонарушителя.

Использование мер гражданско-правовой ответственности все время гарантированно государственным принуждением, которое заключается в реальном влиянии на правонарушителя, и которое осуществляется уполномоченными на это государственными органами, в первую очередь судом. Гражданская ответственность ориентирована не на наказывание правонарушителя, а на восстановление субъективного гражданского права потерпевшего лица.

Актуальность курсовой работы обусловливается, прежде всего, своей фундаментальностью, так как гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, считается одной из ключевых категорий юриспруденции.

Объект курсовой работы — являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.

Предмет курсовой работы — являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.

Цель курсовой работы — проанализировать особенности гражданско-правовой ответственности.

Задачи данной курсовой работы:

— рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности, обозначить формы и условия ее проявления;

— охарактеризовать виды гражданско-правовой ответственности;

При написании курсовой работы использовались такие методы исследования, как анализ нормативно — правовых актов, анализ литературы, обобщение и синтез собранной информации.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

1.1 Гражданско-правовая ответственность: понятие, формы, условия наступления

Источник: http://ru.essays.club/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-229245.html

Гражданско-правовая ответственность

Автор: Милана Потт • Май 17, 2019 • Курсовая работа • 7,302 Слов (30 Страниц) • 93 Просмотры

1. Понятие, виды и особенности гражданско-правовой ответственности 5

1.1 Понятие гражданско – правовой ответственности 5

1.2 Виды гражданско – правовой ответственности 7

1.3 Особенности гражданско – правовой ответственности 9

2. Условия наступления гражданско – правовой ответственности 12

2.1 Противоправное поведение правонарушителя 12

2.2 Наличие вреда или убытков 14

2.3 Причинная связь 15

2.4 Вина правонарушителя 21

3. Меры гражданско – правовой ответственности 24

3.1 Взыскание неустойки 24

3.2 Потеря задатка 26

3.3 Возмещение убытков 27

Список использованных источников 32

Институт юридической ответственности является одним из важнейших институтов права. Ведь именно от правильного понимания, от внимательного изучения данного института зависит судьба человека, будет ли лицо, совершившее противоправное деяние, отвечать за свои действия, или же найдутся основания для освобождения его от несения наказания.

В данной курсовой работе рассматривается не юридическая ответственность в целом, а лишь отдельный её вид – гражданско – правовая ответственность. Ведь именно она носит компенсационный характер, то есть в результате совершения правонарушения, потерпевший получает имущество, за счёт которого может возместить все свои потери и убытки. При уголовной ответственности, возьмем, к примеру, санкцию за убийство, отбыванием лицом срока в местах лишения свободы не может вернуть жизнь пострадавшему. Таким образом, при гражданско-правовой ответственности в конечном итоге ущерб несёт лишь правонарушитель, что и является высшей мерой справедливости.

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско — правовая ответственность, как разновидность юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции. Актуальность рассматриваемой темы определяется ещё и тем, что данная проблема является одной из наиболее объёмных в правовой науке, в связи с тем, что отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско – правовой ответственности.

Целью данной работы является анализ института гражданско-правовой ответственности. Для достижения цели в работе ставятся следующие задачи:

  • выявление наиболее полного, точного и чёткого понятия гражданско-правовой ответственности
  • изучение видов, а также особенностей гражданско – правовой ответственности
  • исследование условий наступления гражданско – правовой ответственности
  • изучение мер (форм) гражданско-правовой ответственности

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.

Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, которые регулируют указанные общественные отношения, практика их применения, научный и учебный материал, научные публикации, посвящённые данной теме.

Читайте так же:  Составление жалобы адвокат

1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


Источник: http://ru.essays.club/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-230471.html

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности — Курсовая работа

1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6

1.1 Сущность гражданско-правовой ответственности 6

1.2 Компенсаторная и восстановительная функция гражданско-правовой ответственности 9

2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18

2.1 Методы и способы классификации гражданско-правовой ответственности 18

Видео (кликните для воспроизведения).

2.2 Виды гражданско-правовой ответственности по ГК РФ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций – мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Институт гражданско-правовой ответственности за нарушение дого-ворных обязательств получил свое развитие еще в Древней Руси. Так возмещение убытков за неисполнение договора упоминается еще в Псковской судной грамоте. Вплоть до принятия Свода законов 1835 г. законодатель уделял внимание в основном возмещению материального ущерба в пользу потерпевшего, которое, в свою очередь, признавалось чуть ли не главной целью уголовного наказания. Принятие данного документа во многом способствовало выделению гражданского права в самостоятельную отрасль. В некоторых случаях гражданско-правовая ответственность могла наступать одновременно с уголовным наказанием, в других – она могла наступить и отдельно. Виновное лицо должно было возместить вред и все убытки, наступившие вследствие неправомерных действий виновного, при этом эти действия не считались преступлением. Эти положения Свода законов действовали в России вплоть до 1917 г .

Политическая ситуация в нашей стране в 1917 г. внесла существенные изменения в государственную и правовую систему. Законодательство буржуазного строя заменилось «пролетарским». Основание гражданско-правовой ответственности обычно характеризовалось в СССР как правовая категория, содержащаяся в норме права. В конкретных гражданских отношениях основания ответственности всегда проявлялись конкретизировано – в форме кон-кретных фактов «условий ответственности» . В этой связи советский законодатель сформулировал обязательные общие требования, предъявляемые к субъектам, допустившим нарушение отдельных видов субъективных гражданских прав. Данные требования и сегодня являются общими условиями гражданско-правовой ответственности, к которым относят: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие убытков (вреда); причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом); вину нарушителя.

Важным этапом в развитии гражданского права для стабилизации и дальнейшего развития института гражданско-правовой ответственности по договорным обязательствам хозяйствующих субъектов явилось принятие нового Гражданского кодекса, введенного в действие в 1995-1996 гг.

Как видно, развитие законодательства по исследуемой нами проблеме происходило с учетом принципа преемственности, когда основные положения, сложившиеся по применению гражданско-правовой ответственности, не уменьшались, а происходило дальнейшее их развитие. Исходя из всего вышеизложенного, и является актуальной и значимой, как для практики, так и для юридической науки тема понятия гражданско-правовой ответственности и ее видов.

Целью работы является анализ понятия гражданско-правовой ответственности и ее видов. В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

— проанализировать определения гражданско-правовой ответственно-сти;

— изучить основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности;

— изучить функции гражданско-правовой ответственности;

— выявить признаки классификации видов гражданско-правовой ответственности.

Методологической и теоретической основой исследования служат труды отечественных юристов, нормативно-правовые акты, материалы судебной практики.

Работа включает в себя введение, две главы, заключение, а также спи-сок использованных источников.

Гражданско-правовая ответственность как правовое явление – много-гранно и сложно, поэтому ученые определяют его по-разному. Отсутствует определение гражданско-правовой ответственности (ГПО) и в ГК РФ.

Анализируя ГПО, прежде всего, приведем определение Грибанова В.П. Грибанов В.П. определяет ГПО как различные методы и способы воздействия, прежде всего, имущественного на участников гражданско-правовых отношений по причине нарушения этими субъектами норм гражданского права .

О.С. Иоффе, в свое время, выявил у ГПО следующие признаки:

1) ГПО, по своей сущности является санкцией с отрицательными по-следствиями;

2) выражается как через лишение различных гражданских прав, так и через наложение новых гражданско-правовых обязанностей .

Г.В. Хохлова определяет ГПО как замену одной гражданско-правовой обязанности на другую или же наложение дополнительной гражданско-правовой обязанности. При этом ГПО обеспечивается императивным принуждением государственных органов к выплате определенной денежной суммы, которая является компенсацией, и которая выплачивается за нарушение гражданского права .

Баринова Е.В. определяет следующие основные признаки ГПО:

1) ГПО может быть предусмотрено законами и договорами;

2) ГПО обеспечивается государственным принуждением;

3) является обязанностью субъектов гражданско-правовых отношениях понести имущественное лишение за нарушение гражданских прав;

4) восстанавливает и компенсирует нарушенные гражданские права потерпевших;

5) возлагает на правонарушителя дополнительные обязанности и лишает его субъективных прав .

Самое точное, четкое и подробнее определение ГПО дано А.А. Лукь-янцевым. Он определяет ГПО как

Подводя итоги работы, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность (ГПО) отличается от иных видов ответственности (т.е. от уголовной, административной, налоговой и др.) не только тем, что она предусматривается гражданским законодательством и (или) соответствующими либо же противоречащими ему цивильными сделками, но и рядом других присущих ей характеристик, в том числе предметом и методом правового регулирования.

Предметом регулирования ГПО выступают отношения, складываю-щиеся в сфере заключения и исполнения гражданско-правовых сделок (главным образом, договоров) в связи с нарушением должниками (обязанными лицами, делинквентами) условий соответствующих абсолютных обязательств.

Компенсация морального вреда отражает компенсационную функцию ГПО. Данная функция представляет собой направление воздействия на нарушенные гражданско-правовые отношения, которые в силу своей нематериальной природы, уникальности, исключительности не могут быть восстановлены в натуре и в отношении которых не может быть определена их стоимость. Компенсация морального вреда – денежная компенсация причиненных пострадавшему нравственных (психических) или физических страданий, которые не подлежат восстановлению в силу своей нематериальности и уникальности, что обусловливает и невозможность точного измерения (оценки) размера компенсации морального вреда. Мерой восстановительной функции ГПО является возмещение убытков. Рассмотрение меры ГПО в значении компенсации за утраченное имущество или утраченный имущественный интерес независимо от наличия или отсутствия эффекта неэквивалентного об-ременения должника ставит в центр системы интересы кредитора, а не должника. Поэтому и само понимание ГПО должно осуществляться не через характер последствий ГПО для должника, а через необходимость компенсации интереса кредитора.

Читайте так же:  Приказ о праве подписи акта допуска

К видам ГПО относятся возмещение убытков, уплата неустойки, ответственность за неисполнение денежных обязательств (уплата процентов), исполнение обязательств за счет должника (возмещение необходимых понесенных расходов), передача индивидуально определенной вещи кредитору, ответственность работодателя за своих работников, ответственность должника за действия третьих лиц, а также субсидиарная ответственность.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ.

3. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 №51-КГ12-1.

4. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2012 №55-КГ12-1.

5. Дело №33-942 от 27.02.2007 // Обзор кассационной и надзорной прак-тики по гражданским делам за 6 месяцев 2007 года (подготовлен Пермским краевым судом 24.07.2007).

6. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Из-бранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002.

7. Андреев А.А. Основания освобождения от эвентуальной ответственно-сти. // Гражданское право. 2010. №1.

8. Баринова Е.В. Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003. С. 208.

9. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотноше-ний возмещения и компенсации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

10. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. №4.

11. Витрянский В.В. Гражданское право и ответственность. – М, 2003.

12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2001.

13. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве. // Гражданское право. 2008. №3.

14. Иванов И. Цена страданий // ЭЖ-Юрист. 2010. №36.

15. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1973.

16. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2010.

17. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда. // Современное право. 2014. №5.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. (постатейный, 3-е издание, исправленное, переработанное и до-полненное). Под ред. О.Н. Садикова. – М, ИНФРА-М, 2005.

19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. (постатейный) (том 1, 3-е издание, переработанное и дополнен-ное) . Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

20. Липницкий Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб: ИЦ Пресс, 2003.

21. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. – Ростов н/Д: Изд–во РГУ, 2005.

22. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института граждан-ско-правовой ответственности за причиненный вред. // Юридический мир. 2006. №4.

23. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в обяза-тельствах. // Гражданское право. 2008. №4.

24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

25. Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

26. Сидоркина Н.А. Егошин А.И. Генезис правовой природы некоторых условий гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в СССР. // История отечественного государства и права. 2010. №7.

27. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. – М., 2006.

28. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответствен-ность в условиях рыночной экономики. // Современное право. 2014. №2.

29. Хохлова Г.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности.// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. под ред. В.В. Витрянского. – М., 2001.

30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубе-жом. М.: Инфра-М, 2007.


Источник: http://www.diplom-center.ru/134613

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Подходы к определению понятия гражданско-правовой ответственности. Основания классификации видов гражданско-правовой ответственности, её формы. Меры ответственности и меры защиты. Этапы определения факта правонарушения и нарушение конкретных оснований.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.04.2017
Размер файла 49,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Во-вторых, имущественное положение причинителя вреда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

В-третьих, явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В-четвертых, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя морального вреда в случаях ответственности за вину (п. 3 ст. 1101 ГК).

Нетрудно заметить, что указанные обстоятельства «собраны» в гражданском праве несистемно, непоследовательно, хаотично и, по большому счету, казуистично, применительно только к отдельным правонарушениям и видам ответственности.

С юридико-технических позиций не вполне объяснимы мотивы дублирования вины потерпевшего (кредитора) и в общей части ГК об обязательствах (ст. 404) и в главе о деликте (ст. 1083). Остается неясным, зачем об этом основании ограничения ответственности законодатель специально говорит в отношении договора хранения (п. 1 ст. 901 ГК РФ), ведь общее правило, предусмотренное в ст. 404 ГК РФ, распространяется и на договор хранения.

Непонятно, почему имущественное положение потерпевшего влияет на уменьшение размера деликтной ответственности (п. 3 ст. 1083 ГК РФ), а на размер договорной ответственности, например за убытки, не влияет (упоминание об этом обстоятельстве вообще отсутствует в главе 25 общей части ГК РФ). Явная несоразмерность размера ответственности последствиям нарушения обязательства является основанием для снижения только неустойки, а иных штрафных мер ответственности по необъяснимым причинам не касается.

Большие методологические и технико юридические нарекания вызывает использование в гражданском праве категории «вина потерпевшего».

Прежде всего следует указать на технико-юридическую ошибку в такой конструкции: вред причиняется не виной (умыслом или неосторожностью), а деянием, поведением лица. Поэтому, если вред причинен в результате поведения (умышленного деяния) самого потерпевшего, например, самоубийцы, то противоправность деяния непосредственного причинителя вреда исключается.

Также и грубая неосторожность не может содействовать возникновению вреда, поскольку возникновению вреда содействует только поведение.

Читайте так же:  Гражданско правовая юридическая ответственность примеры

В целом, о вине допустимо говорить только в отношении субъекта правонарушения (правонарушителе), т.е. лица, которое причинило вредные последствия, а в отношении потерпевшего в этих случаях теория права использует категорию «противоправное поведении потерпевшего, способствовавшее совершению правонарушения», оно учитывается при определении размера ответственности. Например, п. з) ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указывает на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В ГК РФ также следует указать, что поведение потерпевшего (кредитора), способствовавшее возникновению или увеличению вредных последствий, ведет к ограничению (уменьшению размера) ответственности причинителя вреда (кредитора).

В целом, гражданское законодательство нуждается в универсализации и систематизации оснований для ограничения ответственности и введении легальной категории «обстоятельства, смягчающие ответственность».

Заключение

В заключение работы, необходимо отметить, что поставленные задачи были достигнуты и были раскрыты основные теоретические проблемы понятия природы гражданско-правовой ответственности в науке теории государства и права. Были использованы труды отечественных и зарубежных ученых, а также проанализирован большой объем нормативно-правового материала. Важно отметить, выбранная тематика имеет всегда актуальность, поскольку юридическая ответственность является главным институтом не только в теории государства и права, но и в частности уголовном, гражданском, трудовом, административном, конституционном и других отраслях права. В работе были рассмотрены два подхода к определению гражданско-правовой ответственности, а именно негативно (ретроспективно), и позитивной (проспкективной). Обе точки зрения имеют право на существование, однако, следует согласиться с мнением ученых, полагающих, что гражданско-правовая это ответственность за уже совершенное противоправное действие или бездействие, а не намерения, мысли, которые возможно реализовать в будущем. Дискуссия относительно вышеуказанной проблематике будет всегда актуальна в научной литературе.

Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.

Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности.

Под основанием применения к нарушителю субъективных гражданских прав мер гражданско-правовой ответственности принято понимать совершение этим лицом гражданско-правового правонарушения, а совокупность всех необходимых условий для применения гражданско-правовой ответственности составляет состав правонарушения

Библиографический список

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

5. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности//Советское государство и право. 1979. № 6.

6. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н.Новгород, 1998.

7. Братусь С. Н. Юридическая ответствен-ность и законность (очерк теории). М., 2001.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов. М.: Омега-Л, 2002.

10. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серият «Классика российской цивилистики»). / В.П. Грибанов. — М.: Статут, 2010г.;

11. Иоффе О. С. Ответственность по советско-му гражданскому праву. Л., 1955.

12. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат. 1961.

13. Кархалев Д.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное пособие. / Д.Н. Кархалев. — Уфа: РИО БашГУ, 2008г.;

14. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М., 1994.

15. Липинский Д.А. К вопросу о содержании функций юридической ответственности // Новая правовая мысль. М., 2003. № 1.

16. Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Ростов н/Д, 2005.

17. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Юристь: 2001. С. 91.

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристь, 2004. С. 473, С. 474.

19. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1.

20. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

21. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 1998.

22. Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. В 2-х т. М., 1998. Т. 2.

23. Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

24. Радько Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социального права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1978.

25. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. Общая теория государства и права: Академический курс/Отв. ред. М.Н. Марченко. В 2-х т. М., 1998. Т. 2.

26. Смоленский М.Б., Борисов Г.А. Теория государства и права. М.: Феникс, 2012. С. 136.

27. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.

28. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности//Правоведение. -1973. -№ 2. -С. 36.

29. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Право-ведение. 1973. №2.

30. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, М., 2008.

31. Теория государства и права/под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристь, 2007.

32. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 2-е изд., доп., испр. М., 2000.

34. Цишковский Е.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении//Юридическая наука и правоприменительная практика. -2009. -№4 (10). -С. 4-14

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65635a2bc79b5d43b89421306c36_1.html

Понятие и виды гражданско правовой ответственности курсовая
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here