Подсудность дел о возмещении ущерба

Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел указанной категории необходимо учитывать, прежде всего, особые правила подведомственности споров о возмещении вреда и подсудности этих исков.

Известно, что подведомственность выступает в качестве одной из предпосылок права на предъявление иска. Следует отметить, что дела по подведомственности о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья или потерей кормильца можно разделить на две группы:

  • · дела о возмещении вреда, непосредственно подведомственные суду;
  • · дела, подведомственные суду после выполнения обязательного несудебного порядка разрешения спора.

Подведомственность споров о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или потерей кормильца, зависит от субъекта гражданско-правовой ответственности в обязательстве, возникающем из факта причинения вреда.

В соответствии со специфическими правилами подсудности исков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Для исков о возмещении вреда в законе установлены, кроме общих правил, и специфические правила подсудности.

Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту его жительства или по месту причинения. Кроме этого в силу норм ГПК иски о возмещении вреда, причиненного в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Источник: http://vuzlit.ru/1094320/podvedomstvennost_podsudnost_vozmeschenii_vreda_prichinennogo_zhizni_zdorovyu_grazhdanina

Подведомственность и подсудность требований компенсации морального вреда

Возникновение отношений по возмещению морального вреда может вытекать из различных правоотношений: гражданских, трудовых, публичных и т.д. В связи с этим в теории и практике возникает логичный вопрос: является ли процессуальная процедура для возмещения морального вреда общей, или же в зависимости от особенностей правоотношений (например, обремененных участием государственных органов) предусмотрен особый порядок? Попробуем разобраться в ситуации.

Как мы уже отметили, отношения по возмещению морального вреда могут быть обременены государственными органами. Так ст.1070 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ранее действующее процессуальное законодательство содержало нормы позволяющие сделать вывод о том, что для взыскания морального вреда с публичных органов предусмотрен особый порядок.

Так, Т.Левинова отмечала: исходя из буквального толкования ст.58.1 УПК РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. и ст.ст.1070, 1100 ГК, можно сделать вывод, что законодательством предусмотрен различный механизм возмещения имущественного и морального вреда. Употребленные законодателем в ст.58.1 УПК слова «условия и порядок возмещения ущерба определяются законодательством» предполагают, что, несмотря на явные недостатки и нестыковки, продолжают действовать Положение и Инструкция, определяющие условия и порядок компенсации материального ущерба, в основном в рамках уголовного судопроизводства. Однако некоторые авторы полагают, что эти нормативные правовые акты применяются и в случаях, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ. Соответственно, это позволяет им сделать вывод о существовании особого специального порядка возмещения морального вреда ] Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. — №9. — сентябрь 2000 г..

Следует оговориться, что до настоящего времени продолжает действовать Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X) Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1981. — №21. — Ст. 741.. Данное положение, в виду того, что оно принято еще в 1981 году, не оперирует понятием «моральный вред», а для возмещения имущественного вреда предусмотрен специальный (несудебный) порядок. Согласно Положению возмещение производится из средств госбюджета, для чего гражданин обращается с требованием о возмещении ущерба в соответствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, или в суд, которые в месячный срок определяют размер ущерба, о чем выносят постановление (определение).

Вышеназванное Положение вкупе с расплывчатыми нормами УПК РСФСР давало повод сделать вывод, что для возмещения морального вреда с публичных органов предусмотрен специальный (несудебный) порядок.

Между тем из смысла ст.1100 ГК РФ можно сделать однозначный вывод, что нормы Положения и Инструкции в данном случае не применяются, более того, специальный порядок возмещения морального вреда законодательством не предусмотрен и, следовательно, действует общеисковой порядок в рамках гражданского судопроизводства. Иными словами, разграничивается устранение последствий морального вреда, осуществляемое следователем или прокурором, прекратившими уголовное дело, и денежная оценка причиненного морального вреда, которая определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вопрос был разрешен и с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 24 декабря 2001 г. — №52 (Часть I). — Ст. 4921.. Так ч.4 ст.42 УПК РФ установила, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Читайте так же:  Как подать заявление в суд на должника

Аналогичное положение содержится в ст.136 УПК РФ (Возмещение морального вреда) в ч.2 которой закреплено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Еще одним законодательным актом, в нормах которого можно найти «специальный порядок рассмотрения споров» о возмещении морального вреда является Трудовой кодекс Российской Федерации Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 7 января 2002 г. — №1. — Ст. 3.. В соответствии с ч.4 ст.3 ТК РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Как видно из статьи законодатель оговорил возможность обращения или в органы федеральной инспекции труда или в суд. Однако на наш взгляд законодатель сделал ошибку, а вовсе не собирался устанавливать особый порядок рассмотрения споров о возмещении морального вреда. Достаточно напомнить, что согласно, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом (и только судом!). Подтверждает сказанное и ч.2 ст.237 ТК РФ, закрепляющая, что в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, данные нормы ТК РФ необходимо трактовать иначе и понимать следующим образом: лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, или же в суд с иском о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен специальный порядок возмещения морального вреда. Действует исковой порядок, в соответствии, с которым подсудность определяется по общим правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Итак, обратимся к нормам действующего ГПК РФ.

Как мы уже определили, дела о взыскании морального вреда подведомственны судам. Остается выяснить, какое именно звено судебной системы вправе рассматривать такую категорию споров: мировые судьи или районные суды?

Обратимся к компетенции мирового судьи. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • 1) дела о выдаче судебного приказа;
  • 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
  • 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • 5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
  • 6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
  • 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из перечисленного списка мировой судья вправе рассматривать иски о возмещении морального вреда, только вытекающие трудовых правоотношений (п.6). Таким образом, все иные споры связанные с возмещением морального вреда подсудны районным судам.

Источник: http://vuzlit.ru/1420843/podvedomstvennost_podsudnost_trebovaniy_kompensatsii_moralnogo_vreda

Судебное решение по делам о возмещении вреда

Судебное решение по рассматриваемой категории гражданских дел с точки зрения его основных свойств и структуры должно полностью отвечать общим требованиям, изложенным в ГПК.

Своеобразие решений по отдельным категориям дел искового производства, в том числе и по искам о взыскании за вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, определяется не столько процессуальными, сколько конкретными нормами материального права, подлежащими применению, так как решение есть акт применения норм материального права. Среди норм, подлежащих применению и предусматривающих обязательства из причинения вреда, имеется целый ряд таких, в которых содержится неопределенная гипотеза и альтернативная санкция. Применение таких норм налагает заметный отпечаток на содержание судебного решения, особенно его мотивировочной части. Например, в ГК говорится о грубой неосторожности потерпевшего как основании уменьшения взыскания за вред либо отказа в возмещении вреда вообще. Сам суд, исходя из конкретной ситуации несчастного случая, обязан в мотивировочной части решения те или иные поступки (действия) человека квалифицировать как грубую неосторожность (неосмотрительность), поскольку закон не раскрывает понятия «грубая неосторожность» и не перечисляет, какие действия подпадают под это понятие Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарии судебной практики. Выпуск 3 М., Юристъ, 1997г..

Суд обязан мотивировать в решении применение санкции к конкретному лицу, когда имеется выбор в зависимости от обстоятельств дела. При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца с учетом конкретных обстоятельств дела,

Следует полностью согласиться с утверждением Н. А. Грамошиной, что по некоторым делам о возмещении вреда в мотивировочной части решения суд должен указать, почему он принял во внимание определенные обстоятельства и, напротив, не принял другие, и подробно обосновать выбор санкции.

По делам о возмещении вреда специфичным является также то, что существует возможность вынесения так называемых промежуточных решений. В случае причинения вреда несовершеннолетнему, не достигшему пятнадцати лет и не имеющему ко времени несчастного случая заработка, суд по иску законных представителей несовершеннолетнего может взыскать расходы по уходу за несовершеннолетним, на дополнительное питание, протезирование, а также вынести решение о признании за потерпевшим права на возмещение убытков по достижении им пятнадцатилетнего возраста, вызванных потерей трудоспособности, когда по закону можно определить процент утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем.

Мотивировочная часть судебных решений о возмещении вреда отличается тем, что в ней должен содержаться точный и характерный для этих дел расчет сумм, подлежащих взысканию, как в виде единовременных, так и периодических платежей.

Конкретные правила расчетов (порядок определения среднего заработка, из которого производится расчет, возмещение вреда в случае временного перевода на нижеоплачиваемую работу в связи с увечьем, определение круга иждивенцев и расчет платежей на их долю, условия зачета пенсии в счет ущерба, определение степени вины потерпевшего и другие вопросы) детально регламентированы Инструкцией о порядке применения Правил возмещения ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Размер возмещения ущерба, связанного с потерей потерпевшим прежнего заработка или уменьшением его в связи с трудовым увечьем, определяется в процентах к этому заработку, соответствующих степени утрате им профессиональной трудоспособности. Если в связи с трудовым увечьем потерпевшему назначена пенсия по инвалидности, то размер возмещения ущерба снижается на сумму этой пенсии. Пенсии по другим основаниям подлежат зачету только в части, равной пенсии по инвалидности, на которую потерпевший имеет право в связи с увечьем Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарии судебной практики. Выпуск 3 М., Юристъ, 1997г..

Читайте так же:  Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы трупа

Нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение ущерба в связи с его смертью, ущерб определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, но не имеющих права на возмещение ущерба.

Для определения размера возмещения ущерба каждому из лиц, имеющих право на его возмещение, часть заработка кормильца, которая приходится на указанных лиц, делится на число этих лиц и из полученной суммы вычитается назначенная пенсия по случаю потери кормильца (или соответствующая доля этой пенсии).

Как общее правило, среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения ущерба берется за 12 календарных месяцев, предшествовавших увечью или наступлению утраты трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем (по выбору потерпевшего). В случае профессионального заболевания по желанию потерпевшего для исчисления размера ущерба может приниматься среднемесячный заработок за 12 календарных месяцев перед прекращением работы, повлекшей это заболевание. Боннер А.Т. Подведомственность судами дел по жалобам на неправомерные действия юридических лиц // Социаллиситическая законность 1989г. №4.

Сверх возмещения утраченного заработка в решении должен быть мотивирован размер дополнительных расходов, вызванных увечьем (на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим, санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда потерпевшего к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также и оплату проезда сопровождающих лиц, приобретение специальных транспортных средств, капитальный ремонт этих средств, приобретение горючего и т. д.), если ВТЭКом истец признан нуждающимся в этих видах помощи и получит их бесплатно от соответствующих организаций. Расходы на приобретение и капитальный ремонт специальных транспортных средств производятся в пределах стоимости мотоколяски.

Инвалидам I группы (кроме случаев нуждаемости в специальном медицинском уходе) заключение ВТЭК о нуждаемости в уходе за ними не требуется.

При определении размера дополнительных расходов степень вины потерпевшего не учитывается.

В судебном решении требуется привести и расчет судебных расходов, в том числе государственной пошлины. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы освобождены от уплаты судебных расходов в доход государства. В силу ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Иск о возмещении вреда может состоять из требований о срочных платежах, бессрочных или пожизненных платежах или из совокупности нескольких требований: сумм единовременных и срочных (бессрочных) платежей.

При удовлетворении требования по иску, состоящему из нескольких самостоятельных требований, цена иска и соответственно размер госпошлины с ответчика рассчитывается по сумме всех требований. При этом в * исках о срочных платежах — суммой всех платежей, но не более чем за три года,- в исках о бессрочных платежах — суммой за три года.

Резолютивная часть решений должна быть ясной, точной, не вызывать споров при исполнении решения. Очень важно точно указать дату начала взыскания, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. — М., 1996..

При взыскании платежей на иждивенцев обязательно в резолютивной части указываются размер взыскания на каждого иждивенца в отдельности и сроки взыска-пня, поскольку они могут быть разными в связи с различным возрастом иждивенцев.

По делам о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, суд вправе обратить решение к немедленному исполнению.

Источник: http://vuzlit.ru/1424734/sudebnoe_reshenie_delam_vozmeschenii_vreda

В какой суд, по какому месту подается иск о взыскании морального вреда при незаконном

привлечении к административной ответственности (не арест)

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

См. комментарии к статье 22 ГПК РФ

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) утратил силу с 15 сентября 2015 г.;

Информация об изменениях:

См. текст пункта 3 части 1 статьи 22

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ часть 1 статьи 22 настоящего Кодекса дополнена пунктом 7, вступающим в силу с 1 сентября 2016 г.

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 22.1, вступающей в силу с 1 сентября 2016 г.

В районный суд можете обратиться с данным иском по месту регистрации и совершения административного правонарушения. Удачи Вам и всего хорошего.

Виктор. Добрый день. Если у Вас есть доказательства незаконного привлечения (отмена постановления), то обращайтесь к юристу. Исковое заявление сложный процессуальный документ.

Читайте так же:  Обучение после академического отпуска

. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Добрый день! Иск о взыскании морального вреда при незаконном привлечении к административной ответственности подаётся в районный суд по месту нахождения ответчика.

Здравствуйте. Иск подаётся в районный суд по месту нахождения органа привлекшего Вас к административной ответственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьями 1069, 1070 ГК РФ установлены различные основания возмещения вреда, в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Подавайте в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Здравствуйте Виктор! Вы имеете право предъявить иск по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видите, требований к исковому заявлению довольно много и в случае их невыполнения и/или по целому ряду других причин может отказаться невозможным не только положительное решение Вашего вопроса в суде, а и сам судебный процесс. Поэтому для составления искового заявления лучше всего воспользоваться услугами специалиста.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13574390/

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления, образец с учетом последних изменений законодательства.

Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме.

Как подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела. При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.

Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления в уголовном и гражданском деле будет один и тот же. Истец при подаче иска о возмещении ущерба от преступления освобожден от уплаты госпошлины. Цена иска определяется стоимостью утраченного имущества. Подсудность дела в гражданском процессе определяется ценой иска и местом жительства ответчика.

Может пригодиться в ходе рассмотрения дела:

Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

«___»_________ ____ г. ответчиком было совершенно преступление, в результате которого мне причинен материальный ущерб _________ (подробно указать, какие действия ответчика привели к возникновению ущерба).

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного (или затрат на восстановление поврежденного) имущества, а именно _________ (привести перечень имущества, указать его стоимость или размер расходов на восстановление поврежденного имущества). Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет ____ руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим мне не имущественным правам _________ (перечислить личные не имущественные права истца, нарушенные ответчиком при совершении преступления), в результате чего я испытал физические и нравственные страдания _________ (указать физические и нравственные страдания, которые испытал истец). Размер компенсации морального вреда оценивается мною в сумме ____ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Читайте так же:  Обжалование определения районного суда по гражданскому делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления ____ руб.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия приговора суда (если состоялся и вступил в законную силу)
  3. Документы, подтверждающие принадлежность похищенного (поврежденного) имущества истцу
  4. Документы, подтверждающие размер подлежащего возмещению ущерба от преступления (стоимость похищенного или затраты на восстановление поврежденного имущества)
  5. Расчет размера материального ущерба от преступления
  6. Доказательства, подтверждающие степень нравственных и физических страданий истца в результате преступления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

18 комментариев к “ Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления ”

Является ли ошибкой назвать гражданский иск, а не исковое заявление? В статье 44 УПК написано, что подается гражданский, а не исковое заявление.

Давид, никакой ошибки в этом не будет. В общем случае следует руководствоваться наименованиями документов, которые указаны в процессуальных кодексах.

В следственном отделе возбудили дело по ст. 109 УК РФ, следователь сказала написать заявление исковое в суд и на возмещении ущерба. Помогите, пожалуйста.

Пишите по этому образцу, только для своей ситуации и со своими требованиями.

Проясните, пожалуйста, 3-й абзац искового заявления. Конкретно, что подразумевается под личными неимущественными правами и нравственными и физическими страданиями, и обязательно ли это указывать? В моем случае, ответчик похитил 2 велосипеда из подъезда моего дома.

В исковом заявлении Вы должны указать, какие Ваши права были нарушены ответчиком. Понятно, что у каждого человека это будет индивидуально, поэтому каждый будет указывать о нарушении своих конкретных прав. К личным неимущественным правам относятся право на свободу, на имя, на здоровье, на неприкосновенность личности и другие. Если в Вашем случае нарушения таких прав не произошло, то указывать про это не нужно. К нравственным страданиям относятся различные внутренние переживания: стресс, депрессия, печаль, расстройство, страх и др.), к физическим страданиям относится боль, испытываемая телом.

Если я правильно понял, так как таковых нарушений не было, я могу этот абзац спокойно пропустить, верно? И еще, могу ли я подать заявление в письменной форме (от руки)?

Артем, если Ваши неимущественные права не затронуты, то требовать компенсации морального вреда Вы не вправе, суд откажет Вам в иске.

Прошу ответить на 2 вопроса:
1. В результате преступления причинен вред здоровью, для восстановления которого требуется продолжительное восстановительное лечение (около 3 лет). Принимая во внимание, что рассчитать полностью материальные затраты за весь период не представляется возможным, допускается ли в исковом заявлении указать о частичной компенсации причиненного вреда в размере фактически понесенных затрат и с последующим возмещением ответчиком затрат после окончания лечения?
2. Поскольку в результате преступления потерпевшим является несовершеннолетний ребенок, вправе ли истец (родитель) потребовать возмещение морального вреда, в том числе выразившегося в ухудшении здоровья и последующем оперативном лечении?

Предъявляйте к взысканию только те затраты, которые сможете подтвердить документально. Если заявите какие-то требования, а доказательства не представите, суд откажет в иске в этой части, что лишит возможности в последующем предъявлять такие требования в суде. В будущем Вас ничто не ограничивает предъявить новые требования по подтвержденным расходам.
Родители могут требовать компенсации морального вреда за свои страдания, связанные со здоровьем ребенка. Только нужно правильно расписать, в чем выразились такие страдания, и представить соответствующие доказательства. То есть можно заявить требования о компенсации морального вреда от лица ребенка, от лица мамы и от лица папы, все это разграничив в исковом заявлении и расписав подробнее моральный вред, полученный каждым из них.

Суд приговорил взыскать с меня и еще двух людей 52000 тысячи рублей в солидарном порядке. За причиненный ущерб потерпевшему. Эти двое не хотят платить и всячески избегают ответственности. Сейчас у меня арестовали банковскую карту, на которую перечисляется зарплата. Судебные приставы хотят, чтобы я платил один, так как понимают, что взять с тех двоих нечего. Могу ли я договориться с потерпевшим, отдав только свою долю иска? И вообще, если потерпевший хочет помочь, то что ему можно сделать?

Если потерпевший готов пойти навстречу, ему нужно отозвать исполнительный лист на Вас из службы судебных приставов. Тогда взыскание будет проводиться принудительно только с двух других должников. Обращаю Ваше внимание, что взыскатель имеет право в любое время предъявить исполнительный лист вновь. Солидарная обязанность предполагает, что вред может быть возмещен одним из должников, который потом может взыскать часть выплаченной суммы с других причинителей вреда.

Я подвергся нападению мобильных мошенников и перевёл сумму на их мобильный через терминал сбербанка.Банк не принял никаких действий по блокировке денежных средств пи обращении,обвинив меня в вымогытельстве.
К какой категории относится исковое заявлени

Вам нужно обращаться в полицию. Если будет установлено, что в отношении Вас совершенно преступление (мошенничество), сможете подать иск о возмещении ущерба от преступления.

Обвиняемый осужден по статье 112 ч.1 УК РФ.
Я, как потерпевший, подаю гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба.
Подскажите, если по факту при совершении преступления, кроме побоев обвиняемый сломал мне еще и телефон, который я потом чинил за 25 000 руб., но никаких документов, подтверждающих это у меня нет, стоит ли мне прописывать эту сумму в иске или нет? Или просто оставить ее в иске, без документов, на усмотрение суда?
И второе, в шапке иска прописывать только сумму материального ущерба или всю полностью вместе с моральным?
Спасибо.

Если в приговоре указано о том, что был сломан телефон и есть описание состояния телефона в материалах уголовного дела, то можно заявить о взыскании денег по заключению оценщика или взять смету на аналогичный ремонт.
Моральный вред в цену иска не включается, только материальные требования.

Добрый день. Куда мне подать исковое заявление на возмещение ущерба. Только по месту прописки ответчика? Дела рассмотрено и есть решение суда.

Такие иски рассматриваются по месту жительства ответчика.

Читайте так же:  Главный бухгалтер без права подписи ответственность

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-ot-prestupleniya.html

Подсудность дел о возмещении вреда

Дела но спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (регионального отделения ФСС и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ) [1] .

Применение правил международного договора в отношениях но возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей

В соответствии со сг. 2 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, от 9 сентября 1994 г. [2] (далее в данном параграфе — Соглашение) возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работником трудовых обязанностей после переезда пострадавшего на территорию другой стороны), смерти, производится работодателем стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти.

Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии с национальным законодательством.

В соответствии со ст. 3 Соглашения возмещение вреда производится работодателем стороны, законодательство которой распространялось на работника во время его трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание, и в том случае, если указанное заболевание впервые выявлено на территории другой стороны.

В тех случаях, когда работник, получивший профессиональное заболевание, работал на территории нескольких сторон в условиях и областях деятельности, которые могли вызвать профессиональное заболевание, возмещение вреда осуществляется работодателем той стороны, на территории которой в последний раз выполнялась указанная работа.

В силу ст. 4 Соглашения пересмотр степени тяжести трудового увечья и профессионального заболевания работника осуществляется в соответствии с законодательством стороны, на территории которой он проживает.

Итак, из анализа рассмотренных норм Соглашения следует, что выплаты по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, производятся стороной, законодательство которой распространялось на работника в момент наступления указанного юридического факта.

В рассматриваемом контексте несомненный теоретический и практический интерес представляет концепция Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которую комиссия Правительства РФ одобрила 24 марта 2015 г.

Основная цель концепции — создать такие условия, чтобы работодателю было выгодно снижать профессиональный риск, а работнику было выгодно быть здоровым.

Основные направления концепции следующие.

  • 1. Перенос акцента в расходах ФСС с выплат гражданам, получившим повреждение здоровья в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональными заболеваниями, на финансирование мероприятий по предупреждению наступления этих страховых случаев.
  • 2. Перенос приоритета со страхования утраченного заработка застрахованного в связи с установлением стойкой утраты трудоспособности на страхование утраты заработка в связи с досрочным прекращением работы в условиях с вредными и (или) опасными производственными факторами в целях предотвращения развития профессиональных заболеваний за счет вывода застрахованных из вредных и (или) опасных условий труда.

Реализацию ее предполагается провести в два этапа.

На первом этапе предусмотрен перевод работников на срок не более шести месяцев на работы, исключающие воздействие на них вредных и (или) опасных производственных факторов, при выявлении начальных признаков профессионального заболевания в период проведения периодического медицинского осмотра (защита временем).

В целях исключения ухудшения финансового положения застрахованного при переводе его на более легкий труд предполагается производить ежемесячную доплату до размера его утраченного заработка за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (если заработок по новому месту работы застрахованного ниже прежнего).

Одновременно, в период защиты временем здоровья работника, целесообразно проведение максимальных реабилитационных мероприятий, направленных на полное восстановление здоровья.

По истечении шести месяцев необходимо осуществить повторный медицинский осмотр работника с целью определения эффективности проведенных реабилитационных мероприятий.

В случае отсутствия у работника выявленных ранее начальных признаков профессионального заболевания он может вернуться к прежней работе.

На втором этапе, если несмотря на проведенные реабилитационные мероприятия не удалось устранить начальные признаки профессионального заболевания, предполагается вывод застрахованного из вредных и (или) опасных условий труда с предоставлением ему за счет средств ФСС ежемесячной компенсационной выплаты за утрату заработка вследствие досрочного оставления работы в условиях с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Предполагается, что страхование на случай утраты заработка вследствие досрочного оставления работы в условиях с вредными и (или) опасными производственными факторами будет распространяться на лиц, впервые начавших осуществление трудовой деятельности во вредных и (или) опасных условиях труда с 1 января 2017 г.

  • 3. Учитывая, что существующий механизм обеспечения по страхованию не мотивирует лиц трудоспособного возраста, пострадавших на производстве, к восстановлению трудоспособности, возвращению к трудовой деятельности и повышению их конкурентоспособности на рынке труда предлагается введение:
    • — преференций для работодателей по привлечению на работу пострадавших на производстве, созданию для них рабочих мест;
    • — поощрительного пособия в случае осуществления застрахованным лицом трудовой деятельности. (Если размер заработка застрахованного лица ниже размера его ежемесячной страховой выплаты, то ему производится доплата к заработку до размера ежемесячной страховой выплаты, а также выплачивается поощрительное пособие. Если размер заработка выше размера назначенной ежемесячной страховой выплаты, то приостанавливается ежемесячная страховая выплата, но поощрительное пособие продолжает выплачиваться.)

Для реализации концепции реформирования обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предлагается трансформировать Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в федеральный закон об обязательном социальном страховании профессиональных рисков [3] .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/140993/pravo/podsudnost_vozmeschenii_vreda

Подсудность дел о возмещении ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here