Отзыв ходатайства о назначении экспертизы

Отзыв ходатайства

В каких случаях пишут отзыв ходатайства

Причины, из-за которых может быть составлен отзыв ходатайства:

  • изменилась ситуация по процессу; тот вопрос, который был описан в заявленном ходатайстве, можно разрешить иным путем;
  • заявитель выяснил, что поставленный вопрос можно разрешить дешевле или быстрее.

Внимание! Данное действие не должно нарушать законодательные нормы или права других участников судебного слушания.

Как составить заявление на отзыв ходатайства

Отзыв на ходатайство можно подать в устной (во время слушания), письменной и в некоторых судах — в электронной (через интернет) формах.

Исключениями являются дела об административном правонарушении. Подать такой документ в этом случае можно только письменно (ст. 24.4 КоАП РФ).

Законодательно прописанных требований к составлению нет, поэтому можно использовать общепринятую форму для написания исковых заявлений или других документов в суд. Самое главное — это правильно описать причины данного действия и указать конкретное ходатайство, которое требуется отменить.

Текст, как обычно, состоит из шапки и большой основной части:

  1. В шапке (в правом верхнем углу) пишут наименование суда, ФИО, положение в деле, адрес, телефон и номер дела.
  2. Затем посередине пишут название документа: отзыв ходатайства.

  • Описывают детали дела: снова указывают название суда, ФИО истца и ответчика, суть дела.
  • Сообщают о заявленном ходатайстве и указывают его суть. Также тут пишут причину, по которой данный документ необходимо отозвать.
  • Обязательно указывают на добровольный характер отказа и на то, что все последствия этого действия заявителю известны.
  • Ссылка на законодательные акты. Если это гражданское дело, то указывают ст. 35 ГПК РФ, если арбитражное — ст. 41 АПК РФ и т.д.
  • Формулируют конкретную просьбу о том, что поданное в суд ходатайство (указать его дату и суть) необходимо возвратить без рассмотрения.
  • Перечисляют приложения к отзыву. Это копия отзыва и другие бумаги, подтверждающие причины отказа от ходатайства.
  • Ставятся дата и подпись заявителя.
  • Как подавать

    Направить ходатайство в суд можно лично и по почте (заказным письмом с уведомлением и описью вложений). Лучше подавать ходатайство лично секретарю в канцелярию суда. Так можно будет удостовериться, что отзыв не потеряется в пути. Секретарь должен будет поставить отметку о получении. От этой даты пойдет отсчет времени до того дня, когда суд должен будет рассмотреть заявление.

    Суд рассматривает документ, а затем принимает решение о том, нужно ли возвращать ходатайство или стоит все-таки принять его. При решении этого вопроса судья учитывает все обстоятельства по делу и такой момент: нарушает ли отзыв права других участников или нет.

    О чем нужно помнить

    1. В том случае если заявитель не напишет о том, что решение об отзыве принято им добровольно, то суд откажет в отзыве и возврате ходатайства.
    2. Никто, кроме как заявитель ходатайства, отзыв его написать не может.
    3. Довольно часто участники пишут отзыв ходатайства о проведении экспертизы и указывают там такие причины, как тяжелое материальное положение. В данном случае суд может назначить проведение данной процедуры за счет государства. Поэтому в качестве оснований финансовые трудности лучше не использовать.

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Источник: http://zakonius.ru/obrazec/otzyv-hodatajstva

    Образец ходатайства об отказе в назначении судом повторной экспертизы

    Арбитражный суд субъекта федерации

    Ходатайство об отказе в назначении судом повторной экспертизы

    ХХ.ХХ.ХХХХ г. Арбитражным судом города Москвы по делу N A40-ХХХХХХХ вынесено определение о приостановлении производства по делу. Судом назначена по настоящему делу почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

    Определением от ХХ.ХХ.ХХХ года Арбитражным судом города Москвы по делу N A40-ХХХХХХХХ возобновлено производство по делу. При этом арбитражный суд в мотивированной части судебного акта установил, что «в суд ХХ августа 201Х года от эксперта поступило заключение по поставленным вопросам, в связи с чем производство по делу следует возобновить».

    Ответчик умышленно злоупотребляет процессуальными правами, затягивает производство по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы по следующим основаниям:

    В мотивированной части определения арбитражного суда г. Москвы от ХХХХХ г. о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы, установлено, что «Ответчик изложил свою правовую позицию. Представил имеющиеся в его распоряжении документы с необходимыми для экспертизы подписями истца. Возражает против удовлетворения ходатайства истца о назначении еще одной экспертизы по делу».

    Из протокола судебного заседания от Х августа 201Х г. следует, что ему разъяснены все основные процессуальные права, включая заявлять ходатайства, отводы эксперту, давать возражения по различным процессуальным действиям. Их данного документа следует, что права ответчика были соблюдены: он представил дополнительные ходатайства и возражения.

    При этом ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении еще одной экспертизы по делу.

    После возобновления дела, ответчик ранее возражавший в удовлетворении судом ходатайства истца о назначении еще одной экспертизы по делу, сейчас необоснованно желает, чтобы суд назначил еще одну экспертизу при отсутствии каких – либо оснований в соответствии со ст. 87 АПК РФ, для проведения повторной экспертизы.

    Читайте так же:  История мирового соглашения

    Злоупотребление правом заключается в том, что ответчик в обход закона, регламентирующего порядок проведения судебных почерковедческих экспертиз, после возобновления дела попытался представить суду недопустимое доказательство, а именно сомнительный документ, неквалифицированного специалиста, содержащее сведения о проведении почерковедческой экспертизы. Кроме этого при назначении судом экспертизы и при ее проведении ответчик не заявлял никаких отводов экспертному учреждению, что следует из протоколов судебного заседания и определения суда о назначении экспертизы. Никаких отводов эксперту не было заявлено ни в период проведения экспертизы ни после возобновления дела. Экспертное учреждение, составившее экспертное заключение уполномочено проводить данный вид экспертизы, эксперт составивший ранее экспертизу имеет большой опыт.

    Принцип состязательности судом соблюден в полном объеме для обоих сторон. Реализация прав не может носить безграничный характер, поскольку защита нарушенных прав, осуществляется судом в установленные законодательством сроки с учетом принципа добросовестности участников процесса. Действия ответчика квалифицируются как злоупотребление правом, не носят добросовестный характер, поскольку направлены для избежания гражданской правовой ответственности. Конституционный Суд РФ неоднократно указывает о недопустимости злоупотребление правом гражданами в каких бы — то ни было формах, поскольку п. 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика».

    Экспертом главного экспертного учреждения РФ при проведении назначенной судом почерковедческой экспертизы соблюдены все требования, установленные статьей 86 АПК РФ к заключению эксперта, так как в заключении эксперта имеется полное содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование выводов по всем поставленным вопросам является полным, четким и исчерпывающим. Исследовательская часть экспертизы изложена логично, чётко, ясно и недвусмысленно, носит утвердительный характер, основанный на методологии для данного вида экспертиз, исключает возможность двоякого толкования. В экспертизе нет ни одного противоречия.

    Ответчик предпринимает все меры для затягивания процесса, представляет суду недопустимые доказательства, на основании которых просит назначить повторную экспертизу. Поэтому такое ходатайство не подлежит удовлетворению в силу ст. 87 АПК РФ.

    В соответствии со ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Как видно из содержания экспертизы нет ни одного критерия, которые могли явится поводом сомневаться в выводах экспертизы нет. При этом ответчик ни разу не заявил сомнения в эксперте, которая оформляется в форме отвода. При этом ответчик был противником назначения проведения экспертизы.

    Сложившееся судебная практика ВС РФ и ВАС РФ и других вышестоящих судов едина в том, что если заключение эксперта на основании статьи 71 АПК РФ, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется (постановление ФАС Московского округа по делу N А40-132709/12-25-628, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от N А40-172891/12, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-85681/12).

    Процедура назначения повторной экспертизы регламентирована четко в статье 87 АПК РФ. При этом указанная статья во взаимосвязи с другими нормами права, не позволяет стороне спора заявлять необоснованные ходатайства, тем более все права ответчика были ране реализованы при назначении судом экспертизы, включая категорическое возражение ответчика о ее назначении.

    На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ

    1) Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, как не отвечающая критериям определенных в ст. 87 АПК РФ и наличия факта злоупотребление фактом.

    2) Вынести решение по существу в соответствии с законом.

    Источник: http://zakon-sud.com/obrazets-hodatajstva-ob-otkaze-v-naznachenii-sudom-povtornoj-ekspertizy.html

    Отзыв ходатайства о назначении экспертизы

    Мировому судье судебного участка №110

    г. Волгоград, ул. Советская

    г. Волгоград, ул. Невская, д.ХХ, кв. ХХ

    Третье лицо: П.Ю.А.

    г. Волгоград, ул. Маркса, д. ХХ, кв. ХХ

    ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

    В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

    Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения по причине отсутствия необходимости в проведении автотехнической экспертизы по моему мнению.

    Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Вернуть заявленное мною ходатайство о назначении автотехнической экспертизы без его рассмотрения и разрешения по существу.
    Читайте так же:  Порядок проведения судебно психиатрической экспертизы

    Приложение:

    1. Копия отзыва ходатайства

    Источник: http://www.ufk34.ru/stati/233-2013-08-12-05-02-43

    Заявление об отзыве ходатайства

    Истец: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик:
    ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    Третье лицо: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес, телефон, эл. адрес)

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    об отзыве ходатайства

    В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

    В ходе рассмотрения гражданского дела мной было заявлено ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

    Считаю необходимым отозвать заявленное ходатайство, в связи с _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

    Отказ от заявленного ходатайства сделан добровольно, последствия отказа мне понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    1. Копия отзыва ходатайства

    2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

    «___»_________ ____ г. (подпись) __________

    Источник: http://russian-laws.ru/blanki/zayavlenie-ob-otzyive-hodataystva

    Отзыв ходатайства о назначении экспертизы

    Главная страница Форум Гарант

    Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
    от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8432/08-С5

    Дело N А60-3418/2008

    Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 682/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

    См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009 г. N 682/09

    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66
    «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
    от 20 декабря 2006 г. N 65
    «О подготовке дела к судебному разбирательству»

    Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Это правило не распространяется на случаи привлечения судом экспертов в соответствии со статьей 14 АПК РФ.

    у меня щас дело приостановлено в АС Свердловской области — мы заявили ходатайств о назначении экспертизы, судья дело отлолжила, предложила нам представить кандидатуры экспертов с документами об их квалификации, письменное подтверждение экспертной организации о возможности проведения такой экспертизы, с указанием примерной стоимости работ.
    Если б в государственной экспертной назначили — тогда вопрос другой, там никакого согласия не надо, но там — очередь на 8 месяцев. поэтому мы попросили поручить экспертизу в ООО, ответчик — предложил свои кандидатуры и вопросы, в итоге — суд выбрал из перечня заявившихся на сайте суда экспертных организаций и поручил проведение экспертизы ей (при этом также заранее в дело были направлены документы о стаже, образовании экспертов и стоимости работ, и мы в заседании могли возражать по этому поводу.

    РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР
    СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
    при Министерстве юстиции Российской Федерации

    Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1133004

    Как правильно составить отзыв на ходатайство (образец)?

    Правила подачи отзыва на ходатайство

    Отзыв на ходатайство (далее — ОНХ) — один из процессуальных инструментов, посредством которого участник дела может оспорить или обозначить свое несогласие с доводами, приводимыми другими участвующими в деле лицами.

    В противном случае, если сторона прямо не оспорила доводы своих оппонентов, то они могут быть признаны судом принятыми второй стороной (например, п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

    ОНХ возможно представить в рамках различных видов судебного разбирательства:

    • гражданского — ст. 35 ГПК РФ;
    • арбитражного — п. 1 ст. 41 АПК РФ;
    • по административным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений — подп. 8 п. 1 ст. 45 Кодекса об административном судопроизводстве РФ).

    Общее право на возражение относительно ходатайства в уголовном процессе не закреплено в какой-то одной статье, а зафиксировано отдельными нормами, регламентирующими то или иное процессуальное действие (например, п. 5 ст. 234 УПК РФ и т. д.). Правомочие на представление ОНХ Кодексом РФ об административных правонарушениях прямо не предусмотрено, но практика использования такого правового инструмента тем не менее существует.

    Форма подачи отзыва на ходатайство

    Требований к форме отзыва на ходатайство не установлено, поэтому представляется возможным опираться на правила подачи заявлений и ходатайств в различных процессах:

    • гражданском, уголовном и административном — в устной и письменной формах (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
    • арбитражном — в устной, письменной и электронной формах (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
    • по делу об административном правонарушении — только в письменной форме (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

    Содержание отзыва на ходатайство

    Каких-либо требований к написанию названого документа законодатель не установил, поэтому представляется уместным при составлении ОНХ использовать общие требования, предъявляемые к исковым заявлениям в том или ином процессе и/или отзывам на них (рекомендуем к прочтению, например, нашу статью «Отзыв на исковое заявление — образец»).

    Читайте так же:  Архив решений суда по гражданскому делу

    В целом помимо обязательных атрибутов, характерных для всякого искового заявления, в ОНХ надлежит указать:

    • Информацию о ходатайстве, на которое направляется отзыв: наименование/Ф. И. О. его подателя, краткое содержание.
    • Причины, по которым податель отзыва возражает против удовлетворения упомянутого ходатайства, а также обоснование объективности таких причин. Например, податель отзыва может считать, что ходатайство направлено на затягивание процесса или между предметом иска и заявляемыми в ходатайстве требованиями отсутствует причинно-следственная связь и т. д. (см., например, определение АС Орловской области от 22.08.2013 по делу № А48-4612/2012(1)).
    • Предложение подателя отзыва о способах разрешения проблем, поднятых в ходатайстве. Чаще всего просят отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело с учетом имеющихся обстоятельств. Податель отзыва в случае удовлетворения ходатайства, например о проведении экспертизы, может просить назначить конкретного эксперта. Другой пример — предложение суду альтернативного способа обеспечения доказательств вместо предложенного ходатайствующим и т. д.
    • Приложения. Здесь может быть размещена документация, подтверждающая объективность причин, по которым упомянутое ходатайство, по мнению подателя отзыва, не должно быть удовлетворено.

    Итак, унифицированного/типового образца отзыва (возражения) на ходатайство законодатель не утвердил, поэтому указанный документ может быть составлен в произвольной форме. Необходимо уделить надлежащее внимание описанию причин несогласия подателя отзыва с конкретным ходатайством и обоснованию их объективности.

    Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/hodatajstvo/kak_pravilno_sostavit_otzyv_na_hodatajstvo_obrazec/

    Ходатайство о вызове эксперта

    Основания для вызова эксперта

    Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

    1. Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
    2. Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

    Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

    К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

    Как составить ходатайство о вызове эксперта

    Унифицированной формы для рассматриваемого документа нет, поэтому за основу берется структура искового заявления. Текст включает в себя две части. Рассмотрим каждую из них.

    Шапка

    В этой части размещают:

    • наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
    • данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
    • номер дела.

    Далее по центру располагают название документа.

    Основная часть документа

    • Указывают детали дела: номер, ФИО истца и ответчика (или наименование организаций), предмет спора.
    • Описывают причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное заседание. Можно написать, какие вопросы возникли к данному лицу, какие факты необходимо уточнить. Если заключение эксперта требуется оспорить, то указывают основания для такого действия.
    • Ссылаются на законодательство: ст. 35 (от правах и обязанностях лиц, участвующих в процессе), ст. 187 ГПК РФ — для гражданских дел; ст. 41 и ст. 86 АПК РФ — для арбитражного процесса.
    • Затем формулируют просьбу: «Вызвать на судебное заседание эксперта … (указать ФИО)».
    • Перечисляют приложения к ходатайству. Это документы, которые подтверждают причины для приглашения эксперта в суд. Но такие документы могут быть не всегда.

  • Завершают текст дата подачи и подпись заявителя ходатайства.
  • Важно! Ходатайство пишется с использованием официально-делового стиля, от просторечных и разговорных включений необходимо отказаться.

    Подача и рассмотрение судом

    Подается документ после того, как заключение эксперта было объявлено, но не позднее следующего за этим заседания. Можно заявить ходатайство устно непосредственно на заседании или подать письменный вариант в канцелярию суда (в этом случае секретарь проставит отметку о получении на экземпляре заявителя). Кроме того, ходатайство можно отправить почтой с описью вложений и уведомлением о вручении. Но в этом случае есть вероятность, что письмо задержится или потеряется.

    После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и вызове эксперта или об отклонении данного документа. Отказ должен быть обязательно аргументирован судом.

    Важно! Подавать такое ходатайство можно неограниченное количество раз в течение всего процесса, если будет возникать такая необходимость.

    Эксперту можно будет задать вопросы, касающиеся только исследования. Другие моменты, относящиеся к делу, он комментировать не должен. Участникам судебного разбирательства нельзя взаимодействовать с экспертом. Если необходимо составить ряд вопросов по полученному заключению, то можно показать его другим специалистам для помощи в оценке достоверности и полноты исследования.

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Источник: http://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-vyzove-eksperta

    Ходатайство о назначении экспертизы

    Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы.

    Судебная экспертиза назначается:

    1. По просьбе участника судебного разбирательства;
    2. В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

    Требования, предъявляемые к экспертам.

    В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

    Читайте так же:  Оформление загранпаспорта не по месту прописки

    Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса.

    Форма заявления о назначении экспертизы

    Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

    При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

    Способы подачи ходатайства о назначении экспертизы

    Ходатайство может быть представлено:

    1. Непосредственно на судебное заседание;
    2. В канцелярию соответствующего судебного органа.

    Содержание ходатайства о назначении экспертизы.

    Ходатайство подготавливается в свободной форме и должно содержать:

    1. Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
    2. Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
    3. Предложения по кандидатурам экспертов;
    4. Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
    5. Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

    Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы приводится.

    Момент заявления ходатайства

    Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

    1. В суде первой инстанции:
      • в предварительном судебном заседании;
      • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
    2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

    Срок проведения экспертизы

    Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

    Результат рассмотрения ходатайства судом

    Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

    Расходы на проведение экспертизы

    Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Источник: http://www.podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy.html

    Ходатайство о назначении экспертизы

    • экспертиза ДТП;
    • почерковедческая;
    • техническая;
    • генетическая.

    Этот список неполный. Рассмотрим в качестве примера ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу. Данный вопрос регулируется статьей 79 ГПК РФ.

    Кто проводит экспертизу

    Для проведения процедуры могут привлекаться государственные и негосударственные экспертные организации или лица, которые имеют достаточно специальных знаний и опыта в таких делах. Немаловажными критериями при выборе будут должность такого гражданина, его стаж и образование.

    К сведению! Решать, кто будет проводить экспертизу, должен суд, учитывая мнения обеих сторон.

    Как составить ходатайство

    Документ составляют традиционным для данного вида бумаг образом.

    Шапка

    В этой части документа, в соответствии с правилами, указывают наименование суда, данные о заявителе (ФИО, адрес, телефон, положение в процессе), номер дела, истец, ответчик.

    Далее посередине идет название документа: ходатайство о назначении экспертизы.

    Основная часть

    Текст основной части в некоторых случаях может быть объемным, главное — он должен содержать обязательные сведения:

    1. Начинается все с описания дела. Перечисляются: номер дела, истец, ответчик, суть дела.
    2. Прописывается, почему необходимо провести экспертизу: какие именно обстоятельства она должна подтвердить или опровергнуть. Это могут быть оценка ущерба, доказательство факта совершения какого-либо действия и т.д.
    3. Кого можно привлечь к проведению экспертизы. Указываются данные эксперта (ФИО; адрес, если это частное лицо; наименование организации).
    4. Что нужно исследовать и выяснить в ходе процедуры. Тут же нужно указать, желает ли сам заявитель присутствовать при процедуре.
    5. Кто будет оплачивать экспертизу. Чаще всего это заинтересованное лицо.
    6. Затем нужно указать ссылку на ст. 79 ГПК РФ и четко по пунктам сформулировать просьбу.
    7. Указать список прилагаемых документов. Это копии ходатайства, материалов дела, которые необходимо исследовать.
    8. Завершают текст дата и подпись заявителя.

    Подача и рассмотрение ходатайства

    В гражданском процессе документ может быть подан как в письменном виде в канцелярию суда или на судебном заседании, так и устно (также в ходе слушания). Во время рассмотрения дела в арбитражном суде такое заявление подается только письменно.

    Важно! Если ходатайство было заявлено устно, то оно было занесено в протокол заседания. Об этом нужно помнить в случаях обжалования судебного акта — всегда можно сослаться на записи в протоколе о желании и просьбе участника провести экспертизу.

    Документ может быть подан как в суде первой инстанции, так и во время апелляции (в этой ситуации участнику необходимо доказать, что исследование не было проведено по причинам, которые от него не зависели). Если документ представляют в суде первой инстанции, то это нужно делать на предварительном слушании либо на основном заседании, до того как закончится стадия исследования доказательств.

    Ходатайство рассматривается на заседании. Суд принимает решение (согласие на экспертизу или отказ) с учетом мнения участников процесса. Основания для отказа в принятии документа должны быть обоснованы устно или письменно.

    О чем важно помнить

    1. Расходы. Деньги, потраченные на судебную экспертизу, будут возмещены за счет участников суда.
    2. Сроки. Период, когда должно быть проведено исследование, определяет суд. Дело останавливается на время осуществления процедуры. Если установленные судом сроки будут нарушены, то на экспертов могут быть наложены штрафы.
    3. Уголовная ответственность эксперта. Если специалист предоставляет заведомо ложные сведения, то ему может грозить наказание, предусмотренное УК РФ (ст. 80 ГПК РФ).
    Читайте так же:  Истцом подана апелляционная жалоба

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Источник: http://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy

    Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

    Участвующие в деле лица при решении вопроса об экспертизе могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменном виде, что позволит не тратить время на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (при неполном отражении существа возражений).

    В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы, предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражения на ходатайство.

    Возражение на ходатайство о назначении экспертизы должно учитывать вид экспертизы по гражданским делам, круг доказательств по гражданскому делу и содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

    Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

    Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы

    Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

    В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни», о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в связи с наступлением страхового случая, штрафа за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке, а также компенсации морального вреда.

    В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания, о котором Истец не поставил в известность страховщика.

    С заявленным ходатайством не согласен, полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые обосновывают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.

    Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, стороны действовали на основе принципов добровольности, равенства, принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование не проводилось, а ответчиком не предоставлены доказательства того факта, что истец на момент заключения договора болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.

    В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

    Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

    Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

    1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении медицинской экспертизы отказать.

    20.07.2022 г. Есипенков В.Д.

    Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы

    Возражение подготавливается непосредственно после подачи заявления на проведение экспертизы. Копия такого заявления должна быть предварительно направлена участвующим в деле лицам. Однако если соответствующее ходатайство заявлено непосредственно в судебном заседании, сторона вправе просить об отложении рассмотрения дела для обеспечения возможности подготовить письменные возражения.

    Сложившаяся судебная практика позволяет выделить следующие основания, по которых возражение на ходатайство подлежит удовлетворению:

    • назначение экспертизы и разрешение обозначенных заявителем вопросов не входит в круг доказывания по данному гражданскому делу;
    • заявленные вопросы для эксперта не требуют применения специальных знаний и являются общеизвестными, ранее установленными официальными документами.

    Таким образом, необходимо привести такие доводы, которые доказали бы необоснованность и нецелесообразность проведения экспертизы в рамках данного гражданского дела.

    При подготовке возражения рекомендуем также ознакомиться с ходатайством о назначении той экспертизы, которая заявлена в Вашем гражданском деле (генетическая, техническая, экспертиза ДТП и др.).

    Составление и подача возражения на ходатайство о назначении экспертизы

    Официально требования к содержанию возражений ГПК РФ и иными законами не закреплены. Тем не менее, как и любой документ в суд, он должен содержать следующие сведения:

    • наименование суда, который рассматривает данное гражданское дело;
    • Ф.И.О. обращающегося к суду лица, его адрес;
    • реквизиты (номер) гражданского дела, в рамках которого подано возражение, его сущность;
    • сведения о ходатайстве о назначении экспертизы (кто заявитель, какая экспертиза, ее цель);
    • несогласие с назначением экспертизы и причины, по которым суд должен занять позицию возражающего;
    • просьба отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

    В качестве приложения обязательно предоставляется копии возражения на ходатайство о назначении экспертизы по числу участвующих в деле лиц, документы, которые подтверждают позицию заявителя.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://iskiplus.ru/vozrazhenie-na-xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy/

    Отзыв ходатайства о назначении экспертизы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here