Нарушение конституционных прав судом

Нарушены конституционные права

Советы юристов:

9.1. Добрый день, уважаемый Евгений
В случае если нарушены Ваши права вы можете обратиться в суд и признать НПА незаконным

Удачи вам и близким!

12.1. Здравствуйте!
Для начала Вам необходимо узнать причину, почему Ваша бабушка, проживающая длительный срок в одом населенном пункте, отсутствовала в списках избирателей.
А по закону она имеет право обратиться в Центральную избирательную комиссию или, согласно Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Статья 75. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации

1. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

18.1. Здравствуйте Владимир
Автоматически ничего не присуждается. Конечно нужно доказывать

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

19.1. Тут конституционные права не нарушены, суд отказал Вам в рассмотрении гражданского иска, но эта не лишает Вас возможности обратиться суд в порядка гражданского производства. Вам лучше предложить подсудимому добровольно возместить Вам, причиненный вред, дабы себе облегчить учесть. Если его судят по небольшой или средней тяжести преступления и он ранее не судим, то возмещение вреда может служить основанием для прекращения уголовного дела.

Для обратной связи. Тел. 89631755550, [email protected]

19.2. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Мне приченен материальный ущерб. Суд не присудил выплату обвиняемым в мою пользу, дав рекомендацию обратиться в мировой суд. Однако, обвиняемого хотят осудить и дать ему срок. Я не хочу, чтобы он сидел. Я хочу, чтобы он возместил мне ущерб. Какие Конституционные права нарушены? Какое ходатайство я могу подать в суд?

Конституция тут совсем не причём вопрос в том что вам нужно подавать иск о возмещении ущерба причинённого преступлением.

24.1. Незаконно была приостановлена регистрация права

(перехода права) жилого помещения.

Если это (незаконность) признано решением суда, действуйте в порядке статьи 1069 ГК РФ:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

25.1. Нет это, конечно, не ограбление, а самоуправство!
Статья 330. Самоуправство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

26.1. Здравствуйте!
Можете в порядке установленном в КАС

Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта.
Удачи Вам.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Нарушение конституционных прав подозреваемых и обвиняемых?

Не так давно УПК пополнился новой мерой пресечения в виде запрета совершения действий (ст. 105.1 УПК РФ), сейчас следствие потихоньку раскачалось и стало довольно часто ее применять, однако, на мой взгляд, части 6 и 8 данной статьи неполноценные.

Так, к мерам пресечения в виде запрета совершения определенных действий законодатель отнес:

6. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты:

1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

3) общаться с определенными лицами;

4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Как мы видим, в подпунктах 4 и 5 части 6 нет указания на конкретизацию определенных лиц, определенных сайтов, определенных адресатов и адресантов, что порождает правовую неопределенность и, соответственно, полностью запрещает подозреваемым и обвиняемым использовать средства связи, интернет, получать отправления, вне зависимости от того, имеет это отношение к уголовному делу или нет. При этом, почему-то в подпунктах 1-3 законодатель сделал конкретизацию.

А теперь посмотрим исключения, на которые не распространяется данный запрет

8. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

То есть, законодатель даже не подумал о том, что подозреваемый или обвиняемый может общаться с адвокатом, священником, близкими родственниками. Правильно, зачем это ему нужно, пускай признает вину и не «вымахивается».

Не так давно у меня было заседание по апелляционной жалобе вот на такое постановление суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, где суд первой инстанции запретил обвиняемому находиться в конкретных местах совершения преступлений, общаться с другими конкретными участниками уголовного дела, а также получать корреспонденцию, использовать интернет и средства связи.

После применения данной меры, сотрудники УИИ повесили на обвиняемого браслет и полностью запретили ему (как написано в постановлении) получать почту, входить в интернет и звонить кому-бы то ни было, в том числе родственникам и адвокату. Об этом же и предупредил следователь, который сказал, что проводит соответствующие технические мероприятия и в случае нарушения меры пресечения обвиняемый уедет в СИЗО (уже 3 дня в соцсетях обвиняемого стоит статус «в сети», хотя он туда не заходит, то есть с изъятой у него техники следователь или кто-то еще сидит в соцсетях).

Читайте так же:  Претензия контрагенту за неисполнение обязательств

В своей жалобе я указал, что отсутствие в постановлении суда конкретизации сайтов, лиц, адресатов и адресантов нарушает права обвиняемого, в том числе право на защиту (я живу и работаю в другом регионе, 90% времени я планировал общаться по телефону и через соцсети, однако это сделать не возможно, также обвиняемый лишен права изучения судебной практики в Консультанте и Гаранте, на сайте суда), указал, что он лишен права вызова на дом врачей через медицинский портал, лишен права общения по телефону с учителями детей и родственниками (он отец-вдовец, двое детей, идти в поликлинику вызывать врача или в школу лично общаться с учителями очень проблематично, также с родственниками проще созвониться, чем идти к ним).

В судебном заседании прокурор (тут я очень удивился) частично поддержал мою жалобу и сказал, что согласен изменить меру пресечения в части разрешения использования средств связи и интернета для общения с адвокатом и близкими родственниками, в оставшейся части отказать, так как обвиняемый может продолжить преступную деятельность или повлиять на ход следствия.

В прениях я говорю, каким образом неполный запрет на использование средств связи и интернета может повлиять на ход следствия, если обвиняемому не запрещено выходить из дома? Он может спокойно выйти и продолжить свою преступную деятельность или встретиться с другими участниками, не звоня им. Также, мне не понятно, почему обвиняемому запретили звонить и писать адвокату? Как мне с ним работать? Переехать на ПМЖ в этот город?

И что же в итоге судья? А все стандартно — в удовлетворении жалобы отказать полностью. После оглашения оворит — скажите спасибо, что под стражу не поместили, и вообще ему не запретили из дома выходить, вот пускай выходит и идет куда ему надо, в том числе и к адвокату. В 105.1 не указано, что должна быть конкретизация, вот и все.

Готовлю кассационную жалобу, а вообще планирую выйти в КС РФ и ЕСПЧ, ибо это полный бред, вводить запрет без конкретизации.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2019/04/26/narushenie_konstitucionnyh_prav_podozrevaemyh_i_obvinyaemyh

Новое в блогах

Иск к судье за нарушение Конституции РФ

Нашел интересный иск.

Возможно пригодятся блоки из него:

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Raisa Abramova 13 августа 2015, 19:32 Если откажут, то обязательно укажут где примут.
Если будут другие недостатки — то на них укажут.
Заявление — это полдела.
Вторые полдела — это ответ.

Неподсудных нет. Они сами будут указывать заявителю КУДА подавать, и ЧТО ПРАВИЛЬНО указывать.

Это обязанность суда при отказе или оставлении без движения.
Полагаю, что Вы с этим согласны.

А в любом салоне надо платить деньги, даже если он судейский.
С этим я с Вами согласен.

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/3631403

Нарушение российскими судьями конституционных прав граждан

Уважаемые пользователи Демократической Электронной системы, администрация и модераторы!Вы не можете закрыть эту проблему! Обращение в Конституционный суд привело к тому. что судьи конституционного суда отказали мне в разрешении этой моей проблемы. Хотя я к ним обращался не с личной проблемой № 5449 . И здесь опять происходит дискриминация по личной проблеме и по нарушению в целом конституционных прав в проблеме № 5448, которую здесь модераторы посчитали дубликатом по отношению к проблеме № 5449 . Не бюудьте сухарями бездушными. Модераторы и администраторы МЭС, что же вы ведете себя как бездушные судьи Конституционного суда.

Конституционный суд отказал мне в принятии к рассмотрению Конституционным судом моего обращения, именно потому, что я приписал факты своей личной проблемы, а судьи КС вроде бы не разрешают вопросы о законности принятых судебных решений, а только разрешают вопросы о конституционности применения закона. Поэтому я разделил проблему на личную № 5448 и разрешение вопроса о конституционности применения законов и нарушений конституционных положений судьями, изложенных в проблеме № 5449. Теперь эти проблемы опять соединили в одну. И Конституционный суд опять откажет в разрешении вопроса на том лишь основании, что не разрешает вопросы законности принятых судебных решений.

Антонюк Е.В. 17.10.2011 Обращение пользователя № 5448-1 в организацию: «Полномочный представитель Президента в Конституционном Суде» отправлено по электронной почте через Письмо к Президенту

Отвечающий [email protected] проигнорировал в своем ответе указания об опубликовании на общественнол-информационном портале Демократорпроблемы № такой-то, т.е. о которой дан ответ-отиска, и просьбу ссылаться на исходящий номер проблемы на Демокаторе. В своем письме Администрации Президента в лице Полноочного предствителя президента в Конституционном суде я опубликовал все данные о Демокаторе, его задачах и полномочиях, и порядке ответа на обащения граждан, опубликованных на Демократоре и имеющих исходящий номер Демократора. Прошу опубликовать ответ на мое обращение, опубликованное на Демократоре, предварительно обязав адресата , Полномочного представителя президента в КС. сослаться на исходящий номер Демократора, на каковой порядок и указывало приложение моего обращения.

вуказанное 25.10.2011 09:05 сообщение отправлено [email protected] по каждому из 3-х ответов из [email protected] от 23 октября 2011г.

В своем ответе 636183 2011 и копии 636184 2011 Представитель президента РФ в Конституц.суде РФ указвает, что мной, заявителем Антонюк Е. В., не указан точный обратный адрес, хотя я, Антонюк Е. В., ссылаюсь на номер опубликованной в Демократоре проблеме. И из моего обращения Представителю президента при КС РФ должно быть ясно, что проблема опубликована на демократоре, что автор зарегистрирован в Демократоре, что все данные в профиле на Демократоре, и что ответ следует давать www.democrator.ru [email protected] И просьба давать ответ на вуказанный адресу в моем обращении к представителю президента в КС РФ была заявлена.

Источник: http://democrator.ru/petition/narushenie-rossijskimi-sudyami-konstitucionnyh-pra/

Конституционные права в исполнительном производстве

Дата публикации: 13.02.2019 2019-02-13

Статья просмотрена: 470 раз

Библиографическое описание:

Муканова Л. В. Конституционные права в исполнительном производстве // Молодой ученый. — 2019. — №7. — С. 196-198. — URL https://moluch.ru/archive/245/56478/ (дата обращения: 05.02.2020).

В статье рассмотрены конституционные права человека и гражданина во взаимосвязи с принудительным исполнением решений суда судебными приставами-исполнителями, сделан вывод о том, что следует считать нарушением охраняемых законом прав и свобод.

Ключевые слова: конституционные права человека в исполнительном производстве, принудительное исполнение решения суда, служба судебных приставов.

Одной из обязанностей государства является соблюдение конституционных прав и свобод человека. Права и свободы человека и гражданина закреплены главой 2 Конституции РФ и закрепляют, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения [1]. Согласно Конституции Российской Федерации, наша страна является демократическим правовым государством, и, как следствие закрепления данного принципа, Основной закон РФ гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем нормы Конституции РФ, регламентирующие защиту прав, позволяют выделить несколько форм такой защиты (по совокупности гарантируемых прав), причем указанные нормы, правоотношения, гарантии и институты прямо обусловлены конституционным строем, политическим режимом и прочими институтами устройства государства, а, следовательно, полностью зависят от того, в какой мере государство способно их установить и реализовать [2].

Читайте так же:  Лаборатория независимой судебной экспертизы

Во избежание нарушения конституционных прав, законодателем был закреплен принцип недопустимости нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, нашедший свое закрепление в статье 13 ФЗ «О судебных приставах» и предусматривающий, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций [3].

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями. Механизм реализации властных полномочий судебного пристава-исполнителя включает в себя как материальные (бесплатность истребуемой информации, документов и их копий), так и процессуальные (возможность принудительного исполнения требования, втом числе с использованием физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия) аспекты, привлечение виновных в неисполнении данных полномочий и в воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов к административной или уголовной ответственности [4].

Конституция РФ провозглашает неприкосновенность жилища и охрану законом права частной собственности. Однако эти права не безусловные. Статья закрепляет в себе, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения [5]. Конституцией разъяснено, что в случаях, установленных федеральными законами, судебными решениями проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц допускается. Так, действующее законодательство прямо указывает на наличие условия, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения, принадлежащие иным лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ и при необходимости вскрывать их: на основании определения соответствующего суда. Закон иного порядка проникновения и осмотра, ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве не предусмотрено.

Прежде всего, судебный пристав — осуществляет деятельность, связанную с восстановлением нарушенных прав взыскателя. Именно в силу этого он предпринимает предусмотренные законом действия, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации ограничивают конституционные права должника. Необходимо отметить, что п.2 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом [6]. Иными словами, только в случае неисполнения требований судебного пристава-исполнителя последний наделен полномочиями использовать дополнительные права, представленные законодателем.

Под ущемлением прав и законных интересов граждан и организаций, которые недопустимы в деятельности судебного пристава, следует понимать только такие его действия, которые он произведет, нарушая требования закона [7]. Н. А. Рогожин под ущемлением прав и законных интересов граждан понимает недопущение такого ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, которое не адекватно выполняемым судебными приставами функциям и превышает пределы и объем, необходимые для реализации задач, указанных в ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» [8].

Гуреев В. А. справедливо отметил, что с одной стороны, исполнительное производство выступает механизмом практической реализации многих конституционных ценностей (право собственности, материнство, детство, семья, право на жилище и др.). В то же самое время Основной Закон определяет пределы допустимого государственного вмешательства, принуждения в рамках исполнительного производства [9].

Деятельность судебных приставов подробно регламентирована специальным законом, содержащим исчерпывающий список применяемых инструментов, в том числе регламентирующим порядок их применения. Нарушение предусмотренного порядка может повлечь нарушение законных прав и свобод граждан и организаций, в таком случае должнику представлено право на обжалование незаконных действий пристава-исполнителя, предусматривающий, в том числе и судебный способ защиты, что закреплено статьей 46 Конституции РФ. Кроме того, судебная защита обеспечивается деятельностью Конституционного суда РФ, который, в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции РФ, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов, применяемых или подлежащих применению в конкретном деле. Указание Конституцией РФ на защиту прав человека и гражданина отражает стремление восстановить те общечеловеческие ценности, которые не зависят от принадлежности к государству, но являются естественными, принадлежащими человеку от рождения [10].

Конституционный суд, подчеркивая властность полномочий приставов-исполнителей и широкого объема представленных прав, своим постановлением указал, на недопустимость разглашения ставших известными приставу-исполнителю сведений в связи с выполнением служебных обязанностей сведений о банковских вкладах лица. Если гражданин, в отношении которого истребуются сведения о вкладах в банках, иных кредитных организациях, полагает, что его права и свободы нарушены, он вправе обжаловать действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу либо обратиться за их защитой в суд; за совершенные проступки и правонарушения судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации [11].

Вышесказанное позволяет утверждать, что требования законодателя, не противоречивы и являются одной из необходимых гарантий соблюдения прав и законных интересов граждан и организаций [12].

В виду чего, судебный пристав обязан организовать свою деятельность таким образом, чтобы не только действовать в строгом соответствии со своими полномочиями, но и обеспечивать сохранность прав и законных интересов граждан и организаций, законодатель закрепляет принцип недопустимости нарушения законных прав и свобод. В частности, к обязанности закон возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность разъяснять гражданам и организациям порядок обжалования своих действий.

Источник: http://moluch.ru/archive/245/56478/

Нарушение конституционных прав человека

Советы юристов:

5.2. Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Видео (кликните для воспроизведения).

[Семейный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 14]
Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В вашем случае чем тут нарушена конституция?

18. Экстренно срочно ищу профессионала по оказанию юр. помощь по делам по КоАП РФ проверки Судей о нарушение моих Конституционных ПРАВ человека?

Читайте так же:  Судебные расходы 3 месяца апк

Только от профессионалов нужна помощь для анализа доки по делу?

19. ЭКСТРЕННО СРОЧНО!
Повторно еще раз! Добрый день!
Помощь по судопроизводству делам по КоАП РФ проверки Судей о нарушение моих Конституционных ПРАВ человека?

ТОЛЬКО для профессионалов прошу остальных не мешать!

Помощь по делам по КоАП РФ проверки Судей о нарушение моих Конституционных ПРАВ человека?

27.1. Можно.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации»
(с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г.)

«Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
.

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело».

29. У меня такая ситуация. Я имею мичуринский участок в садовом обществе, там же расположен участок, принадлежащий одному нехорошему товарищу. На протяжении 4-х лет при заезде на квартал гражданин оставляет свой автомобиль KIA на проезжей части дороги идущей по кварталу и препятствует свободному движению по общей дороге, аргументируя тем, что ему некуда поставить свой автомобиль ввиду отсутствия стоянки, хотя все владельцы участков, у кого имеется автомобиль, оборудовали места для стоянки автомобиля.

Посоветуйте как юридически наказать этого гражданина, сразу скажу ГИБДД к нам не поедет.

30. Я подал иск в суд судя вынесла определение об отказе в принятии иска правомерен ли ее отказ или стоит обжаловать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2018 г. г.Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, установил:

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/

Жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека ч. 3 ст. 1.5 и примечанием к этой статье КРФоАП

Составила жалобу в КС РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предмет жалобы: Частью 3 статьи 1.5 и примечанием к этой статье КРФоАП нарушаются конституционные права и свободы гражданина, гарантированные частями 1 и 2 статьи 19, частью 1 статьи 21, частями 2 и 3 статьи 49 Конституции РФ.

Позиция по жалобе: Указанная норма закона устанавливает презумпцию виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в случаях когда специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, делает фото- или кинос’емку транспортного средства, определяя и оценивая действия транспортного средства как запрещенное законом.

Получив такие фотоматериалы или материалы видеозаписи, должностное лицо органа государственной власти выносит постановление о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности (далее по тексту — постановление) и назначает ему наказание.

Между тем, на практике, такие специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и призванные фиксировать административные правонарушения, работая при различных экстремальных погодных условиях, выходят из строя и работают некорректно, фиксируя административное правонарушение тогда, когда в действительности такового нет.

Однако, в соответствии с указанными нормами закона, обжалуя у вышестоящего должностного лица или в суде такие незаконные и необоснованные постановления, обвиняемое в совершении административного правонарушения лицо ( далее по тексту — обвиняемое лицо) обязано доказывать свою невиновность. При этом обвиняемое лицо не всегда имеет возможность добыть и предоставить в суд доказательства своей невиновности по независящим от него обстоятельствам, а суд может отказать обвиняемому лицу в соответствующей помощи.

Таким образом перед судом и законом обвиняемое лицо оказывается в совершенно неравных условиях по сравнению с другими лицами, также обвиняемыми в совершении административного правонарушения, но не обязанными доказывать свою невиновность. В свою очередь, это обстоятельство, когда человек оказывается в неравных условиях по сравнению с другими лицами перед законом и судом, — умаляет достоинство личности.

Таким образом указанные нормы закона не соответствуют конституционным принципам равенства всех перед законом и судом, охраны государством достоинства личности, а также не соответствуют конституционным принципам, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Значение слова «обвиняемый» в ч. 2 ст. 49 Конституции РФ: Обвиняемый — лицо, которого орган государственной власти признает виновным в совершении деяния, запрещенного законом под угрозой наказания. Существуют две категории обвиняемых: 1) обвиняемый в совершении административного правонарушения; 2) обвиняемый в совершении преступления.

Указанная норма закона была применена судами ( первой и апелляционной инстанций).

Не буду излагать здесь историю вопроса. Прошу высказать мнение и прогнозы по этой жалобе.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/zhaloba_v_konstitucionnyj_sud_rf_na_narushenie_konstitucionnyh_prav_i_svobod_cheloveka__ch_3_st_15_i/56551

Нарушение конституционных прав судом

Вчера мы обсуждали проект заявления с протестом
http://maxpark.com/community/1574/content/3572466 против действий и бездействия судьи .

Составил ПРОЕКТ обращения в суд с Заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ. Нам надо непременно отделаться от этого судьи или сделать его «управляемым» — чтобы начал соблюдать закон. Выношу на суд сообщества Что скажете?

В . й суд г.
Заявитель: . проживающая:
Заинтересованная сторона, чьи действия и бездействие оспариваются: Государственный служаший, должностное лицо, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка №6 . адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании действий и бездействия заинтересованного лица, незаконными (в порядке гл. 25 ГПК РФ)

1. Нарушенные права

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действие (бездействие) должностного лица и подать заявление в суд по подсудности по выбору истца. Считаю, что действиями и бездействием заинтересованным лицом нарушены мои конституционные права на правосудие (ст. 46) и на отправление правосудия (ст.32) при явном нарушении заинтересованным лицом требований соблюдения законности (ч.2 ст. 15) и подчинения судей Конституции и законам России (ст. 120).
В обоснование считаю необходимым указать следующие доводы:

А) Заинтересованное лицо прислало 8 июля 2015 г комплект документов, из которого мне стало известно, что на 19 июня 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО УК “Магистраль” о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к 4 членам нашей семьи, проживающим в разных районах города. Ответчику (не указано, какому именно из 4 лиц) предложено представить письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Поскольку физически невозможно представить письменный отзыв к давно истекшему сроку, подобные действия явно незаконны. Государственные служащие обязаны отвечать требованиям компетентности и профессионализма. Однако, допущены действия, порождающие сомнения в профессионализме, компетентности и беспристрастности, поскольку предложено в июле совершить какие-то действия в срок до 19 июня этого же года, тогда как участнику дела при всех стараниях невозможно время повернуть назад. Предложение содержит унижающие адресата намеки, поскольку рассчитано на человека, не понимающего, как устроен календарь.

Читайте так же:  Исковое заявление обжалование сроков восстановление

Б) Из присланного пакета следует, что заинтересованное лицо, исполняя обязанности мирового судьи, совершило незаконное действие в виде принятия заведомо неосновательного искового заявление от лица, которое не указало на нарушение своих законных прав. Отсюда вытекает, что в судебном порядке никем не нарушенные права невозможно восстановить.

Кроме того, предмет иска касается “жилищно-коммунальных услуг”, о которых в жилищном законодательстве вообще не упомянуто; следовательно, такие исковые требования невозможно удовлетворить в “полном соответветствии с нормами материального права”, как того требует ПВС ПФ №23 “О судебном решении”.

Г) На подготовительной стадии суд обязан заняться, в частности, установлением правоотношений сторон (ст.148 ГПК РФ). В реальности между сторонами правоотношения не установлены (договор управления не заключен), а потому действие заинтересованного лица по принятию неосновательного иска и возбуждению по нему гражданского производства является незаконным.

Д) Постановлением Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установлена обязанность судьи создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, «уже в стадии подготовки дела» (п.7). Но мне не позволено участвовать в в этой стадии по причине запоздалого направления вызова , таким образом суд снял с себя обязанность создания условий для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела «уже в стадии подготовки дела». Столь вольное обращение с требованиями закона ставит меня как ответчика в положение «лишенца». Конституция РФ и ГПК РФ наделили меня правами, а ио мирового судьи — лишил меня некоторых прав, совершил дискриминацию

2. Особенности права на оспаривание действий (бездействия) судьи

Право гражданина привлекать судью к гражданско-правовой ответственности разъяснено в Постановлении Пленума ВС №2 от 10.02.2009г. Приводим прямые цитаты из него:

Пункт 1
«…К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом»

Пункт 3
«К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации…»…

«лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов)»

3. Недопустимость воспрепятствования обжалованию действий (бездействия) мирового судьи в суде общей юрисдикции

Оспаривание действий ио мирового судьи РФ в гражданском процессе не нарушает прав, гарантированных ст. 10,11,118,120,122 Конституции РФ, в связи с тем, что заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судьи не нарушает его права на неприкосновенность, так как предметом по делу, являются его решения, действия (бездействие), связанные с должностными обязанностями и разбираемые в гражданском, а не уголовном или административном производствах, что в свою очередь не влечет никаких ограничений свободы и прочих прав, связанных с понятием неприкосновенности, следовательно, посягательство на неприкосновенность отсутствует.
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ все должностные лица обязаны соблюдать Конституцию, а мировые судьи относятся к категории государственных служащих и должностных лиц, должности которых установлены Конституцией РФ, следует полагать, назначены надлежащим государственным органом и выступают от имени РФ. Судебная система России — система специализированных органов государственной власти (судов), осуществляющих правосудие на территории России.

В Постановлении КС РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П указано:
«2. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом, правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства;… Исходя из этого в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (статья 17, часть 1; статьи 18 и 19; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Названные положения Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требуют от государства максимально широких гарантий реализации конституционных прав и свобод, с тем чтобы они были не иллюзорными, а реально действующими и эффективными.… В единстве с закрепленной статьей 21 (часть 1) Конституции РФ обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции РФ может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством на равных (Определение КС РФ 42-О; Постановления КС РФ 4-П, 10-П),

4. Сроки рассмотрения настоящего обращения и бремя доказывания

Обращаю внимание на ст. 249 ГПК РФ, согласно которой бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на заинтересованное лицо. Особое внимание обращаю на сокращенные сроки производства (ст. 257 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 247 ГПК РФ:
«Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием)»

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 18, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст. ст. 249, 254-258 ГПК РФ

Читайте так же:  Дела о возмещении убытков

ПРОШУ:
Признать незаконным действия и бездействие государственного служащего, должностного лица — ио мирового судьи судебного участка №6 Забайкальского края Журавлевой ИМЯ ПОЛН с обязанием устранить допущенные нарушения моих прав и свобод в безотлагательном порядке
Настаиваю на рассмотрении настоящего Заявления с моим участием в сроки, предписанные законом.

ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Квитанция об уплате госпошлины – 300 руб.
2. Определение от 20 мая 2015 о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, в котором указано, в частности:
направить ответчику (замечание: в одном лице) копию искового заявления с прилагаемыми документами, предложить в срок до 19 июня 2015 г. представить
3. Жалоба в ККС.
4. Копия настоящего для заинтересованного лица
Одновременно Ходатайствую об истребовании и приобщении к материалам дела
— приказа о назначении Журавлевой ио мирового судьи
— копии диплома Журавлевой о высшем образовании

«. с 15.09.15 новый Кодекс судопроизводства вводится в действие и там уже другие положения и другая защита должна быть, а вы по старинке по гл.25 ГПК идете, хотя надо уже на новый кодекс переходить. «

«НАПИСАНО КРАСИВО, но при совершении правосудия на судью пожаловаться невозможно — суд сошлется на Постановление КС РФ и этим все закончится, т.е. заявление он вернет. Однако закон позволяет обжаловать действия председателя суда не при совершении правосудия — производстве обучения основам права подчиненных ему судей.. «

» . я ей говорю = дорогая, Вы публично нарушили закон 11 раз подряд объясните мне под протокол ( ст. 156 ГПК) кто Вам дал право

» Зачем тогда госпошлину платить? Если имеете право не платить как жертва нарушения конституционных прав

» Браво тому, кто подал жалобу на «о признани незаконным уклонения главы города от ответа по существу на коллект заявл«. Хороший ход! «


Источник: http://kremlins-victim.livejournal.com/70027.html

Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод

В Конституционный суд Российской Федерации
Адрес: _______________________
Электронная почта: ________________

Заявитель: _________________________
Адрес: _______________________
Тел.: ________________

ЖАЛОБА
На нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина Приказом начальника УВО при ГУВД г. Москвы полковника милиции ______________ от ___________ г. № ____ л/с, Решением Люблинского районного суда города Москвы от ________ г.

При этом, судом первой, и последующих инстанций, были допущены грубейшие нарушения моих конституционных прав. При вынесении приказа начальником УВО при ГУВД г. Москвы полковником милиции _____________ от __________ г. № _______, а после и судом были неправильно истолкованы нормы Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации», не проведено их соотношение с Конституцией Российской Федерации.
После увольнения я обратился за помощью и разъяснениями к Депутату государственной думы – ________________, который в ответе на мое заявление от __________ г. № ___________, сообщил следующее.

Как мной указывалось ранее, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» государственная дактилоскопическая регистрация проводится с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с принципами законности, гуманизма, конфиденциальности, сочетания добровольности и обязательности.
Проведение государственной дактилоскопической регистрации не должно представлять опасность для здоровья человека, унижать его честь и достоинство.

Давая толкование содержанию требований Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», __________ руководствовался не столько практикой его применения, а реальным смыслом, заложенным в нем. ___________ принимал непосредственное участие в разработке данного Федерального закона и в своем ответе дал ему аутентичное толкование.
Стоит отметить, что решение суда первой инстанции содержит лишь ссылки на сам Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», без необходимого соотнесения их с положениями Конституции Российской Федерации.
При этом, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» правовой основой государственной дактилоскопической регистрации являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

По моему мнению, Приказ начальника УВО при ГУВД г. Москвы полковника милиции ____________ от __________ г. № ______ и Решение Люблинского районного суда города Москвы от ________ г. являются незаконным и идут вразрез с общепринятыми толкованиями Конституционных прав и свобод человека. В обоих случаях допущена неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат проверке.
Так, же, в соответствии со ст. 38 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» к своей жалобе я могу приложить список лиц (свидетелей и экспертов) которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации. Пользуясь своим правом, я прошу вызвать в заседание Конституционного Суда РФ Депутата – правоведа ___________________.

На основании изложенного и руководствуясь конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации Приказ начальника УВО при ГУВД г. Москвы полковника милиции _____________ от __________ г. № _________ и Решение Люблинского районного суда города Москвы от ___________ г.;

Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины;
2. Копия Приказа начальника УВО при ГУВД г. Москвы полковника милиции ______________ от ____________ г. № ______;
3. Копия Решения Люблинского районного суда города Москвы от ____________ г.;
4. Копия письма Депутата ____________ от _________ г. № _________;
5. Список лиц, подлежащих вызову в заседание Конституционного суда РФ;

« »______________2014 г. _________________/______________

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://peopleandlaw.ru/zhaloba/zhaloba-na-narushenie-konstitutsionnykh-prav-i-svobod

Нарушение конституционных прав судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here