Моральный вред в порядке регресса

Компенсация морального вреда, в порядке регресса с работника

дядя Юра. со своим мнением

Сообщений: 10 417
Из: Чебоксары

Сообщений: 1 011

суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 18 987
Из: г. Чебоксары

суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 18 987
Из: г. Чебоксары

Подписаться на тему
Уведомление на e-mail об ответах в тему, во время Вашего отсутствия на форуме.

Подписка на этот форум
Уведомление на e-mail о новых темах в этом форуме, во время Вашего отсутствия на форуме.

Скачать / Распечатать тему
Скачивание темы в различных форматах или просмотр версии для печати этой темы.

Источник: http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1485773

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Образец искового заявления о взыскании денежных сумм в порядке регресса, с учетом последних изменений законодательства. Регресс – это требование о взыскании, заявляемое лицом, которое произвело оплату, к другому лицу, по вине которого возникли убытки.

Регресс возникает по различным основаниям. Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда. Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику.

Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по ОСАГО, а также из трудовых отношений. В порядке регресса можно взыскать, например, квартплату с других собственников или членов семьи нанимателя жилого помещения. Подсудность требований в порядке регресса определяется ценой иска, до 50000 руб. – мировым судьям, свыше — в районный (городской) суд.

Цена иска будет соответствовать взыскиваемой денежной сумме. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Госпошлина оплачивается исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

«___»_________ ____ г. у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ____ руб. на основании _________ (указать основания возникновения обязательств, которые исполнены истцом: договор, причинение вреда и др.).

Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность в размере ____ руб.

Обязательства за истца исполнены мной, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается исполнение истцом обязательств за ответчика и на какую сумму).

Письмом от «___»_________ ____ г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг).

Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ руб., которые складываются _________ (указать, из чего складываются дополнительные убытки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского кодекса РФ (для случаев солидарных обязательств), статьей 1081 Гражданского кодекса РФ (для случаев возмещения вреда), статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать в порядке регресса с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу ____ руб.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) дополнительные расходы в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие возникновение основного обязательства
  4. Расчет исковых требований
  5. Документы, подтверждающие погашение задолженности истцом
  6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании в порядке регресса

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

22 комментария к “ Исковое заявление о взыскании в порядке регресса ”

Если я выплачивал за ответчика ежемесячно полную сумму 15 т.р. до полного погашения его обязательств перед банком по ипотеке, а с этой суммы ответчик ежемесячно получал субсидию в размере 10 т.р., могу ли я взыскать с ответчика и всю сумму субсидии, полученной им незаконно? Если да, то это указать в этом же заявлении, о взыскании в порядке регресса?

Поскольку Вы сумму субсидии не выплачивали, взыскать ее права не имеете. Право на это будет только у лица, выплатившего субсидию, можете сообщить ему об этом. Вы имеете право на взыскание потраченных Вами сумм и причиненных именно Вам убытков.

А если я выплачу долг по коммунальным платежам, взыскиваемый солидарно, потом потребую выплатить остальных неплательщиков этот долг, а один из них умрет, что тогда?

В случае смерти должника Вы будете предъявлять требования к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Если наследники не вступят в наследство, то можно обратить взыскание на наследственное имущество.

Какое исковое заявление должно быть, если мне нужно, чтобы взыскали с бывшего арендатора оплату за коммунальные услуги, порчу имущества и за причинение морального вреда?

Указывайте обстоятельства заключения договора, делайте расчет задолженности и просите взыскать с ответчика соответствующие суммы.

Какие можно возражения (статьи) привести на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в порядке регресса?

Для снижения размера выплаты в порядке регресса ответчику можно сослаться на положения части 3 статьи 1083 ГК РФ: Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Приложите к возражению на исковое заявление документы, подтверждающие доход и наличие иждивенцев.
Можете оспаривать размер ущерба, но учтите, что это возможно только путем назначения судебной экспертизы, которая может не дать необходимого результата, но повлечет Ваши расходы.

При разделении лицевых счетов как делят сумму уже накопленного долга? Делят сразу? Или только через суд?

Сумма накопленного долга не делится. Она должна быть выплачена должниками солидарно. После этого тот, кто заплатил больше, сможет взыскать долг с других должников пропорционально их долям. Можно поделить на будущее только обязательства по оплате.

Я поручитель, плачу «чужой» кредит. Когда можно подать в суд на заёмщика, только когда я погашу полностью кредит или уже можно писать иск?

Можете подать после выплаты любой части суммы или дождаться полного погашения. Здесь все только на Ваш выбор.

Я плачу пять лет за брата камунальные услуги. это заявление подойдет для подачи в суд

Да, конечно, можете взыскать долю, приходящуюся на брата в порядке регресса, составив исковое заявление по этому образцу.

Читайте так же:  Исковое заявление в упрощенном порядке

скажите пожалуйста как можно разделить долги в преватизированной квартире если собственниками являются мои братья

Долги по квартплате и коммунальным платежам не делятся. После выплаты долга одним из собственников он может взыскать с другого 1/2 долю предъявив исковое заявление по этому образцу.

Может-ли мне кто-нибудь подсказать как написать исковое заявление. Вот только история немного запутанная. Человек живет в квартире, но в ней не прописан и не является собственником. Квартира принадлежала его брату, который не так давно умер. Завещания он не составил и в итоге квартира через суд была разделена на троих ближайших родственников, т.е. на вышеуказанного человека, его сестру и племянницу. Но после раздела квартиры выяснилось, что вышеуказанный человек длительное время не платил за коммунальные услуги. И теперь его сестра и племянница хотят подать на него исковое заявление, чтобы он сам выплачивал долги по коммунальным услугам, а не они. Возможно-ли это и как правильно составить заявление.

Это возможно, если они смогут доказать, что брат действительно все это время проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами один. Им нужно погасить долг по коммунальным услугам перед организациями ЖКХ, а потом взыскать с него в порядке регресса приходящуюся на него часть. Таким образом можно разделить долги по холодному и горячему водоснабжению. стокам. Услуги по отоплению и содержанию жилья придется выплачивать всем в равных долях.

Здравствуйте, а как быть по отношению с муниципальной квартирой?
Плачу за него коммунальные платежи и делаю ремонт с другими членами семьи внося свои денежные средства,а он не платит вообще ни за что! В этом случае,я могу подать заявление в порядке регресса? И если можно подать заявление ,то как нужно делить общую сумму? Делить на всех общую сумму и выделять его 1/10 часть или как то по другому?

Вы можете подать иск о взыскании в порядке регресса за все выплаченные вами за другого жильца суммы. Если квартплата начисляется на 10 человек, то нужно рассчитать его 1/10 долю.

два ответчика по регрессу, исковое одно или лучше два

Если требования касаются одного предмета. лучше составить одно исковое заявление. В этом случае дело будет рассмотрено быстрее.

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-v-poryadke-regressa.html

Моральный вред в порядке регресса

Главная страница Форум Гарант

полагаю, что сумму суд сам уменьшит исходя из учета повреждений, если 300 тысяч за них много. А может и не много? сами бы вы сколько просили за такие повреждения?

при чем здесь грубая неосторожность и как она может вам помочь — я не поняла
давить бесполезно, надо просить суд уменьшить размер, а не давить

взыскать можете всю сумму которую вы выплатите как ущерб причиненный организации в порядке гражданского судопроизводства

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1393588

Моральный вред в порядке регресса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2015 г. по делу N 33-187/2015 (ключевые темы: ДТП — регресс — причинение вреда — пассажир — солидарные должники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2015 г. по делу N 33-187/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Борисенко Д.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2014 года, по которому

Взыскано с Борисенко Д.В. в пользу Иванова М.В. в порядке регресса . рублей в виде выплаченной суммы компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины в размере . рублей.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия

Иванов М.В. обратился в суд с иском к Борисенко Д.В. о взыскании на основании ст. 1081 ГК РФ в порядке регресса . руб. в виде выплаченной в пользу Борисенко Н.В. суммы компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда его здоровью в результате ДТП «Дата обезличена»., указав в обоснование требований на то, что виновником в ДТП является ответчик.

Иванов М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца Иванова Л.Э. исковые требования поддержала.

Ответчик Борисенко Д.В. и его представитель Котельников В.А. с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности при причинении вреда третьим лицам и наличие вины самого истца в произошедшем ДТП.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисенко Д.В. не согласен с решением суда, просит его изменить в части размера подлежащей взысканию в порядке регресса суммы, определив к взысканию .

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «Дата обезличена» около . час. . мин. Борисенко Д.В., управляя автомобилем . , гос. номер . , в нарушение п. . Правил дорожного движения , двигаясь через регулируемый перекресток пр. . — пр. . г. . , при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю . , гос. номер . , под управлением Иванова М.В., в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины . , гос. номер . , Борисенко Н.В. были причинены телесные повреждения ( . ), квалифицированные как причинившие . тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Автомашина . , гос. номер . , на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала на праве собственности . Л.Э. (матери ответчика). Иванов М.В. управлял данной автомашиной на основании доверенности, был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу решением . суда . от «Дата обезличена» по делу «Номер обезличен» с Иванова М.В. в пользу Борисенко Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере . руб. В рамках указанного дела Борисенко Н.В. обращалась в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании морального вреда в размере . , указав, что «Дата обезличена» на регулируемом перекрестке пр. . — пр. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей . под управлением Борисенко Д.В., а также . под управлением Иванова М.В. В момент ДТП она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля . , г.н. . , под управлением Борисенко Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Борисенко Н.В. был причинен вред здоровью . степени тяжести. Также она испытала эмоциональные страдания, выразившиеся в пребывании в течение длительного времени в состоянии внутреннего напряжения (стресса), возникшего под влиянием и воздействием произошедшего ДТП, что в свою очередь повлекло состояние адаптационного синдрома — тяжелых защитных реакций организма, связанных с преодолением чувства тревоги за свое здоровье, возникла необходимость приспосабливаться к трудной ситуации в быту.

Читайте так же:  Составление жалобы адвокат

При разрешении заявленных Ивановым М.В. требований суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствие вины Иванова М.В. в дорожно-транспортном происшествии не исключало для Борисенко Н.В. правовых последствий в виде возложения на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 года N 816-О-О, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом законом в исключение из данного общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности. Так, в силу статьи 1079 ГК Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.06.2005 года N 261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности — в отступление от принципа вины — на причинителя вреда независимо от его вины, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

При рассмотрении гражданского дела «Номер обезличен» по иску Ивановой Л.Э. к Борисенко Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием было установлено, что постановлением судьи . от «Дата обезличена» вступившим в законную силу, Борисенко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. . и ч. . ст. ст. . КоАП РФ за нарушение требований п. . Правил дорожного движения , повлекших причинение вреда здоровью пассажиру, находящемуся в автомобиле истца.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, что водителем Борисенко Д.В. выполнено не было.

При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации транспортное средство под управлением водителя Иванова М.В. имело преимущественное право проезда перекрестка и в случае соблюдения Борисенко В.Д. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, для водителя Иванова М.В. отсутствовали бы препятствия к следованию в нужном направлении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Доказательств наличия вины второго участника ДТП — Иванова М.В. материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Поскольку истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, Борисенко Н.В. в рамках рассмотрения гражданского дела «Номер обезличен» указывала на нежелание заявлять требования о взыскании компенсации морального вреда с Борисенко Д.В., как второго причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что «Дата обезличена» Иванов М.В. выплатил Борисенко Н.В. в счет возмещения морального вреда . руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В абзаце 2 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников, определение которой не является предметом данного гражданского дела.

Следовательно, истец, как сторона, исполнившая обязательство, в данном случае вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Борисенко Д.В. денежной компенсации морального вреда, соразмерной его доле ответственности за причиненный вред, что не противоречит положению п.1 ст. 323 ГК РФ о праве кредитора требовать возмещения части долга.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку виновником в дорожно- транспортном происшествии «Дата обезличена»., в результате которого у Иванова М.В. и Борисенко Д.В. возникло солидарное обязательство по возмещению вреда Борисенко Н.В., является только ответчик, при отсутствии вины в действиях истца, Иванов М.В. вправе требовать от ответчика возмещения всей денежной суммы, выплаченной им в пользу Борисенко Н.В. в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, исследованных судом доказательствах, соответствующими требованиям закона.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку указанные доводы не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления. При разрешении заявленных требований суд правомерно исходил из фактических обстоятельств дела и постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Ухтинского городского суда от 14 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисенко Д.В. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132572424/

Моральный вред в порядке регресса

Читайте так же:  Возражения против иска статья киберленинка

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Регресс по ГК РФ – это .. Понятие. Взыскание в порядке регресса. Примеры регресса. Суброгация
    1. Определение понятия «регресс», «регрессное обязательство». Пример регресса
    2. Случаи, в которых право регресса не возникает
    3. Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ
    4. Право регресса работодателя к работнику
    5. Регресс и суброгация. Сходства и отличия

    Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования.

    Право регресса (в широком смысле) основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника — причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему.

    1. Определение понятия «регресс», «регрессное обязательство». Пример регресса

    В литературе понятие «регресс» определяется следующим образом.

    Регресс (от лат. regressus — обратное движение) — право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.

    Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом (кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица (должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

    Регрессное обязательство — обязательство, являющееся следствием платежа одним лицом другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица без вины со стороны первого, и направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

    Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц, но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное (регредиента) и обязанное (регрессата) лица. Таким образом, право регресса возникает из взаимодействия следующих лиц:

    • Регредиент – лицо, возместившее вред потерпевшему
    • Регрессат – лицо, причинившее вред потерпевшему
    • Потерпевший – лицо, которому причинен вред регрессатом

    Право регрессного (обратного) требования — право регредиента, исполнившего обязательство за должника (регрессата), требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом. При этом произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором (потерпевшим).

    Пример регресса

    Водитель ООО «Гранд» Иванов, исполняя свои трудовые обязанности, нарушил Правила дорожного движения, в результате ДТП причинил вред гражданину. В этом случае потерпевший гражданин вправе предъявить иск к ООО «Гранд», как владельцу источника повышенной опасности и взыскать сумму причиненного в ДТП вреда. В свою очередь, ООО «Гранд», возместившее вред потерпевшему, вправе в порядке регресса взыскать выплаченную потерпевшему сумму с непосредственного причинителя вреда, т.е. с водителя транспортного средства Иванова.

    2. Случаи, в которых право регресса не возникает

    В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК РФ права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

    Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е. требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает. Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

    Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом РФ и иными законами. То есть, если законом предусмотрена обязанность платежей «за другого» и эта обязанность исполнена, то требования о возврате уплаченных сумм и есть регресс. Если же платеж произведен случайно, по ошибке, то следует применять нормы о неосновательном обогащении (ст. ст 1102 – 1109 ГК РФ).

    Таким образом, регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству).

    Такие случаи прямо предусмотрены законом.

    3. Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ

    Право регресса солидарного должника к остальным должникам. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 статьи 325 ГК РФ).

    Право регресса поручителя к должнику. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (п. 2 статьи 366 ГК РФ).

    Право регресса лица, отвечающего субсидиарно к основному должнику. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 статьи 399 ГК РФ).

    Право регресса арендодателя к арендатору транспортного средства. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статья 640 ГК РФ).

    Регрессные требования по искам чекодателя, авалиста, индоссанта. Иск чекодержателя ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска (п. 3 ст. 885 ГК РФ).

    Право регресса к лицу, причинившему вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

    Читайте так же:  Выписка из приказа об академическом отпуске

    Право регресса страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и т.д. (подробнее см. статью 14 закона об ОСАГО).

    Право регресса нотариуса к лицу, временно его замещавшего. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса (статья 17 Основ законодательства РФ о нотариате).

    4. Право регресса работодателя к работнику

    По общему правилу, лицо, причинившее ущерб, в порядке регресса обязано возместить всю выплаченную потерпевшему сумма. Однако есть и исключения из общего правила.

    Например, если работник при исполнении своих трудовых обязанностей причинил вред третьим лицам, то работодатель возмещает в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный этим работником, но виновный в причинении вреда работник несет материальную ответственность в ограниченном размере, поскольку в соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

    Иное предусмотрено статьей 243 ТК РФ, в которой содержится перечень случаев полной материальной ответственности работника. Например, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; в случае недостачи ценностей, вверенных работнику; умышленного причинения ущерба и т.д.

    • Образец искового заявления о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП по вине работника.

    5. Регресс и суброгация. Сходства и отличия

    Суброгация — это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

    Сходство регресса и суброгации состоит в том, что в обоих случаях уже выплаченные денежные средства должны быть возвращены выплатившему их лицу в пределах объема выплаты.

    Отличия регресса от суброгации

    Суброгация – это частный случай перемены лиц в обязательстве (страховщик получает право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования), тогда как требование в порядке регресса – новое обязательство. При возникновении регресса имеются два обязательства: основное и новое («регрессное»), которое возникает после исполнения основного. То есть, при регрессе, наряду с основным обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника — причинитель вреда, возникает новое (регрессное) обязательство, в котором кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником — лицо, ответственное за убытки.

    Для передачи права на суброгацию не требуется специального оформления, поскольку такое право предоставлено страховщику в силу закона.

    Право на суброгацию предусмотрено диспозитивной нормой закона и может быть исключено условиями договора, кроме случаев умышленного причинения вреда (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Право на регресс закреплено императивными нормами закона.

    Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

    Из содержания статьи 1081 ГК РФ следует, что регрессное обязательство возникает в результате деликта, т.е. неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам. При суброгации же страховщик приобретает права кредитора в результате собственных правомерных действий, выразившихся в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).

    Источник: http://logos-pravo.ru/articles/regress-po-gk-rf-eto-ponyatie-vzyskanie-v-poryadke-regressa-primery-regressa-subrogaciya

    Возмещение ущерба в порядке регресса

    Советы юристов:

    12.2. 1. Посмотрите на даты, возможно прошел срок давности. Если прошел, то напишите им письменный ответ о пропуске ими срока для обращения в суд
    Согласно Постановлению Пленума ВС №20

    Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

    2. Если дело дойдет до суда, то требуйте проведения судебной автотехнической экспертизы, заявляйте соответствующее ходатайство.

    Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0/

    О возмещении ущерба в порядке регресса

    О взыскании материального ущерба в порядке регресса

    Именем Российской Федерации

    Тушинский районный суд г. Москвы

    в составе председательствующего судьи ФИО

    при секретаре ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к М. о возмещении вреда, в порядке регресса,

    Представитель истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Как следует из материалов дела, ответчик М. проживает по адресу: адрес. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 10 января 2017 года. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

    Читайте так же:  Оформление загранпаспорта за границей

    Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

    В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию, суд считает, что извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае следует признать надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.5 ст.15 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействиями) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (Регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

    Согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 г. № 248, министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

    В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акт государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    На основании п.3.1 ст.1081 ГК РФ Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК РФ имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого произведено указанное возмещение.

    Как установлено в судебном заседании, дата и дата М. были осуществлены контрольные закупки пиротехнической продукции в торговом павильоне ИП, расположенного по адресу: адрес и последующее изъятие пиротехнической продукции.

    Основанием к проведению проверки явилась оперативная информация о факте реализации пиротехнической техники без соответствующих документов, с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности, а также без регистрации в качестве юридического лица.

    Вместе с тем, за период проведения проверочных мероприятий, последовавших после изъятия у ИП пиротехнической продукции (около 1,5 лет), УМВД России по Красногорскому р-ну неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом основанием к принятию данного решения являлось п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.

    Тем не менее, в отсутствие факта нарушения ИП какого-либо законодательства, изъятая продукция ответчиком М. была уничтожена.

    Приказом УМВД по Красногорскому р-ну от дата оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД М., проводивший контрольную закупку, изъятие и уничтожение пиротехнической продукции ИП был привлечен к дисциплинарной ответственности.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. удовлетворены исковые требования ИП к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании стоимости изъятого товара. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ИП взысканы убытки в размере 787489,5 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 18749,79 руб., а всего 806239,29 руб.

    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы МВД России – без удовлетворения.

    Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. исполнено Министерством финансов Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № ***** от дата

    Таким образом, в связи с незаконными действиями М., т.е. лица, проходящего службу в органах внутренних дел, должностного лица государственного органа, с Российской Федерации произведено возмещение причиненного вреда за счет средств казны.

    В этой связи Российская Федерация имеет право обратного требования (регресса) к М., в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

    При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение требований истца и взыскивает с ответчика в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 806239,29 руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика М. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 11262,39 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к М. о возмещении вреда, в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с М. в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 806239,29 руб.

    Взыскать с М. государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере 11262,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://50.xn--b1aew.xn--p1ai/PU/Sudebnaja_praktika/%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0

    Моральный вред в порядке регресса
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here