Мировое соглашение социальные аспекты

Мировое соглашение как один из методов разрешения споров

Майоров Станислав Андреевич

студент юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, г. Саранск

В данной статье дается описание развития мирового соглашения, как правового института. Анализируются функции мирового соглашения. Приводится ряд преимуществ использования института мирового соглашения.

In this article the description of development of the settlement agreement as legal institute. The analysis functions of the settlement agreement. Provides a number of advantages to the use of the institution of the settlement agreement.

Ключевые слова: мировое соглашение, решение спора, примирение сторон, правоотношения, договор.

Key words: settlement agreement, decision of the dispute, reconciliation of the parties, legal relationship, contract.

Одним из важнейших средств урегулирования споров, в первую очередь частноправовых, является мировое соглашение.

Мировое соглашение как способ разрешения судебных споров появилось задолго до современных законодательных норм. Т.В. Худойкина в своей работе отмечает, что первые сведения об использовании примирительных процедур при разрешении споров и конфликтов у славянских народов относится к VI в. н.э., когда в регулировании общественных отношений появляется «новое начало» выразившееся в понимании «необходимости заключить перемирие» [5, с. 68].

В средневековой Европе возрастает значимость использования мирового соглашения в судебном процессе. Как и судебное решение, кодекс Этель-реда (Англия) предписывал обязательную юридическую силу мировому соглашению, заключенному сторонами [2, с. 21].

В настоящее время в Российской Федерации нормы института мирового соглашения закреплены как в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ), так и в Арбитражном процессуальном кодексе. Статья 39 ГПК РФ предполагает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, если соглашение будет противоречить закону и нарушать права граждан, суд имеет право отказать в его утверждении. Несомненно, суд заинтересован в том, чтобы стороны заключили мир.

Мировое соглашение представляет собою договор о разрешении спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, субъектами которого могут быть истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора[4, с. 68]. Оно может быть юридическим фактом материального права, если стороны своим соглашением изменяют материальное правоотношение, если же они его только подтверждают, данные действия выступают только как юридический факт процессуального права.

Для того чтобы сформулировать функции мирового соглашения, как метода разрешения спора необходимо выделить его существенные условия. Таковыми, на наш взгляд, являются устранение субъективной сомнительности прав и взаимные уступки сторон. Наличие субъективной сомнительности прав является основанием, причиной и необходимым условием заключения мирового соглашения [3, с. 11]. В отсутствие такой сомнительности, т.е. когда стороны точно знают содержание своих правоотношений, мировое соглашение не имеет законной цели и не может быть действительным (если только стороны не намеревались заключить иной договор, чем мировое соглашение (например, договор мены); в этом случае последствием будет признание данного соглашения не мировым, а иным и применение к нему соответствующих норм). При этом необязательно, чтобы неопределенность существовала для третьих лиц: достаточно того, чтобы стороны полагали, что между ними существует спор или неясность правоотношений.

Поэтому речь идет именно о субъективной сомнительности прав, когда стороны не уверены в неопровержимости своих прав. Однако, как отмечал в своей работе Г.Ф. Шершеневич, субъективность не должна переходить в совершенную безосновательность, которая способна возбудить подозрение в мотивах, побудивших стороны к мировому соглашению, например, если сторона выставляет сомнительность бесспорного векселя[6, с. 274]. Таким образом, претензии должны иметь определенный минимум обоснованности. При этом необязательно, чтобы между сторонами имелся спор, необходимо лишь наличие оснований для его возникновения в виде неясности правоотношений. То есть, мировое соглашение имеет под собой функцию, не только урегулирования споров, но и их предупреждения.

Благодаря принятию Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», в российской правовой действительности был легализован такой способ урегулирования споров, как процедура медиации.

Урегулирование конфликта между спорящими сторонами путём обращения к примирительным процедурам, в частности путём обращения к посреднику, является одним из альтернативных судебному способов разрешения споров, использование которых возможно как до или вместо обращения в суд, так и после обращения в суд, когда дело находится в производстве суда[1, с. 177].

Преимущество применения института мирового соглашения, как один из методов регулирования конфликта между сторонами, можно выразить следующими тезисами:

  • может быть заключено на любой стадии производства;
  • позволяет существенно сократить сроки решения спора;
  • может позволить сократить расходы на судебное разбирательство (если заключается на этапе искового производства);
  • стороны сами выбирают условия разрешения спора;
  • восстанавливает нормальные отношения сторон.

У института мирового соглашения множество неоспоримых достоинств, которые представляют его, как один из эффективных методов разрешения споров: оно является актом реализации свободы сторон договора, способствует восстановлению партнерских отношений конфликтующих, процессуальной и имущественной экономии, сохранению конфиденциальности отношений.

Список использованных источников

  • Брыжинский А.А., Худойкина Т.В. Общие задачи совершенствования негосударственного урегулирования конфликтов в Российской Федерации// Вестник Мордовского университета. 2006. Т.16. №1. С. 173-181.
  • Поддубняк К.Ю. Эволюционное становление мирового соглашения // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 3. С. 21-24.
  • Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сибирский юридический вестник. 1998. № 3. С. 10-13.
  • Худойкина Т.В., Левин В.Ф., Брыжинский А.А. Теоретико-правовой анализ, история, современное состояние и перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России. Саранск. 2005. 195 с.
  • Худойкина Т.В. Применение посредничества как примирительной процедуры при разрешении правовых споров и конфликтов в России // Социально-политические науки. 2012. №4. С.67-70.
  • Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут , 2005. 476 с.
Читайте так же:  Отмена безотзывной доверенности

Источник: http://journalpro.ru/articles/new-articlezoNBOJ51OQ/

Понятие и правовая природа мирового соглашения

Современное понятие правовой природы мирового соглашения. Теория о двой­ственном (материально-правовом и процессуальном) значении судебной мировой сделки.Пониманиемирового соглашения в качестве: альтернативного способа разрешения споров, мировой сделкой, разновидности гражданско-правовой сделки, сугубо процессуального института, судебной или внесудебной сделкой?

Мировое соглашение и мировая сделка. Их соотношение и различия: в теории совет­ского гражданского процессуального права существовала классифи­кация мировых сделок на внесудебные и судебные. Первые характеризовались как соглашения сторон об урегулировании правового спора, совер­шенные вне суда и являющиеся письменным доказа­тельством в случае возникновения спора в связи с не­исполнением обязательств по этим договорам, а вто­рые — как соглашения сторон о прекращении на оп­ределенных условиях правового спора, заключенные в суде, утвержденные судом и приобретающие после этого силу судебного решения.

Мировое соглашение как взаимная возмездная гражданско-правовая сделка сторон процесса (в том числе процедуры исполнения), которая совершается ими с целью осуществле­ния субъективного права и прекращения этого процесса. Мировое соглашение может из­менять только содержание спорного материального правоотношения. При мировом соглашении могут изменяться условия гражданско-правового обяза­тельства путем введения изменений и дополнений, касающихся количественной или качественной стороны исполнения.

Вступление в законную силу мирового соглашения после его утверждения судом.

Правовое регулирование мирового соглашения в гражданском праве Республики Беларусь.

Правовое значение мирового соглашения в гражданском и хозяйственном процессах. Законодательное регулирование мирового соглашения в процессуальных кодексах Республики Беларусь (ст.61, ст.164, 285 ГПК; ст.63, гл. 10 ХПК).

Соотношение и различия мирового соглашения и судебного решения.

Требования обоснованности и мотивированности, явля­ясь специфическими требованиями, предъявляемыми к судеб­ному акту, не распространяются на ми­ровое соглашение.[9]

Требование безусловности, которому в обязательном по­рядке должно отвечать мировое соглашение, означает, что ми­ровое соглашение должно быть свободным от каких-либо усло­вий, от которых зависит исполнение мирового соглашения. Мировое соглашение должно соответствовать и требованию определенности также присущему судеб­ному акту.

В некоторых случаях мировое соглашение отвечает требо­ванию полноты. Это означает, что в мировом соглашении должны быть разрешены все требования, которые были заявлены. Допускается заключение мирового согла­шения как в отношении всего иска, так и в отношении его части.

Мировое соглашение — только взаимные действия, имеющие встречную направленность и образующие единый волевой акт.

Установление, изменение или прекращение прав и обязанностей для лиц, его заключивших.

Преобразовательные (замена обязательств, предоставление отступного, отсрочка-рассрочка обязательств) и подтверждающие (признание права, признание требования) условия мирового соглашения.

Правовые последствия мирового соглаше­ния в процессуальной сфере – прекращение производства по делу.

2. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в общем и хозяйственном суде, в том числе на стадии испол­ни­тель­ного производства.

Правовое регулирование заключения мирового соглашения в ГПК и ХПК (ч. 3 ст. 61, ст. 285 ГПК и ч. 4 ст. 63 ХПК). Степень правового регулирования института.

Гражданско-правовая сфера правовых отношений, в которой возможно заключение мирового соглашения (ч. 4 ст. 121 ХПК).

Оформление специальных полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения (ст. 79 ГПК, ст. 79, 82 ХПК).

Мировое соглашение на каждой стадии хозяйственного процесса (ч.7. ст. 63 ХПК).

Особенности заключения мирового соглашения на стадии исполнения, а также при достижении примирения в порядке, установленном главой 17 ХПК (ч.2 ст. 121 ХПК).

Порядок утверждения мирового соглашения судом, а также отказа в утверждении мирового соглашения (ст. 285 ГПК, ст.123 ХПК).

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Судебное заседание для утверждения мирового соглашения (ст. 123 ХПК). Явка сторон, правовые последствия неявки сторон в судебное заседание. Реализация права сторон на отказ от заключенного мирового соглашения.

Особенности утверждения мирового соглашения апелляционной (ст. 281 ХПК), кассационной (ст. 298 ХПК) и надзорной инстанциями (ст.317 ХПК) хозяйственного суда. Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения на названных стадиях хозяйственного процесса.

Особенности утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.

Вступление в силу мирового соглашения после утверждения хозяйственным судом.

3. Форма, условия и субъектный состав мирового согла­шения.

Форма и содержание мирового соглашения (ст.ст.122, 157 ХПК). Обязательные условия мирового соглашения (сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой). Факультативные условия мирового соглашения (отсрочка или рассрочка выполнения обязательств; уступка права требования; признание долга или уменьшение его размера; удовлетворение требований иными способами, не противоречащими законодательству).

Возможность принудительного исполнения мирового соглашения.

Субъекты мирового соглашения (истец, ответчик, процессуальные соучастники), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (статья 64 ХПК). Заключить мировое соглашение могут стороны: истец, ответчик, процессуальные соучастники (истцы, ответчики), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, поскольку имеют процессуальные права и обязанности истца (статья 64 ХПК). Главой 10 ХПК не предусмотрено заключение мирового соглашения с лицами, не являющимися сторонами в споре.

4. Основания для оспаривания мирового со­гла­ше­ния (ст. 123 ХПК).

Возможность и порядок обжалования мирового соглашения предусмотрены в ч.9 ст.123 ХПК. Основанием для обжалования может быть отсутствие полномочий на заключение мирового соглашения, а также наличие обстоятельств, которые при проверке хозяйственным судом при утверждении мирового соглашения не были установлены.

Поскольку мировое соглашение вступает в силу после его утверждения согласно ч.8 ст.123 ХПК, оно может быть обжаловано как судебное постановление, вступившее в силу. При этом следует иметь в виду, что определение о прекращении производства по делу согласно ст.150 ХПК может обжаловаться в апелляционную и последующие инстанции хозяйственного суда.

Читайте так же:  Напечатать исковое заявление в суд

5. Основания для отказа и последствия отказа в утверж­де­нии мирового соглашения судом.

Утверждение мирового соглашения производится после проведения его судебной проверки (ч.5 ст. 121 ХПК). Критерии проверки (полномочия сторон, объект мирового соглашения, соответствие требованиям законодательства, влияние на права других лиц).

В силу ч.5 ст. 121 ХПК при утверждении мирового соглашения хозяйственный суд проверяет, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств хозяйственный суд отказывает в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, что не лишает стороны права представить на утверждение хозяйственному суду мировое соглашение, заключенное на иных условиях. К другим лицам, чьи права и охраняемые законом интересы не должно нарушать мировое соглашение, относятся все лица, за исключением сторон, заключивших мировое соглашение. Другие лица могут быть как привлечены, так и не привлечены к участию в деле. На других лиц по условиям мирового соглашения не могут возлагаться обязанности.

Отдельные виды производств, по которым утверждение мирового соглашения не допускается (гл.гл. 25, 26, 28 и 29 ХПК).

Правовые последствия отказа в утверждении мирового соглашения судом – дальнейшее рассмотрение дела хозяйственным судом в установленном порядке.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_127765_ponyatie-i-pravovaya-priroda-mirovogo-soglasheniya.html

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

студент 3 курса ФГБОУ ВО «СГЮА»,

канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВО «СГЮА»,

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 39 предусматривает для сторон возможность окончить дело мировым соглашением [2].

Уникальность и особенность данного института по сравнению с вынесением судебного решения заключается в том, что судебное решение может не устраивать одну или даже обе стороны гражданского судопроизводства, тогда как мировое соглашение подразумевает нахождение компромисса между спорящими сторонами. В связи с этим, следует выделить проблематику, которая заключается в отсутствии гражданских процессуальных норм, регулирующих правовую природу данного института.

В нормах отечественного гражданского процессуального законодательства не содержится определение понятия мирового соглашения. В научных работах правоведов высказаны различные мнения относительно исследуемого понятия. М.К. Треушников под мировым соглашением понимает процесс мирного урегулирования спора, а именно достижения определённости в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон [9, с. 784]. М.А. Викут писала, что мировое соглашение – это волеизъявление сторон, направленное на достижение определённости в отношениях между ними в целях окончания процесса путём саморегулирования правового конфликта [1, с. 459]. Схожее понятие излагал и Р.Е. Гукасян [3, с. 95-99]. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, под мировым соглашением следует понимать соглашение, в соответствии с которым стороны разрешают возникший между ними спор при наличии взаимных субъективных прав и юридических обязанностей.

Рассматривая мировое соглашение как институт гражданского процессуального права, необходимо отметить такой его признак, как многоаспектность, который заключается:

— во-первых, в средстве защиты прав, итоговой целью которой является установление взаимных субъективных прав и обязанностей спорящих сторон;

— во-вторых, в добровольном отказе сторон от публичной процедуры – судебного процесса;

— в-третьих, в юридическом факте, влекущем за собой правовые последствия в виде прекращения производства по делу.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского судопроизводства. Важно иметь в виду, что его заключение возможно лишь в исковом производстве. Однако следует отметить, что не по любой категории дел, регулируемых нормами гражданского процессуального права, можно заключить мировое соглашение. Его нельзя заключить по делам, затрагивающих права и интересы других лиц. Так, например, мировое соглашение не может быть заключено по делам о выплате заработанной платы или увольнении работников, по делам о лишении или о восстановлении родительских прав, по делам об установлении отцовства и др.

Необходимо учитывать форму заключения мирового соглашения и сроки его исполнения, которые также не закреплены нормами гражданского процессуального законодательства. О.А. Пешкова считает, что его нужно составлять в письменной форме и в том количестве, которое бы превышало на один экземпляр количества лиц, заключающих мировое соглашение [7, с. 68-73]. Это связано с необходимостью приобщения мирового соглашения к материалам дела. Однако не стоит исключать возможность его заключения и в устной форме. В таком случае мировое соглашение следует вносить в протокол судебного заседания и подписывать сторонами. Что касается сроков исполнения мирового соглашения, то они должны быть прямо предусмотрены сторонами непосредственно в самом соглашении на основании удобства исполнения друг перед другом возлагаемых обязательств.

С учётом статей 220 и 221 ГПК РФ, после заключения между спорящими сторонами мирового соглашения, они вновь не могут обращаться в суд с иском по тому же предмету и основаниям. При заключении мирового соглашения суд выносит определение, в соответствии с которым прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК). На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что мировое соглашение является правопрекращающим юридическим фактом. Важной особенностью такого соглашения является то, что оно приравнивается по своим свойствам к судебному решению, однако имеет вовсе другую «природу».

Исходя из указанного, можно выделить следующие преимущества заключения мирового соглашения:

1) экономия времени рассмотрения дела и эмоциональных сил участников гражданского судопроизводства;

2) минимизация издержек, которая заключается в меньшем объёме затраченных финансовых затрат, меньшем количестве вызываемых свидетелей и меньшем количестве проводимых экспертиз;

Видео (кликните для воспроизведения).

3) наличие взаимных прав и обязанностей, которые устраивают обе стороны;

Читайте так же:  Исковое заявление раздел совместно нажитого

4) возможность невозникновения в дальнейшем новых споров.

В настоящее время институт мирового соглашения «не стоит на месте», а активно используется в гражданском судопроизводстве как способ урегулирования споров. Несмотря на вышесказанное, этот институт не получил непосредственного нормативного закрепления в нормах гражданского процессуального законодательства. Отсутствие таковых норм затрудняет и будет затруднять заключение мирового соглашения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержится глава 14.1, которая называется «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», в которой отражены отдельные аспекты урегулирования данного института [8]. Данную главу следует добавить некоторыми частями, чтобы наиболее полно регламентировать этот институт гражданского судопроизводства. Так, в постановлении отсутствует определение понятия мирового соглашения, поэтому полагаем, что необходимо изменить ч.1 ст. 153.2 ГПК РФ, добавив в неё следующее определение:

Мировое соглашение – это соглашение, в соответствии с которым стороны разрешают возникший между ними спор при наличии взаимных субъективных прав и юридических обязанностей.

При изложении редакции ст. 153.3 Пленум Верховного Суда не учёл устную форму заключения мирового соглашения, которая также распространяется наряду с письменной и не отметил наличие взаимных прав и обязанностей, возникающих перед лицами, заключающими мировое соглашение. В соответствии с этим считаем, что целесообразно дополнить ст. 153.3 ГПК РФ частью 5 и 6 в следующей редакции:

5. Мировое соглашение может быть заключено в устной форме путём внесения соответствующих записей в протокол судебного заседания.

6. Мировое соглашение должно содержать в себе взаимные субъективные права и юридические обязанности, а также сроки исполнения обязательств.

Источник: http://sibac.info/studconf/social/lxxi/123274

Заключение мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение в гражданском процессе позволяет сторонам прекратить тяжбу на взаимовыгодных условиях. Содержание документа определяется ГК РФ. Спор невозможно прекратить в одностороннем порядке. Заинтересованные лица должны договориться по всем существенным моментам спора.

Характеристика

Главой 39 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность подписания примирительного акта между сторонами гражданско-правового договора. Письменное оформление договоренности позволяет избежать продолжительных и затратных судебных разбирательств.

Заключение мирового соглашения в практике гражданского процесса рассматривается как примирение сторон гражданской сделки. Заинтересованные участники отказываются от своих первоначальных требований, идут на компромисс и принимают новые взаимные требования в оптимальном для них виде. Заявитель может сократить объем своих претензий, уменьшить или аннулировать сумму денежных средств, подлежащих взысканию. Он также может продлить срок договора либо полностью отказаться от его выполнения. Ответчик в данной ситуации принимает условия. Если стороны смогут договориться, в дальнейшем можно избежать разрешения спора в судебном порядке.

Виды примирительного договора соотносят с формой его заключения:

  • устный (участники озвучивают, а секретарь фиксирует в протоколе);
  • письменный (часто заинтересованные лица приходят в суд с уже готовым документом, который прилагается к делу).

Процедура примирения обеих сторон и порядок действий при заключении мирового соглашения предусмотрен законом РФ.

Применение возможно в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В отношении данного акта должны использоваться нормы права при осуществлении сделки.

Порядок подписания

По законодательству заключить примирительный договор можно в любое удобное для сторон время. Подписание соглашения возможно во время

  • нахождения непосредственно в суде,
  • апелляционного процесса,
  • реализации судебного решения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает на возможность подписания «мировой» между заявителем и ответчиком на любом этапе.

Перед началом судебного процесса судья обязан уточнить у сторон, пойдут ли они на мирное решение спора. В гражданском процессе обязанность суда применить примирительные процедуры закреплена статьей 172 ГПК.

Процедура примирения позволяет уменьшить нагрузку на судебные инстанции, значительно уменьшает время рассмотрения дела.

Заявитель и ответчик имеют право прийти на заседание с уже готовым и подписанным примирительным договором. Также обе стороны могут сообщить о своем решении непосредственно в зале суда в устном порядке. В таком случае судья делает перерыв в заседании для составления заявления в письменном виде. После чего суд определяет время, в течение которого должен быть составлен проект мирового соглашения. Период времени не должен быть больше двух месяцев. На следующем заседании договоренность проверяется и подписывается.

Договор должен иметь письменную форму. Можно составить его самостоятельно или с использованием готового образца мирового соглашения по гражданскому делу.

Истец: Саблин Абрам Иванович

Ответчик: Миркин Савва Ионович

По: дело № 74/00258

«29» февраля 2019 г.

Саблин Абрам Иванович, называемый в последующем «Истец», и Миркин Савва Ионович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», обсудили исковое заявление, которое находится на рассмотрении Нижневалайского районного суда, решили:

  • Прийти к мирному решению вопроса по иску.
  • Нанесенный ущерб устраняется Ответчиком.

Истец и Ответчик решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

  1. Ответчик возмещает Истцу деньги в сумме 5000 руб., которые являются расходами возмещения нанесенного ущерба.
  2. Срок, в течение которого деньги должны быть выплачены, – 15 дней с момента утверждения судом данного соглашения.
  3. Истец отказывается требовать у Ответчика возмещение 7000 руб. в оплату причиненного ущерба.

Просим Нижневалайский суд утвердить Соглашение и прекратить судебное дело 74/00258.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Соглашение после его утверждения Нижневалайским судом вступает в законную силу.

Последствия подписания этого соглашения Истцу и Ответчику известны.

Оформляется три бумаги. Стороны берут по одному экземпляру себе, третий забирает суд.

Истец также может выразить желание заключить примирительный акт непосредственно в суде. Если ответчик не против, стороны озвучивают условия, а секретарь фиксирует. Затем протокол подписывается всеми участниками процесса.

Читайте так же:  Ограничение на выезд за границу секретность

Судья обязан изучить документ о договоренности участников. Если нарушаются права одного из них или обнаруживаются несоответствия с требованиями законодательства, судья указывает на это и предлагает изменить спорные моменты. Участникам дается время на составление нового договора или, в случае отсутствия согласия, разбирательство возобновляется.

Вступление в действие

Если оба участника процесса пришли к единому решению о мировой договоренности, судья выносит решение о прекращении судебного разбирательства. Определение вступает в силу через 15 дней.

Обжалование и отмена

Если одна из сторон, заключивших мировое соглашение в гражданском процессе, посчитает, что ее права нарушены, составляется жалоба на решение суда. Апелляция подается в вышестоящую инстанцию в 15-ти дневный срок с момента вынесения решения.

После истечения срока поводом для апелляции могут служить ставшие известными обстоятельства незаконного заключения договоренности. Примером может являться получение сведений о противоправности документа одним из подписавших примирительное соглашение, представление другим участником ложных показаний или сведений.

При подаче жалобы апелляционная инстанция вновь рассматривает материалы по делу. Итогом рассмотрения может быть:

  • отмена мирового соглашения;
  • изменение существенных условий;
  • оставление без изменений.

В случае отмены договоренностей материалы передаются в суд первой инстанции, идет дальнейшее рассмотрение дела. Если один из участников до отмены соглашения частично выполнил соглашение, другая сторона обязана возвратить полученные денежные средства. Взаимные обязательства приводятся в рамки, существующие до момента подписания договоренности.

Исполнение соглашения сторон

Примирительный акт имеет равную силу с решением суда. Стороны обязаны исполнять соглашение.

В случае если один из участников не будет добровольно выполнять положения нового договора, другой вправе принудить его к исполнению.

Если по мировому соглашению одна из сторон обязана передать другой деньги или иные материальные ценности, на должника может быть выписан исполнительный лист. Сторона, права которой нарушены, подает заявление в суд на выдачу документов, обязывающих исполнить утвержденное соглашение.

С исполнительным листом пострадавший участник обращается к судебным приставам по месту регистрации или нахождения должника. ФССП принуждает ответчика выполнить условия судебного определения.

Если истец передал исполнительный документ в ФССП и известил об этом ответчика, должник имеет право добровольно погасить обязательства. Срок погашения долга – 5 дней после передачи исполнительного листа.

Если долг не погашен, приставы направляют должнику требование об исполнении судебного определения.

В случае его неисполнения, начинается процедура розыска имущества должника. Судебные приставы вправе арестовывать имущество и приостанавливать движение по счетам.

В случае исполнения требований вне действий ФССП, истец вправе отозвать исполнительный лист.

Судебные издержки

При заключении примирительного соглашения судебные издержки распределяются сторонами по взаимной договоренности. Если в этом документе нет пункта, предусматривающего распределения издержек, суд делит затраты поровну.

Это правило распространяется на государственную пошлину, выплаты денежных сумм экспертам, переводчикам, специалистам и прочие расходы за счет бюджета.

Последствия

Последствия заключения мирового соглашения имеют как положительные, так и отрицательные стороны для участников гражданского процесса. К плюсам окончания судебного разбирательства таким способом относят:

  • Любая из сторон на предварительных переговорах перед заключением соглашения может добиться приемлемых условий.
  • Подписание договоренности снижает материальные издержки обеих сторон процесса.
  • Снижается количество времени судебного разбирательства.
  • После утверждения соглашения судебные издержки распределяются между сторонами по договоренности.
  • Примирительный акт действует с момента утверждения судом.
  • Все положения, отраженные в примирительном акте, должны быть исполнены в утвержденные сроки.
  • Определение при мировом соглашении имеет силу судебного решения.

Недостатки заключения мирового соглашения могут быть существенными для истца:

  • После подписания договоренности истец не имеет права предъявить требования к ответчику по тем же основаниям.
  • Невозможно предъявить дополнительные требования к первоначальному иску.
  • Истцу нельзя взыскать моральную компенсацию причиненного вреда, если это обстоятельство не нашло отражения в мировом соглашении.

Если откроются обстоятельства, не выявленные в ходе судебного производства, процесс невозможно будет возобновить или пересмотреть его результаты.

Заинтересованная сторона, чаще всего ответчик, может начать примирение для затягивания судебного процесса.

Для возобновления судебного разбирательства пострадавшей стороне гражданского процесса необходимо будет обжаловать или отменить заключенное мировое соглашение в вышестоящем суде.

Чтобы не столкнуться с негативными сторонами подписания примирительного акта, истец и ответчик должны подходить к составлению этого документа с разумной осторожностью.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-protsesse/

Мировое соглашение. Сущность, форма и содержание мирового соглашения и последствия на разных этапах арбитражного управления

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение — процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Главная задача данной процедуры — погасить конфликт между должником и кредиторами, возникший вследствие неисполнения должником своих обязательств. Решение этой задачи возможно, только если обе стороны готовы пойти на уступки друг другу. Смысл мирового соглашения заключается в быстром окончании дела путем волеизъявления участвующих в деле лиц, чем достигается определенность в имущественных отношениях должника с кредиторами на взаимоприемлемых для них условиях. Это дает возможность должнику, как правило, продолжать свою производственно-коммерческую деятельность и использовать имеющиеся у него средства и получаемую прибыль для выплаты долгов.

Условия мирового соглашения обязательны как для должника, так и для кредиторов и уполномоченных органов. В мировом соглашении стороны вправе определить любые условия погашения долгов. Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в письменной форме, который стороны могут заключить на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, и подлежащий утверждению арбитражным судом.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Читайте так же:  Кредитная задолженность выезд за границу

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника или исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

На стадиях наблюдения и финансового оздоровления решение о мировом соглашении со стороны должника принимается руководителем должника — юридического лица и не подлежит согласованию с временным или административным управляющим. В ходе внешнего управления и конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним или конкурсным управляющим. Мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать положения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции, облигации или иные ценные бумаги, прощения долга или иными предусмотренными

Федеральным законом способами. Также в мировом соглашении содержатся условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника, уступке его прав требования или об исполнении его обязательств третьими лицами, скидке с долга, обмене требований на акции (доли в уставном капитале).

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Мировое соглашение подписывается:

  • ? со стороны должника — лицом, принявшим в соответствии с законом решение о заключении мирового соглашения;
  • ? от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов — мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом;
  • ? со стороны третьих лиц мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании либо голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для остальных кредиторов.

На непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

В случае принятия решения о мировом соглашении должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через 10 дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:

  • ? текст мирового соглашения;
  • ? протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
  • ? список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
  • ? реестр требований кредиторов;
  • ? документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей;
  • ? решение органов управления должника, если необходимость такого решения предусмотрена законом;
  • ? возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений;
  • ? иные документы, предоставление которых в соответствии с законом является обязательным.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве должника и отмену всех ограничений, накладываемых на удовлетворение требований кредиторов, за исключением тех, которые кредиторы приняли на себя сами, подписав мировое соглашение. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия: временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего и конкурсного управляющего.

В случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения также являются:

  • ? нарушение установленного законом порядка заключения мирового соглашения;
  • ? несоблюдение формы мирового соглашения;
  • ? нарушение прав третьих лиц;
  • ? противоречие условий мирового соглашения закону и иным нормативным правовым актам;
  • ? наличие иных, предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://bstudy.net/640013/ekonomika/mirovoe_soglashenie_suschnost_forma_soderzhanie_mirovogo_soglasheniya_posledstviya_raznyh_etapah_arbitrazhn

Мировое соглашение социальные аспекты
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here