Дневной стационар для неявки в суд

Дневной стационар для неявки в суд

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 2 марта 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2006 г. кассационную жалобу адвоката Мокрова А.Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 9 декабря 2005 года, которым ходатайство государственного обвинителя Дубейковской Т.В. удовлетворено, мера пресечения в отношении подсудимого Р., , изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Организация розыска подсудимого Р. поручена прокурору Республики Карелия.

Производство по уголовному делу в отношении Р., П., Г., Б., М., М.Н. и Б.С. приостановлено.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

в кассационной жалобе адвокат Мокров А.Н., выступающий в интересах подсудимого Р., находит постановление в части решения вопроса о мере пресечения в отношении своего подзащитного незаконным и необоснованным.

Считает, что неявка подсудимого Р. в судебные заседания 8 ноября, 15 ноября и 6 декабря 2005 года имеет уважительные причины, в суд были представлены оправдательные документы: 8 ноября 2005 года копия больничного листа; справка, что 15 ноября 2005 года он находился на лечении в Российском НИИ травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена города Санкт-Петербурга. В связи с тем, что 6 декабря 2005 года Р. продолжал лечение в указанном учреждении, в судебное заседание он прибыть не мог.

Р. проживает в г. Санкт-Петербурге, там же проходил лечение, а судебные заседания проводились в г. Петрозаводске.

Несмотря на уважительность причин неявки Р. в судебные заседания, 6 декабря 2005 года суд вынес постановление о принудительном приводе Р. в судебное заседание, которое должно было состояться 9 декабря 2005 года. В деле отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Р. об отложении судебного заседания на 9 декабря 2005 года.

Вывод суда о том, что Р. скрылся, необоснован . Из информации судебных приставов, представленных в суд, следует, что в момент прихода их по месту постоянного проживания Р. последнего не было дома. По объяснению матери Р. она долго отсутствовала в квартире, только приехала, сына видела недели три назад, общалась с ним по телефону, знает, что он находится на лечении. Из этой информации, как полагает адвокат, не следует, что Р. нарушил подписку о невыезде.

Адвокат просит постановление об изменении меры пресечения Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Дубейковская Т.В., приведя мотивы, находит постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу адвоката — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката Мокрова А.Н., изложенные им в жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи от 9 декабря 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Р. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом, как видно из постановления от 3 марта 2005 года ( л.д . 1), принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работу, где характеризуется положительно, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Уголовное дело в отношении Р. и других обвиняемых прокуратурой Республики Карелия для рассмотрения по существу 29 сентября 2005 года было направлено в Верховный Суд Республики Карелия.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2005 года по итогам предварительного слушания по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 10 часов 8 ноября 2005 года в помещении этого суда, расположенном по улице Красной г. Петрозаводска. Всем обвиняемым, в том числе Р., проживавшему по адресу: мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения ( л.д . 39 — 41).

Как видно из протокола судебного заседания, 8 ноября 2005 года Р. в суд не явился. Его защитник — адвокат Мокров А.Н. сообщил, что Р. не смог прибыть в судебное заседание из-за болезни, просил приобщить к материалам дела ксерокопию листка нетрудоспособности Р., что судом и было сделано ( л.д . 44, 49 об .).

Поскольку подсудимые Р. и Б.С., у которой также имелся больничный лист, защитник подсудимой М. — адвокат Гожев Н.Н. не явились, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 15 ноября 2005 года.

Из сообщения Федерального государственного учреждения «Северо-западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» г. Санкт-Петербурга следует, что Р. находился в поликлинике ФГУ «СЗОМЦ Росздрава » на амбулаторном лечении с 7 по 11 ноября 2005 года по поводу поясничного миозита ( л.д . 46).

15 ноября 2005 года в судебное заседание подсудимые Радов А.И. и Б.С. не явились. У Б.С. имелся продленный листок нетрудоспособности. Адвокат Мокров А.Н. представил справку НИИ травматологии и ортопедии имени Вредена г. Санкт-Петербурга о нахождении Р. в этом учреждении на лечении, приобщенную судом, к материалам дела ( л.д . 50).

Дело слушанием было отложено на 10 часов 6 декабря 2005 года.

По данном ФГУ «РНИИТО им Р.Р. Вредена Росздрава » ( л.д . 53 — 54, 58, 73) Р. действительно находился в этом учреждении на лечении с 14 ноября по 7 декабря 2005 года с диагнозом: дегенеративно-дистрофическое заболевание шейного отдела позвоночника, циркулярные протрузии дисков С3 — С 6 со стенозом радикулярных каналов, радикулопатия С4, С5 справа, нарушения статической и динамической функции позвоночника с болевым синдромом. Указано, что форма лечения в отделении восстановительной медицины дневная, в вечернее время, в выходные и праздничные дни пациент находится вне лечебного учреждения. Выписан Р. на основании заявления, по собственному желанию. Со 2 декабря 2005 года он находился в нейрохирургическом отделении N 3, в которое был переведен для решения вопроса об оперативном лечении по поводу грыжи дисков.

Между тем, имея сведения о нахождении Р. в этом учреждении на лечении в дневном стационаре, суд постановлением от 6 декабря 2005 года вынес решение подвергнуть его приводу в помещение суда к 10 часам 9 декабря 2005 года, указав его места проживания: .

Читайте так же:  Камов осман магометбиевич судебное разбирательство

Данное постановление не было исполнено.

Принимая решение об изменении в отношении Р. меры пресечения, в своем постановлении от 9 декабря 2005 года суд указал, что «неявка его в судебное заседание, представление недостоверных сведений о причинах неявки, отсутствие по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, дают основания полагать, что Р. нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрывается от суда, препятствует производству по уголовному делу».

Однако какие сведения о причинах неявки Р. в судебное заседание являются недостоверными, почему суд пришел к такому выводу, в постановлении не указано, данных об этом в материалах дела нет.

Утверждения адвоката Мокрова А.Н. в жалобе о неявке Р. в судебное заседание 8, 15 ноября и 6 декабря 2005 года по причине его болезни и прохождения им лечения не опровергнуты, подтверждаются приведенными выше документами лечебных учреждений. Хотя из справки ФГУ «СЗОМЦ Росздрава » видно, что Р. мог участвовать в судебном разбирательстве, однако это сообщение дано было 10 ноября 2005 года. В то же время мог или не мог Р. в связи с заболеванием, имея листок нетрудоспособности, прибыть 8 ноября из г. Санкт-Петербурга в г. Петрозаводск судом не установлено. Суд сделал вывод, что при нахождении в НИИ травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена «состояние здоровья Р. не препятствовало его участию в судебном заседании», а медицинского заключения по этому вопросу не имеется; к тому же, курс лечения в этом учреждении Р. проходил в дневном стационаре, когда вне лечебного учреждения он находился в вечернее время. Иного, данных о том, что со стороны Р. имели место нарушения режима лечения, распорядка лечебного учреждения, материалами дела не установлено.

Сам по себе факт, что при выходе судебного пристава по месту проживания Р. 8 декабря 2005 года он в то время не застал последнего дома, на рапорт которого суд сослался в постановлении, а также содержание объяснений родителей Р., приобщенных к материалам дела, не свидетельствуют о том, что подсудимый скрывается от суда, препятствует производству по уголовному делу.

Сведения об уведомлении Р. об отложении судебного заседания с 6 на 9 декабря 2005 года в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В данном случае при наличии изложенных выше обстоятельств с выводами суда о том, что Р. не являлся в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, согласиться нельзя.

В связи с изложенным постановление суда от 9 декабря 2005 года в части изменения в отношении Р. меры пресечения на более строгую нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 9 декабря 2005 года в части изменения в отношении Р. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и организации его розыска прокурором Республики Карелия отменить.

Источник: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_34072.htm

Какие существуют уважительные причины неявки в суд?

Судебное разбирательство — процесс сложный и серьезный. Когда дело подготовлено к разбирательству, судья назначает дату и время судебного заседания. Далее стороны судебного процесса и иные его участники извещаются, когда и по какому адресу будет рассматриваться дело. Для этого им рассылаются повестки, называемые судебными извещениями. Сущетсвуют определенные правила вручения повесток. В частности, это делается под роспись, заказным письмом с уведомлением. Лицо, получившее повестку, обязано явиться на судебное заседание, за исключением тех случаев, когда имеются уважительные причины неявки в суд.

Почему важно обеспечение явки всех участников судебного процесса?

Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела. Истец и ответчик, подозреваемый и потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение. И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.

Неявка в суд без уважительной причины — каковы последствия?

Обязанность человека, получившего судебную повестку, явиться в назначенный день и время на судебное заседание, установлена в законодательном порядке. Если лицо, надлежащим образом вызванное в суд, проигнорировало эту обязанность без весомых оснований, это расценивается как неуважение к суду и влечет за собой определенную ответственность.

Степень ответственности и санкции зависят от того, в качестве кого человек вызывается в суд. Так, если речь идет о неявке на слушание по гражданскому или административному делу участника процесса, размер штрафа составляет от 5 тысяч рублей (для физического лица) до 100 тысяч рублей (такой существенный штраф может быть наложен на органы госвласти). Когда уголовное судебное заседание пропускается без уважительных причин свидетель, размер штрафа может составить до 2 500 рублей.

Также существует понятие принудительного привода в судебное заседание участника процесса, систематически не являющегося на заседания. Это обычно применяется в уголовных делах.

Какие из поводов отсутствовать на судебном заседании признаются уважительными?

Иногда лица, вызванные на заседание суда, не могут присутствовать на нем по веским причинам. Их перечня нет в законодательных актах, но на практике он давно сформировался. Какие уважительные причины неявки в суд существуют?

  1. Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
  2. Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.
  3. Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
  4. Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
  5. Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.
Читайте так же:  Сколько рассматривается ходатайство в суд

Как правило, уважительные причины неявки в суд ограничиваются вышеназванными. Но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.

Причины неявки, которые не признаются уважительными

Здесь все зависит от оценки судом обстоятельств неявки вызванного лица. Практика показывает, что, например, отъезд по туристической путевке, пусть даже приобретенной заранее, суд не признает уважительной причиной. Человек, который живет от здания суда в шаговой доступности, не сможет ссылаться на невозможность попасть на судебное заседание вследствие транспортных проблем.

Кроме того, необходимо документальное подтверждение тех причин, на которые ссылается лицо. Справка из больницы с подписью врача и печатью, командировочный лист, справка из ЖЭУ об аварии коммунальных систем в доме — подобные документы необходимо предоставить, чтобы подтвердить уважительные причины неявки в суд.

Действия, освобождающие от последствий неявки в суд

Существует законная возможность пропустить судебное заседание и избежать ответственности за неявку на него. Достаточно заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания либо рассмотрении дела в ваше отсутсвие. В этом случае не нужно специальные уважительные причины неявки в суд, достаточно сослаться на невозможность присутствия на заседании «по семейным обстоятельствам». Обычно суд лояльно относится к подобным заявлениям и переносит срок судебного заседания без негативных последствий для заявителя.

Источник: http://businessman.ru/kakie-suschestvuyut-uvajitelnyie-prichinyi-neyavki-v-sud.html

Уважительная причина неявки в суд: последствия пропуска судебного заседания

Причины, по которым можно не явиться в суд и не понести за искомое поведение каких-либо правовых последствий, называются уважительными. Определить их список гражданину, не имеющему знаний в области юриспруденции, довольно сложно, так как он, по сути, владеет только субъективным взглядом на ситуацию и ничего не смыслит в законодательном регулировании. В представленной статье мы расскажем нашим читателям, чем может быть уважительная причина неявки в суд, и какие последствия вы можете понести за то, что не явитесь на рассмотрение вашего дела беспричинно.

Уважительная причина неявки в суд

Какие бывают последствия за пропуск судебного разбирательства

Как мы уже сказали, уважительная причина – это своего рода оправдание, которое освобождает вас от юридических последствий, возникающих в том случае, когда вы пропускаете судебное заседание, участником которого вы являетесь. Если сделать это без всякой причины, можно столкнуться с множеством неприятностей, прочувствовав на себе всю их тяжесть, что неуместно, с учетом того, что вы и так уже вынуждены участвовать в судебном заседании.

На самом деле, многое будет зависеть от нескольких весьма важных параметров.

  1. Так, в первую очередь играет роль то, какая категория правонарушений рассматривается на заседании. Речь идет о:
    1. административных;
    2. уголовных;
    3. гражданских.
  2. Второй важный параметр – это то, какую роль играете в заседании вы сами. Иными словами, если вы непосредственный обвиняемый, или, например, истец, быть на заседании нужно обязательно, в противном случае последствия будут ощутимыми. Если же вы наоборот, простой слушатель, то в общем и целом находится на заседании вам не просто не обязательно, но и не всегда разрешено, следовательно, последствий удастся избежать.

Беспричинный пропуск судебного заседания в обязательном порядке влечет за собой какие-либо последствия

Наиболее неприятные последствия неявки в суд без уважительной причины представлены в нижеследующем списке.

  1. В первую очередь не посетив суд, вы лишаетесь возможности самостоятельно отстоять имеющуюся у вас позицию, высказать свое мнение, и объяснить его суду. Это серьезное упущение, так как порой искренние слова обвиняемого оказываются намного более действенными, чем сухие речи адвоката.
  2. В гражданском судопроизводстве не появление на судебном рассмотрении дела означает невозможность представить какие-либо доказательства совей правоты, что опять-таки уменьшает ваши шансы на победу.
  3. Одно из наиболее важных юридических последствий заключается в следующем: не посетив суд, организованный для рассмотрения дела, в котором вы являетесь непосредственным участником, вы теряете возможность на дальнейшее обжалование в вышестоящую инстанцию его результатов. Какие бы они ни были, вам придется с этим смириться.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Как вы понимаете, не посетив суд, вы фактически отказываетесь от права каким-либо образом влиять на его итог. Впечатление, производимое на лица, рассматривающие дело, очень и очень важно, и пренебрегать возможностью повлиять на него очень глупо.

Видео – Ответственность свидетеля за неявку в суд

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

Теперь, когда мы определились с возможными последствиями, перейдем к непосредственному рассмотрению причин, по которым пропуск заседания в суде может быть принят, как уважительный.

На самом деле, в законодательных актах Российской Федерации не дается четкий определенный список уважительных причин, которые позволяют избежать последствий для лица-участника разбирательства.

Фактически, в них говорится, что степень «уважительности» причины будет определять непосредственно судья, занимающийся делом. Чтобы донести до его сведения невозможность явиться, необходимо:

  • известить искомую государственную структуру, что вы против своей воли не имеете возможность оказаться в суде;
  • перечислить причины, которые не дают вам выполнить рассматриваемое обязательство;
  • предоставить доказывающие представленные обстоятельства факты, подкрепленные документально или каким-либо иным образом.

Уведомив суд о невозможности явиться и, предоставив ему доказательства своей «невиновности» по этому вопросу, вы добьетесь положительного к вам отношения, а также переноса судебного рассмотрения на иную дату.

Видео (кликните для воспроизведения).

Рассмотрим в нижеследующей таблице список уважительных причин, которые в современной судебной практике всегда принимаются государственной судебной системой и ее представителями во внимание.

Таблица 1. Уважительные причины неявки в суд

Болезни Воздействия окружающей среды Причины, связанные с доставкой корреспонденции Необходимость уехать
Первая и наиболее частая причина, по которой граждане пропускают заседание – болезнь, которая может возникнуть у:
  • самого человека, который должен явиться в суд;
  • его родственника, за которым больше некому ухаживать, помимо искомого же гражданина.
  • Иными словами, болезнь должна иметь среднюю тяжесть, как минимум, и подтверждаться медицинскими заключениями, так как если вы откажетесь от появления в зале суда ввиду обыкновенной простуды, даже не отягощающейся температурой, вероятнее всего ваша причина не будет сочтена уважительной ни в коей мере.

    Вторая причина представлена обстоятельствами, которыми человек управлять не в силах. Иными словами, речь идет о внешнем воздействии:
  • природных катастроф;
  • аварий техногенной категории;
  • иных бедствиях.
  • Читайте так же:  Социальная защита прав и интересов несовершеннолетних

    При условии, что перечисленные выше обстоятельства привели к тому, что вы не имеете возможность дойти до пункта своего назначения, причина неявки будет принята представителями судебной системы во внимание.

    Как известно, почтовые отправления в нашей стране могут доставляться, а могут и не доставляться до адресата в связи с сомнительным функционированием основной почтовой службы страны. Ввиду этого, некоторые уведомления о необходимости явиться на судебное заседание так и не доходят до адресата. Подтверждается неполучение следующим образом:
  • отправляющая сторона не получает соответствующего уведомления;
  • вы сами заявляете, что бумага получена не была.
  • В этом случае неявка рассматривается не как правонарушение, а как произошедшее по уважительной причине обстоятельство.

    Бывает так, что дата заседания совпадает с необходимостью уехать куда-либо, которую нельзя отложить. Сразу хотим сказать, что как бы это ни было несправедливо, отъезд на дорогостоящий отдых (и потеря билетов при пропуске вылета) уважительными причинами являться не могут.

    В качестве же интересующих нас обстоятельств могут выступать:

  • необходимость отправиться в командировку по работе;
  • нужда в отъезде на лечение;
  • похороны родственника в другом городе;
  • болезнь родственника, живущего в другом городе и т.д.
  • Хотим обратить ваше внимание на то, что последняя категория причин, связанная с необходимостью уехать непосредственно в день заседания, не в каждом случае будет оценена, как уважительная, так как ввиду менталитета, образовавшегося на постсоветском пространстве, все поездки оцениваются, как обстоятельства исключительно личные, и переносимые при желании на более поздний срок. Поэтому, вам нужно будет очень постараться, чтобы ее сочли уважительной и приняли.

    Так, как правило, судьи снисходительно относятся именно к тем неявкам на разбирательство, которые были оговорены вами заранее, посредством подачи ходатайства о:

    • переносе даты судебного заседания;
    • рассмотрении дела без вашего присутствия.

    В этом случае в качестве указания причины будет достаточно назвать «семейные обстоятельства».

    Подведем итоги

    Разумеется, каждый из нас в течение жизни получает различные профессии, поэтому все мы не можем быть в одинаковой степени сведущи относительно действующих на территории страны законодательных установок. Именно поэтому, многие и не подозревают, что неявка на судебное заседание является деянием, подлежащим осуждению со стороны государственных структур. Очень важно понимать, при каких обстоятельствах необходимо отказать себе в намерении пропустить заседание и выполнить возложенное на вас обязательство.

    Понравилась статья?
    Сохраните, чтобы не потерять!

    Источник: http://nalog-expert.com/grazhdanskoe-pravo/uvazhitelnaya-prichina-neyavki-v-sud.html

    Последствия неявки в суд

    Многие люди не знают, чем грозит неявка в суд, из-за чего игнорируют требования судебного органа явиться на заседание. По закону это возможно, если у человека имеется уважительная причина. В иной ситуации он обязан явиться на заседание в указанную дату и время. Ниже рассмотрим случаи, позволяющие пропустить слушание, а также разберем последствия такого опрометчивого шага.

    Когда можно не приходить в суд: уважительные причины

    Единственный способ избежать посещения суда — подтвердить уважительность причины. Судьи и другие представители фемиды понимают, что каждый человек сталкивается с повседневными заботами и иногда не может явиться на рассмотрение дела.

    К уважительным причинам стоит отнести:

    1. Человек не получил оповещение или оно доставлено с нарушением действующих правил. Для уголовных дел информирование осуществляется не менее, чем за пять дней. Если планируется гражданский или административный процесс, допускается уведомление по телефону за 24 часа.
    2. Гибель кого-то из родни.
    3. Болезнь участника или его родных. Для подтверждения этой информации необходимо предъявить суду справку.
    4. Форс-мажор в виде пожара, затопления квартиры и т. д.
    5. Неявка из-за отсутствия в регионе или даже в стране. При наличии такой возможности суд откладывает рассмотрение дела. В иных обстоятельствах оно изучается без присутствия человека.

    Указанные выше причины являются уважительными и принимаются судом. Но люди, как правило, применяют другие оправдания, которые не работают и не защищают от ответственности. К распространенным отговоркам можно отнести:

    • забыл дату, время
    • был на работе
    • не нашлось денег на поездку
    • не пустили приставы и т. д.

    Нахождение на работе — не повод игнорировать суд. По закону работодатель должен отпустить сотрудника для посещения заседания. В качестве подтверждения выступает повестка с указанием дня и точного времени. Игнорировать такое обращение нельзя. Отпуск и необходимость уехать из региона принимается судебной структурой по решению судьи. Если участие человека в деле важно, разбирательство могут отложить.

    Что будет за неявку в суд

    Люди часто забывают или не знают, что за неявку в суд грозит ответственность. Последствия зависят от вида разбирательства и роли человека в процессе. Как правило, отсутствующим является ответчик, желающий затянуть разбирательства на неопределенный срок. Если речь идет о гражданском деле, вопрос решается проще — вопрос может рассматриваться только при участии истца.

    Другое дело, если речь идет об уголовном преступлении. В таком случае особые требования предъявляются к лицам, которые дают свидетельские показания. Если свидетель не явился в суд, его ждет штраф 2500 р. Но это в теории. На практике такое наказание применяется редко. Ниже рассмотрим особенности неявки для разных ситуаций.

    Уголовное дело

    Если речь идет о судебном процессе по УК РФ, ответчик обязательно должен быть на заседании. Допускается рассмотрение дела, если субъекта по той или иной причине нельзя доставить. Распространенный пример — нахождение ответчика в армии. В такой ситуации военную часть направляются бумаги для ознакомления, заявление о рассмотрении дела и т. д.

    В обычных обстоятельствах судья вправе потребовать принудительного привода. Алгоритм действий здесь такой:

    • вынесение постановления с передачей полномочий работникам ФССП привести конкретное лицо
    • передача документа приставам
    • изучение вопроса о расположении человека, выезд по адресу
    • доставка в зал заседаний

    При невозможности найти объекта работники ФССП заполняют рапорт с отчетом по выполненным мероприятиям. При невозможности установить расположение человека начинается процесс розыска.

    Как и ответчик, истец (потерпевшая сторона) также должен быть на заседании. Только при участии этого субъекта возможно рассмотрение дела. Субъект заранее информируется о том, когда, где и во сколько пройдет судебный процесс. Неявка возможна только по форс-мажорным обстоятельствам, когда человек не может прийти (к примеру, из-за серьезной болезни). В таком случае домой направляются работники ФССП, которые получают от участника необходимые бумаги.

    Гражданское дело

    Зачастую при подаче заявления истец просит изучить вопрос без судебных разбирательств. Это обычное дело. Явка заявителя необходима в том случае, когда на заседание пришел ответчик и передал дополнительные бумаги.

    Читайте так же:  Статус плательщика госпошлина в арбитражный суд

    Посещение суда самим ответчиком не обязательно, и здесь последствия не предусмотрены. Судебный орган вправе принять решение без участия этого субъекта. Для решения вопроса проводятся следующие действия:

    1. Правильное оповещение путем звонка, отправки СМС или повестки.
    2. Отправление претензии до начала разбирательств в суде.
    3. Передача копии иска. Иными словами, ответчик должен понимать, чего именно от него хотят.

    Во многих обстоятельствах сторона-ответчик игнорирует посещение зала суда из-за незнания своих прав. К примеру, в случае с разводом человек вправе попросить 90 дней для примирения, и судья обязан пойти навстречу. В редких ситуациях непосредственный участник процесса, который не явился на заседание, платит штраф 1000 р. Исключением являются случаи, когда возможность неявки предусмотрена в иске или законодательстве.

    Административное дело

    Такие вопросы часто решаются без участия сторон, к примеру, при ДТП на дороге без потерпевших. Если пострадавшие имеются, обе стороны должны явиться зал заседаний для разъяснения обстоятельств. Если по результатам рассмотрения возможно наложение ареста, явка и вовсе обязательна. Такие субъекты доставляются в судебный орган принудительно с привлечением работников правоохранительных структур. После принятия решения судьей они помещаются в специальный приемник.

    Если человек не планирует являться для участия в процессе, он должен предупредить об этом судью. Последний принимает решение о возможности рассмотрения вопроса без привлечения того или иного субъекта. Если этого не сделать, человек грозит ответственность за неявку.

    Как предупредить судебный орган

    При невозможности посетить заседание важно заранее предупредить об этом. При особых обстоятельствах подается один из видов прошений:

    1. Перенос судебного заседания.
    2. Рассмотрение данных при отсутствии.

    Прошение оформляется письменно и заранее передается представителям фемиды. Допускается отправка в электронной форме на e-mail суда с указанием причины неявки и подтверждением неотвратимости этого факта. При выборе второго варианта желательно позвонить в канцелярию и уточнить, получено ходатайство или нет. Часто бывают ситуации, что такое обращение не замечают, поэтому дело рассматривается без участия человека.

    Если субъект два и более раза не появляется на рассмотрении вопроса, судья вправе засомневаться в уважительности неявки и выдать постановление без участия субъекта. Как правило, это касается дел административного характера или разводов. В ситуации с уголовными делами все труднее.

    Если статья касается УК РФ, все гораздо сложнее. В таком случае у подсудимого должны быть серьезные причины для неявок на заседания. Проще решаются вопросы, связанные с судебными приказами и долгами. В таком случае постановление выносится без участия человека. При этом нет смысла ругать суд, постановившего блокировать счет или описать имущество.

    Если дело по УК РФ рассматривается по особому принципу, никто не вызывается. Используются только те показания, которые уже оформлены и прикреплены в общую папку.

    Итоги

    В законе четко прописано, что будет за неявку в суд, и в каких ситуациях наступает ответственность. При оптимальном стечении обстоятельств дело рассматривается без участия субъекта. В более сложных ситуациях взимается штраф или организуется силовой привод по решению судьи.

    Рекомендации юристов при неявке в суд

    Является ли Ваша причина уважительной для неявки на судебное заседание можно уточнить у наших специалистов. Заполните форму ниже и получите бесплатную консультацию нашего дежурного специалиста.

    Источник: http://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/neyavka-v-sud

    Неявка в суд – уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания

    Если по почте пришла судебная повестка, то не нужно паниковать и переживать. Во-первых, стоит разобраться, по какой причине вызывают в суд. А во-вторых, стоит узнать, можно ли пропускать заседания суда, и какие последствия вызовет неявка в суд в качестве свидетеля, ответчика или истца по гражданскому делу и иным категориям дел.

    Причины неявки в суд

    В случаях, когда вызываемое лицо не явилось на процесс, суд выясняет причины неявки. Такие причины бывают уважительными и неуважительными – они имеют разные последствия.

    В начале процесса секретарь докладывает суду, кто явился в процесс, каким образом были извещены участники заседания и по каким причинам они не явились. После чего суд устанавливает, являются эти причины уважительными. Исходя из этого, определяется, нужно ли привлекать лицо к ответственности за неявку или можно известить его еще раз.

    Освобождение от ответственности

    Лица могут быть освобождены от ответственности за неявку в судебное заседание в двух случаях: при ненадлежащем извещении и при наличии уважительных причин неявки.

    Чтобы выяснить, каким образом лицо извещалось о процессе, судья проверяет материалы дела и изучает доказательства извещения сторон. К таким доказательствам относятся:

    • расписки об извещении,
    • сведения о направлении заказного письма,
    • уведомление о вручении,
    • телефонограммы и телеграммы,
    • отчет о направлении сообщения факсом,
    • иные зафиксированные сведения, доказывающие доставку судебного извещения.

    Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.

    В мае 2018 года Верховный суд напомнил судам, что рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон является грубым нарушением норм процессуального права. ВС РФ отменил определение суда, который рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на просьбу его представителя отложить заседание.

    Уважительные причины неявки в суд

    Законодателем не регламентировано, какие причины неявки являются уважительными. Поэтому уважительность определяется судами самостоятельно, на основании оценочных понятий.

    К уважительным причинам могут быть отнесены:

    • Состояние болезни,
    • Нахождение на стационарном лечении,
    • Получение судебной повестки несвоевременно,
    • Нахождение в рабочей командировке,
    • Тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника,
    • Участие в похоронах близких родственников,
    • Иные обстоятельства непреодолимой силы.

    В подтверждение любой из причин должно быть письменное доказательство. Это может быть листок нетрудоспособности, справка о ДТП, приказ о направлении в служебную командировку и прочее. Такие документы подтвердят уважительность причин и освободят от привлечения к ответственности за неявку в суд.

    Ответственность, предусмотренная за неявку лиц, участвующих в деле

    Законом предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа или денежного взыскания на лиц, которые не явились в суд по неуважительным причинам.

    Но для этого необходимо одновременное совпадение двух обстоятельств:

    • Лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине;
    • Лицо было надлежащим образом извещено о необходимости явиться в суд.

    Что будет, если не явиться в суд? Вопрос о назначении штрафа или денежного взыскания рассматривается в судебном заседании, по результату выносится определение или постановление. Стоит отметить, что применение такой меры ответственности является правом суда, а не его обязанностью.

    Читайте так же:  Как оформить загранпаспорт несовершеннолетнему ребенку

    Если свидетелю назначили штраф за неявку в заседание, такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.

    Другая мера, применяемая в отношении «прогульщика» – судебный привод. Если участник судебного разбирательства не хочет самостоятельно приходить в суд, то по месту его жительства или месту работы выезжают судебные приставы, которые в принудительном порядке доставляют это лицо в суд.

    Ответственность свидетеля

    Ответственность свидетелей за неявку в судебное заседание предусмотрена во всех отраслях процессуального права:

    • ч. 2 ст. 168 ГПК РФ – штраф в размере 1000 рублей;
    • ч. 2 ст. 157 АПК РФ и ч. 1 ст. 119 АПК РФ – штраф, не превышающий 2500 рублей.
    • ст. 117 УПК РФ – денежное взыскание, не превышающее 2500 рублей
    • ч. 8 ст. 51 КАС РФ и ст. 122 КАС РФ – штраф, не превышающий 5000 рублей.

    Пример из практики. При рассмотрении уголовного дела на свидетеля было наложено взыскание в размере 2500 рублей. Свидетель не согласился с таким наказанием, потому что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как находился на больничном листе. Но суд апелляционной инстанции не принял доводы жалобы, потому что свидетель неоднократно вызывался в суд, а при осуществлении привода отказался ехать с приставом. Кроме того, свидетель не сообщил о причинах своей неявки и не представлял медицинские документы, подтверждающие уважительность причин.

    Таким образом, чтобы избежать ответственности за пропуск судебного заседания, необходимо:

    • Вовремя сообщить об отсутствии возможности явиться в процесс;
    • Представить письменные подтверждения уважительности причин неявки.

    Рассмотрение дела в случае неявки истца

    Суд может разрешить дело в отсутствие истца, если он просил разрешить иск в его отсутствие. Такие ситуации возникают, когда у истца есть представитель, которому он полностью доверяет ведение дела, либо когда истец проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца подается в суд до проведения процесса.

    Если истец не явится на процесс 2 раза

    Если истец не просил рассмотреть иск без него, не пришел в суд два раза, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то судья оставит такой иск без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

    Определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения нельзя обжаловать в вышестоящий суд. Такое определение можно отменить путем подачи в тот же суд заявления о его отмене. При этом необходимо предоставить суду доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки.

    Последствия пропуска судебного заседания

    Если заинтересованный в исходе дела пропустит судебное заседание по неуважительной причине, судья решит вопрос об отложении процесса. Но при повторной неявке суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Значит, исчезнет шанс отстоять свою позицию, защитить свои права и интересы.

    Последствия пропуска процесса в административном судопроизводстве

    Последствия неявки для лиц, участвующих в деле и их представителей описаны в статье 150 КАС РФ. Если повторную неявку на процесс допускает ответчик – физическое лицо, судья может оформить на него привод и отложить заседание. Если представитель участника дела не явится на процесс повторно, то на него накладывается штраф.

    Статьей 122 КАС РФ указаны верхние планки размера штрафов, налагаемых на лиц, участвующих в деле. Штрафы за неявку в процесс достаточно велики и достигают 100 тысяч рублей. Для граждан максимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в отдельном судебном заседании, по результату которого выносится определение.

    Справка. Определение о наложении судебного штрафа можно обжаловать путем подачи частной жалобы в течение 30 дней с момента получения копии определения.

    Последствия пропуска процесса в уголовном процессе

    Если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явились подсудимый, потерпевший или свидетель, то в отношении них может быть оформлен привод. Неявка свидетеля в суд по уголовному делу по неуважительной причине влечет наложение штрафа в размере 2 500 рублей.

    Неявка потерпевшего в уголовном процессе имеет разные последствия в зависимости от вида обвинения. Если это дело публичного обвинения, то оно может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, а его показания могут быть оглашены. Но в случае, когда это дело частного обвинения, неявка потерпевшего может повлечь прекращение уголовного дела.

    Если подсудимый отсутствует на процессе, уголовное дело не может быть рассмотрено. При неявке подсудимого по неуважительной причине в отношении него может быть оформлен привод, либо изменена мера пресечения на более строгую.

    Как правило, на стадии следствия в отношении обвиняемого избираются меры пресечения: обязательство о явке или подписка о невыезде. Эти меры обязывают подсудимого являться по вызову суда. Когда подсудимый допускает неявку, он нарушает условия избранной в отношении него меры пресечения. Это служит основанием для избрания более строгой меры – заключение под стражу. Таким образом, подсудимый, пропустивший заседание, может оказаться в СИЗО.

    Важно. Подсудимый может обжаловать постановление об изменении меры пресечения в течение трех суток с момента его получения.

    Неявка в суд по гражданскому делу

    Если истец по гражданскому делу пропустит судебное заседание – исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Если ответчик пропустит судебное заседание – без него дело рассмотрят по существу.

    При этом в ГПК есть отдельная глава – заочное производство. Заочное – это значит без участия ответчика в процессе. Для принятия заочного решения требуется одновременное соблюдение условий:

    • Ответчик должен быть извещен надлежащим образом;
    • Ответчик не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие;
    • Неявка допущена повторно;
    • Истец согласен на принятие решение в заочном порядке.

    Порядок обжалования заочного решения отличается от обычного. Способы отмены такого решения указаны в статье 237 ГПК РФ.

    Законодателем предусмотрены меры ответственности в отношении лиц, пропускающих заседания по неуважительным причинам. Если таких причин нет, то гражданину лучше исполнить требование судебного органа и явиться на процесс. Кроме этого, пропуск заседания может повлечь нарушение собственных прав и законных интересов.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://freelawyer.guru/sud/neyavka-v-sud.html

    Дневной стационар для неявки в суд
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here