Чем отличается судебная экспертиза от экспертизы

ДОСУДЕБНАЯ И СУДЕБНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

НАЧАТЫ РАБОТЫ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

Начаты работы по обследованию технического состояния помещений П.

ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР НА ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ АВТОДОРОЖНОГО МОСТА

Заключен договор на обследование технического состо.

СУДЕБНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Экспертам НПЦ «Перспектива» поручено выполнение суде.

Подписаться на новости

Подписаться на наши новости — быть первым в курсе событий!

ДОСУДЕБНАЯ И СУДЕБНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Досудебная (внесудебная) строительно-техническая экспертиза проводится для получения заключения специалиста (эксперта), обладающего специальными знаниями в определенной области, с целью установления наличия предмета спора и подготовки доказательств по спорным вопросам в рассматриваемой сфере, обоснования целесообразности подачи искового заявления в суд, уточнения размера и содержания исковых требований. Данная экспертиза позволяет урегулировать спорные ситуации между сторонами до планируемого судебного процесса.

Важно помнить, что практически во всех случаях в конфликте интересов сторон присутствуют техническая и правовая составляющие. Непонимание этого обстоятельства может привести к подаче заранее необоснованного иска и, как следствие, потере времени и денежных средств. Нередки случаи, когда заказчики досудебной экспертизы, уверенные в технической части своих требований, отказывались от подачи искового заявления после того, как получали разъяснения об отсутствии правовых оснований для подачи иска.

По своему содержанию и оформлению, заключение досудебной экспертизы может отличаться от судебной. В силу объективных обстоятельств это является неизбежным. Однако, за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы. Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.

Общие правовые и организационные отличия судебной и досудебной экспертизы:

Когда в основе исковых требования лежит доказательство наличия нарушения обязательных требований, установленных законами, тогда очень весомым доказательством данного обстоятельства является получение разъяснений от соответствующих государственных органов, уполномоченных давать разъяснения в рассматриваемой области, или разъяснений организаций, принимавших участие в подготовке нормативных документов, в которых устанавливаются эти обязательные требования. По сути указанные разъяснения можно считать наиболее значимыми заключениями досудебной экспертизы, поскольку даются авторами нормативных документов или уполномоченными органами.

При этом, если в подготовке нормативного документа принимали участие несколько исполнителей, то запрос за разъяснениями необходимо послать каждому исполнителю, указанному в преамбуле нормативного документа. Как показывает практика, за разработку каждого обязательного требования, как правило, отвечает только один конкретный исполнитель. Именно этот исполнитель может дать компетентное разъяснение, остальные исполнители, включая ответственного исполнителя, ответят на тему «ни о чем». Попытка получить дополнительные разъяснения от лиц, подготовивших ответы на тему «ни о чем», является пустой тратой времени.

Источник: http://n-pc.ru/articles/41

Чем отличается судебная экспертиза от экспертизы

Судебная экспертиза — это проведение процессуальных действий по установлению неясных или неочевидных для суда обстоятельств, выявленных при рассмотрении Вашего дела.

Судебную экспертизу проводит Эксперт — конкретное лицо, права и обязанности которого определены законодательством.

Эксперта назначает Суд .

Любой специалист, обладающий знаниями в определённой области, может быть судом назначен экспертом.

Назначенное экспертом лицо проводит исследование по представленным ему судом материалам дела, и оформляет результаты исследования в виде процессуального документа — Заключения судебного эксперта , заверяя его собственной подписью.

Эксперт несёт уголовную ответственность за дачу ложного заключения.

Этот порядок одинаков как в Уголовном, так и в Гражданском, и Арбитражном процессах.

Необходимость в проведении судебной экспертизы может возникнуть в том случае, если при рассмотрении Вашего дела, противная сторона предъявляет в качестве доказательства объект или обстоятельство, которое вызывает у Вас сомнение в их подлинности, или правильности их интерпретации противной стороной.

Проведение экспертизы может понадобится Вам и в том случае, когда Вы хотите предъявить суду какой либо объект или обстоятельство, как доказательство вашей правоты, но есть сомнения в однозначности интерпретации предъявляемого доказательства.

Просить суд о проведении экспертизы, с указанием вопросов, которые необходимо разрешить, и с предложением кому её поручить:

    1. государственному судебно-экспертному учреждению
    2. негосударственной судебно-экспертной организации
    3. конкретному специалисту

Подробно о порядке назначения и проведения экспертиз смотреть здесь.

Источник: http://expfire.narod.ru/sudexpertisa.html

Чем отличается судебная экспертиза от независимой?

Главная / Публикации / Чем отличается судебная экспертиза от независимой?

Чем отличается судебная экспертиза от независимой?

Независимая экспертиза и оценка имущества отличается от судебной экспертизы тем, что ее заказчиком может выступать частное лицо (как юридическое, так и физическое). Проведение независимой экспертизы проводится:

  • в целях не доведения спора до суда (сокращение затрат и срока разрешения имущественного спора);
  • в качестве альтернативы или повторной оценки в рамках судебного разбирательства;
  • с целью подачи иска в суд.

Судебная же экспертиза может производится исключительно по решению суда или органов следствия и, как правило, имеет решающее значение. По её результатам составляется «Заключение эксперта» в установленном законом порядке. Результат независимой экспертизы собственности категорически недопустимо именовать «Заключение эксперта», законодательством рекомендовано именовать этот отчет «Заключением специалиста».

Виды независимой экспертизы

Порядок проведения аудита предполагает личное присутствие оценщика на объекте оценки, а также последующий анализ факторов, влияющих на цену. Различают следующие виды независимой экспертизы:

  • определение рыночной цены;
  • определение ликвидационной цены;
  • определение инвестиционной цены.
Читайте так же:  Сроки академического отпуска в вузе

1. Рыночная стоимость – это цена, по которой существует реальность продать объект аудита на открытом рынке. Т.е. имеются все условия для ознакомления с объектом экспертизы, на него не наложены ограничения какого-либо вида, обстоятельства не вынуждают владельца к продаже. Т.е. все действия совершаются открыто, в личных интересах, без принуждения сторон.

2. Ликвидационная стоимость – цена, по которой объект экспертизы может быть продан в кратчайшие сроки (менее обычного срока экспозиции). Так происходит, когда для владельца обстоятельства сложились таким образом, что вынуждают его жертвовать выгодой в угоду ускорения сроков продажи.

3. Инвестиционная стоимость – это определение ценности объекта в инвестиционных целях его использования. При проведении независимой экспертизы инвестиционной стоимости определение рыночной цены не производится.

Порядок проведения экспертизы

Основными этапами проведения рецензии являются:

  1. Подготовительный этап. Изучение и глубокий анализ документации на объект экспертизы. Анализ состояния рынка.
  2. Исследование объекта экспертизы (в случае недвижимого имущества – осмотр здания и прилегающей территории, в случае земельного участка – определение его формы, координат т.д.).
  3. По результатам проведения экспертизы составляется отчет (Заключение специалиста). Заключение должно содержать всю имеющуюся информацию касательно объекта, в понятном неспециалисту виде. В отчете должны быть указаны примененные методики проведения экспертизы, а выполненные расчеты должны быть воспроизводимы.

Стоимость независимой экспертизы зависит от типа объекта оценки (недвижимость, бизнес, портфель акций или оборудование). От трудоемкости экспертизы, например, для проведения экспертизы имущественного комплекса или бизнеса может понадобится группа экспертов на срок 14-15 дней. Тогда как экспертиза земельного участка может занять два дня у одного эксперта.

Где можно заказать независимую экспертизу и оценку?

Одной из таких организаций, предоставляющих подобные услуги, является консалтинговое агентство независимой экспертизы и оценки «Апхилл». Компания предоставляет услуги по оценке:

  • бизнеса и ценных бумаг;
  • активов;
  • коммерческой недвижимости;
  • жилой недвижимости;
  • нематериальных активов;
  • инвестиционных проектов;
  • любого иного имущества.

Коллектив компании состоит из высококлассных, сертифицированных специалистов, имеющих профильное образование и проведших сотни экспертиз различной сложности и направленности. Компания оказывает экспертные услуги с 2009 года. За это время постоянными партнерами компании стали более 150 банков и корпораций. К преимуществам сотрудничества с компанией «Апхилл» в разрезе проведения независимой экспертизы и оценки являются:
  • безупречные заключения специалистов по итогам профессиональной экспертизы и оценки;
  • конкурентные цены на услуги;
  • сжатые сроки проведения оценок по всем правилам проведения экспертизы.

Ваш инструмент для достижения
бизнес-целей

Источник: http://www.rusconsult.ru/common/polezno-vam/polezno-vam_624.html

Чем отличается судебная экспертиза от внесудебного исследования

Ряд исследовательских мероприятий, которые проводятся в рамках заключенного с клиентом соглашения (физ- или юрлицом), человеком, имеющим особые познания в различных сферах (искусство, наука и техника и т.д.) называется внесудебным исследованием или досудебной экспертизой.

Осуществляемая процедура, а точнее выводы, сделанные по ее результатам, должны иметь письменную форму. В соответствии с классификацией доказательств, которая предусмотрена гражданско-процессуальным кодексом, выводы такой экспертизы причисляются к письменным доказательствам.

Досудебное исследование — это комплекс мероприятий, проводимых для того, чтобы сформировать базу доказательств и определить позицию по делу. Оно проводится до того, как будет возбуждено дело (уголовное, гражданское либо арбитражное). Выводы специалиста по итогам досудебного исследования нередко становятся поводом для того, чтобы назначить судебную экспертизу.

Досудебная и судебная экспертизы: сходства и отличия процедур

  • экспертиза досудебная осуществляется в рамках заключенного с Клиентом официального договора. Судебная я же экспертиза назначается непосредственно судебным органом, т.е. на основании постановления суда или же по настоянию следователя или лица, которое ведет предварительное следствие;
  • человек, осуществляющий внесудебное исследование, не имеет статуса эксперта. В процессуальном кодексе он значится как специалист. В отношении судебной экспертизы дело обстоит иначе: ее проводит лицо, наделенное на основании судебного решения, постановления следователя, судьи или лица, которое проводит дознание, статусом эксперта;
  • выводы, сделанные по результатам досудебного исследования, должны быть оформлены письменно. В рамках действующего законодательства никаких требований к названию этой бумаги не предъявляется. Документ может быть назван справкой специалиста, актом исследования и так далее. Выводы судебной экспертизы тоже оформляются письменно, но у документа уже есть официальное название – заключение эксперта. Отметим, что к оформлению этой бумаги предъявляются строгие законодательные требования;
  • перед тем, как приступить к проведению судебной экспертизы, лицо, которое будет ее проводить, в обязательном порядке подписывает бумагу, где значится его ответственность за дачу ложных выводов (ст. 307 УК РФ). Специалист, который будет заниматься досудебным исследованием, никаких подобных расписок не дает;
  • письменное заключение осуществленной досудебной экспертизы, в соответствии с классификацией доказательств, причисляется к доказательной базе по делу и будет рассматриваться (учитываться) в ходе судебного разбирательства. Экспертное же заключение – это самодостаточный вид доказательства. Несмотря на то, что экспертное заключение аналогично с выводами досудебной экспертизы оценивается судом в рамках общепринятых правил оценивания доказательств, несогласие судебного органа с заключением должно основываться на судебном постановлении.

Ваша конфиденциальность очень важна для нас. Мы хотим, чтобы Ваша работа в Интернете по возможности была максимально приятной и полезной, и Вы совершенно спокойно использовали широчайший спектр информации, инструментов и возможностей, которые предлагает Интернет. Личная информация Заказчиков, собранная при регистрации (или в любое другое время), используется для оказания услуг в соответствии с Вашими потребностями. Ваша информация не будет передана или продана третьим лицам.

С какой целью собираются эти данные:

Читайте так же:  Как определить запрет на выезд за границу

Имя используется для обращения лично к Вам, а ваш e-mail для отправки писем рассылок, новостей о новых турах, полезных материалов, коммерческих предложений и т.п. Вы можете отказаться от получения писем рассылки и удалить из базы данных свои контактные данные в любой момент, кликнув на ссылку для отписки, присутствующую в каждом письме, или написав в службу поддержки через форму обратной связи.

Как эти данные защищаются:

Для защиты Вашей личной информации мы используем административные, управленческие и технические меры безопасности. Мы придерживаемся международных стандартов контроля, направленных на операции с личной информацией, которые включают определенные меры контроля по защите информации, собранной в Интернете. Наших сотрудников обучают понимать и выполнять эти меры контроля, они ознакомлены с нашим Уведомлением о конфиденциальности, нормами и инструкциями.

Источник: http://sudexpert-nn.ru/chem-otlichaetsya-sudebnaya-ekspertiza-ot-vnesudebnogo-issledovaniya

Различие экспертиз в гражданском и уголовном процессе

Часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.

Как оценивается экспертиза в гражданском процессе

Согласно статьи 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно его в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.

Учитывая же тот факт, что среди судебных инструментов есть назначение повторной, дополнительной, комплексной (комиссионной) экспертиз, показания эксперта, то возможность игнорирования заключения эксперта без проведения всех дополнительных мер по установлению неоспоримой ложности такого доказательства является слишком широкими полномочиями суда по гражданскому процессу.

Кроме того, экспертиза назначается не по любому вопросу, а только в пределах узкоспециализированной тематики, для которой необходимо квалифицированное мнение специалиста. Суд же, являясь специалистом в области права, не имеет специальных познаний в других сферах науки, следовательно, не может делать какие-либо выводы касательно вопросов, выходящих за пределы его познаний. Но закон устанавливает иное, фактически разрешая суду выполнять несвойственные ему функции: давать заключение в вопросах, которые не относятся к специализации судьи.

Такое положение вещей противоречит другим нормам гражданско-процессуального законодательства РФ. Так, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены в соответствии с законом определенными средствами доказывания, не могут быть удостоверены никакими иными доказательствами. Потому как заключение эксперта дается по специальным вопросам, на которые может ответить только специалист, то никакими иными доказательствами, кроме заключения эксперта, такие обстоятельства доказываться не могут.

Кроме того, примечателен и тот факт, что в гражданском судопроизводстве допрос эксперта и специалиста не относится к доказательствам по гражданскому делу, поскольку такие доказательства вообще не предусмотрены ГПК РФ. Все показания (помимо сведений, предоставляемых сторонами, третьими лицами), которые расцениваются в качестве доказательств по ГПК РФ, именуются показания свидетелей. Единственным упоминанием о возможности устной дачи показаний экспертом является норма статьи 85 ГПК РФ, гласящая, что эксперт по вызову суда должен явиться для личного участия в заседании и ответить на поставленные вопросы, связанные с данным им заключением и проведенным исследованием.

Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (статья 57 УПК РФ). Кроме того, согласно статьи 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом – еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ.

К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

Кроме того, в уголовном процессе предусмотрено не только заключение эксперта, но и отдельно заключение специалиста, а также допрос (показания) эксперта и специалиста, которые также расцениваются как полноценные доказательства по уголовному делу.

Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.

Источник: http://centerekspert.ru/articles/razlichie-ekspertiz-v-graghdanskom-i-ugolovnom-pro

Экспертиза и исследование: в чем отличия

Когда занимаешься экспертизой профессионально, знание многих вещей кажется чем-то само собой разумеющимся. Так мы, тесно сотрудничая с самыми разными клиентами, думаем: «Ну, теперь-то все всё знают об экспертизе!»
Эх, нет. На этой неделе два раза подряд новые клиенты из разных регионов России на вопрос «Вам нужна экспертиза или исследование?» ответили: «А в чем разница?»

Читайте так же:  Момент заключения мирового соглашения
Видео (кликните для воспроизведения).

Давайте еще раз вместе разберемся, в чем отличия.

Источник: http://lingva-expert.ru/articles/ekspertiza-i-issledovanie-v-chem-otlichiya/

Отличие экспертизы от исследования

Экспертиза — проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением эксперта.

Исследование — проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом физическим или юридическим лицом, являющееся стороной по делу во внесудебном порядке. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением специалиста.

Эксперт при производстве экспертизы дает подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При проведении исследования, специалист такой ответственности не несет.

К оформлению Заключению эксперта предъявляются некоторые требования как со стороны ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25), так и со стороны процессуальных Кодексов (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ). К Заключению специалиста же, а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, таких или каких-либо других требований не предъявляется. Таким образом, Заключение специалиста может быть оформлено произвольно.

Источник: http://expertizapocherka.ru/otlichie-ekspertizy-ot-issledovaniy

Независимая и судебная экспертиза: принципиальные отличия

Чем отличается судебная экспертиза от независимой экспертизы? Какие у них цели и что нужно знать о принципиальных отличиях указанных исследований – об этом рассказывают эксперты Legal Services.

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дает определение понятию «судебная экспертиза». Под ним понимают процессуальное действие, которое включает проведение исследования и выдачу на его основе заключения по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания в областях науки, техники, ремесла, искусства. Вопросы, требующие разрешения, перед экспертом может ставить суд, судья, орган дознания, лицо, проводящее дознание, следователь с целью установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному делу.

Если речь идет о независимой экспертизе, то ее инициатором может быть любое физическое или юридическое лицо. Независимая экспертиза нужна в таких случаях:

  • когда гражданин намеревается подать исковое заявление в суд и экспертиза нужна ему для доказательства обоснованности своих требований;
  • когда заказчик экспертизы, напротив, не желает доводить дело до судебного разбирательства, чтобы минимизировать расходы и сроки разрешения спорной ситуации;
  • когда уже во время судебного разбирательства (в рамках расследования уголовного дела) поступало ходатайство о проведении экспертизы, но в ее проведении было отказано.

Требования к содержанию и оформлению экспертиз

На сегодняшний день законодательством не установлены четкие правила по проведению независимых экспертиз и составлению на их основе экспертного заключения. В частности, отчет о проведении внесудебной экспертизы может носить разные названия, среди которых заключение независимой экспертизы, акт независимой экспертизы, техническое заключение, экспертное исследование, справка эксперта и т.п.

Результаты судебной экспертизы именуют заключением эксперта, его содержание и оформление должно соответствовать требованиям различных нормативно-правовых актов. В частности, статье 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также статьям ГПК, УПК, АПК и КоАП. К оформлению независимой экспертизы эти требования не предъявляются.

Следует отметить, что судебный эксперт в своем заключении отвечает на конкретные вопросы. Такое заключение может быть принято в качестве доказательства по делу. Результаты же независимой экспертизы не всегда отражают сведения, необходимые для доказательства или опровержения фактов, рассматриваемых в суде.

Источник: http://legal23.ru/nezavisimaya-i-sudebnaya-ekspertiza/

Внесудебная и судебная экспертизы. Принципиальные отличия

Судебной экспертизой называют проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением эксперта. Детальнее можете почитать на страничке .

Как видно из определения судебной экспертизы, ее заказчиком могут выступать только суд, судья, орган дознания, лицо, производящим дознание и следователь, которые при ее назначении выносят соответствующее определение или постановление. В этом заключается основное отличие судебной экспертизы от внесудебной, заказчиком которой может быть как физическое, так и юридическое лицо, являющееся стороной по делу, собирающееся подавать иск, или пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке. Внесудебную экспертизу проводят обычно в следующих случаях: во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат, иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращается сразу обе стороны; во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано; в-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

К сожалению, на текущий момент, законодательство не регламентирует порядок производства внесудебных экспертиз, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение,справка эксперта, акт экспертного исследования, экспертное исследование, акт независимой экспертизы,заключение независимой экспертизы, техническое заключение, и даже Заключение эксперта. Наименование заключения внесудебной экспертизы Заключением эксперта недопустимо, т.к. Заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто Заключением эксперта именуют результаты внесудебной экспертизы умышлено, с целью ввести в заблуждение сторон или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является Заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебной экспертизы Заключением специалиста, т.к. только это наименование закреплено законодательством – ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Читайте так же:  Обучение для получения разрешения на охотничье оружие

Другим, также важным отличием судебной и внесудебной экспертиз является требования, предъявляемые к ее оформлению. К оформлению Заключению эксперта предъявляются некоторые требования как со стороны ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25), так и со стороны процессуальных Кодексов (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ). К Заключению специалиста же, а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, таких или каких-либо других требований не предъявляется. Таким образом, Заключение специалиста может быть оформлено произвольно, но все же рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к Заключению эксперта.

Таким образом, сформулируем основные отличия судебной экспертизы от внесудебной:

судебная экспертиза проводится только по назначению судебных, следственных органов или органов дознания;
судебная экспертиза проводится экспертом, права и обязанности которого закреплены законодательством;
документ, отражающий ход и результат проведенного экспертом исследования, именуется Заключением эксперта;
к Заключению эксперту законодательством предъявляются определенные требования.

Источник: http://bygaga.com.ua/prikoly/znaete-li-vy-chto/23355-vnesudebnaya-i-sudebnaya-ekspertizy-principialnye-otlichiya.html

Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК

Автор статьи:

Музалевский Федор Александрович

Необходимо различать понятия дополнительной и повторной экспертизы. В рамках настоящей статьи будут раскрыты детали назначения и проведения дополнительных и повторных судебных экспертиз по АПК, ГПК и УПК.

Какие еще виды экспертиз встречаются в судебной практике, читайте в нашей статье: «Классификация и виды экспертиз».

Судебная экспертиза в целом, равно и как дополнительная или повторная, предназначена для разъяснения суду либо следствию обстоятельств, требующих специальных познаний и навыков. Для назначения судебной экспертизы должностным лицом (судьей, следователем, дознавателем) выносится постановление или определение о назначении экспертизы.

Если экспертиза по комбинации вопросы-объекты ранее в рамках дела не проводилась, ее называют первичной.

Далее объекты передаются в экспертное учреждение, производство экспертизы поручается конкретным исполнителям – экспертам. По результатам исследования, оформляется документ – заключение эксперта (комиссии экспертов). Данный документ вместе с переданными на экспертизу материалами возвращается в суд либо следствие.

Что нужно знать про дополнительную экспертизу?

Разумеется, эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и навыками. Однако, это не гарантирует, что его заключение будет понятно всем участникам процесса. Разрешить вопрос неясности трактовок заключения можно двумя способами: допросом эксперта либо назначением дополнительной экспертизы. Причем в данной ситуации для коммерческих экспертных учреждений производство экспертизы, как правило, не оплачивается.

Приведем в качестве примера вопрос суда и ответ эксперта:

Вопрос: Какова дата прочтения электронного письма?

Ответ: Электронное письмо датировано 01.04.2012.

В данной ситуации не раскрывается, что значит «датировано» – является ли датирование письма датой его отправки, доставки, либо, собственно, прочтения.

Допрос эксперта в подобных ситуациях наиболее целесообразен сточки зрения экономии ресурсов (временны и материальных), и может проводиться органом, назначавшим экспертизу, либо органом, которому это поручено. Так, например, эксперт, дававший заключение по арбитражному делу, может быть просто-напросто вызван в суд. Если же заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, расследуемого в другом регионе (по сравнению с регионом пребывания эксперта), то его допрос, как правило, поручается сотрудникам следственного комитета региона пребывания эксперта.

Так, в приведенном выше примере, допустимо получение пояснений от эксперта о том, что под термином «датировано», эксперт подразумевал именно дату прочтения письма.

Вопросы назначения дополнительной судебной экспертизы регулируются статьями соответствующих кодексов:

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

  1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

  1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

  1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Ключевым моментом во всех трех кодексах является допущение того факта, что дополнительная экспертиза может быть назначена тому же самому эксперту.

Дополнительная экспертиза может быть назначена как в ситуации, описанной выше, так и по другим причинам.

Дополнительная судебная экспертиза в гражданском процессе (и не только) назначается в первую очередь по причине появления дополнительных вопросов. Дополнительные вопросы могут возникнуть как независимо, за время проведения экспертизы, так и по результатам проведения первичной экспертизы. По сути формулировок, дополнительные вопросы не подразумевают специальных познаний в области, иной от той, в которой ставились вопросы по первичной экспертизе. Однако, в ряде случаев, вопросы могут возникнуть в смежных областях. Так, по результатам производства видеотехнической экспертизы цифровой записи, может потребоваться компьютерно-техническая экспертиза видеорегистратора. Но подобную экспертизу следует рассматривать как отдельную первичную экспертизу, а не как дополнение к ранее проведенной.

Читайте так же:  Деньги по родовому сертификату

В качестве примера возникновения дополнительных вопросов по результатам анализа заключения эксперта можно привести следующую ситуацию:

Вопрос: Какая информация о деятельности ООО Рога и Копыта имеется на исследуемом жестком диске?

Ответ: На исследуемом жестком диске имеется база 1С Предприятие 8, поименованная как «Бухгалтерия Копыта»

Дополнительный вопрос: Содержатся ли в базе данных 1С Предприятие 8, имеющейся на диске, сведения об уплате налоговых взносов за 2017 год?

Еще одной причиной проведения дополнительной экспертизы могут являться вновь появившиеся объекты исследования. Так, стороны могут «обнаружить» у себя еще один компьютер, потенциально содержащий ценную информацию, документы, относящиеся к делу и так далее. В данной ситуации появление новых вопросов не обязательно, возможно просто добавление объектов.

Пример весьма прост:

Вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 12 системных блоков условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.?

Ответ: Представленные на исследование 12 системных блоков соответствуют условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.

Дополнительный вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 5 системных блоков условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.?

Последние две ситуации, очевидно, влекут за собой трудозатраты на производство исследования и, как правило, для коммерческих учреждений оплачиваются дополнительно.

Что нужно знать про повторную экспертизу?

Поскольку практически в любом деле существуют две стороны, одной из них, наверняка, придется не по душе заключение эксперта. Это могут быть формальные как придирки к оформлению, процедуре проведения экспертизы, так и существенные замечания, ставящие саму экспертизу и ее выводы под сомнение. В таких случаях назначается повторная экспертиза. На сухом юридическом языке это сформулировано в тех же статьях процессуальных кодексов следующим образом:

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

  1. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

  1. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

  1. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
  2. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ключевым отличием повторной экспертизы от дополнительной, является тот факт, что эксперт скомпрометировал свое заключение, свою квалификацию, свою объективность. В связи с этим повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или полностью другой комиссии экспертов.

При производстве повторной экспертизы указываются те же самые вопросы, что и в первичной, а также передаются те же самые объекты для исследования.

Рассмотрим более подробно случаи компрометации эксперта и его заключения:

  • Отсутствие подписки о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
  • Неверно сформулированы права и обязанности эксперта (например, вместо АПК, указан ГПК)
  • Объекты исследования не соответствуют переданным на исследования качественно (испорчены) или количественно (не полностью предоставлены) при условии, что эксперт не отметил это в заключении
  • Выводы не соответствуют поставленным вопросам либо противоречат исследовательской части
  • Имеется грубая техническая ошибка (например, сила тока указана в вольтах)
  • Эксперт ссылается на отсутствие у него технической или организационной возможности провести экспертизу
  • Эксперт нарушил требование о неразглашении информации
  • Экспертом не были своевременно уведомлены о производстве экспертизы стороны по делу. Наиболее яркий пример – осмотр автомобиля после ДТП
  • Эксперт или экспертное учреждение зависимы (аффилированы) с одной из сторон по делу
  • Эксперт является близким родственником одного из участников процесса
  • Экспертом применены недопустимые методики (данный факт требует доказательства, как минимум, в виде рецензии)

Существуют более редкие случаи, когда повторная экспертиза назначается после того, как были обнаружены нарушения в процедуре назначения первичной. Примером может служить неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы.

Заключение по экспертизе (дополнительной и повторной)

Заключение эксперта обязательно должно содержать сведения о характере экспертизы – первичная, дополнительная, повторная, а по дополнительной и повторной экспертизе должно содержать ссылку на первичную экспертизу (минимум дата, номер, фамилия эксперта).

Подобное разделение на первичные, повторные и дополнительные экспертизы позволяет следователю и судье более полно и объективно принять решение в рамках ведомого им процесса.

Повторная и дополнительная экспертизы – распространенное явление в следственной, и, особенно, судебной практике РФ.

Большая честь таких экспертиз связана с нарушением формальных требований, что заставляет крайне внимательно относиться к процедурам назначения, проведения экспертиз, а так же оформлению экспертного заключения.

В то же время, частота повторных экспертиз для эксперта говорит о недостаточной его квалификации. В то время как их отсутствие (при наличии, разумеется, первичных) характеризует эксперта как профессионала высокого уровня.

Музалевский Федор, эксперт RTM Group

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rtmtech.ru/articles/dopolnitelnaya-i-povtornaya-ekspertiza/

Чем отличается судебная экспертиза от экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here