Чем мотивировать моральный вред в суде

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда

Верховный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда: законодатель не предусмотрел пороги размера взыскиваемого ущерба, поэтому именно на суды ложится задача оценить все нюансы определенной ситуации, но при этом суд должен объяснить свою позицию. Если судья решил значительно снизить размер компенсации, по сравнению с требованиями истца, то он обязан привести мотивы своего решения и разъяснить почему именно назначенную сумму он считает приемлемой и разумной, подчеркивает высшая инстанция.

До высшей инстанции дошел спор жительницы столицы с Министерством внутренних дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в дежурной части одного из отдела полиции Санкт-Петербурга пьяный сотрудник уголовного розыска случайно застрелил ее сына.

Истица настаивала на взыскании 4 миллионов рублей, однако Замоскворецкий суд снизил компенсацию до 150 тысяч рублей, а Мосгорсуд это решение поддержал.

При этом суды сочли, что смерть сына безусловно причиняет заявительнице глубокие нравственные страдания. Учитывая совместное проживание истицы с сыном, наличие малолетней дочери у погибшего, являвшегося единственным родителем ребенка и опекуном которой теперь является заявительница, суд все же счел возможным определить размер компенсации в 150 тысяч рублей достаточной.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, напоминает ВС.

Он указывает, что размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но с учетом требований разумности и справедливости.

«При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации. не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований», — отмечает ВС.

Поскольку закон хоть и предусматривает в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, но устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, то именно суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, указывает ВС.

«При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении», — подчеркивает высшая инстанция.

Однако в данном деле существенно снижая сумму взыскиваемого ущерба суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда.

«Так, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 150 тысяч рублей является достаточной компенсацией причиненных ей ответчиком нравственных страданий», — говорится в определении.

Также районный суд не указал, какие же конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы и послужили основанием для значительного уменьшения размера компенсации по сравнению с заявленной истицей.

Кроме того, суд не привел мотивы относительно степени вины работодателя, которая указана судом в числе обстоятельств, учитываемых при определении размера компенсации. А ведь сотрудник полиции, находившийся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, не только не был отстранен от службы, но более того — ему выдали табельное оружие, из которого он и выстрелил в сына заявительницы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда ничем не мотивирован, в решении не приведены доводы в обоснование размера взыскиваемого ущерба со ссылкой на какие-либо доказательства, что не отвечает требованиям статей 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности решения суда, считает ВС.

В связи с чем ВС определил отменить определение Мосгорсуда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28609/

Каким способом можно доказать в суде моральный вред

Конституция государства гарантирует сохранение нематериальных благ от посягательств других людей. Но не все граждане знают, как доказать в суде моральный вред и получить за него компенсацию. Эта судебная процедура отличается рядом сложностей, речь о которых пойдёт далее.

Что такое моральный вред?

Гражданский закон определяет моральный вред как физические либо нравственные страдания, которые претерпевает гражданин, когда посягают на его жизнь, репутацию, физическую свободу и всевозможные нематериальные блага. Он включает физический и психологический дискомфорт, испытываемый истцом.

Законодательство предусматривает в отдельных случаях компенсацию морального вреда судом, если было доказано, что посягали на имущественные права гражданина. Возместить потраченные финансовые средства могут потребители, обманутые продавцом, или работнику по найму, оставшиеся без зарплаты. Но для того, чтобы начинать судебный процесс, необходимо собрать доказательную базу.

Как доказать моральный вред в суде?

Доказать моральный вред в суде очень тяжело. Связано это с тем, что он не имеет под собой материальной основы. Если телесные травмы могут быть зарегистрированы, то случаи оскорблений или систематических унижений подтвердить сложно. К тому же судьи редко прислушиваются к жалобам на психологический дискомфорт и давление.

В случае, если нет какой-либо предшествующей травмы, доказательством морального вреда в суде могут послужить:

  • показания свидетелей;
  • аудиозаписи;
  • видео;
  • письма с угрозами и оскорблениями в адрес истца.
Читайте так же:  Суд отказывается в принятии искового заявления если

Если в качестве доказательной базы служит болезнь или какая-либо травма, то нужно доказать связь между ними и моральным вредом. Это означает, что недуг должен обостриться из-за нанесения ущерба, а не присутствовать сам по себе. Тоже относится и к травмам, результатом которых становится моральный вред.

Если вы решили, что в качестве доказательной базы в суде будет выступать болезнь, то при визите к врачу необходимо:

  • акцентировать внимание на причине недуга, заключающейся в моральном ущербе;
  • попросить врача документально подтвердить это (в медицинской справке или выписке).

Обязательно укажите, что конкретные действия индивидуума или компании вызывали у вас чувство постоянного страха и тревоги, потерю аппетита, бессонницу, апатию, нервозность. Если вас оскорбили публично, то доказать это можно будет, пригласив свидетелей или предъявив письменные и цифровые материалы, где это запечатлено.

Кому придётся доказывать причинение морального вреда в суде?

Доказывать нанесение морального вреда в суде придётся истцу. Адвокат в данной ситуации больше выступает в роли посредника и должен подготовить своего подопечного для публичного выступления, т.к. многие люди теряются из-за давления толпы.

В суде истцу предстоит доказать:

  • совершение действий (бездействие), которые привели к физическим и моральным страданиям;
  • характер и время совершения действий;
  • какой характер страданий испытывал истец и как они выражались;
  • какие права истца были нарушены и на какие права посягал ответчик;
  • степень вины ответчика.

Помимо того, чтобы грамотно подобрать доказательную базу и собрать показания свидетелей, потребуется правильно составить исковое заявление для суда. В нём должен быть полностью отражен моральный вред, который претерпел истец.

Факты, которые не нужно доказывать

Каждое дело о возмещении морального вреда требует индивидуального подхода. На него влияет специфика ситуации и сопутствующие обстоятельства. Но несмотря на причину, повлиявшую на истца начать суд, существуют факторы, не требующие доказательств. Они уже были доказаны и установлены раннее. Если речь идёт о получении компенсации за незаконное судебное решение, то таким фактором будет являться отсутствие виновных действий.

Как грамотно рассказать о вреде в заявлении?

Необходимо очень подробно и точно описать всё то, что произошло с вами после совершения ответчиком правонарушения. Рассказать о тех страданиях, что вы испытывали. Если из-за постоянного стресса и нервозности вы попали в больницу, необходимо это упомянуть. Также нужно рассказать о снижении работоспособности,

Само заявление включает несколько частей.

В первой части указывают:

  • название судебного органа;
  • личные данные истца или истцов;
  • Ф.И.О. или наименование организации-ответчика.

После этого нужно описать деяние, которое привело к моральному вреду, а также фиксируются его временные рамки. После этого обязательно нужно указать обоснование морального вреда и подробно рассказать о последствиях, вызванных поступком ответчика. Указать действия, предпринятые, чтобы предотвратить нанесение ущерба. После этого обязательно потребуйте, чтобы ответчик привёл рациональные доказательства, подтверждающие, что в его действия не было намёка на совершение правонарушения.

Нужно попросить судебный орган зафиксировать факт совершения правонарушения и незаконности поступков ответчика. В последней части нужно обосновать свои требования, т.е. запросить компенсацию в денежном эквиваленте. К заявлению следует приложить материалы и документы, квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины и материалы, которые помогут доказать проступок ответчика.

Как определяется размер компенсации?

Определение размера компенсации за моральный вред является самым тяжелым аспектом суда. Законодательство не предусматривает какого-либо ограничения суммы компенсации, если удалось доказать вину лица. Размер суммы, которая будет выплачена истцу, определяется конкретным судом и убеждениями лица, совершающего правосудие. Единственное, что должно быть учтено – степень вины лица, причинившего вред, и моральные страдания, испытанные или испытываемые потерпевшим.

К таким факторам причисляют материальное положение истца и ответчика, наличие обременения в виде инвалидов в семье и несовершеннолетних детей и прочие факторы. Судья должен учесть их все, а затем вынести взвешенное решение. Истец может указать любую суммы, которая, по его мнению, прокроет все расходы из-за морального вреда. Но убедить суд в том, что он достоин этих денег будет непросто. Практика показывает, что даже после того, как удалось доказать моральный ущерб, суд постанавливает к выплате сумму на 30-50% меньше затребованной.

Источник: http://biznesluxe.ru/works/kakim-sposobom-mozhno-dokazat-v-sude-moralnyj-vred/

Сумма морального вреда и его обоснование на примере трудовых споров

Гражданское законодательство и иные НПА фиксируют право лица требовать компенсации морального вреда, однако ни методика высчитывания суммы причиненного вреда, ни пределы не установлены. Истец вправе самостоятельно оценить размер компенсации морального вреда, однако суды в большинстве случаев снижают заявленную сумму. Существуют лишь критерии установления суммы компенсации в ст. 152 и ст. 1101 ГК РФ:

  1. Характер нарушения.
  2. Наличие и степень вины нарушителя.
  3. Индивидуальные обстоятельства.
  4. Степень вызванных физических и нравственных страданий.
  5. Разумность.
  6. Справедливость.

Крайне редко истцам удается обосновать заявленную цену искового заявления. Суды существенно занижают размеры компенсаций даже при наличии столь, казалось бы, сильных нравственных и физических страданиях, как потеря кормильца, увечья в ДТП. Например, в деле № 2-129/11 истцы требовали возмещения морального вреда в связи с потерей кормильца троих несовершеннолетних детей в размере 5 000 000 рублей. Решением Краснослободского районного суда от 22 февраля 2011 г. исковое заявление удовлетворено частично: по мнению суда, взысканию в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 200 000 рублей. Вместе с тем, по аналогичному делу мать потеряла сына, заявляла требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, однако решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2013 г. по делу № 2-669/13 исковое заявление было удовлетворено частично, взыскана сумма в размере 400 000 рублей.


Эти дела и иные по различным основаниям свидетельствуют об отсутствии единого подхода к определению размеров компенсации морального вреда.

Разумность и справедливость

Данные принципы материальных и процессуальных законодательных актов являются наиболее дискуссионными в силу отсутствия критериев и способов определения их граней. Уменьшая сумму искового заявления в части удовлетворения требований о возмещении компенсации морального вреда, суды, в большинстве случаев, мотивируют решение следующим образом: «Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере рублей является завышенной». Суды практически не ссылаются на несправедливость заявленной суммы, превалирующее большинство склоняется к неразумности, завышенности предъявленных требований. Представляется возможным обосновывать разумность и справедливость посредством мотивирования серьезности степени вызванных физических и нравственных страданий и наличия вины нарушителя.

Читайте так же:  Подача жалобы в полицию

В делах по возмещению компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, суд должен так же исходить из объема и характера вины работодателя, что, к примеру, в делах о ДТП является необязательным условием.

Бремя доказывания разумности суммы

ГК РФ предоставляет максимальную свободу в формулировании требований по возмещению морального вреда, разумности взыскиваемой суммы.

Стандартными средствами подтверждения физических страданий являются медицинские справки, заключения медицинской экспертизы и иные подтверждения. В остальных случаях вопрос доказывания нравственных страданий решается индивидуально. В силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств по делу о возмещении морального вреда распределяется таким образом, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Следовательно, разумность суммы компенсации должен обосновать истец. Строго говоря, в данном судопроизводстве ответчик занимает пассивное положение, если не требуется доказанность его вины (ст. 1100 ГК РФ). Помимо этого следует учесть, что требованию о компенсации морального вреда сопутствует иное первоочередное требование (расторжение договора, признание дееспособным, восстановление на работе и т.д.). Соответственно, основной массив обстоятельств, подлежащих доказыванию, вытекают из основного требования.

Размер морального вреда

Данный вопрос не раз становился предметом обсуждений, но по сей день законом не установлены конкретные тарифы или иные стандарты измерения размера морального вреда. Как указывает Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г., стороны вправе ссылаться на решения Европейского суда по правам человека. Был внесен Проект в государственную Думу РФ, предлагающий ссылаться на решения Страссбугского суда в контексте определения разумности размеров компенсации морального вреда.

Каждое дело сугубо индивидуально, но можно выделить некоторые особенности для групп судебных споров. Рассмотрим возмещение морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.

Возмещение морального вреда в связи с нарушением трудовых прав

Компенсация морального вреда – конституционное право каждого человека. Гражданским кодексом в ст. 150 закрепляется закрытый перечень нематериальных благ физических и юридических лиц, при нарушении которых нарушитель привлекается к различным видам ответственности, в том числе гражданской. Отраслевое законодательство также регламентирует случаи, когда лицо может требовать возмещения морального вреда, в частности ТК РФ в ст. 237. Прежде всего, необходимо доказать незаконное увольнение, — при удовлетворении этого требования лицо получает возможность получения компенсации морального вреда.

Закон не воспрепятствует досудебному удовлетворению требования, сторонами может быть заключено соглашение сторон о возмещении морального вреда. Однако такие случаи встречаются крайне редко.

Предмет доказывания

Процесс оспаривания законности увольнения идентичен оспариванию приказа об увольнении. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 г. бремя доказывания законности увольнения лежит на работодателе. Между тем истец должен представить доказательства нарушений процедуры увольнения или несоответствие основанию. Ввиду специфики трудовых правоотношений сложно определить истинную степень причиненных физических и нравственных страданий (речь не идет о производственной травме). Как правило, работник, оказавшийся без работы, пытается взыскать максимально высокую сумму компенсации морального вреда, а работодатель минимизировать убытки. Суды, по большей мере, определяя сумму компенсации, исходят из вины работодателя. Также суды должны учитывать нарушение не только нематериальных прав, но и материальных, например, удержание заработной платы, трудовой книжки и т.д.

Моральный вред по трудовым спорам – одна из составляющих основного требования, при отказе в удовлетворении основного требования (например, в восстановлении на работе) суд отказывает в удовлетворении о взыскании компенсации морального вреда. Обязательное при этом условие – причинение физических и нравственных страданий, что предусмотрено ст. 237 ТК РФ. Подтвердить их наличие можно показаниями в суде, медицинскими справками, выписками из медицинской карты. Важным условием для удовлетворения искового требования является наличие вины работодателя в причинении нравственных, физических страданий (ст. 419 ТК РФ). Исключение составляют дела о возмещении морального вреда в связи с получением увечий или иных негативных последствий при исполнении обязанностей на объектах с повышенной опасностью (ст. 1079 ГК РФ). Однако судебная практика свидетельствует о том, что суды, в большинстве случаев, отказывают во взыскании морального вреда, если страдания носят только нравственный характер или существенно снижают заявленную сумму.

Источник: http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/656-summa-moralnogo-vreda-i-ego-obosnovanie-na-primere-trudovykh-sporov

Как доказать моральный вред после ДТП в суде

Как правило, после дорожно-транспортного происшествия сторонами и уполномоченными органами рассматривается только имущественный вред, который был причинен транспортному средству. Однако в некоторых случаях встречаются и факты возмещения морального вреда после аварии.

Возмещение морального вреда может быть связано с различными нервными расстройствами, моральным срывом из-за потери человеком трудоспособности, гибели родственников в результате ДТП.

Общая информация

В Российской Федерации вопрос по возмещению морального вреда начал рассматриваться в судах совсем недавно. Поэтому многие специалисты сталкиваются с проблемами доказывания факта причинения такого вреда.

Если факт причинения морального вреда можно увидеть наглядно, то пострадавший может предоставить специалисту документы, фотографии и иные доказательства, которые позволят оценить степень причиненного ущерба.

По закону, возмещение морального вреда может быть произведено только с виновника дорожно-транспортного происшествия. Соответственно, получить выплату со страховой компании по полису ОСАГО или КАСКО Получение денежных средств со страховщика допускается только в том случае, если компания задерживает выплату страхового возмещения по материальному ущербу.

В соответствии с нормами российского законодательства, возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда допускается только по решению суда и только в размере, зафиксированном определением.

Читайте так же:  Просрочен патент на работу что делать

Как доказать причинение морального вреда в суде

На самом деле доказать в ходе судебного разбирательства тот факт, что в результате ДТП был причинен моральный вред, очень сложно. В большинстве случаев такой ущерб носит нематериальный характер, поэтому подтвердить его при помощи документов практически невозможно.

Один из вариантов, в котором пострадавший сможет доказать, что ему действительно был причинен моральный вред – если он заболел, получил серьезную травму или стал инвалидом. В такой ситуации размер причиненного морального вреда будет иметь определенное денежные выражение, рассчитанное судьей по результатам предоставления документации от врачей.

Еще одна ситуация, при которой человек может рассчитывать на получение морального вреда – если в результате ДТП он потерял заработок, что стало причиной утраты материального благополучия. В качестве доказательства этого факта являются всевозможные справки из медицинских учреждений, выписки из истории болезни пострадавшего, акты освидетельствования человека экспертами, а также административные протокола, составленные сотрудниками ГИБДД на места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие этих документов – возможность потерпевшему бесспорно доказать в ходе судебного разбирательства свою правоту, получить компенсацию за причиненный в результате автомобильной аварии ущерб.

Еще одна ситуация – если на жизнь и здоровье человека было совершено уголовное посягательство. В такой ситуации возмещение морального вреда осуществляется автоматически, без предоставления каких-либо доказательств. В соответствии с нормами российского законодательства, в этом случае предусматривается возможность компенсации вреда за физические и нравственные страдания.

Во всех прочих ситуациях пострадавшему придется доказывать факт причинения его морального вреда. Особенно тяжко дается доказательство факта причинения ущерба, если в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший не получил травм, не заболел и не получил инвалидность.

В Конституции Российской Федерации предусмотрена норма, согласно которой человек может пользоваться всеми доступными законными средствами, чтобы доказать факт причинения ему морального ущерба. К таким средствам можно отнести:

  1. Показания свидетелей.
  2. Видео или аудиозаписи с места ДТП.
  3. Письменные оскорбления, а также угрозы в адрес пострадавшего.

Важно помнить и о том, что между причиненным потерпевшему ущербом и его травмами обязательно должна быть связь. То есть, болезнь обязательно должна обостриться или возникнуть именно в результате причинения ущерба, а не появиться сама по себе.

Доказательство того, что ущерб стал причиной болезни

Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы у пострадавшего появилась возможность доказать, что именно ущерб, полученный в результате ДТП, стал причиной болезни, ему необходимо изложить причину своего заболевания при обращении к врачу. На этом этапе пострадавший должен постараться убедить специалиста в том, что причиной возникновения или обострения заболевания стал именно моральный ущерб. Эта информация должна быть отражена в медицинской справке, которая станет доказательством в суде.

При обращении в медицинское учреждение человек должен обратить внимание врачей на следующие обстоятельства:

  1. Если пострадавший имеет постоянное чувство страха, тревоги.
  2. Потерпевший потерял аппетит.
  3. После аварии человек страдает бессонницей, плохо спит.
  4. Если после дорожно-транспортного происшествия пострадавший находится в депрессии.
  5. Потерпевший страдает от нервного расстройства.
  6. Человек находится в апатичном состоянии.

Если пострадавшего оскорбили или оклеветали, к тому же если это все было сделано публично, то доказательством факта причинения морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия стали:

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (812) 407-34-78 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

  1. Различные письменные материалы, которые свидетельствуют о клевете в сторону пострадавшего и оскорблении.
  2. Письменные или устные показания свидетелей в суде.

Кто должен доказывать факт причинения морального вреда

В соответствии с нормами российского законодательства, доказывать факт наличия морального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен человек, который считает, что те или иные действия, бездействие другого лица могли иметь от него различные негативные последствия.

По закону, в ходе судебного разбирательства истец должен предоставить доказательства следующих обстоятельств:

  1. Были ли совершены ответчиком действия или бездействия, которые стали причиной физических или нравственных страданий пострадавшего.
  2. Какие именно действия были совершены ответчиком.
  3. Когда именно ответчиком были совершены эти действия.
  4. Какие именно права истца были нарушены, на какие его блага посягнул виновник аварии. В этом случае имеются в виду только нематериальные блага и права потерпевшего.
  5. Какие именно страдания были причинены истцу, чем они были выражены.
  6. Вина ответчика, ее степень.

На самом деле, хорошая доказательная база стоит не меньше, чем правильно составленное исковое заявление с просьбой возместить причиненный нормальный ущерб.

Кто возмещает моральный вред

На данный момент в рамках российского законодательства не предусматривается возможность получения компенсации за причиненный человеку моральный вред или ущерб в рамках страхования по полису ОСАГО или КАСКО.

В соответствии с правилами страхования, действие таких страховок распространяется только:

  1. На затраты, связанные с ремонтом поврежденного в результате столкновения транспортного средства.
  2. На расходы, которые ушли на приобретение различных медикаментов.
  3. На возмещение потраченных средств с основного места работы пострадавшего.
  4. На расходы, которые ушли на погребение пострадавшего.
  5. На выплаты по потере кормильца семьи.

Соответственно можно сделать вывод, что пострадавший в дорожно-транспортном происшествии имеет право потребовать компенсации причиненного морального вреда только с виновника ДТП.

В ситуации, когда виновнику происшествия грозит уголовная ответственность, исковое заявление с требованием компенсировать причиненный моральный ущерб, направляется на рассмотрение в суд автоматически.

Кто может рассчитывать на компенсацию

В соответствии с нормами российского законодательства, обратиться с исковым заявлением в суд с просьбой компенсировать причиненный моральный ущерб может:
  1. Человек, который пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.
  2. Родственники пострадавшего, если сам потерпевший не имеет возможности заниматься данным процессом в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.
  3. Родители или опекуны несовершеннолетнего пострадавшего, который получил повреждения в результате ДТП.
Читайте так же:  Образец заявления на выдачу академической справки

Моральный вред, который был причинен в ходе аварии, имеет неимущественный нематериальный характер, однако он все равно возмещается вне зависимости от того, как именно было совершено данное правонарушение – с умыслом или без него.

Размер компенсационной выплаты за причиненные человеку нравственные и физические страдания не зафиксирован на уровне законодательства, поэтому обязанность по его определению возложена на судью, который выполняет данное требование, основываясь на всех фактах и нюансах произошедшего ДТП.

Государственная пошлина за подачу иска

Несмотря на то, что компенсация за причинение морального вреда уплачивается в денежном эквиваленте, данный вид ущерба относится к неимущественному. К данной категории ущерба может быть применена только статья 333.19 Налогового кодекса, по которой размер государственной пошлины за подачу такого искового заявления составляет 300 рублей. Юридическим лицам за аналогичный иск придется заплатить 6000 рублей.

Данная же статья этого нормативного правового акта предусматривает целый перечень случаев, в которых истец не обязан оплачивать государственную пошлину. В частности, к таким ситуациях можно отнести:

  1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью или произошла смерть по неосторожности. То есть, если причиненный ущерб стал следствием преступных действий.
  2. Если реализуется право инвалида на получение компенсации за все причиненные ему страдания.

Если ситуация истца не подходит под эти два случая, то ему придется оплачивать компенсацию за подачу искового заявления в суд.

Не требуют оплаты государственной пошлины исковые заявления, которые направлены на получение компенсации за причиненные травмы или по потере кормильца, однако иск о возмещении материального вреда стоит особняком и по законодательству не входит в категорию «причинение вреда здоровью».

Что представляет собой возражение на иск

Как правило, ответчик не соглашается с предъявленным ему размером компенсации. В некоторых случаях и само требование о возмещении причиненного вреда кажется незаконным.

В такой ситуации виновник дорожно-транспортного происшествия должен предоставить суду доказательства того:
  1. Что заявленные истцом требования невменяемы.
  2. Что заявленная сумма в иске несоразмерна.

Как правило, в качестве доводов, подтверждающих точку зрения ответчика, выбираются следующие:

  1. У истца отсутствуют убедительные доказательства того, что его неимущественные интересы были как-либо ущемлены в результате ДТП.
  2. Информация, предоставленная истцом, была искажена и далеко от истины.
  3. Имеется вина истца или вина ответчика отсутствует.
  4. Ответчиком были предприняты попытки загладить вину, к примеру, добровольно выплатить какую-либо сумму, покрывающую причиненный неимущественный ущерб.
  5. Сумма морального вреда, заявленная в исковом заявлении, неадекватна в сравнении с иными видами причиненного вреда.
  6. Истец отказался урегулировать спор в досудебном порядке.
  7. У ответчика тяжелые жизненные обстоятельства.

Грамотно составленное возражение во многих случаях позволяет уменьшить сумму компенсации или вовсе избежать необходимости ее оплаты.

Источник: http://autolegal.ru/pomoshh-pri-dtp/kak-dokazat-moralnyj-vred-posle-dtp-v-sude/

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсировать моральный вред можно, в частности, в следующих случаях:

— нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

— нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

— нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ);

— нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ);

— невыполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ);

— нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

— нарушение права гражданина, проживающего в жилом помещении, на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Читайте так же:  Комиссия по психиатрическому освидетельствованию работников

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Вы можете требовать компенсации морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

«Электронный журнал «Азбука права», актуально на 25.06.2019

Другие материалы журнала «Азбука права» ищите в системе КонсультантПлюс.

Наиболее популярные материалы «Азбуки права» доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Источник: http://www.consultant.ru/edu/student/consultation/kompensatsia_moralnogo_vreda/

Доказательство морального вреда в суде

В понятии обычных граждан зачастую присутствует неверное представление, что достаточно заявить в суде о причинении им морального вреда и это будет достаточным основанием для присуждения компенсации. Это, конечно же, не так. Для суда совершенно не важны ваши эмоции и ничем не подтверждённые заявления. Любые ваши заявления должны быть подтверждены документально, любые требования должны быть обоснованы.

Обосновать компенсацию за причинение материального вреда достаточно просто. Необходимо собрать все документы, подтверждающие ваши расходы и предъявить их суду. В качестве таких документов могут выступать чеки за проведение восстановительных, ремонтных или утилизационных работ, квитанции об оплате, одним словом любые документальные подтверждения понесённого ущерба.

Оценить моральный вред значительно сложнее. По существующему определению моральным вредом называется причинение страданий нравственного и физического характера. Без четкой аргументации таких страданий и их обоснования предъявлять суду иск об их возмещении не имеет смысла.

Поэтому общей рекомендацией для всех случаев, когда вы имеете намерение подать иск о возмещении морального ущерба, можно считать следующее. Прежде чем составлять и подавать иск в суд посоветуйтесь с грамотным юристом. Он посоветует, каким образом лучше составить исковое заявление, какие факты лучше использовать в качестве доказательства, какие аргументы приводить для обоснования вреда.

Моральный вред может быть следствием действий других граждан или организаций. Например, эмоциональный стресс от незаконного увольнения является причиной для подачи иска на ту организацию, в которой вы работали. Психологическая травма от того, что, например, вас залили соседи сверху, является причиной для подачи иска именно к ним.

Необходимо понимать важное отличие морального ущерба от материального. В случае требования возмещения морального ущерба истцом может выступать только физическое лицо.

На стадии составления искового заявления необходимо уделить повышенное внимание тем фактам, которые, по вашему мнению, причинили вам моральный вред. Например, в результате ДТП, виновником которого является другой человек, вы на какое-то время лишились возможности пользоваться автомобилем. Сам по себе этот факт не является основанием для отнесения его к причинённому моральному ущербу. Вред вашему имуществу или здоровью должен возмещать виновник ДТП или его страховая компания.

Другое дело, если в результате этого происшествия вы пережили эмоциональное потрясение, которое оказало существенное влияние на вашу жизнь. Или в результате лечения вам пришлось пережить физические страдания. Подобные факты при наличии достаточных доказательств уже могут рассматриваться судом, как основание для компенсации за причинение морального вреда.

Весомым основанием для присуждения компенсации является заключение врачебной комиссии, что после определённого происшествия у гражданина обострились хронические заболевания или были диагностированы новые. Это даст повод суду принять положительное решение о возмещении морального ущерба. Единственно, что необходимо доказать совершенно определённо – это то, что ухудшение здоровья произошло именно в результате происшествия.

Очень важно для достижения положительного результата по иску представить исчерпывающие доказательства связи между действиями второй стороны и вашими эмоциональными или физическими страданиями. Если произошло ухудшение здоровья, то нужно представить доказательства того, что именно действия ответчика стали причиной этого. Если имели место нравственные страдания необходимо доказать, что это стало следствием действий второй стороны.

Сами по себе нравственные страдания, эмоциональный стресс, психологическая травма не могут быть доказаны однозначно. Можно лишь с той или иной степенью достоверности доказать их отрицательное влияние на вашу жизнь. Здесь важна грамотная и убедительная манера речи. Если вы сами не в состоянии заготовить подобную речь для судебных слушаний лучше обратиться за помощью к юристу.

Как правило, судебные иски о причинении морального вреда содержат материальные требования. Прежде чем

указывать в иске какую-нибудь денежную сумму подумайте, сможете ли вы убедительно её обосновать. Без убедительного обоснования материальных претензий суд будет руководствоваться собственными соображениями. Даже при благоприятном для вас исходе судебных слушаний сумма компенсаций может быть существенно ниже ожидаемой.

Строго определённого пакета документов для доказательства морального ущерба не существует. При подаче иска в суд следует предоставить все документальные подтверждения того, что вам был причинён вред – чеки, акты, справки, свидетельские показания, договора и так далее.

Не нужно доказывать факты, которые или уже были доказаны в ходе других судебных слушаний, или от которых ничего не зависело. Например, если вы претерпели психологические или физические страдания от противоправных действий второго лица и эти действия уже были классифицированы другим судом как нарушение законодательства, то доказывать это повторно не нужно.

Вероятность благоприятного для вас исхода судебных слушаний о возмещении морального вреда существенно увеличивается при пользовании услугами юристов. Поэтому рекомендуется или воспользоваться полным юридическим сопровождением вашего иска, или, как минимум, получить юридическую консультацию по данному вопросу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://bukva-zakona.com/konsultatsii/dokazatelstvo-moralnogo-vreda

Чем мотивировать моральный вред в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here