Банкротство после мирового соглашения

Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения

Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 163 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ в пункт 1 статьи 163 внесены изменения

1. Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

2. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, в отношении которых были произведены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в их неудовлетворенной части.

3. Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

5. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

6. В части, не урегулированной настоящей статьей, применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством.


Источник: http://base.garant.ru/185181/fd48c16b8ae230bb1d80816968537bd9/

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Мировое соглашение в деле о банкротстве гражданина

1. В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, при прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения применяются общие нормы главы VIII Закона о банкротстве «Мировое соглашение» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

2. Статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения.

Так, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения прекращается производство по делу о банкротстве гражданина, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина и действие моратория на удовлетворение требований кредиторов также прекращается, и гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

3. Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Читайте так же:  Приостановить судебное разбирательство

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

4. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения, к которому должны быть приложены:

  • текст мирового соглашения;
  • протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
  • список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
  • реестр требований кредиторов;
  • документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
  • возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений;
  • иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

  • неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
  • нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;
  • несоблюдение формы мирового соглашения;
  • нарушение прав третьих лиц;
  • противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
  • наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
  • превышение представителем кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях таких полномочий.

В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

5. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:

  • обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
  • заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.

Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Кандидатура арбитражного управляющего представляется в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Кандидатура арбитражного управляющего представляется в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Источник: http://mari-el.arbitr.ru/bankruptcy/settlement_agreement

Когда возможно повторное банкротство после утверждения мирового соглашения

После утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве повторное банкротство возможно только в случае неудовлетворительных результатов исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции принято к производству заявление общества о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции названное определение отменено, производство по заявлению общества прекращено.

Обращаясь с требованием о признании должника банкротом, общество ссылалось на то, что оно является кредитором должника по мировому соглашению в рамках предыдущего дела о банкротстве. Поскольку данное мировое соглашение не исполнено, общество сочло, что имеет право на основе судебного акта об утверждении мирового соглашения требовать возбуждения нового дела о банкротстве.

Отменяя определение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 167 Закона о банкротстве и указал, что кредитор по неисполненному в рамках дела о банкротстве мировому соглашению вправе требовать только либо его расторжения, либо выдачи исполнительного листа. В рассматриваемой ситуации, поскольку требования общества составляли менее 25 % от требований всех кредиторов, оно могло требовать только выдачи исполнительного листа. При этом в любом случае общество не имело права обращаться с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве, поскольку это не предусмотрено законом.

Верховный Суд РФ признал указанный довод суда апелляционной инстанции ошибочным.

По смыслу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве кредитор с требованиями менее 25 % реестра действительно имеет возможность защищать свои права, нарушенные неисполнением мирового соглашения, первоначально только посредством получения исполнительного листа и предъявления его для принудительного исполнения. Однако впоследствии, если мероприятия исполнительного производства не привели к удовлетворению требований такого кредитора, исходя из принципа равенства и необходимости обеспечения эффективной судебной защиты (статьи 19 и 46 Конституции Российской Федерации), такой кредитор вправе обратиться с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве.

Читайте так же:  Оформить срочный загранпаспорт ребенку

Однако, в рассматриваемой ситуации ошибочные выводы суда апелляционной инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта. Из Картотеки арбитражных дел следует, что в рамках предыдущего дела о банкротстве вынесено определение о выдаче обществу исполнительного листа. При этом ни в материалах истребованного дела, ни в кассационной жалобе не содержатся доводы о неудовлетворительных результатах исполнительного производства, в связи с чем оснований для возбуждения нового дела о банкротстве не имелось.

В случае, если по результатам мероприятий исполнительного производства общество не получит удовлетворение своих требований, оно не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с новым заявлением о признании должника банкротом со ссылкой на соответствующие обстоятельства.


Источник: http://gtlaw.ru/2018/04/17/kogda-vozmozhno/

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица и особенности его использования в процессе

Процедура банкротства юридического лица является сложным процессом, который освещает достаточно большое количество вопросов. Одним из таких вопросов является необходимость проведения мероприятий, направленных на такое урегулирование возникшей конфликтной ситуации, в которой все ее участники смогут остаться в выигрыше.

  • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
  • +7 (499) 110-86-72 –Москва
  • +7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург
  • Нормативно-правовое регулирование

    Одним из мероприятий, направленных на такое урегулирование, является заключение мирового соглашения. Нормативное регулирование данного вопроса осуществляется с помощью Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Все вопросы, связанные с осуществлением процедуры подписания мирового соглашения, сформулированы в Главе 8 (статьи со 150 по 167) указанного федерального нормативного акта.

    На основании положений статей, объединенных в данной Главе, происходит не только регулирование основных моментов заключения мирового соглашения, но также и особенности, которые следует учитывать при подготовке данного документа на различных этапах проведения процедуры банкротства (от наблюдения до конкурсного производства).

    Кроме того, именно статьи, включенные в Главу 8, говорят о том, какие последствия могут возникнуть в случае неисполнения заключенного соглашения либо в случае его расторжения.

    Однако данная Глава говорит только о возможности заключения мирового соглашения в рамках уже проводимой процедуры признания юридического лица несостоятельным, то есть банкротом. При этом если в суд дело еще не было подано, то регулирование данного вопроса будет находиться в ведении двух иных нормативных актов – Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации. Итогом такого различного регулирования становится то, что процедура заключения такого соглашения будет иметь различия.

    Понятие мирового соглашения в банкротной процедуре

    Понятие мирового соглашения, которое используется и в проведении процедуры признания финансово несостоятельными юридических лиц, взято из арбитражного и гражданского процессов, где такая форма соглашения является достаточно часто применяемой для урегулирования имеющихся конфликтов и споров между сторонами с минимальными потерями для участников.

    В соответствии с таким определением мирового соглашения, принятым в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, можно сделать вывод о том, что в процессе признания финансово несостоятельными юридических лиц мировое соглашение играет аналогичную роль, а именно предусматривает возможность прекращения собственно банкротного производства и соответствующего арбитражного дела. Для всех участников такого договора, заключенного при проведении процедуры банкротства юридического лица, это выглядит следующим образом: кредитор получает возможность вернуть если не весь размер требований (вложенная сумма с процентами), то хотя бы не потерять те средства, которые были изначально вложены в деятельность юридического лица, а сам должник – избежать процедуры ликвидации и попытаться восстановить свою финансовую состоятельность для того, чтобы продолжить функционировать.

    Цели и задачи

    Главной целью заключения мирового соглашения является попытка стабилизации финансового состояния юридического лица-должника в рамках проведения банкротной процедуры с целью сохранения самой организации как участника различных правоотношений. Для того чтобы достичь этой главной цели, ставятся различные задачи, которые стороны соглашения должны решить в рамках его реализации. К числу таких задач могут относиться:

    • проведение мероприятий по реструктуризации долга с целью изменения суммы такого долга или величины начисленных процентов, чтобы избежать полного финансового краха должника;
    • заключение дополнительного соглашения к договору, по которому возникла просрочка исполнения обязательств, если такое дополнительное соглашение направлено на изменение сроков или порядка исполнения взятых на себя должником обязательств (например, изменение графика платежей с отсрочкой первой выплаты на определенный срок);
    • изменение размеров выставленной неустойки за выявленные просрочки исполнения обязательств по контрактам, заключенным между должником и кредитором.

    Перечисленные выше задачи не являются исчерпывающими и могут быть различными, но направленными на наиболее успешное разрешение сложившейся конфликтной ситуации, а также на максимально быстрое достижение поставленных целей.

    Круг инициаторов и участников

    Для того чтобы мировое соглашение как договор для урегулирования конфликта интересов при проведении банкротной процедуры имело право считаться легитимным, при его создании и подписании должны быть соблюдены требования положений Главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В первую очередь, это касается круга лиц, которые могут выступать в качестве инициаторов создания и подписания данного документа, а также в качестве участвующих в нем лиц.

    К числу инициаторов данного вида договора следует отнести:

    Что касается участия в мировом соглашении, то к нему допускаются:

    • должник. Следует учесть, что подписывает такое соглашение руководитель организации-должника как человек, но участвует сама организация;
    • поручитель должника (при наличии такового);
    • конкурсные кредиторы. В отношении них действует такое же правило, как и в отношении должника в части подписания (подписывает руководитель или представитель по доверенности, а участвуют сами кредиторы в виде юридических или физических лиц, так как затронуты их интересы);
    • уполномоченные органы и их представители (в случае, если мировое соглашение направлено в том числе на разрешение конфликтной ситуации и с ними);
    • третьи лица, которые при необходимости могут выступить гарантами соблюдения мирового соглашения, например, могут предоставить новые кредиты для расчета должника с уже имеющимися контрагентами.

    Порядок составления заявления

    Для того чтобы мировое соглашение было признано законным и легло в основу судебного решения о прекращении процедуры банкротства, необходимо соблюсти детально алгоритм составления не только самого такого соглашения, но и направляемого в арбитражный суд заявления о возможности такого варианта урегулирования имеющегося конфликта.

    Читайте так же:  Право самостоятельного производства судебных экспертиз

    Общий порядок составления заявления в арбитражный суд о необходимости мирового соглашения выглядит следующим образом:

    Этапы процедуры

    После получения решения арбитражного суда о возможности заключения мирового соглашения наступает этап собственно его подготовки и заключения. Его можно разбить на несколько стадий:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В сопровождающий пакет документов, кроме самого заявления и текста мирового соглашения, подписанного всеми участниками процесса, следует включить:

    • платежные документы или иные, подтверждающие полное погашение задолженностей перед кредиторами первой и второй очередей. Если такие задолженности погашены не были, то суд откажет в утверждении соглашения;
    • протокол собрания кредиторов, на котором текст соглашения был полностью утвержден;
    • в том случае, если кто-то из кредиторов высказался против подписания мирового соглашения с должником, необходимо приложить оформленные в документальном виде объяснения таких кредиторов по сути их позиции;
    • перечень всех конкурсных и залоговых кредиторов, а также реестр их требований;
    • отдельным документом оформляется перечень тех задолженностей, которые имеются у юридического лица перед его кредиторами (это не только требования, оформленные на основании имеющихся задолженностей, заявленных кредиторами, но и иные обязательные платежи, например, перед государственными органами или фондами).

    Если суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, то решение вступает в силу с даты его вынесения. Здесь также сроки исчисляются со дня, следующего за днем вынесения решения, однако, если одна из сторон считает, что может начать исполнять соглашение, например, должник готов перевести необходимые средства сразу после утверждения соглашения, противозаконным это считаться не будет.

    В случае если есть кредиторы, выступающие против заключения мирового соглашения, суд примет решение об утверждении только в том случае, если доля проголосовавших положительно кредиторов будет более пятидесяти процентов (процент проголосовавших исчисляется не от количества кредиторов, а от размера общей суммы задолженности, которая приходится на проголосовавших).

    Если же речь идет о внешнем управлении или конкурсном производстве, то в соответствии со статьями 153-154 этого же закона решение о заключении мирового соглашения от имени юридического лица-должника должен принимать сам арбитражный управляющий, функционирующий как внешний или конкурсный управляющий на этих этапах банкротной процедуры.

    Правовые последствия заключения и отказа в утверждении соглашения

    Главным последствием заключения мирового соглашения становится полное прекращение процедуры признания юридического лица финансово несостоятельным. Кроме того, к правовым последствиям заключения данного соглашения относятся:

    Если арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, то оно считается незаключенным. Однако отказ в утверждении не может быть рассмотрен как препятствие к новой попытке заключения такого соглашения – после ликвидации всех причин для отказа в удовлетворении может быть предпринята новая попытка его заключения и направления на утверждение арбитражным судом с приложением документов, подтверждающих факт полного прекращения действия тех причин, которые стали препятствием для утверждения в предыдущий раз.

    Можно ли расторгнуть мировое соглашение и в каких случаях

    Статья 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части 1 говорит о том, что должник и третьи лица, а также отдельные кредиторы не имеют права выступать в качестве инициатора расторжения мирового соглашения. Однако это не говорит о том, что такого права у участников соглашения нет.

    В качестве заявителей при подаче ходатайства о расторжении мирового соглашения могут выступать также и представители государственных органов, если такие органы также соответствуют требованию закона о суммарном процентном соотношении к имеющейся общей задолженности. Объем суммарной массы рассматриваемых требований рассчитывается на основании тех данных, которые были известны на дату утверждения и вступления в силу подписанного мирового соглашения.

    Ходатайство о расторжении мирового соглашения должно быть подано в тот арбитражный суд, который рассматривал дело о банкротстве. После принятия его к рассмотрению уведомление о дате и месте рассмотрения такого ходатайства направляется всем участникам процесса, в том числе третьим лицам, которые также участвовали в подписании мирового соглашения. По результатам рассмотрения такого ходатайства суд выносит решение, которое вступает в силу с даты вынесения.

    Правовые последствия расторжения

    Главным последствием расторжения мирового соглашения становится возобновление процесса признания должника финансово несостоятельным. При этом на основании абзаца 2 части 1 статьи 166 Федерального закона №127-ФЗ решением суда в отношении юридического лица-должника вводится та же процедура, которая применялась до момента заключения мирового соглашения.

    Если одновременно с заключенным мировым соглашением в отношении должника проводилось другое банкротное дело, после принятия судом решения о расторжении мирового соглашения в отношении должника кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, имеют право заявить их для удовлетворения и включения в реестр в новом банкротном деле. Размер требований кредиторов будет определен на основании данных из реестра требований, имевшихся в таком реестре на дату заключения мирового соглашения.

    Если мировое соглашение было расторгнуто, это не становится причиной возникновения у кредиторов обязанности вернуть должнику все имущество или средства, которые были получены ими для погашения существовавших задолженностей. Однако, если удовлетворение их требований было совершено с нарушением положений действующего законодательства или принятого мирового соглашения, все полученные средства и имущество потребуется вернуть должнику. Такие же правила действуют в отношении кредиторов первой и второй очередей.

    Если в рамках мирового соглашения были приняты положения, предусматривавшие отсрочку исполнения всех необходимых обязательств должником, либо предполагалась рассрочка на исполнение таких обязательств, эти положения прекращают свое действие с даты вынесения судом решения о расторжении мирового соглашения.

    В соответствии с частью 6 статьи 166 указанного федерального закона расчет требований кредиторов и установление состава таких требований происходит на дату, определенную как дата возобновления банкротного процесса в отношении юридического лица-должника.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!


    Источник: http://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/mirovoe-soglasenie-3.html

    Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

    Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 166 настоящего Федерального закона

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 166 изложен в новой редакции

    1. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

    Читайте так же:  Подсудность дел о возмещении ущерба

    При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

    В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    2. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

    Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

    4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

    5. Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

    6. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

    Источник: http://base.garant.ru/185181/2779232b3b7e6fd9fea197b64b6001e4/

    Мировое соглашение, заключенное после возбуждения дела о банкротстве, может быть оспорено

    ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1080/2014 от 26.03.2014 пояснил, что поскольку мировое соглашение было заключено после возбуждения дела о несостоятельности, в ущерб интересам иных кредиторов общества, влечет за собой оказание предпочтения истцу перед иными кредиторами общества, оно является недействительной сделкой.

    ФАС отметил, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.

    Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

    Источник: http://www.klerk.ru/law/news/375340/

    Мировое соглашение при банкротстве юридического лица

    В простом понимании, договор о мировом соглашении – одна из процедур юридического характера. Необходимость в ней может возникнуть непосредственно в процессе рассмотрения дела о банкротстве. Основные стороны процесса решают мирным путём согласовать все нюансы и необходимые вопросы.

    Обоснованием для проведения процедуры мирового соглашения в деле о банкротстве становится статья 2 закона РФ.

    Когда можно заключить мировое соглашение при банкротстве юридического лица

    При банкротстве, мировое соглашение заключают заинтересованные стороны, в тот момент когда дело уже поступило в суд. Для получения разрешения подходит любой момент. Это может произойти на начальной стадии, на основной или в заключении судебного этапа.

    Препятствующим фактором может служить лишь момент, если руководство предприятием поручено временному управляющему. Данное положение оговорено в пункте 3 статьи 151.

    Договор, как иначе интерпретируют соглашение (МС), заключают при обоюдном желании сторон – участников процесса, решить дело на взаимовыгодных условиях. Для кредитора создаются условия, при которых он может вернуть свои финансы, а должник получает возможность вновь стать платежеспособным, начать работать.

    Содержание и форма мирового соглашения

    Законом установлены требования когда мировое соглашение как процедура банкротства, заключается путём составления документа, который необходимо заполнять используя письменную форму. Заверяется он ответственным лицом, которое представлено как участник — должник.

    В качестве кредитора официально могут выступать: уполномоченное лицо с правом совершать подобные юридические действия или третьи лица, для которых дело представляет прямой интерес. Также подобную обязанность берёт на себя представитель собрания.

    Документ, где фиксируются пункты по мировому соглашению в банкротстве, образцом которого необходимо воспользоваться участникам дела, составляется, опираясь на требования статьи закона No156, определяющей порядок заполнения.

    Главными пунктами документа считаются те, которые в большей степени интересуют стороны основных участников дела.

    1. Обязательным является отражение информации о сроках и механизмах долговых выплат.
    2. Отдельно фиксируются данные, раскрывающие процесс исполнения долговых обязательств:
    3. предоставление отступных, новаций;
    4. прощение долга;
    5. проведение долевого обмена и другие ключевые моменты.
    6. В пункт по специальным условиям при необходимости вносят информацию про изменённый порядок расчётов и перемену сроков. В свою очередь они являются обязательными требованиями из реестра.

    В содержании должно быть указано подтверждение выполнения стороной должника не денежных требований, осуществляемое в равной степени с выплатой денежных долгов. Требование выражено в пункте 1 статьи закона No156.

    Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве

    Квалифицирование нового дела в качестве морового соглашения даёт судебным органам возможность таким образом констатировать, что действующее ранее делопроизводство больше не имеет законной силы и открывается новый процесс, когда стороны приходят к обоюдному согласию. Договор составляют в период прохождения конкурсного производства. Пункт 4 статьи закона No150, где значится что должник переходит в статус банкрота становиться недействительным.

    Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве юридического лица, если неплатёжеспособной стороной оказывается предприятие, фирма, происходит после вынесения судебного вердикта. То же самое происходит если ответчиком является гражданин, то есть физическое лицо.

    Вынесенная дата вступившего в силу соглашения обязывает всех следовать новым требованиям. Все официальные стороны подтверждают свое принятие выставленных условий

    Основания для отказа в утверждении мирового соглашения

    Согласование на законном основании утверждается, когда у суда есть представление, какими направлениями руководствуется данное соглашение. Судебным органам нужно точно определить, что оно является подтверждением возобновления платёжеспособности стороны должника. Его стремление выполнить требования, предъявленные кредиторами.

    Отказ в отношении утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина, как физического лица или организации, даётся на основании обоснованных законом моментов, предусмотренных в статье No160.

    Читайте так же:  Как получить возмещение ущерба при дтп

    Факторы служащие причиной вынесения отказа:

    1. Ущемление прав первоочередников, входящих во вторую очередь.
    2. Нарушение правил.
    3. Не правильное оформление письменного документа, игнорирование требований по заполнению образца.
    4. Ущемление и отсутствие чёткой констатации прав третьих лиц.
    5. Превышение своих полномочий лицом, представляющим сторону кредитора.
    6. Обжалование определения об утверждении мирового соглашения

    Если одна из сторон не согласна с выставленными условиями, она имеет право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. Для этого необходимо сделать обращение в кассационную инстанцию и сделать это в течении одного месяца.

    Провести отдельное обжалование соглашения нельзя. Такое положение обозначено в статье No 141 части 8 АПК РФ. У сторон есть право обратиться с заявлением в суд и потребовать пересмотра дела в случае если открылись новые обстоятельства, позволяющие это сделать.

    К такому способу разрешено прибегать, если обжалование соглашения проводится лицом — стороной дела в связи с существующими мотивами. В свою очередь они подтверждают нарушение порядка, при котором сделка получила одобрение.

    Законодательством учитываются основания процессуального и материального характера, на которые опираются судебные органы, чтобы провести отмену судебного постановления, при котором договорённость между сторонами считается утверждённой. Среди прочих веских доводов, в качестве основания, суд может признать искажение соблюдения материально-правовых норм.

    К примеру, судом ранее был признан факт банкротства должника. После этого от лица, представляющего конкурсного управляющего поступило заявление в суд, где было выражено ходатайство по поводу утверждении уже зафиксированного ранее соглашения. Как и полагается в таких случаях, суд постановил прекратить делопроизводство, ввиду того что между должником и кредитором уже были согласованы все условия по примирению.

    Односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения

    Отказ исполнять соглашение, заключённое и подтверждённое судом недопустимо ни одной из сторон, ни должником, ни кредитором. Момент официального вступления соглашения в силу — это день, когда решение по договору официально вынесено и утверждено судом. Для исполнения МС также не требуется специальный управляющий, поэтому в его назначении необходимости тоже нет.

    Соглашение должно исполняться всеми участниками в обязательном порядке. Право участвовать в МС есть у третьих заинтересованных лиц, если при этом не нарушены права кредиторов.

    Важно! Участвовать в сделке по заключению соглашения не могут кредиторы, чьи претензии включены в первую и вторую очередность. Соответствующая норма базируется на том факте, что этап исполнения обязательств уже должен быть пройден должником до того момента, когда соглашение подписано. Такое положение соответствует п.1 статьи 158 закона.

    Нюансы заключения соглашения на различных стадиях банкротства

    По законодательно утверждённым правилам, МС закрепляет вынесенное судебное постановление. От ответственного лица которым к примеру может быть должник, требуется предоставить суду заявление. Это должно происходить при учёте времени, когда судом уже подписано соглашение.

    Произойти это должно не ранее, чем через 5 дней с того момента как была заключена сделка и не позднее 10 дней спустя.

    Должнику необходимо обладать подтверждающими документами, которые он должен добавить к заявлению в качестве дополнительных данных. Для сбора полного пакета ему стоит обзавестись:

    1. Содержанием соглашения.
    2. Заверенным протоколом проведённого ранее кредиторского собрания.
    3. Списком кредиторов, государственных органов, бывших в сотрудничестве с ними и не предъявивших никаких претензий к должнику, коим является юридическое лицо.
    4. Кредиторским реестром.
    5. Должник (юридическое лицо) дополнительно обзаводится решением управленческого органа, если в этом возникает необходимость.
    6. Обязательным является добавление в общий пакет документов письменных возражений от лиц, принимавших участие в собрании и проголосовавших против подписания соглашения либо воздержавшихся от голосования.

    Различные этапы несостоятельности дела могут выглядеть подобным образом:

    1. Визирование в период наблюдения учитывает, что условия по соглашению действуют на требования, обозначенные в реестре по кредиторскому собранию, проводимому в связи с заключением договора.
    2. Когда сделка заключается в момент проведения санации, то есть финансового улучшения положения, решение, принятое участником — должником утверждает руководитель или ИО, либо органы управления.
    3. Внешнему управляющему позволено выносить решение, чтобы дать должнику возможность участвовать в заключении договора в период, когда действует внешнее управление.
    4. Если участниками сделки являются приглашённые должником третьи лица, то их важная роль в деле должна быть аргументирована должником. Он обязан раскрыть причины своей заинтересованности.

    Основания для отказа в утверждении мирового соглашения в судебной практике

    По данному пункту можно предъявить ряд разъяснений. Главный судебный орган (суд) в праве вынести отказ по принятому и подписанному главными участниками мировому соглашению, ввиду того, что может счесть его неправомерным. Назовём некоторые причины.

    1. Если возмещение кредиторских потерь будет значительно меньше той суммы, которая полагалась бы к выплате, с учётом отсрочки, инфляционным уровнем и других обстоятельств.
    2. Возможна постановка нереальных сроков для долговых выплат. Суд воспринимает подобный момент как противоречащий смыслу заключения договора по обоюдному согласию сторон.

    Заключение

    Прийти к соглашению выгодно для обеих сторон судебного дела. Подобная тема рассматривается очень часто. Появляются гарантии, что кредиторы в итоге всё-таки получать свои средства, а должник выйдет из сложного положения и продолжит деятельность. Именно к соглашению при разбирательстве дел о банкротстве призывают стороны первоначально.

    Несмотря на высказывания, что для должника банкротство это решение всех финансовых проблем, статус банкрота не сулит ему в будущем ничего хорошего. Поэтому степень его заинтересованности бывает равнозначна интересам кредитора.

    Видео

    Если вы не нашли ответ на свой вопрос или остались недопонимания, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу в чате на нашем сайте

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://wdia.ru/bankrotstvo/informatsiya/mirovoe-soglashenie-pri-bankrotstve-yuridicheskogo-litsa

    Банкротство после мирового соглашения
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here