Арест дебиторской задолженности судом по ходатайству следователя

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/210406/

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 08АП-8015/2009 по делу N А81-1009/2009 По требованию о снятии ареста с дебиторской задолженности общества.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 8 декабря 2009 г. N 08АП-8015/2009

Дело N А81-1009/2009

Читайте так же:  Срок действия апостиля на свидетельстве о рождении

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8015/2009) общества с ограниченной ответственностью “Нефтегазтехнология“ на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу N А81-1009/2009 (судья Максимова О.В.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества “НОРД-Сервис“ о снятии ареста с дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью “Газпром подземремонт Уренгой“,

при участии в судебном заседании

от ООО “Нефтегазтехнология“ — представитель не явился;

от ЗАО “НОРД-Сервис“ — представитель не явился;

Общество с ограниченной ответственностью “Нефтегазтехнология“ (далее — ООО “Нефтегазтехнология“) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу “НОРД-Сервис“ (далее — ЗАО “НОРД-Сервис“) о взыскании 8 022 091 руб. 94 коп. задолженности за выполненные по договору N 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 на выполнение работ по гидроразрыву пласта (ГРП) работы и пени в размере 163 915 руб. 30 коп. за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.08.2009 по делу N А81-1009/2009 в качестве обеспечения иска ООО “Нефтегазтехнология“ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО “Газпром подземремонт Уренгой“ перед ЗАО “НОРД-Сервис“ в размере 8 186 007 руб. 24 коп. по договору субподряда N 147-09/у от 01.04.2009.

Постановлением от 26.08.2009 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Непочатова И.В. наложила арест на вышеуказанную дебиторскую задолженность, объявив запрет должнику и дебитору на совершение каких-либо действий с дебиторской задолженностью ЗАО “НОРД-Сервис“.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2009 в отношении ЗАО “НОРД-Сервис“ введена процедура наблюдения.

ЗАО “НОРД-Сервис“ 10.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО “Газпром подземремонт Уренгой“ перед ЗАО “НОРД-Сервис“ по договору субподряда N

147-09/у от 01.04.2009 в размере 8 186 007 руб. 24 коп.

В обоснование заявления ЗАО “НОРД-Сервис“ ссылалось на статью 63 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определением от 15.09.2009 по делу N А81-1009/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление ЗАО “НОРД-Сервис“ о снятии ареста с задолженности ООО “Газпром подземремонт Уренгой“ перед ЗАО “НОРД-Сервис“ оставил без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что для снятия ареста с имущества должника в период процедуры наблюдения достаточно определения о введении наблюдения.

Не соглашаясь с мотивировочной частью определения суда, ООО “Нефтегазтехнология“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить его мотивировочную часть, дополнив ее после фразы “Следовательно, для снятия ареста с имущества должника в период процедуры наблюдения достаточно определения о введении наблюдения“ содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве“ абзацами, следующего содержания: “В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и

иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются“.

Представители ООО “Нефтегазтехнология“, ЗАО “НОРД-Сервис“ и ООО “Газпром подземремонт Уренгой“, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим изменению в мотивировочной части.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из

чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления от 23.07.2009 N 59 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве“, в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Поскольку в рассматриваемом случае арест, который просит снять ЗАО “НОРД-Сервис“, наложен арбитражным судом по заявлению ООО “Нефтегазтехнология“ в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры, направленной на обеспечение иска ООО “Нефтегазтехнология“ к ЗАО “НОРД-Сервис“ о

взыскании задолженности за выполненные по договору N 19/08-ЮЛ от 17.03.2008 работы и пени, арест дебиторской задолженности в случае введения в отношении должника процедуры наблюдения сохраняет свое действие (юридическую силу).

Поэтому отказ в удовлетворении заявления ЗАО “НОРД-Сервис“ по тому основанию, что для снятия ареста с имущества должника в период процедуры наблюдения достаточно определения о введении наблюдения, нельзя признать обоснованным, в связи с чем указанный вывод суда первой инстанции из мотивировочной части определения следует исключить.

Читайте так же:  Виды ответственности уголовная административная гражданская

Учитывая изложенное апелляционная жалоба ООО “Нефтегазтехнология“ подлежит удовлетворению, судебный акт — изменению.

Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт с той же резолютивной частью об отказе в удовлетворении заявления ЗАО “НОРД-Сервис“ о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО “Газпром подземремонт Уренгой“ перед ЗАО “НОРД-Сервис“ по иному основанию, изложенному в настоящем постановлении (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 по делу N А81-1009/2009 изменить, принять новый судебный акт с учетом мотивировочной части, изложенной в настоящем постановлении.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного

общества “НОРД-Сервис“ о снятии ареста с дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью “Газпром подземремонт Уренгой“ перед закрытым акционерным обществом “НОРД-Сервис“ по договору субподряда N 147-09/у от 01.04.2009 в размере 8 186 007 руб. 24 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/26015/

Ходатайство о наложении ареста на имущество и обеспечительных мер в судебном порядке

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Когда существуют споры относительно денег или иной собственности, действенным способом является применение ареста в отношении имущества должника. За счет этого обеспечивается определенная гарантия получения назад своих средств.

Квартира, дом или участок – это ценные активы, на которые суд может наложить арест, если их собственник выступает ответчиком в деле.

Говоря юридическим языком, арест недвижимости широко используется как способ обеспечения прав участников гражданского процесса. О том, что же он собой представляет, как это происходит в реальности, а также об основных юридических тонкостях поговорим в этой статье.

Ходатайство о наложении ареста на имущество в суде

Арест – форма обеспечения иска, которая заключается в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом, принадлежащим ответчику (должнику), а при необходимости, ограничение права пользования или его изъятие.

Запрет (запрещение) – мера, устанавливаемая уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке, препятствующая конкретному лицу либо неопределенному кругу лиц совершать определенные действия в отношении недвижимости и транспортных средств.

Запрет более узкое понятие по сравнению с арестом. Он применяется с целью препятствия совершения определенных операций с недвижимостью, арест – всех действий, связанных с распоряжением собственности.

Государственная регистрация ареста может быть произведена на основании соответствующего исполнительного документа, принятого компетентным органом.

Заявление можно будет подать как одновременно с предъявлением иска, так и сразу после возбуждения судом производства по делу.

Естественно, что необходимо предоставить суду веские доказательства того, что имущество должника может быть отчуждено после принятия окончательного решения по делу.

Примерную форму такого документа можно увидеть и скачать ниже. Лучше всего подавать ходатайство о наложении ареста на имущество при подаче иска в суд. Тогда вопрос с ним будет решен быстро.

Их продолжительность зависит от того, в рамках какого вида судопроизводства (гражданское или арбитражное) были поданы документы истцом.

Не исключается и тот вариант, когда ответчик будет возражать против таких мер. Он может потребовать и встречное обеспечение иска. И тогда уже истца, обяжут внести обеспечительные средства на депозит.

Как происходит наложение ареста на имущество судом

Когда суд или мировой судья сочтут требования истца обоснованными, то за этим происходят следующим образом.

  1. Выносится определение суда о наложении ареста на имущество. Его заинтересованная сторона вправе обжаловать. Порядок и сроки таких действий указываются в документе.
  2. Помимо этого, суд может впоследствии отменить принятые меры (арест), если ответчик представит доказательства погашения своих обязательств, либо стороны заключат между собой мировое соглашение.

Наложение ареста на имущество может быть отменено и по инициативе истца.

Например, это возможно тогда, когда вступило в законную силу решение о признании права собственности на газопровод. В этом случае судья выносит отдельное определение с вызовом сторон.

Дальнейшие действия

Процесс наложения обеспечительных мер на имущество можно схематично представить в таком порядке. При удовлетворении ходатайства, выноситься определение, на основании которого изготавливают исполнительный лист.

Истец, получив его на руки, передает в ОССП, по месту нахождения недвижимости. После этого судебным приставом проводится опись имущества. Здесь есть один нюанс.

Если речь идет о денежных средствах, то арест может быть наложен на те активы, стоимость которых соответствует сумме долга. Когда же предметом спора является квартира, то обеспечительные меры накладываются на нее целиком.

В перечень арестованного имущества могут попасть и те вещи, которые на самом деле принадлежат третьим лицам. Тогда из исключение из-под ареста может стать поводом для общения с приставом или отдельного судебного разбирательства.

В зависимости от сути дела, исполнительный документ может быть отправлен и тем органам, которые занимаются регистрацией соответствующих прав.

Заявление о наложении ареста в целях обеспечения иска: образец

Ходатайство подается только в тот суд, в котором возбуждено гражданское дело. При этом иск направляют как по территории проживания должника, так и по месту расположения его имущества. К примеру, это происходит тогда, когда предметом первоначального спора по принципу являются объекты недвижимости, земельные участки.

Исковое обеспечивается и в отношении собственности, находящаяся во временном распоряжении других лиц на правах аренды, безвозмездного пользования. Поэтому в ходатайстве указываются данные и о таких активах.

Само заявление наложить арест на имущество в целях обеспечения, проще всего представить в виде следующей структуры. Вначале пишутся название суда, инициалы судьи и номер дела, указываются подробные данные о сторонах спора.

Основная часть заявления посвящена описанию предмета конфликта. Это может быть взыскание имеющегося долга, признание прав на имущество или получение его из чужого неправомерного владения. Добавляется описание и характеристик спорного объекта собственности.

Читайте так же:  Последствия нарушения правил подсудности гражданских дел

После этого перечисляются причины, в силу которых существует потребность в такой мере обеспечения иск. В качестве примера можно привести нежелание идти на диалог, массовый перевод собственности на других людей, подтвержденное намерение покинуть пределы страны.

Заключительная часть содержит непосредственно просьбу о запрете любых действий с имуществом или заранее установленной суммы на счете в банке должника. Завершает ходатайство список приложений, дата, подпись истца или его представителя по доверенности.

При обращении в суд Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание госпошлины.

Форма заявления имеет следующий вид.

Никулинский районный суд Москвы

Мичуринский проспект, 17, корпус 1

Судья Тихонов В.П.

Истец: Куприянова Лариса Дмитриевна

ул. Победителей, 65, кв. 18

Ответчик: Светлов Павел Петрович

переулок Радужный, 38, кв. 46

Ходатайство

об аресте имущества

В производстве Никулинского районного суда Москвы находится дело № 6798/18 по иску Куприяновой Л. Д. к Светлову П. П. о признании договора купли-продажи недействительным в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. Армейская, 16, кв. 9.

Эта квартира перешла во владение от истца к ответчику вследствие преступных действий со стороны мошенников. Данный факт подтвержден вступившим в действие приговором, прилагаемому к настоящему заявлению.

Куприянова Л. Д. располагает информацию о том, что ответчик в настоящее время предпринимает действие по продаже спорного недвижимого имущества. Поэтому существует необходимость в предотвращении действий, имеющих признаки незаконных и ущемляющих интересы истца.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска применяется тогда, когда есть вероятность затруднения или невозможности исполнения судебного решения. Истец считает, что продажа квартиры Светловым существенно усложнит возвращение жилья его законной владелице.

В соответствии со ст. 140 ГПК одним из способов обеспечения иска является наложение ареста на собственность, принадлежащую ответчику.

Руководствуясь изложенным, и опираясь на положения ст.ст. 139, 140 ГПК.

Видео (кликните для воспроизведения).

Прошу:

В порядке обеспечения иска запретить регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Армейская, 16, кв. 9, до вступления в законную силу решения суда по делу № 6798/18.

Приложение:

1) Копия приговора по уголовному делу, подтверждающая факт завладения квартирой преступным путем.

Истец: Куприянова Л. Д.

Вопросы и ответы

Граждане не знают, какую правильную тактику поведения избрать в случае отстаивания собственных прав. В результате возникают проблемы. Если речь касается обеспечения иска, его автор должен обосновать в заявлении, почему это необходимо сделать.

В свою очередь, у ответчика появятся неудобства, связанные с распоряжением имуществом. Неудивительно, что к юристам обращаются обе стороны судебного процесса. Вопросы касаются порядка составления документов, совершения необходимых процессуальных действий.

Вот лишь некоторые примеры обращений пользователей. Они касаются разных стадий урегулирования спора. Это подготовка документов в суд и рассмотрение спора по существу.

Блокировка счета

Прохожу ответчиком по делу о взыскании денежного долга. Сумма сравнительно небольшая, однако на основании судебного определения пристав арестовал счет, на который приходит зарплата.

Как поступать, ведь неожиданно возникли финансовые проблемы. В банке навстречу идти отказываются. Знакомые посоветовали обращаться в суд. Не знаю, поможет ли это? Заранее благодарен за ответ.

Федор, г. Домодедово.

Судебный приказ и обеспечительные меры

Планирую подать на алименты в браке в пользу ребенка. Подруга подсказала, что можно подать заявление на судебный приказ и арестовать имущество должника. Бывший муж не платит на дочь алименты уже полгода. Подскажите, как верно поступить?

Ксения, г. Балашиха.

Однако ввести ограничения по имуществу не получится. Законодательство это допускает сделать только в случае с иском.

Что может быть предметом ареста

Пострадал серьезно в ДТП. Подаю сейчас иск о взыскании выплат с виновника аварии. Слышал, что можно заранее арестовать имущество в качестве гарантии того, что конечное решение будет исполнено.

Существует один нюанс – должник живет на съемной квартире. Можно ли что-то сделать в этом случае? Спасибо за консультацию.

Степан, г. Москва.

Важные советы

Арест имущества может побудить должника к скорейшему исполнению взятых ранее обязательств. Суд не всегда соглашается ввести обеспечительные меры. Поэтому в заявлении нужно привести веские обстоятельства, побуждающие пойти навстречу истцу.

Нужно расписать, почему непринятие рассматриваемой меры усложнит или сделает невозможным исполнение судебного решения.

Список рекомендаций:

  1. Обеспечение иска в рассматриваемой форме возможно на любой стадии судебного процесса. Ведь об обстоятельствах может стать известно позже.
  2. Когда дело касается имущества, отличного от денежных средств, приводятся все характеристики спорных вещей.
  3. В случае со взысканием денег, в заявлении приводят информацию о банковских счетах ответчика, при ее наличии.
  4. Заявление рассматривается без вызова в суд всех заинтересованных сторон. По результатам сторонам направляется определение суда, а в службу судебных приставов исполнительный лист.
  5. В ситуации, когда суд отказал в удовлетворении ходатайства, соответствующее решение можно обжаловать через апелляцию. Правда, она не приостановит рассмотрение дела по сути иска.

При условии, что судебное решение уже вступило в законную силу, отмена ранее введенных мер не происходит автоматически. По ст. 144 ГПК РФ инициировать процедуру может судья. Однако этого зачастую не происходит.

Поэтому с заявлением в суд приходится обращаться заинтересованной стороне. Оно рассматривается в отдельном заседании с приглашением участников. О результатах принятого решения, суд уведомляет все компетентные инстанции.

Автор: Владимир Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: http://sud-isk.ru/xod/xodatajstvo-o-nalozhenii-aresta.html

Взыскание дебиторской задолженности

О чем статья? О возможностях взыскания дебиторской задолженности.

Кому и чем будет полезна? Кредиторам, которые столкнулись (или могут столкнуться) с недобросовестными клиентами.

Дебиторская задолженность представляет собой сумму, которая должна быть выплачена одному лицу (компании) другими лицами (покупателями, должниками). При этом наличие подобной задолженности не всегда является нарушением. Взыскать её можно только тогда, когда она становится просроченной.

Взыскание дебиторской задолженности в досудебном порядке

Итак, повторим: дебиторская задолженность может быть взыскана только тогда, когда она является просроченной. Это означает, что дата оплаты уже наступила, а денежные средства от должника не поступили. Некоторые полагают, что дебиторская задолженность может быть взыскана в любой момент — это ошибочное мнение, поскольку до момента оплаты не существует причин и оснований её требовать. Разумеется, если иное не предусмотрено договором.

Досудебный порядок взыскания подразумевает направление должнику официальной претензии и ведение переговоров. Претензия направляется должнику с указанием суммы долга и требованием его погашения. Как правило, претензия не предусматривает требований по штрафным санкциям, другими словами, должника «жалеют» на первое время, рассчитывая на его добросовестное отношение.

Читайте так же:  Сколько стоит сделать патент на работу

Переговоры тоже являются этапом досудебного взыскания. Здесь важна психологическая сторона — убедить не задерживать оплату сложно, но можно. Многие кредиторы используют возможность посетить должника на рабочем месте или даже дома. Это оказывает более действенный эффект.

Претензию следует вручать официально, под подпись, либо же отправлять ценным письмом с описью вложения. Это понадобится для суда, тем более если договором предусмотрен обязательный досудебный порядок взыскания.

Взыскание дебиторской задолженности через суд

Обращаться в суд можно двумя способами: в порядке приказного и искового производств. Приказное производство предусмотрено для отдельных дел и является упрощённым вариантом.

Требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Если же сумма спора высокая, в наличии серьёзные разногласия с массой детали, придётся готовить исковое заявление. К нему существует ряд требований со стороны Закона, поэтому для его подготовки лучше привлечь опытного юриста. Иск, как правило, включает в себя требованием по возврату долга уже с начисленными штрафными санкциями (неустойкой).

Исковое заявление подаётся в суд по местонахождению ответчика. Чтобы сократить время рассмотрения дела желательно сразу же подготовить все необходимые аргументы, факты и доказательства.

Определите вероятность взыскания дебиторской задолженности с вашего должника

Ответив на 11 вопросов, вы получите экспертную оценку права требования и вероятности его взыскания, а также рекомендации по дальнейшим действиям от экспертов по взысканию. После этого, сможете определить, насколько оперативно необходимо решать проблему, ведь промедление — это потеря ваших денег.

№1 Как давно у контрагента возникла задолженность перед Вами?

№2 Подтверждается ли имеющаяся задолженность документально (договора, акты и т.п.)?

№3 Обращались ли вы к Должнику с требованием о погашении задолженности?

№4 Направляли ли Вы официальную письменную претензию в адрес Должника?

№5 Предоставлялось ли Должником обеспечение исполнения обязательств?

№6 Обращались ли Вы в суд с исковым заявлением к Должнику?

№7 Процедуру взыскания задолженности с контрагента с Вашей стороны ведут:

№8 Возбуждалось ли исполнительное производство в отношении контрагента по Вашему требованию?

№9 Возбуждено ли в отношении Вашего Должника дело о банкротстве?

№10 Ведет ли Должник деятельность на текущий момент, в том числе через аффилированные компании?

№11 Вам известны контролирующие лица Должника, конечные собственники бизнеса, а также имущественное состояние этих лиц?

Оставьте свой email, чтобы получить видео «32 стратегии взыскания задолженности» и подробный план, как вести себя с должником, чтобы вернуть свои деньги.

Исполнение решения суда о взыскании дебиторской задолженности

Выиграть дело и получить решение суда — это только половина успеха, а в некоторых случаях даже треть. На самом деле самой сложной процедурой будет взыскание дебиторской задолженности в плане исполнения решения. Особенно это касается тех случаев, когда должник всеми силами противится возврату.

При отсутствии апелляционного обжалования решение суда вступает в законную силу через месяц после его вынесения. После этого можно подавать материалы на исполнение. Следует помнить, что единственным органом, который уполномочен принудительно исполнять решение суда, является Федеральная служба судебных приставов. Никто больше не имеет права принудительно проводить те или иные действия — самодеятельность в этом вопросе запрещена.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Какие права имеет и что должен делать исполнитель:

  • Арестовывать счета должника в банках;
  • Проводить осмотр и арест движимого и недвижимого имущества;
  • Подавать запросы во все инстанции о наличии дополнительного имущества и денежных средств.

Если на счетах должника имеется достаточная сумма денежных средств — на этом этапе, как правило, исполнительной производство и заканчивается. Но часто бывает, что счета пусты, зато в наличии есть имущество. Оно может быть арестовано, оценено и реализовано на специализированных торгах. Это долго, но иногда является единственной возможностью взыскания.

Часто можно столкнуться с бездействием государственных исполнителей. По тем или иным причинам они либо ничего не делают, либо затягивают взыскание. В таком случае есть возможность (и ей следует обязательно пользоваться) обжаловать подобное бездействие. В большинстве случаев жалоба придаёт исполнителю дополнительную «активность».

Также рекомендую прочитать эту статью

Дебиторская задолженность банкрота или охота на конкурсных управляющих

Закон № 127 — ФЗ возлагает на конкурсных управляющих обязанность по взысканию дебиторской задолженности банкрота. За нарушение этого требования суды привлекают управляющих к административной ответственности. Однако насколько это помогает взыскивать дебиторскую задолженность?

Выводы

Не стоит затягивать с процедурой взыскания дебиторской задолженности. При прохождении полного цикла (претензия-суд-исполнение) за небольшое время существует большая вероятность положительного исхода. Иначе, должник может попросту скрыть своё имущество и взыскать долг будет сложно. В любом случае к ведению дела желательно привлечь опытного юриста.

Кратко и по сути

  1. При наличии специальной оговорки, досудебный порядок взыскания является обязательным.
  2. В судебном порядке можно использоваться упрощённой процедурой (приказное производство).
  3. Государственный исполнитель имеет расширенные права и возможности по взысканию.
  4. Бездействие исполнителя можно обжаловать.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Источник: http://rykov.pro/publications/articles/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/

ФАС уточнил порядок ареста дебиторской задолженности

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-3350/2013 от 15.01.2014 пояснил, что арест на дебиторскую задолженность может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства.

ФАС отметил, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором.

Арест дебиторской задолженности предполагает запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Читайте так же:  Отсутствие отзыва на исковое заявление

Источник: http://www.klerk.ru/law/news/351116/

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения

Арест дебиторской задолженности

Организация, в которой открыт лицевой счет бюджетного учреждения, столкнулась с коллизией: по одному исполнительному производству она обязана перечислить денежные средства взыскателю, в рамках другого — судебный пристав-исполнитель на эти же средства наложил арест и запретил их перечислять. Полагая, что в случае неперечисления денежных средств для организации возникнут неблагоприятные последствия, она обратилась в суд с требованием о признании ареста незаконным.

Фабула дела:

Решением АС г. Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-203293/2015 с ООО «Спецмонтажпоставка» (далее «Спецмонтаж») в пользу ООО Коммерческий банк Новопокровский» взысканы денежные средства и расходы по уплате госпошлины. После этого было открыто исполнительное производство, в рамках которого пристав-исполнитель наложил арест на дебиторскую задолженность «Спецмонтаж».

Указанная дебиторская задолженность возникла на основании решения АС г. Москвы по делу №А40-85385/2016 о взыскании с бюджетного учреждения в пользу «Спецмонтаж» денежных средств и госпошлины. Судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение «Спецмонтаж», Департаментом финансов г. Москвы (далее департамент) и бюджетным учреждением действий по изменению или прекращению оснований, на которых возникла дебиторская задолженность и заключению договора цессии. Департаменту запрещено перечислять денежные средства по решению суда по делу № А40-85385/2016.

Департамент обратился в суд с требованием о признании незаконными требований пристава-исполнителя. В суде он указал, что не может исполнить решение по делу № А40-85385/2016, а это, по его мнению, будет основанием для привлечения его к ответственности. Судебными постановлениями суда первой, апелляционной и кассационной инстанций требования Департамента удовлетворены.

Судебный акт: Определение ВС РФ от 28.03.2018 № 305-КГ17-18216

Выводы суда:

1. В целях принудительного исполнения решения суда является допустимым обращение взыскания на право получения платежей по исполнительным производствам, когда в одном исполнительном проиозводстве лицо выступает в качестве должника, а по другому, в качестве взыскателя. Задолженность по одному исполнительному производству может быть погашена должником за счет дебиторской задолженности, для получения которой также имеется исполнительный документ.

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право на арест имущества должника. При этом он может не применять правила очередности обращения взыскания на имущество «Спецмонтаж».

3. Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему средствами через лицевые счета департамента. Правовое положение департамента как лица, распоряжающегося имуществом учреждения и исполняющего требования исполнительного документа по делу № А40-85385/2016, явилось основанием для ареста дебиторской задолженности.

4. Департамент в силу закона обладает статусом лица, содействующего исполнению требований, указанных в исполнительном документе. В связи с этим копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество «Спецмонтаж» была направлена ему как заинтересованному лицу.

5. Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на распоряжение департаментом имуществом учреждения не нарушает прав и законных интересов департамента.

6. Замена взыскателя денежных средств, которые бюджетное учреждение должно выплатить по делу № А40-85385/2016, не является основанием для признания его прав и законных интересов нарушенными.

Комментарии:

1) В гражданском праве должник — это лицо, обязанное совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Дебиторская задолженность образуется, если кредитор осуществляет свою деятельность на условиях отсрочки платежа. Указанная задолженность отражается в бухгалтерском балансе на отдельном счете. Дебиторская задолженность, по сути, представляет собой долг, который имеет третье лицо перед хозяйствующим субъектом и который можно переуступить (продать) иному лицу.

2) В соответствии с БК РФ бюджетному учреждению в финансовом органе субъекта РФ был открыт лицевой счет для учета операций по исполнению бюджета. В отличие от коммерческих организаций, бюджетное учреждение не имеет права на открытие расчетного счета в банковской организации за исключением случаев, установленных в законе.

3) Финансирование деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета и за счет доходов, полученных им за счет его уставной деятельности. Денежные средства на финансирование деятельности учреждения и полученные им доходы поступают на его лицевой счет в департаменте. Последний, в силу закона исполняя требования исполнительного листа, перечисляет деньги с лицевого счета должника взыскателю.

4) Суд в определении сделал вывод, что постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав департамента. Вопрос об отсутствии оснований для привлечения департамента к ответственности решен судом через разъяснение, что он, в силу его особого правового положения, не является лицом, несущим ответственность за неисполнение решения суда в рамках исполнительного производства, а является лицом, содействующим его исполнению.

5) Суд провел границу между лицом, ответственным за неисполнение решения суда и лицом, содействующим его исполнению. Если исходить из логики департамента, то он нес бы субсидиарную (наряду с должником) ответственность, предусмотренную для лица, не исполнившего требований исполнительного документа в установленный срок. Ответственность, согласно закона об исполнительном производстве, возникает в данном случае только на стороне должника, а не лица, через которое происходит его финансирование.

6) Суд отдельно указал, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер по аресту дебиторской задолженности могло привести к ее уступке третьим лицам при недобросовестности действий бюджетного учреждения.

О там как успешно взыскивать задолженность, смотрите наше видео:

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес [email protected] .

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vitvet.com/blog/glikshtein/arest_debitorskoy_zadolzhennosti/

Арест дебиторской задолженности судом по ходатайству следователя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here