Апелляционная жалоба по взысканию долга

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг

В ___________ арбитражный апелляционный суд
_______________________________________

истец : ______________________________ г. _______
___________________________________

ответчик: ООО «__________»
юридический адрес:_______________________________
фактический адрес: _______________________________

Государственная пошлина : на основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет _____ рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. ______ от ________ года по делу № ______________ (по иску ГУП ДЕЗ района»________» г. ______ к ООО «_______» о взыскании долга по договору предоставления услуг)

Генеральный директор
ООО «___________» ______________

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3

Образец апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании долга по арендной плате

Ниже приведена образец составленной нами апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску о взыскании долга по арендной плате и компенсации стоимости ремонта.

В Центральный районный суд
г. Новосибирска
(630099, г. Новосибирск,
ул. М. Горького, 89)

от Истца: ФИО, адрес, телефон

Ответчик: ФИО, адрес, телефон

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
на решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района
г. Новосибирска по гражданскому делу № 2 – _______/13 по иску ___________ Ф.М. к __________ П.В. о взыскании задолженности по арендной плате и средств, потраченных на восстановление (ремонт) нежилого помещения, и встречному иску __________ П.В. к ___________ Ф.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения

19 марта 2013 года мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № __________/13 по иску ___________ Ф.М. к __________ П.В. о взыскании задолженности по арендной плате и средств, потраченных на восстановление (ремонт) нежилого помещения, и встречному иску __________ П.В. к ___________ Ф.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд установил факт неисполнения ответчиком __________ом П.В. обязанности по внесению истцу ___________ Ф.М. арендной платы по заключенному между ними договору аренды нежилого помещения от 22 июня 2009 года за период с 22 по 30 июня 2009 года включительно и за период с 1 по 5 марта 2010 года включительно и взыскал с ответчика __________ П.В. в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 933 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя (1 000 руб.) и госпошлину (42 руб. 87 коп.).

Встречный иск ответчика __________ П.В. удовлетворен, в его пользу с истца ___________ Ф.М. (ответчика по встречному иску) взыскана сумма неосновательного обогащения – 25 260 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя (12 000 руб.) и госпошлина (957 руб. 80 коп.).

С приведенным решением мирового судьи не согласен истец ___________ Ф.М.: считает, что его требования подлежали удовлетворению в полном объеме, а ответчику __________ П.В. надлежало отказать в удовлетворении заявленных встречных требований ввиду следующего.

Судом установлено, что между сторонами по делу ________ 2009 года был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого истец (в договоре – арендодатель) передал во временное владение и пользование ответчику (в договоре – арендатор) объект аренды — нежилое помещение площадью 20,7 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, __________, сроком на один год (с 30 июня 2009 года по 30 июня 2010 года). Фактически же по акту приема – передачи объект аренды был передан ответчику в день подписания договора — 22 июня 2009 года и находился в его пользовании до 5 марта 2010 года включительно. Судом также установлен факт невнесения ответчиком истцу арендной платы в периоды с 22 по 30 июня 2009 года включительно и за период с 1 по 5 марта 2010 года включительно. Как следует из оспариваемого решения, при определении суммы задолженности ответчика перед истцом по арендной плате суд исходил из указанной в п. 3.1. договора цены – 2000 рублей за месяц пользования арендованным имуществом.

Однако, фактически сторонами договора было согласовано иное условие о размере арендной платы, а именно о размере платы в 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, что подтверждается не только признанием ответчиком __________ П.В. данного обстоятельства (протокол судебного заседания от 16 августа 2011 года (л.д. 56), что, в соответствии с правилами п. 2 ст. 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ освобождает истца от доказывания данного обстоятельства, но и представленным суду письменным доказательством – распиской расчета платежей за аренду (л.д. 68), из которой следует, что ответчик ежемесячно вносил истцу с самого начала срока действия договора в счет платы за аренду именно 5 000 рублей, а не 2 000 рублей.

Утверждение ответчика во встречном исковом заявлении о том, что после согласования сторонами цены аренды в 2 000 рублей истец «потребовал» от него арендную плату в 5 000 рублей и, поскольку у него «не было другого выхода» (!?), он вынужден был платить истцу в счет аренды 5 000 рублей, опровергается пояснениями самого же ответчика __________ П.В., данными им в судебном заседании 16 августа 2011 года о том, что это именно он предложил арендную плату в 5 000 рублей, но по просьбе истца с целью уменьшения официального дохода от сдачи в аренду данного помещения в договоре была указана цена не фактическая цена аренды в 5 000 рублей, а меньшая стоимость – 2 000 рублей протокол судебного заседания от 16 августа 2011 года (л.д. 55 — 56). Пояснения же сторон относятся к числу доказательств в гражданском процессе и подлежат оценке наряду с другими имеющимися доказательствами (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Исходя из вышеприведенных аргументов, ввиду согласования сторонами по делу при заключении договора суммы ежемесячной арендной платы в 5 000 рублей, получение истцом (арендодателем) от ответчика (арендатора) именно этой суммы арендной платы не образует никакого неосновательного обогащения со стороны истца за счет имущества ответчика. В этой связи ответчику надлежало отказать в удовлетворении заявленных встречных исковых требований по делу. Требования же истца о взыскании задолженности по арендной плате за заявленные периоды подлежали удовлетворению исходя из согласованной сторонами ежемесячной стоимости аренды в 5 000 рублей.

Читайте так же:  Нарушение прав дольщиков

На основании п. 1 ст. 320 ГПК РФ,

ПРОШУ:

решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска по гражданскому делу № 2 – 3 – 241/13 по иску ___________ Ф.М. к __________ П.В. о взыскании задолженности по арендной плате и средств, потраченных на восстановление (ремонт) нежилого помещения, и встречному иску __________ П.В. к ___________ Ф.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить и вынести по делу новое решение, которым требования истца ___________ Ф.М. удовлетворить, встречный иск __________ П.В. оставить без удовлетворения.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. квитанция об оплате пошлины
2. копия жалобы
3. копия решения мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска по гражданскому делу № _________/13
4. копия протокола судебного заседания мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска по гражданскому делу № _________/13 от 16 августа 2011 года

___________ 2013 года

истец ___________ Ф.М. _______________

Воспользуйтесь этим образцом апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по арендной плате в формате Word! Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о взыскании задолженности по договору аренды

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-zhalob/obrazets-apellyacionnoj-zhaloby-na-reshenie-suda-po-delu-o-vzyskanii-dolga-po-arendnoj-plate/

На что может повлиять апелляционная жалоба при взыскании долга?

Кредитор имеет право подать в суд на должника при недобросовестном выполнении его обязательств. Иногда вынесенное судье решение необходимо обжаловать. Подача апелляционной жалобы по взысканию долга поможет оспорить часть долга или увеличить время его возврата.

Что такое апелляция?

Под апелляцией понимается способ оспаривания решения судьи или иных актов, не вступивших в силу. На проверку и пересмотр подаются более половины судебных приказов о взыскании долгов.

Разновидности взыскания задолженности

В первом случае судья рассматривает дело без присутствия сторон. Решение принимается и выносится оперативно на основе собранных заявителем доказательств. Для отмены или оспаривания приказа достаточно подать ходатайство.

При наличии иска стороны обязаны присутствовать на судебном заседании. Истец и ответчик вправе отстаивать собственные позиции, представлять доказательства. Недостаток этого способа – длительность процесса, достоинство – сложность обжалования.

Для обжалования судебного решения составляются апелляицонная жалоба и кассационная жалоба. Ее рассмотрение возможно при правильном оформлении и наличии всех требуемых документов.

Как оспорить взыскание долга?

Процедура оспаривания постановления суда аналогична оспариванию решения по любому гражданскому делу. На обжалование дается 30 дней. При наличии уважительной причины срок может быть продлен. Однако для этого потребуется представить весомые доказательства. Например, справка из больницы, если время было упущено по состоянию здоровья.

Медлить с подачей апелляции не стоит. Банковская организация может начать возврат долга, несмотря на отправку жалобы.

Порядок обжалования решения о взыскании денег состоит из 4 этапов:

  1. написание заявления-претензии;
  2. подготовка и приложение к иску копий необходимой документации;
  3. регистрация заявки в канцелярии мирового судьи или направление пакета документов и заявления по почте;
  4. получение принятого судом решения.

На рассмотрение жалобы отводится несколько месяцев. Этот срок поможет оттянуть возврат суммы.

Основания для подачи апелляции

Подача заявление об оспаривании приказа может осуществляться при наличии весомых оснований. Таковыми являются нарушения норм материального или процессуального права.

К первой группе относят ошибочные действия со стороны судьи:

  1. неверное применение норм российского законодательства;
  2. неприменение нужных законов во время вынесения решения;
  3. неправильное или некорректное истолкование положений законодательства.

Во вторую группу нарушений включают прописанные в гражданском процессуальном кодексе РФ правила, нарушенные судьей во время рассмотрения дела и вынесения вердикта.

Что указать в апелляционном заявлении?

Наличие доказательств нарушений норм законодательства со стороны судьи должно сопровождаться грамотно составленным заявлением в соответствии с требованиями российского законодательства. Основные данные, которые обязательно необходимо указать:

  1. ФИО судьи, на рассмотрение которому направляется апелляция;
  2. адрес суда, в котором судья осуществляет деятельность;
  3. ФИО должника и адрес его регистрации;
  4. ФИО заявителя и его юридический адрес;
  5. возражение на судебное решение;
  6. просьба об отмене приказа;
  7. дата составления апелляции;
  8. подпись заявителя.

Какие документы потребуются для подачи апелляции?

Поможет ли апелляция при взыскании долга?

Судьи ответственно подходят к каждому делу, изменить их решения будет сложно. Основную сумму сократить при помощи апелляции не получится, она прописана в кредитном договоре. Попытаться опротестовать можно:

  1. размер остатка по кредиту;
  2. начисление процентов за время пользования денежными средствами банка;
  3. объем штрафных санкций;
  4. сумму пеней за просрочку ежемесячных платежей.

Условия принятия положительного решения

Охотно рассматриваются апелляции, касающиеся объема неустойки (штрафы + пени). Для получения положительного решения по снижению суммы штрафных платежей потребуется доказать:

  1. потерю ответчиком возможности выполнять кредитное обязательство по уважительной причине;
  2. превышение размера неустойки над суммой основного долга.

Подача апелляции поможет отсрочить появление приставов на 2 месяца. При этом за 61 день необходимо решить все возникшие финансовые трудности и погасить долг частично или в полном объеме.

Помощь юриста при обжаловании

Процедура подачи апелляции требует большого количества усилий и знания российского законодательства. Для экономии времени и сохранения нервов составьте договор предоставления услуг обжалования решения суда с юристом, имеющим большой опыт в этой сфере.

Услуги (примеры), которые предоставляют юристы по апелляционным делам:

  1. консультирование клиента по вопросам подачи жалоб;
  2. составление заявления-претензии;
  3. подача в нужную инстанцию;
  4. сопровождение ответчика на всех этапах проведения апелляции;
  5. представление интересов клиента во время судебных разбирательств и в государственных организациях;
  6. ведение дела.

Изменение судебного решения о взыскании долга – распространенная процедура. Однако самостоятельно ответчику достаточно сложно добиться желаемого результата при наличии всех доказательств. Для получения отсрочки или сокращения суммы штрафных санкций обратитесь за помощью к опытному юристу, сообщив адрес вашей электронной почты.


Источник: http://estvaind.ru/na-chto-mozhet-povliyat-apellyatsionnaya-zhaloba-pri-vzyskanii-dolga/

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей.

Название суда субъекта федерации

Истец: Управляющая компания, адрес

Ответчик (Заявитель): ФИО, адрес

Дело № 2-ХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением суда первой инстанции от (дата) по гражданскому делу № 2-ХХХХ незаконно удовлетворены исковые требования Управляющей организации с взысканием с меня в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХ коп.

Указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Читайте так же:  Двери неотделимые улучшения

Постановленное решение суда не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона по следующим основаниям.

При принятии решения суд формально руководствовался ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.2 Договора управления, п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ без выяснения всех фактических обстоятельств дела, имеющее важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Суд неправильно применил ст. 30 ЖК РФ, поскольку указанная норма носит диспозитивный характер, так как в конце указанной нормы указано: «если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». Данную часть нормы суд даже не процитировал, чтобы создать видимость императивности этой нормы.

Так в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Аналогичная норма дублируется в ст. 210. ГК РФ, согласно которой «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Стороны Договора управления (ЖСК и Истец) руководствуясь диспозитивностью норм содержащиеся в ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, установили в пункте 4.1. Договора, что цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги содержание и ремонт (кроме капитального) многоквартирного дома и иные предоставляемые услуги.

Таким образом, Управляющая организация (истец) в соответствии с п. 4.1. Договора управления не имеет право оказывать услуги по капитальному ремонту и получать оплату за капитальный ремонт. В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие, что ответчиком за весь период оплачивались коммунальные платежи. Строка в квитанции, составленные истом (расходы на капитальные услуги) являлись умышленным попыткой неосновательно обогатиться, что запрещено законом и Договором Управления.

Норма, изложенная в п. 4.1. Договора управления носит ясный, понятный смысл, исключающий, двоякое толкование.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает ответственность истца как исполнителя коммунальных услуг (кроме капитального) за предоставление недостоверной информации потребителю (статья 12. Закона: «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)»).

В квитанциях на оплату содержалось недостоверная информация о необходимости оплаты за капитальный ремонт (в общую стоимость услуг, который должен был оказывать истец, оплата за капитальный ремонт не входила).

У меня и других жильцов дома отсутствовала обязанность оплачивать услуги за капитальный ремонт, в соответствии с договором на управление.

Договор № ХХХ по оказание услуг по приему платежей, заключенный между ЗАО «ХХХХ» и истцом, а также Агентский договор, заключенный между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта ХХХХХ» и истцом, на основании которых увеличивается сбор на коммунальные услуги на 2 % являются ничтожными сделками, так как противоречат статьям 170, 175 и 178 ЖК РФ, регулирующие формирование фонда капитального ремонта и коммунальных услуг.

2 % от взыскиваемой суммы не относится к коммунальным платежам. Тем более фонд капитального ремонта в соответствии с нормами Жилищного Кодекса не создавался. Договором на управление не предоставлено право истцу привлекать сторонние организации, которые незаконно увеличивают бремя истцов за оказание финансовых, а не коммунальных услуг. Поэтому истцу не только не подлежат выплате услуги за капитальный ремонт, но и 2 % за финансовые услуги сторонних организаций, поскольку не относятся к коммунальным услугам.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал указанным доводам и представленным доказательствам никакой оценки, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд в мотивированной части решения суда в обоснование взыскания суммы задолженности не привел расчётов суммы задолженности и из чего она складывается, а указал лишь следующее: «согласно представленного уточненного заявления, ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ год включительно и составляет-ХХХХХХХХ».

При этом в уточненном исковом заявлении нет представленного расчета, так как в нём указано следующее: «Однако, в нарушение ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик не регулярно вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХХХ г. по ХХХХХХХХ г. и имеет задолженность в размере ХХХХХХХХ рублей ХХ коп.». Данное предложение в уточнённом заявлении никак не может квалифицироваться как расчёт.

Истец не представил сумму расчёта, не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга.

Суд не привел основание и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчётами истца в уточнённом заявлении, которые в данном заявлении отсутствуют, что является безусловным основанием для отказа в Управляющей организации поскольку истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности.

Доводы суда первой инстанции о том, что «также представлены отчеты о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, акты проверки дымоходов и вентиляционных каналов, согласно которым дымоходы и вентиляционные каналы пригодны для эксплуатации. Оснований не доверять произведенным начислениям за оплату жилья, коммунальных услуг и иных обязательных платежей нет» являются несостоятельными, так как не относятся к расчетам и законным основаниям их возникновения.

Данный довод суда первой инстанции не подтверждает наличие законных оснований наличия долга у меня, так как в договоре на управление указано, что в сумму общей оплаты по договору услуги на проведение капитального ремонта истец от ЖСК не получает, что полностью соответствует диспозитивным нормам – п. 4 ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ во взаимосвязи п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Читайте так же:  Чем отличается иск от встречного иска

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Видео (кликните для воспроизведения).

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств».

Разве может считаться законным решение суда, составленное только на бездоказательных доводах истца и на несуществующих расчетах исковых требований?

В дополнение доводов апелляционной жалобы, хочу добавить следующее.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора — юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ установлен перечень операций, которые могут совершаться по специальному счету. При этом согласно пункту 2 указанной статьи ЖК РФ операции по специальному счету, не предусмотренные данной статьей, не допускаются. Все операции по перечислению (списанию) со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего соответствующее решение, а именно:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из данных норм права, следует, что образование фонда капитального ремонта относится к сугубо компетенции общего собрания жильцов дома, а не исполнительным органам ЖСК. Такой фонд не создавался. Отсутствуют протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По этой причине у истца, помимо указанных доводов отсутствуют правовые основания по взысканию услуг на капитальный ремонт, а также финансовые услуги в размере 2 %, которые никак не могут относится к коммунальным услугам.

Судом не дана правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение:

Акт б/н от ХХХХХХ года комиссионной проверки ХХХХХ.

Акт б/н от ХХХХХ года № ХХХ на 3 листах.

Акт б/н от ХХХХХХХ года, на 7 листал.

Акт б/н от ХХХХХХХХ года, на 19 листах.

Находящиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют, что капитальный ремонт не проводился более 18 лет. Дом фактически находится в предаварийном состоянии.

Учитывая изложенное исковые требования являются незаконными и необоснованными, квалифицируются как злоупотребление правом, направленном на неосновательное обогащение, что запрещено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,310,401,1064,1095 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 12,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 67, 336-375 ГПК РФ п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», п. 4.1. Договора, ХХХХХХ б/н от ХХХХХХХ г. прошу указанное решение суда отменить:

  1. Отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу № 2-ХХХХ о взыскании со ФИО в пользу Управляющей организации суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХ руб. ХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХХХХ руб. ХХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХХ коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени с ФИО отказать в полном объеме.

Источник: http://zakon-sud.com/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-suda-o-vzyskanii-kommunalnyh-platezhej.html

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу: форма и содержание, подача, образец

Не всегда судебный орган принимает решение, которое кажется законным справедливым конкретной стороне гражданских правоотношений. Возможность подать апелляционную жалобу на решение суда позволяет соблюдать важнейшие конституционные права граждан. Подать такой документ – защитить себя от незаконного решения.

Благодаря опротестованию акта, становится возможным изменить исхода дела.

Что такое апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба на решение районного суда – документ, содержащий просьбы лица, участвующего в деле, а также причины, по которым участник судопроизводства не уверен в законности акта.

Текст апелляции должен содержать те же просьбы, которые были обращены к судье районного суда.

Сведения, указываемые в жалобе:

  • Судебный орган, осуществляющий апелляционное производство;
  • Данные о гражданине, опротестовывающем документ;
  • Нужно указать акт, подлежащий опротестованию (Решение суда). Дату вынесения, его номер;
  • Просьбы стороны гражданского процесса, основания неправильности или незаконности принятого Решения;
  • Помимо указанных сведений подается пакет документов, информация, подтверждающая оплату пошлины.
  • В описательной части апелляционной жалобы указываются просьбы, которые были заявлены сторонами правоотношений изначально.
  • В случае подачи документа прокурором, жалоба именуется представлением.

Подвергать обсуждению факты, которые не были существом спора в районном судебном органе, можно, если обосновать невозможность предоставить их при рассмотрении иска. Давайте рассмотрим, как составляется апелляция.

Правила составления апелляционной жалобы

Заявление в суд составляется по следующей форме.
  1. В правом верхнем углу страницы указывают наименование органа второй инстанции, сведения о стороне правоотношений, подающей апелляцию.
  2. Далее по центру страницы указывается конкретное постановление, которое подлежит обжалованию.
  3. После указания наименования располагается описательная часть заявления. Содержание описательной части апелляции включает причины, влияющие на несправедливый исход дела. Обязательно указать ссылки на статьи закона, которые нарушены принятым актом.

Простое описание несогласия с доводами суда не является достаточным для отмены. В заключении прописывается просьба к вышестоящему суду об отмене постановления районного суда.

Документы, прилагаемые к жалобе на решение

Перечень документов, необходимых для подачи апелляции составляет:

  1. Копия вынесенного акта.
  2. Квитанция, подтверждающая уплату пошлины.
  3. Документы, подтверждающие льготы относительно уплаты пошлины.
  4. При прошении отсрочки, рассрочки, должно быть приложено ходатайство.
  5. При подписании апелляции представителем стороны прилагается доверенность.
Читайте так же:  Срок исковой давности у приставов по долгу

Претензия обязательно подписывается стороной, обжалующей акт, и направляется в суд, вынесший начальный акт.

Апелляционная жалоба типовой образец

В этом разделе рассмотрим образец апелляции.

В правом верхнем углу листа заполните шапку апелляционной жалобы на решение суда.

(укажите судью судебного органа )

(укажите Ф.И.О заявителя)

(укажите адрес места жительства)

Апелляционная жалоба

на решение___________________________________ от «___»__________ ____г.

(укажите судью и судебный орган) (укажите число)

По иску ______________________________________________________________________

(укажите истца и ответчика по делу и изложите предмет спора)

Решением суда от «___»__________ ____г. в удовлетворении иска отказано.

(укажите число вынесения)

Считаю, что суд вынес несправедливое постановление по следующим причинам:

(укажите причины, предусмотренные ст.330 ГПК РФ,)

В соответствии со ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации

решение_______________________________________ от «___»__________ ____г

(укажите название суда) (укажите число вынесения)

Отменить. (либо изменить, либо прекратить производство)

  1. Копии жалобы, соответствующие количеству извещаемых лиц;
  2. Подтверждение оплаты пошлины;
  3. При необходимости заявление на рассрочку оплаты, либо отсрочку.
  4. Доверенность на полномочия со стороны представителя.

Сроки и правила подачи в суд

Апелляцию подают в течение 30 дней после вынесения текста в крайней редакции. Время опротестования течет на следующий день после вынесения постановления. Следует обратить внимание, что крайней формой принято считать текст, вынесенный с указанием мотивов. Резолютивная часть не является окончательной. Поэтому срок подачи апелляции течет со дня, после которого лица ознакомятся с мотивированным

Чтобы избежать спорных вопросов о времени подачи заявления, существуют некоторые правила:

  1. Сотрудником канцелярии, получившим документ, проставляется штамп и ставится входящий номер.
  2. При поступлении документа с помощью почтовой связи к протесту обязательно прикладывается конверт.
  3. Универсальным условием является подача документа в орган, вынесший постановление. Если подать протест в вышестоящий суд, последний отправит ее вместе с приложением в суд первой инстанции.

Существуют обстоятельства, которые не позволили вовремя осуществить опротестование. При таких случаях, стоит подать одномоментно:

  • Заявление с просьбой восстановить срок, в который можно опротестовать акт;
  • Апелляцию.

После изучения поступивших документов, судья постановляет определение и либо восстанавливает срок на подачу жалобы, либо отказывает стороне. Все зависит от того, признает ли суд уважительными те или иные события. В практике часто бывают случаи восстановления периода для обжалования для стороны, проживающей в другом государстве. Получение решения слишком поздно лишает участника уложиться в заявленный срок.

Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

  1. При поступлении дела в суд второй инстанции, первым делом подлежат извещению лица, участвующие в деле. В случае невыполнения этого действия, будущий акт подлежит отмене.
  2. Главной целью осуществления правосудия по опротестованию является проверка соблюдения закона при разбирательстве. Обязательным является проверка акта на соответствие его нормам законодательства, а также соответствие выводов, изложенных в бумаге фактическим обстоятельствам дела.
  3. Рассмотрение дела судьей осуществляется по правилам рассмотрения дела в районном суде. Изучению подлежат только те факты, которые были заявлены в исковом заявлении. Судья может исследовать новые доказательства, если сторона, их предоставившая подтвердит факт невозможности предоставления изначально.
  4. После исследования всех обстоятельств дела судья вышестоящей инстанции может оставить вынесенный ранее акт без изменения, либо изменить его. В случае, когда основания жалобы нашли свое подтверждение, судья отменяет предыдущий судебный акт.
  5. Вышестоящий судебный орган выносит постановление в виде апелляционного определения.
  6. Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению если нарушена либо процедура принятия решения, либо нормы материального права.
  7. Право на обжалование судебных актов и исправление ошибок является одной из составляющих права на судебную защиту граждан, поскольку незаконный, необоснованный или несправедливый судебный акт не может служить средством судебной защиты.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: http://yurid-sovet.ru/apellyatsiya/zhaloba-2.html

Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежных средств по договору

Адвокат по взысканию долгов 8(925)664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Московский городской суд
Истец: И.Т.Е.
Представитель Истца: Курьянов А.А.
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчики: С.Д.Н.
г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 23,к.3, кв. 75
ООО «С.»
117419, г. Москва, 2-й Рощинский проезд, д.8

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года

Решением Симоновского районного суда г. Москвы по делу от 31 октября 2014г. (мотивировочная часть решения изготовлена 18 ноября 2014г.) под председательством судьи К.В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к ООО «С.» и С.Д.Н. было отказано.

С указанным решением суда не согласен, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

  1. В период с 1995г. по 2011г. Истец являлся сотрудником ООО «С.» в должности инженера по обслуживанию оборудования, затем начальника сервисной группы (л.д. 55-56).

Генеральным директором и собственником, указанной организации являлся С.Д.Н.

12 августа 1999г. по инициативе С.Д.Н. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор, согласно которому Истец должен был организовать новый для Ответчика бизнес, а именно продажа продукции иностранной компании CSL. Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком соглашения Истец должен был получать 50% от прибыли ООО «С.» в рамках его работы с CSL. Данную прибыль С.Д.Н. обязался выплачивать самостоятельно, как участник Общества с ограниченной ответственностью.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств Истец организовал подписание между ООО «С.» и CSL соглашения о реализации продукции от 07.09.1999г. (л.д. 117-129). В дальнейшем, вплоть до 2011г., Истец осуществлял в полном объеме реализацию данного бизнес направления.

Полагаю, что заключенный между Истцом и Ответчиком договор является по своей сути агентским договором, заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Читайте так же:  Право на мировое соглашение гпк

Глава 52 ГК РФ не определяет конкретно форму агентского договора, т.е. предполагается, что он может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Представляется, что если договор заключен в устной форме, то полномочия агента на совершение сделок носят общий характер и связывают принципала посредством действий, совершаемых агентом в пределах этих полномочий. Когда же договор заключается в письменной форме, то объем полномочий может быть неполным, т.е. предусматривать определенные ограничения.

Срок действия агентского договора определяется сторонами, в том числе и в случае заключения на неопределенный срок.

Данная позиция подтверждается, в том числе, судебной практикой: см. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2011.

Позиция Ответчика о том, что вопрос о не выплате Истцу причитающихся ему денежных средств необходимо рассматривать в плоскости трудовых отношений, считаю несостоятельным по причине явного не соответствия занимаемой в организации должности и тех обязательств, которые Истец взял на себя в рамках агентского соглашения с Ответчиком, также существенное значение имеет способ формирования вознаграждения, а именно 50% от прибыли.

  1. К 2004г. деятельность Истца принесла первую прибыль в размере 100000 долл. США. CSL перевел вознаграждение за реализацию своей продукции Ответчиком на счет компании IGS. и SM. Указанная информация подтверждается показаниями, старшего вице президента, генерального советника и секретаря компании А.Д.К. данными в 151 районном суде, округа Х, штат Техас, США. Кроме соглашения с CSL с 12.04.2000г. ООО «И.» имела агентское соглашение с А.Д.К. (л.д. 130-153). В 2004г. дочерняя компания А.Д.К. приобрела CSL и в период с 2001 по 2012 гг. как А.Д.К. так и CSL в соответствии с указаниями С.Д.Н. (л.д. 244-246) выплачивали комиссионные причитающиеся ООО «С.» компании IGS и другим компаниям. Согласно имеющимся в материалах дела документам CSL в 2004 году выплатила комиссионное вознаграждение компаниям S.M. 40000 долл. США и IGS. 60000 долл. США (л.д. 82).

Истец получил причитающееся ему вознаграждение в размере 50000 долл. США банковским переводом от компании IGS., данные факты подтверждаются банковскими выписками (л.д. 113-114).

В тоже время Ответчик утверждает, что IGS. является сторонней ему компанией и он не имеет к ней отношения. Однако в материалах дела представлена переписка, в которой Ответчик просит переводить деньги указанным компаниям (л.д. 77, 226, 246). Также Ответчик поясняет в своей переписке с А.Д.К. и CSL, что IGS является 100% участником ООО «С.» и приводит подписанный им устав «С.» (л.д. 240) в качестве директора IGS, сопровождая печатью IGS. Доступ к печати и управление банковским счетом IGS. подтверждают подконтрольность IGS. С.Д.Н.

Факт получения Истцом вознаграждения в размере 50000 долл. США, в том числе, подтверждается самим Ответчиком в разговоре с Истцом (л.д. 179).

Кроме переводов на счет, С.Д.Н. 18 февраля 2011г. лично передавал денежные средства Истцу в офисе ООО «С.» по адресу Москва, Варшавское шоссе, д. 47, к. 4 в размере 30000 долл. США наличными. Данный факт, подтверждается сверкой расчетов от марта 2011 (л.д. 103), данная сумма была вычтена из долга, в то время как в предыдущей сверке в декабре 2010 (л.д. 102) она еще не фигурировала.

  1. В период с 2006г. Истец неоднократно обращался к Ответчику по вопросу выплаты причитающегося вознаграждения, однако С.Д.Н. постоянно ссылался на крайне плохое финансовое состояние компании и обещал расплатиться, когда положение улучшиться.

В период с 2009г. Истец стал более настойчиво вести переговоры об оплате задолженности, сопровождая их видео записью разговоров. Так были зафиксированы следующие разговоры Истца с Ответчиком от 03 апреля 2009г., расшифровка представлена в материалы дела (л.д. 153-155), от 09 апреля 2009г. (л.д. 156-162), от 13 октября 2009г. (л.д. 163-168), от 11 марта 2010 г. (л.д. 169-175), от 29 ноября 2010г. (л.д. 176-177), от 17 марта 2011г. (л.д. 178-179), от 11 мая 2011г. (л.д. 180). Запись разговоров – Приложение № 3.

В ходе указанных переговоров Истцом неоднократно предъявлялись требования по оплате долга (л.д. 154, 156, 158, 159, 162). Ответчик подтверждает наличие договоренности с Истцом (л.д. 166). Также ответчик пытался расплатиться с Истцом устаревшими запчастями (л.д. 161).

С 09 апреля 2009г. Ответчик пытался вычесть из своей задолженности перед Истцом расходы, понесенные им на расходы: выплату зарплаты, налогов, транспорт, еду и т.д. Ответчик передавал Истцу таблицы сверки расчетов на февраль 2010г. (л.д. 101), декабрь 2010г. (л.д. 102), март 2011г. (л.д. 103), май 2011г. (л.д. 105).

При этом последний расчет представленный Ответчиком от 11 мая 201г. содержит в себе причитающуюся Истцу комиссию в размере 391836 долл. США за вычетом расходов в размере 274476 долл. США. Задолженность Ответчика, по его собственным расчетам составила 117360 долл. США, что в рублевом эквиваленте на дату 17.12.2014г. по курсу ЦБ составляет 7176704,83 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательства по оплате денежных средств у Ответчика возникли на дату 11.05.2011г. по 17.12.2014г. неустойка составляет 2166018 руб. 98 коп.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ: ( 7176704,83 / 360 ) * 1317 * 8.25% = 2166018 руб. 98 коп. календарных дней 1317.

  1. Истцом в исковом заявлении был представлен собственный расчет задолженности Ответчика (л.д. 185-186) согласно которому задолженность Ответчика составила 458580,21 долл. США, что на дату 17.12.2014г. составляет 28042730,13 руб.

Обязательства по оплате денежных средств у Ответчика возникли на дату 11.05.2011г. по 17.12.2014г. неустойка составляет 8463646 руб. 45 коп.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ: ( 28042730,13 / 360 ) * 1317 * 8.25% = 8463646 руб. 45 коп. календарных дней 1317.

Расчет, представленный в исковом заявлении, базируется на показаниях Д.Р. (л.д. 82-85). Пометкой «C.» отмечены платежи CSL, т.е. платежи за которые Истец должен был получать соответствующее вознаграждение.

  1. По вопросу позиции Ответчика об истечении срока исковой давности, следует отметить, что последнее признание долга произошло на встрече 11 мая 2011г. (л.д. 180), на которой Ответчик передал Истцу таблицу сверки расчетов (л.д. 105). В тоже время Иск был подан 17 апреля 2014г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору не истек.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 320, 328-330 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://msk-legal.ru/vzyskanie_dolgov/904-apellyacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-denezhnyh-sredstv-po-dogovoru/

Апелляционная жалоба по взысканию долга
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here