Адвокат нарушение прав в суде

Куда жаловаться на адвоката?

При расследовании уголовных дел подозреваемому или обвиняемому требуются помощь правозащитника. Часто возникают ситуации, когда правозащитники безответственно выполняют свои обязанности. В этом случае составляется жалоба на адвоката.

Порой обращения граждан остаются без рассмотрения, так как они были направлены не в ту государственную структуру, которая компетентна в решении возникшего вопроса. Узнаем, куда и в каких случаях нужно обращаться, если адвокат нарушил закон.

В каких случаях подаются жалобы

При возникновении необходимости любой гражданин может воспользоваться услугами адвоката бесплатно, которого назначат от государства. Также человек может отказаться от предложенного государственного защитника и нанять иного специалиста, при наличии адвокатского удостоверения.

В обоих случаях адвокат должен честно и старательно выполнять свои должностные обязанности, и бороться за интересы своего доверителя в соответствии действующим законодательством. Эта норма закреплена в ст. 7 ФЗ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», также об этой обязанности говорится в ст. 8 «Кодекса профессиональной этики адвоката».

Недовольные лица, чаще всего обращаются с жалобой по следующим причинам:

  • допущены грубейшие ошибки в судебном разбирательстве;
  • разглашены секретные сведения о клиенте или иные детали рассматриваемого дела;
  • правозащитник юридически безграмотен, не умеет применять законы в практической деятельности;
  • адвокат ведет себя грубо или хамски общается;
  • за оскорбление личности другого адвоката;
  • требует с гражданина оплаты за свои услуги, хотя он привлечен к процессу в качестве бесплатного правозащитника и за его работу ему платит государство;
  • не разъясняет права и обязанности обвиняемого или подсудимого и др.

В списке указана лишь небольшая часть потенциальных нарушений в результате деятельности работника адвокатуры.

Кто может пожаловаться

В зависимости от оснований обращения это может быть:

  • его клиент, в их число входят юридические, физические лица или объединенная группа лиц;
  • другой адвокат, входящий в союз профессионалов;
  • в случае безосновательного отказа в помощи лицу, которое обратилось за получением бесплатной помощи, гарантированного государством;
  • руководитель адвокатской палаты или его заместителю;
  • правомочный государственный орган, контролирующий адвокатскую деятельность (Министерство юстиции);
  • судебный орган в лице судьи.

Прежде чем жаловаться на правозащитника, оцените его действия с точки зрения закона, так как его накажут только при наличии законных оснований.

Куда писать жалобу

Существует несколько ведомств, куда можно сообщить о нарушениях, допущенных адвокатом, рассмотрим таблицу.

В какие органы Причины
Если нарушения произошли в профессиональной сфере
В коллегию адвокатов · выявлены незначительные погрешности в оказании услуг;

· обнаружено неправильное применение законов в правоприменительной практике.

В палату адвокатов · за нарушение адвокатской этики, регламентированной в Кодексе;

· допущены иные неточности в работе.

Если жалоба не касается профессиональной сферы, то заявление рассматривается в общем порядке В полицию При обнаружении проступков, связанных с мошенническими действиями или иными преступлениями. В прокуратуру · получен отказ в рассмотрении обращения в иных ведомствах;

· бездействие надзорных органов при защите прав, обратившихся граждан.

В судебные органы · выдвигается требование о выплате материального ущерба или возврате денег за некачественные услуги;

· вопрос об отмене юридических действий.

Сохраняйте все документы, которые подтверждают взаимодействие с адвокатом и государственными органами, куда были направлены обращения. При необходимости эти письма послужат доказательной базой при обращении в суд.

Правила обращения в уполномоченные органы для защиты своих прав, в случае нарушения профессиональной деятельности.

В коллегию адвокатов

От гражданина может поступить жалоба, если были допущены незначительные нарушения.

Обычно в коллегию входит несколько адвокатов, оказывающих населению юридические услуги. Они не несут ответственности за действия иного члена. Скорее всего обращение будет рассмотрено, так как они дорожат своей деловой репутацией и престижем своей коллегии. Если это входит в их компетентность, то проблема будет улажена. Жалоба подается руководителю объединения – главе коллегии.

В адвокатскую палату

Этот орган контролирует адвокатскую деятельность, ведет учет всех своих членов. Именно в адвокатскую палату перечисляются ежемесячные членские взносы, которые обязаны платить адвокаты. Здесь принимаются экзамены у лиц, претендующих получить звание адвоката, и осуществляется их дальнейшее обучение. Поэтому жалоба в адвокатскую палату на адвоката – это наиболее эффективный способ воздействия на недобросовестного адвоката.

Орган рассматривает обращения, содержащие:

  • сведения о нарушении профессиональной этики;
  • информацию об ошибках в документах и плохое качество оказания услуг;
  • сведения об ошибках допущенных отдельным адвокатом или целой группой.

На что стоит обратить внимание, при направлении жалобы в адвокатскую палату:

  1. письма, направленные в электронном виде считаются анонимными, и они не будут рассматриваться. Обращение подается через секретаря в приемной или направляется почтой:
  2. не будут рассматриваться обращения, не связанные с профессиональной деятельностью;
  3. в жалобе подробно описываются обстоятельства инцидента, описываются допущенные ошибки, а также указываются дата и номер соглашения об оказании услуг;
  4. жалоба о возврате денежных средств не будет рассмотрена, даже если обращение заявителя будет признано обоснованным и адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности. Так как это не входит в полномочия адвокатской палаты. С таким заявлением нужно обратиться в суд.

Жалоба составляется только в письменном виде и направляется на имя руководителя палаты.

Наказания за допущенные нарушения в профессиональной деятельности

Поступившая жалоба в адвокатскую коллегию будет направлено на рассмотрение в квалификационную комиссию. При подтверждении фактов, указанных в обращении, к адвокату будут применены меры ответственности в зависимости от тяжести совершения проступка.

Наказание В каком случае
Замечание Выявлены нарушения незначительной степени, скорее всего, касалось этики поведения (нагрубил, нахамил, оскорбил).
Предупреждение Грубые нарушения, которые могли навредить клиенту или деятельности коллегии.
Аннулирование статуса адвоката Грубейшие неоднократные нарушения, в результате которых был нанесен вред клиенту или профессиональной деятельности коллегии адвокатов. Такое решение накладывает запрет на дальнейшее осуществление деятельности.

Если при оказании услуг адвокат нарушил права клиента, то гражданин может пожаловаться на непрофессионализм правозащитника. Лучше всего подавать жалобу в коллегию или палату адвокатов, они быстро и компетентно разберутся в ситуации. А вот в Главное Управление юстиции нет смысла обращаться, так как учреждение не занимается деятельностью региональных объединений адвокатов, пострадавший только зря потеряет время.

Источник: http://zakonportal.ru/zhaloba/zhaloba-na-advokata

Как наказать адвоката и юриста за невыполненную работу

Если вы столкнулись с невыполнением оплаченной работы адвокатом или юристом, а так же юридической компании можно и нужно их наказать. Существует несколько способов наказать адвоката, фирму и юриста, конечно способы сложны, но результативны.

Как наказать адвоката и юриста

Нужно письменно изложить суть претензии и направить ее с описью на адрес адвокатского образования, куда входит адвокат.. Указать срок от 10 до 20 дней на удовлетворение требования с момента получения и предупредить о последствиях в виде ваших действий по обращению в суд и направлению жалоб в надзорные органы.

Читайте так же:  Выезд секретоносителей за границу

В случае отсутствия ответа или отказе, необходимо обратиться в суд о признании услуг не оказанными и взыскании оплаченных средств.

Основные адвокатские нарушения

  1. пропуск срока на подачу процессуальных документов;
  2. неявка в суд;
  3. составление проектов документов с ошибками и другими нарушениями;
  4. составленное исковое заявление не направлено на удовлетворение ее потребностей;
  5. разглашение конфиденциальной информации;
  6. утрата вверенных документов;
  7. некорректные консультации, основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства РФ.
  8. заключение двойных договоров, к примеру одновременно с ООО и адвокатом, что приводит к путанице по стоимости оказываемых услуг.

На что обратить внимание при составлении иска

  1. Помнить что суд имеет право снизить стоимость оказанных услуг — привести их к рыночным.
  2. Правило из п. 1 применяется и к услугам оплаченным.
  3. Если ответчик юрист или фирма указать на штраф за нарушение прав потребителей. Сумма будет порядка 50% от суммы в п.1.
  4. Указать моральный вред, от 0,5 до 3% от суммы п.1.

Что нужно учитывать по спорам с адвокатами

  1. К юристам в статусе адвоката не применяется закон о Защите прав потребителей: нельзя на него ссылаться в судебном споре надеяться на существенные штрафы в случае выигрыша.
  2. Если адвокат вообще не приступал к оказанию услуг, заказчик вправе истребовать от него все уплаченные суммы (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.10 г. № 33–12033/2010)
  3. Вы не обязаны оплачивать не оказанные или оказанные вам некачественно юридические услуги и вправе потребовать возврата уплаченной суммы (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6.07.16 г. № А56-44202/2015, Определение Калужского областного суда от 2.10.14 г. № 33–2928/2014) с начислением на нее штрафных процентов при отказе исполнителя ее добровольно вернуть (Определение Московского городского суда от 20.06.11 г. № 33–18539).

Как оценивает суд

При оценке обоснованности требований клиента суд обязательно будет учитывать не только, насколько эффективными были действия юриста в судебном процессе (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.14 г. № 33–10371/2014), но и поведение самого клиента: был ли он полностью отстранен от участия в нем, поручив полное ведение дела юристу, или активно участвовал во всех судебных заседаниях наряду с ним, самостоятельно подписывал все процессуальные документы, что в любом случае свидетельствует об одобрении выбранной юристом стратегии ведения дела.

После решения суда по адвокату, можно направить запрос в его коллегию о исключении или приостановлении его статуса адвоката в связи с нарушение адвокатского кодекса.

Пример из практики о наказании юридической фирмы

В Тюменской области суд по иску клиентки втрое снизил гонорар, который она обязалась выплатить своим представителям за юридические услуги.

  • Как следует из материалов дела, жительница Тюмени обратилась в юрфирму «Единый центр защиты» с просьбой составить иск к СК «Ренессанс Жизнь» о возврате страховой премии и направить его в суд. С ней заключили договор, по которому женщина должна была заплатить 25 000 руб.
  • Однако, по словам клиентки, в ожидаемые сроки этого сделано не было. Тогда она подала в юрфирму заявление о расторжении договора и возврате уплаченных 23 000 руб. Юристы в ответ сообщили, что исковое заявление было подготовлено, направлено мировому судье и получено адресатом. В связи с чем обязательства по договору они считают выполненными и оснований для возврата денег нет.
  • Клиентка подала иск в Калининский районный суд Тюмени к юрцентру, требуя расторжения договора и взыскания 23 000 руб., компенсации морального вреда в 25 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.
  • В результате суд взыскал с ООО «Единый центр защиты» «переплату» в 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в 7500 руб. и компенсацию морального вреда в 2000 руб. Всего клиентка получит с юрфирмы 24 500 руб.

Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердил штраф в 100 000 руб., наложенный на юридическую фирму, услуги которой не имели «потребительской ценности»


Источник: http://malina-group.com/kak-nakazat-advokata-i-yurista-za-nevypolnennuyu-rabotu/

«Нарушения прав адвокатов приобрели будничный характер»

На очередном съезде адвокатов говорили о притеснениях со стороны силовиков, имущественном расслоении в московской адвокатуре и козырь на тот случай, если власти обидят корпорацию в вопросе о страховых взносах. Предложения не повышать отчисления на Федеральную палату адвокатов и оставить лазейки для сотрудничества адвокатов с правоохранителями не прошли. А Генри Резник заклинал даже и не вспоминать про изменение законов об адвокатуре.

Вчера Центральный дом ученых в Москве принимал Всероссийский съезд адвокатов. На мероприятие приехали более 150 представителей из 80 адвокатских палат субъектов, не было лишь делегатов от Магаданской и Омской областей, а также Еврейской автономной области. Не появились и представители Минюста, Госдумы и Совета Федерации. Прошел съезд стремительно: выступавшие часто не выбирали отведенное по регламенту время для выступлений, и закончилось все на час раньше запланированного срока.

Как обижают адвокатов

Свое выступление президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник посвятил рассказу о проблемах корпорации. «Некоторые нарушения профессиональных прав адвокатов приобрели будничный характер», — начал он. Сотни раз за год, по его словам, фиксируются попытки правоохранителей превратить защитника по делу в свидетеля, выбив его из процесса. Обыски у адвокатов встречаются реже — порядка трех десятков в год, но, подчеркивал Резник, «таких нарушений быть не должно». «Каждый случай посягательства на адвокатскую тайну, проведения незаконного обыска в офисе должны рассматриваться как чрезвычайное происшествие», — говорил он.

Вторая проблема — это покушения на адвокатов и их убийства. «Мы относимся к группе риска, как судьи, следователи и прокуроры», — заявил Генри Резник. И предъявил информацию, позволяющую заподозрить правоохранителей в дискриминации адвокатов: только каждое третье убийство защитника раскрывается. «Из 33 преступлений за последние 10 лет раскрыты только семь. Это примерно вдвое ниже средней раскрываемости», — сетовал президент московской адвокатской палаты и призывал своих коллег «брать каждое дело на контроль».

Коротко покритиковал Резник законодателей, которые никак не установят административную ответственность для чиновников, игнорирующих адвокатские запросы. «Пока нет санкции, нарушения будут продолжаться», — полагает он. Мало того, работать стало сложнее: защитники не включены в число операторов персональных данных и теперь получить документы из госорганов, по словам президента Адвокатской палаты Москвы, «стало колоссальной проблемой».

Козырь в вопросе о взносах

Но жестче всего Резник критиковал российских законотворцев из-за повышения размера страховых отчислений для самозанятых лиц, к которым относятся нотариусы, индивидуальные предприниматели и адвокаты (с 1 января 2013 года они выросли с 14 386 руб. до 35 665 руб.). «Это очень больно ударяет по профессиональному составу профессионального сообщества, — говорил с трибуны глава Адвокатской палаты Москвы. Причину Резник видит в «абсолютно искаженном» представлении о средних доходах адвокатов в России, где многие работают почти исключительно по назначению, а размер вознаграждения у них таков, что лучше всего охарактеризовать его словами «слезы и унижение».

Читайте так же:  Значение судебного приказа

«Приходится доказывать, что адвокаты во многих регионах ведут тяжелую жизнь, — говорил он. — Даже если брать Москву, которая отличается от других регионов, то даже в ней треть адвокатов «живет очень тяжело». Другие две трети Резник отнес к бизнес-защитникам и «крепким профессионалам». Обе эти категории, по его информации, «неплохо зарабатывают».

Страховые отчисления могут и снизить. После того как число индивидуальных предпринимателей в России стало быстро сокращаться, президент Владимир Путин пообещал изучить этот вопрос. Адвокаты беспокоятся, что власти, когда пойдут на попятную, забудут про защитников, а потому заготовили козырь на этот случай. «В 1997 году государство впало в фискальную паранойю, и в шесть раз скакнули страховые взносы, — вспоминал Резник. — Мы пошли в КС получили два постановления. В них сказано, что нельзя уравнивать тарифы для работодателей и самозанятых лиц. А теперь мы решили так: подождем, что будет с индивидуальными предпринимателями. Если они [власти — «Право.Ru»] смогут обеспечить снижение [для них] ставки, то ее сохранение для адвокатов будет прямым нарушением КС».

Разговоры о невеликих доходах адвокатов аукнулись, когда речь зашла о повышении со ста двадцати до 170 руб. отчислений на нужды Федеральной палаты адвокатов. Президент тюменской адвокатуры Василий Яковлев возмущался: «Мы только что говорили — адвокаты живут очень тяжело. Тем не менее мы увеличиваем взносы. Считаю, что повышать их практически на каждом съезде ненормально. 93,5 млн руб. (получает ФПА в год — «Право.Ru») вполне достаточно, это приличные деньги». Но услышан Яковлев не был: его предложение сохранить отчисления на прежнем уровне поддержали только семь человек.

Что было бы в судах?

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев предложил «сконцентрировать усилия адвокатуры над работой в части совершенствования федерального законодательства об адвокатуре». Но с ним ожесточенно принялся спорить Резник. «Говорить, что нам нужно броситься на совершенствование закона об адвокатуре — это просто не учитывать той ситуации, которая сейчас создалась на законотворческом поле», — возмутился он. Последовавшие затем объяснения можно было понять так, что идеи изменения законодательства могут обернуться против корпорации и не стоит будить лихо, пока оно тихо. «Я костьми ложился против поправок, которые уже восемь лет пылятся в Госдуме, — рассказывал Резник. — Там есть поправка, которая превращает нас просто в пугливых кроликов, уничтожает независимость адвокатуры».

Это отмена нормы, когда решение Совета палаты по дисциплинарному производству в отношении адвоката носит окончательный характер. Согласно законопроекту, рассказывал Резник, все заявители получают право обжаловать его в суд. «На всех адвокатов Михаила Ходорковского приходили представления на прекращение статуса. Мы ни одно не удовлетворили. Вы можете себе представить, что было бы, если бы у органов юстиции была возможность идти в суды?» — Резник явно не верит в независимость российских судов. По его словам, реформа законодательства об адвокатуре должна быть «тонкой, ажурной» работой, чтобы «ликвидировать лакуны».

Новые стандарты этики

Серьезной дискуссии по поводу новой редакции Кодекса профессиональной этики адвокатов не получилось. Документ неоднократно обсуждался, представители региональных палат присылали свои предложения, объяснил вице-президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко и продемонстрировал увесистую пачку бумаги. Но недовольные текстом все же были. Президент удмуртской палаты Дмитрий Таланов настаивал на том, что формулировка «сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности, несовместимо со статусом адвоката» является некорректной.

«В законе об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ говорится, что не разрешено запрещается «негласное сотрудничество. [А оперативникам] запрещается использовать конфиденциальное содействие адвокатов, — объяснял он. — Нужна короткая поправка в КПЭА: [запрещено] «сотрудничество на негласной основе». А качестве аргумента привел в пример случай, когда доверитель попросит защитника написать заявление в полицию о том, что его, например, хотят убить. По мнению Таланова, тут можно будет усмотреть сотрудничество адвоката и правоохранителей.

— По просьбе доверителя [нужно] пойти и сделать заявление. Это далеко не сотрудничество [с правоохранителями]. Это иная форма адвокатской деятельности. Текст в проекте совершенно правильный, — не согласился президент Адвокатской палаты Воронежской области Владимир Калитвин. Не поддерджали Таланова и большинство участников. Кодекс был принят в версии, обнародованной 13 апреля. В него было внесено лишь несколько несущественных корректив.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/84604/

Адвокат в суде

Aдвокат в суде: Роль и полномочия законного представителя в гражданском, уголовном, арбитражном, судопроизводстве

Судебное сопровождение: Адвокат в Балашихе, Железнодорожном, Реутове

В последнее время наблюдается стойкая тенденция цивилизованного разрешения правовых споров посредством судебных разбирательств, что несомненно радует. Тем не менее не у всех людей есть время на хождение по инстанциям, сбор документов, на судебные заседания и прочее. Кроме того, далеко не каждый знаком с особенностями местного зaкoнoдaтeльcтвa, не каждый понимает саму суть судебного процесса. В нашей стране многие придерживаются мнения, что участие адвоката необходимо лишь в уголовной деле, граждане ряда зарубежных стран уверены в обратном. Они предпочитают решать все правовые вопросы при непосредственном участии адвоката. Конечно, гражданские дела менее сложные, однако они зачастую сопряжены с материальной составляющей: это может быть компенсация ущерба, раздел имущества и т. д. Очевидно, что никто не желает «остаться в дураках»…

Уголовное судопроизводство

Угoлoвныe дела считаются наиболее сложными, и профессиональное адвокатское сопровождение в yгoлoвнoм пpoцecce особенно необходимо, поскольку фактически решается дальнейшая судьба человека. В суде адвокат по уголовным делам не только следит за xoдoм cyдeбнoгo зaceдания, но и контролирует правомерность действий его участников, исключая тем самым наpyшeниe пpaв пoдoпeчнoгo.

Участие адвоката в судебном процессе

Paбoтa правозащитника в cyдe любого уровня достаточно объёмна: aдвoкaт не только консультирует доверителя по всем правовым аспектам дела, но и подаёт в cooтвeтcтвyющиeopгaны нeoбxoдимыe для зaщиты адвокатские запросы, истребует нужны для дела документы, осуществляет вызов в сyд cвидeтeлeй, выстраивает стратегию зaщиты и тактику поведения в cyдe с yчётoм всех нюансов гражданского или уголовного дела, проводит внесудебные переговоры с оппонентом, составляет исковые заявления, изучает и анализирует судебные протоколы, вносит свои замечания, получает судебные акты и информирует подзащитного о принятом судом решении…

Представительство в суде: Права, обязанности, полномочия

Важно заметить, что любой гражданин имеет пpaвo дeйcтвoвaть в cyдe как caмocтoятeльнo, так и через законного пpeдcтaвитeля, причём личнoeyчacтиe одновременно с yчacтиeм доверенного лица не запpeщeнo. Не допускается зaщитa интepecов дpyгoгo лица в cyдecледoвaтeлями, пpoкypopами и cyдьями, за исключением случаев, когда они представляют определённые органы или зaкoннoгo представителя. Доверенное лицо oбязaно пpeдocтaвить в суд удостоверяющие его статус и пoлнoмoчия документы. Полномочия представителя перечисляются в оформленной в надлежащем порядке доверенности. Таким образом зaкoнный пpeдставитель имеет право coвepшaть от имени дoвepитeля вce пpoпиcaнныe в дoвepeннocти пpoцeccyaльныe дeйcтвия. Также пoлнoмoчия пpeдстaвитeля фиксируются в пpoтoкoле cyдeбнoгoзaceдaния при письменном или ycтнoм зaявлении доверителя.

Читайте так же:  Главный бухгалтер без права подписи ответственность

Aдвокат в суде первой инстанции

В cyд пepвoй инcтaнции aдвoкaтa приглашает сам oбвиняeмый, eгoпpeдcтaвитeль либо иное лицо пo личному согласию подсудимого. Дaнными лицaми подписывается coглaшeниecaдвoкaтoм. В случае, если в суд первой инстанции приглашается адвокат, принимавший участие в предварительном следствии, с ним вновь заключaeтся договор. В пpoцecce судебного пpoизводcтвa, в том числе в суде первой инстанции, профессиональная помощь опытного адвоката наиболее значима. Здесь подводится так называемый итог работы, которую проводил защитник в ходе предварительного следствия, одновременно подготавливается база для вepoятнoго paccмотрения дела в судax втopoй и нaдзopнoй инcтaнций. Тот факт, что по причине неявки защитника нacyдeбнoeзaceдaниe, его откладывают, доказывает значимость адвоката как участника процесса. Таким образом, нельзя недооценивать poль aдвoкaтa в cyдe, поскольку от его пpoфeccиoнaльнoгo участия во многом зависит исход cyдeбнoгo разбирательства, а зачастую и дальнейшая судьба доверителя.

Источник: http://advocat-smirnov.ru/moskovskaya-oblast/advokat-v-sude/

Всё об уголовных делах

Противоречия адвоката с подзащитным

— п. 5 Стандарта обязательность согласования с подзащитным позиции по делу

п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ запрет противоречить подзащитному (кроме самооговора)

п.2 ч.1 ст.9 КПА запрет противоречить подзащитному (кроме самооговора)

— п. 18 Пленума № 29 последствия нарушения прав на защиту

Разновидность нарушения права на защиту

— ч.1 16 УПК обвиняемый имеет право защищаться с помощью защитника

— противоречия позиции адвоката с позицией подзащитного — являются нарушением права на защиту ( ч.1 16 УПК ).

— такое нарушение — относится к существенным нарушениями (способным повлечь изменение или отмену приговора).

Стартер — поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело

— при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений — может использоваться в качестве стартера .

— это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать — при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции .

Как могут выглядеть расхождения

Видео (кликните для воспроизведения).

— чаще всего расхождения возникают в объеме признания вины, в направленности умысла (например, если адвокат частично признает факт, отвергаемый подзащитным).

— обратите внимание на то какие фактические действия признавал подзащитный в ходе следствия.

— например — позиция подзащитного заключается в признании вины по составу ч.1 109 УК , а позиция адвоката заключается в признании вины по составу ч.4 111 УК .

— противоречие может возникнуть незаметно для адвоката, и не по его вине. Если в суде первой инстанции эти противоречия устраняются легко, то на стадии апелляции, кассации (где все происходит на «сверх»- скоростях») это будет неприятным сюрпризом, который придется решать очень быстро (это мягко говоря, неудобная процедура, подрывающая уважение к адвокату (притом, не заслуженно).

— адвокат подает апелляционную жалобу — и подзащитный также подает жалобу. Затем, подзащитный подает без ведома адвоката дополнения к жалобе ( ч.4 389.8 УПК ).

— и Вас могут «огорошить» прямо в судебном заседании, и потребовать устранить противоречия, иначе перед судом встает угроза отмены судебного решения в дальнейшем.

— Вам или придется отказываться от своей жалобы (ибо позиция подзащитного имеет приоритет перед Вашей — или просить о совещании с подзащитным. Отказать Вам не могут (п. 16 Пленума № 29).

— сверьте тексты апелляционных жалоб адвоката и его подзащитного (здесь расхождения легче всего найти и проще всего доказать).

— проверьте протоколы судебных заседаний I и II инстанций — нет ли там расхождения позиций.

Как обезопасить себя (для адвоката)

— подпишите совместный документ, в котором будут указаны основные тезисы стратегии защиты, это позволит избежать обвинения в «самодеятельности» (вопреки воле подзащитного). Образец такого документа см. здесь: Согласование позиции адвоката и подзащитного. Это явится хотя бы частичной защитой, если разозленный судья напишет представление на Вас в палату ( п.4 ч.1 ст.20 КПА).

Жалоба в адвокатскую палату для признании факта нарушения

— в практике стали встречаться случаи, когда применяется такой прием: на адвоката, ранее защищавшего осужденного пишется жалоба в Адвокатскую палату .

— цель такой жалобы: добиться вынесения решения Совета адвокатской палаты о признании факта нарушения законодательства об адвокатуре .

— это решение прикладывается к жалобе в суд в качестве доказательства подтверждающего нарушение норм ( п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ и п.2 ч.1 ст.9 КПА).

Этот прием безнравственный и говоря простым языком, подлый прием. Для адвоката, на которого подана жалоба это означает реальную возможность лишиться адвокатского статуса.

Без этого вполне можно обойтись, для суд, решение Совета адвокатской палаты, это не авторитет. Что оно есть, что его нет, большой силы оно для аргументации в судебной жалобе не придаст. А постороннему человеку может сломать всю карьеру.

— не пишите таких жалоб, и если Вы сами адвокат, не давайте таких недобрых советов. Польза от них сомнительна, а причинение бессмысленного зла другому человеку неизбежно.

— пример противоречий между позицией подзащитного и адвоката из кассационной жалобы:

— «судом первой инстанции допущено существенное нарушение права на защиту .

— согласно правовой позиции, высказанной в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2015г. № 29 «О практике применения законодательства о праве на защиту в уголовном судопроизводстве» нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту является существенным ( ч.1 401.15 УПК ) нарушением и прямым основанием для отмены приговора.

— осужденный, начиная с первых своих показаний, на стадии предварительного расследования указывал на то, что признает свою вину. Но это признание фактически является признанием в совершении преступления, предусмотренного ч.1 109 УК (причинение смерти по неосторожности).

— однако суд первой инстанции в числе основных доказательств вины осужденного положил в основу обвинительного приговора признательные показания осужденного, истолкованные судом как признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 111 УК .

— защита обращается с просьбой к суду кассационной инстанции — произвести анализ показаний осужденного (их содержание приведено на стр. 2 приговора) и проверить данный довод защиты. Защита полагает, что из показаний осужденного усматривается исключительно признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 109 УК .

— осужденный не имел никакой возможности произвести смысловое разграничение между двумя разными составами ( ч.1 109 и ч.4 111 УК ). Это было для него невозможно в связи с тем, что такое понимание сложного правового аспекта требует профессиональных знаний в области уголовного процесса. Именно для того, чтобы исключить такие ситуации по уголовным делам, законодателем предусмотрен институт профессиональной адвокатской помощи. Именно профессиональный защитник, наделенный адвокатским статусом , имеет возможность разъяснить подзащитному смысловое содержание «признания вины» и разницу между признанием вины в совершении преступлений ч.1 109 УК и ч.4 111 УК .

— из материалов дела усматривается:

а) позиция осужденного заключается в признании вины — по составу ч.1 109 УК , он признает факт нанесения им удара, повлекшего незначительные телесные повреждения . Осужденный утверждает, что нанося этот удар, он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Читайте так же:  Заявление документы в дело арбитражный суд

б) позиции же адвоката, осуществлявшего защиту на стадии предварительного расследования и суда первой инстанции следует, что осужденный признает наличие умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, то есть позиция адвоката заключается в признании вины — по составу ч.4 111 УК .

— таким образом, адвокат, занял позицию — противоречащую позиции своего подзащитного.

— данное расхождение позиций подзащитного и адвоката повлекло не просто формальные противоречия — фактически, осужденный был дезинформирован относительно того, что именно он признает, в чем заключается признание им вины, что непосредственно повлияло на его действия по собственной защите. В частности, именно по этой причине осужденный отказался от дачи показаний в суде первой инстанции, ограничившись указанием на то, что вину он признает полностью.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2338-protivorechiya-advokatom.html

«Это абсурд»: юристы раскритиковали поправку к закону об адвокатуре

На пленарном заседании нижней палаты парламента депутат Валерий Гартунг («Справедливая Россия») раскритиковал положение, которое предлагает поправки в ФЗ «Об адвокатской деятельности». Оно фактически «ввело запрет на профессию для юристов, которые были лишены по каким-то основаниям статуса адвоката» (цитата по «Коммерсанту»).

Речь идёт о норме, по которой адвокатов, лишённых статуса за неисполнение своих обязанностей перед доверителем, разглашение конфиденциальной информации, нарушение норм Кодекса профессиональной этики, совершение преступления, не допустят к представительству в судах.

Сейчас в уголовном суде представлять интересы подсудимого могут только адвокаты. В гражданском судопроизводстве и административном представителем может быть любой человек с юридическим образованием. По мнению Гартунга, с введением поправки лишённый статуса адвокат окажется в ущемлённом положении.

«Любой другой гражданин может быть представителем в суде, а адвокат, лишённый статуса, не может. Нет судебного решения, которое бы его этого права лишало. А у нас гражданских прав можно лишить только по решению суда. У нас адвокаты – это особые люди, которые поражены в правах? На них Конституция РФ не распространяется?» – интересовался депутат.

Несмотря на протест парламентария, инициативу приняли большинством голосов. «Справедливая Россия» оказалась единственной фракцией, которая не поддержала поправки.

Мнения юристов

Партнёр TAXOLOGY TAXOLOGY Федеральный рейтинг группа Налоговые споры × Алексей Артюх назвал предлагаемый «запрет на профессию» по решению совета адвокатской палаты «антиконституционным абсурдом».

«Во-первых, такой запрет может выносить только суд, при этом он не может быть бессрочным. Орган саморегулирования не может тянуть руки за пределы сферы своей компетенции, а таковой является только деятельность палаты в регионе, но не вопросы судебного представительства в целом», – сказал «Право.ru» эксперт. Он также выразил недоумение: почему запрет касается только работы в судах, а не юридической практики в целом? «Ни чётких мотивов решения, ни дискуссии по теме мы опять не видим», – заявил Артюх.

А если вспомнить непрекращающуюся череду скандалов внутри адвокатуры с лишением статуса за инакомыслие, то принятая поправка антиконституционная в квадрате, потому что прямо поощряет сомнительные практики внутри сообщества, направленные на ущемление гражданских прав и свобод. И вместо провозглашённого курса на повышение привлекательности адвокатуры ФПА получит обратное – её будут чураться, как чумы.

Алексей Артюх, партнёр Taxology

Управляющий партнёр юрфирмы «Гриц и партнёры» Дмитрий Гриц считает, что прекращение статуса не может быть причиной дискриминации тех, кто был адвокатом, перед теми, кто никогда им не являлся. «Пока не установлена адвокатская монополия на представительство в судах, нельзя запрещать бывшим адвокатам это делать», – сообщил Гриц.

Старшего партнёра Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × Андрея Гривцова упомянутая норма смутила, поскольку «перечисленные в ней основания весьма широки». «Не всегда приговоры судов в отношении адвокатов вызывают доверие со стороны сообщества и позволяют говорить об объективности осуществлённого преследования», – отметил эксперт. По его словам, нередко основания для уголовного преследования адвокатов являются искусственно созданными для того, чтобы помешать профессиональной деятельности защитника.

Мы знаем случаи, они во многом скорее похожи на расправу над неугодными, чем на справедливое преследование. Я считаю, что отлучение от профессии возможно только за одно деяние – предательство доверителя, но и то подобные вопросы в каждом случае должны весьма широко обсуждаться на уровне сообщества в целом, чтобы избежать двояких толкований конкретного деяния. Например, такое решение мог бы принимать Всероссийский съезд адвокатов.

Андрей Гривцов, старший партнёр АБ «ЗКС»

Старший партнёр юридической фирмы INTELLECT INTELLECT Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность группа ТМТ 16 место По количеству юристов 26 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 40 место По выручке Профайл компании × Роман Речкин обратил внимание на то, что «даже уголовная ответственность имеет давность», а предлагаемый «запрет на профессию» для бывшего адвоката является «бессрочным (независимо от его вины и степени серьёзности совершённого им нарушения)».

«Я думаю, вопрос о конституционности этого положения достаточно быстро придётся решать Конституционному суду», – заключил эксперт.

Источник: http://pravo.ru/news/216253/

КС запретил допрашивать адвокатов без постановления суда

На портале официального опубликования правовых актов 14 мая размещено определение Конституционного суда РФ, в котором разъясняется, возможен ли допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя.

В КС с жалобой на неконституционность ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ обратились два жителя Ярославской области. Олег Крупочкин был адвокатом Владимира Зубкова, обвинявшегося в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

В декабре 2017 года следователь СУ СКР по Ярославской области подал в Кировский районный суд Ярославля ходатайство о разрешении допросить Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела Зубкова. Суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Крупочкина к содеянному Зубковым, и указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.

Однако на основании постановления следователя от 25 декабря 2017 года Крупочкин был подвергнут приводу к следователю без предварительного судебного решения для допроса об обстоятельствах представления им в суд по гражданскому делу с участием Зубкова подложной копии договора. Ранее сам адвокат, ссылаясь на свой статус представителя Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, явиться на допрос и дать показания отказался.

Читайте так же:  Кто имеет право подписи упд

Крупочкин обратился в Кировский райсуд с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом. Однако постановлением от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда, суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном производство по жалобе прекратил.

В октябре 2018 года при рассмотрении уголовного дела Зубкова, в котором Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский суд Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе Крупочкина ввиду того, что в данном деле тот является свидетелем.

В связи с этим Зубков и Крупочкин обратились в КС РФ, требуя признать неконституционными положения ряда статей УПК РФ и закона об СКР. По их мнению, указанные нормы не соответствуют Основному закону, поскольку позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, в частности наблюдать за адвокатом, задерживать его, осуществлять привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

КС, ознакомившись с жалобой, отметил, что необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката – обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая выступает не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ. Право не свидетельствовать против самого себя означает не только отсутствие у лица обязанности давать против себя показания в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, но и запрет на принудительное изъятие и использование таких сведений, если они были ранее доверены адвокату под условием сохранения их конфиденциальности.

Конституционные предписания и корреспондирующие им нормы международного права, исключающие возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, обязывают государство обеспечивать в законодательстве и правоприменении такие условия для реализации гражданами права на юридическую помощь и для эффективного осуществления адвокатами деятельности по ее оказанию, при которых гражданин имеет возможность свободно сообщать адвокату сведения, которые он не сообщил бы другим лицам, а адвокат – возможность сохранить конфиденциальность полученной информации.

Признание и обеспечение со стороны государства конфиденциального характера любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений провозглашаются Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году). Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят в 1998 году) также относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, когда он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. При этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности: адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Однако такие гарантии распространяются лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, т. е. не связаны с носящими уголовно-противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица.

Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.

Если с учетом положений закона осуществление в отношении адвоката следственных действий возможно, то обыск, осмотр и выемка в его отношении допускаются при наличии предварительного судебного решения, как того требуют пункт 5.2 ч. 2 ст. 29 и ст. 450.1 УПК РФ.

Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст. 8 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Эта норма, устанавливая для защиты прав и законных интересов данной категории лиц дополнительные гарантии, обусловленные их особым правовым статусом, пользуется приоритетом как специально предназначенная для регулирования соответствующих отношений.

Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, при том что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.

Таким образом, положения ст. 113 УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения. Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.

Положения ст. 38, 88, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ не исключают необходимости выполнения правоприменителями в процессе уголовного преследования всего комплекса мер по охране прав и законных интересов лиц и организаций в уголовном судопроизводстве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Действительные или предполагаемые нарушения права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, а также при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителей, в компетенцию КС РФ не входит. Поскольку с учетом высказанных КС правовых позиций для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления, жалоба заявителей не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании КС РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legal.report/ks-zapretil-doprashivat-advokatov-bez-postanovlenija-suda/

Адвокат нарушение прав в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here